<일요시사TV> 10년 전 과학교재서 사라질 뻔했던 시조새…‘교진추’는?

[기사 전문]

혹시 시조새를 아시나요?

그 이름도 위대한 ‘고대의 날개(Archaeopteryx)’로, 중생대 쥐라기에 번성했던 현존 최고(最古)의 조류죠.

그런데 화석의 모양이 우리가 알고 있는 새의 모습과 사뭇 다릅니다.

날개의 앞에는 발가락이 달려 있고, 도마뱀과 유사한 꼬리를 갖고 있는데요.

즉 시조새는 파충류와 조류의 특징을 동시에 가진 종으로, 생물학계에서는 ‘공룡이 새(bird)로 진화한’ 과정을 보여주는 중요한 증거로 취급됩니다.


그런데 이 시조새가 역사 속으로 사라져버릴 위기에 처했습니다.

2012년 1월, ‘시조새가 곧 고등학교 교과과정에서 삭제된다’는 소식이 국내를 휩쓸었습니다.

이 논란의 주인공은 바로 교과서진화론개정추진위원회, 속칭 ‘교진추’입니다.

사건의 발단은 2011년 12월 교진추가 ‘시조새는 파충류와 조류의 중간 종이 아니다’라는 교과서 개정 청원서를 발표했고, 교육과학기술부가 그 내용을 받아들여 시조새를 삭제토록 한 것인데요.

문제는 그 과정에 생물학 전문가 집단의 의견이 상세히 반영되지 않은 점입니다.

당시 생물학계는 큰 충격으로 들썩였습니다.

생물학연구정보센터(BRIC)에서는 공식 반론문을 게재하며 교과부의 무능을 강하게 비판했고, 이어 한국생물과학협회에서도 ‘진화학 관련 고등학교 과학 교과서 개정 청원에 대한 기각 청원서’를 제출했습니다.


비단 국내에서만 이슈였던 것이 아니었으니... 2012년 6월 세계적인 과학저널 <네이처>에는 ‘한국, 창조론자의 요구에 굴복하다’라는 제목의 기사가 게재됐고, 이외에도 <사이언티픽 아메리카> <타임> 등 많은 언론에서 일제히 한국의 ‘시조새 삭제 소동’을 보도했습니다.

이에 많은 누리꾼이 ‘나라 망신’이라며 고개를 들지 못했죠.

학계의 거센 반향에 교육과학기술부는 결국 시조새 삭제 방침을 철회했습니다.

당시 시조새 삭제를 허가했던 주인공은 이주호 교육과학기술부 장관으로, 최근 사회부총리 겸 교육부 장관으로 발탁돼 논란을 낳았는데요.

고등학교 교과서의 내용을 수정할 정도로 큰 영향력을 행사한 교진추.

이 단체, 대체 무엇을 하는 조직인 걸까요?

(여기서 잠깐, 이번 영상은 진화론에 대한 과학적 견해를 살펴보기 위함으로 특정단체에 대한 비방이 아님 알려드립니다. 말 나온 김에 분위기도 바꿔보겠습니다)

교진추는 본래 한국기독교총연합회(한기총) 특별위원회에 속해 있었습니다.

또 초대회장인 김기환은 바로 ‘한국창조과학회’ 이사와 ‘한국진화론실상연구회’ 대표를 지낸 인물인데요.

한국창조과학회는 교회용어사전에 ‘인간, 생물체, 우주 등에 내재된 질서와 조화가 우연이 아닌 지적설계에 의한 창조물임을 과학적으로 증거하고, 하나님을 창조주로 고백하게 하는 데 설립 목적이 있다’고 명시돼있습니다.

2009년 설립된 교진추의 활동은 13년이 지난 지금까지도 매우 왕성합니다.

올해에는 2011년부터 2016년까지 고등학교 교과과정에 대해 제기해온 청원을 하나로 엮어 출판했는데요.


여기에는 시조새뿐만 아니라 ‘화학적 진화는 생명 탄생과 관계가 없다’ ‘빅뱅과 돌연변이, 자연선택은 진화의 원리가 될 수 없다’ 등 다양한 주제에 대한 내용이 포함돼있습니다.

즉 교과과정에서 진화론을 삭제하거나 ‘창조론’ 또는 ‘지적설계론’과 함께 병기하도록 하는 것이 교진추의 목표로 보입니다.

그렇다면 이들이 생각하는 진화론이란 무엇일까요?

교진추는 진화론을 ‘인간을 지능이 발달한 영혼 없는 동물의 하나로 바라보고, 삶과 죽음을 아무 의미도 없는 우연의 결과로 바라보게 만드는 유물론적 세계관’으로 간주했고, 이는 ‘종교, 도덕, 윤리가 아닌 약육강식과 적자생존을 근본으로 일등주의, 쾌락주의, 이기주의, 생명 경시 현상을 유발해 마약, 동성애, 패륜 범죄, 학교폭력, 왕따, 성폭행, 자살, 낙태, 인육 섭취 등에 대해 죄의식을 사라지게 만든다’고 주장하고 있습니다.

즉 이들은 진화론을 ‘사회적 분란의 씨앗’으로 간주하고 있는 것입니다.

10년이 넘는 시간 동안 진화론을 공격하며 교과과정 수정을 요구해온 교진추, 그리고 교진추의 입장을 받아들였던 현 정부의 인사.


어쩌면 머지않은 미래에, 과학 교과서의 내용이 또 한 번 바뀔 수도 있겠습니다.


총괄: 배승환
기획: 강운지
구성&편집: 김희구

 



배너






설문조사

진행중인 설문 항목이 없습니다.



<단독> 정보사, ‘북한 무인기’ 30대 남 수차례 접촉 확인

[단독] 정보사, ‘북한 무인기’ 30대 남 수차례 접촉 확인

[일요시사 취재1팀] 오혁진 기자 = ‘북한에 무인기를 보낸 당사자’라고 주장한 30대 오모씨의 행위와 이력을 두고 파장이 일고 있다. 그는 윤석열정부 대통령실 출신이자 ‘평양 무인기 작전’을 목적으로 설립된 무인기 설계·제작 업체 이사였다. 2년 전부터의 행적도 수상하다. 정보사령부 휴민트 요원들과 수차례 접촉해 사실상 대북 공작을 준비한 게 아니냐는 의혹이 제기된다. 지난 17일 <일요시사> 취재를 종합하면 오씨와 정보사의 직접적 연결고리가 형성된 건 2024년 5월 이후다. 정보사와 오씨와의 접촉은 A 대령의 승인하에 이뤄졌다. 그는 정보사 블랙요원 명단 유출 사건 이후 속초 HID 부대장을 마치고 돌아온 인물로 조직개편 TF(태스크포스) 팀장 및 기반조성단장을 맡았다. 수상한 접촉 앞서 윤석열정부 대통령실 출신인 오씨는 윤정부 시절 ‘북한 무인기 대통령실 상공 침투’에 대응할 목적에서 설립된 무인기 설계·제작 업체의 이사로 근무했다. 그는 지난 16일 채널A와의 인터뷰에서 “북한이 공개한 무인기 외관과 위장 무늬, 색 등이 자신이 북한으로 보낸 무인기와 일치한다”며 북한에 무인기를 보낸 목적에 대해 “북한 우라늄 공장의 방사선과 중금속 오염도 측정”이라고 했다. 단순한 호기심으로 무인기를 북한으로 보냈다는 취지로 읽힌다. A 대령은 ‘정보사 기능·역량 강화’를 위해 추가적인 수도권 안가 설립을 기획했다. A 대령의 계획대로 B 소령은 오씨와 C 상사는 김모씨를 접촉했다. B 소령은 휴민트(HUMINT·820·인간정보) 요원이다. 이들은 오씨와 김모씨를 통해 북한으로 무인기를 날려 확보한 영상 증거를 확인했다. 이 시기는 더불어민주당(이하 민주당) 박선원 의원이 언급했던 정보사의 국방과학연구소(ADD) 접촉 및 무인기 개발 의혹이 시작되던 때와 겹친다. 당시 정보사는 ADD에 “드론에 전단통을 달 수 있느냐”고 문의한 바 있다. ADD 관계자는 “‘말도 안 되는 소리’라고 했다”고 내란 특별검사팀에 진술했다. 정보사 간부는 “누구의 지시로 국방과학연구소에 드론과 관련해 연락했냐”는 특검팀의 질문에 “문상호의 지시였고 문 전 사령관이 원천희 전 국방정보본부장에게도 관련 내용을 보고한 것으로 알고 있다”고 답했다. 오씨의 영상 증거가 북한의 상황을 파악하는 데 도움이 된다고 판단한 A 대령은 이후에도 B 소령과 오씨의 접촉을 허가했다. ‘지속적 협력 관계’가 된 것으로 풀이된다. A 대령은 오씨에게 이른바 ‘협조비’를 제공한 의혹을 받는다. 사비가 아닌 ‘정보사 공작금’ 수십만원을 정기적으로 전달했다는 게 골자다. 이 같은 행위는 정보기관과 협조·정보원 간 이뤄지는 정상적 거래로 알려져 있다. 실제 정보기관은 국제범죄 및 마약 관련 첩보를 제공한 ‘야당’에게 많게는 수백만원의 금품을 제공하기도 한다. 정보사가 오씨의 행위를 적극적으로 지원했다고 볼 수 있는 대목이다. 2024년 여름 ‘대북 공작’ 의심 정보사와 지속적 접촉 정보사·ADD 연락 시기 겹쳐 ‘김태효 안보실’ 연루설도 <일요시사>와 접촉한 복수의 정보기관 관계자들은 A 대령이 오씨가 일반적 협력 관계에 불과하다고 전했다. 한 정보기관 관계자는 “대북 공작이라고 하기도 애매하다. 정보기관이라면 늘 하는 업무다. A 대령이 오씨에게 ‘무인기를 북으로 보내라’는 지시를 한 적이 없고 그저 오씨가 회사를 설립하는 데 지원해준 것으로 알고 있다”고 말했다. 실제 B 소령은 오씨가 북한 전문 매체를 설립하는 데 도움을 줬던 것으로 파악됐다. 이 언론사는 오씨가 발행인으로 있는 곳으로 2025년 3월 중순부터 첫 기사가 작성되기 시작했다. 지난 11일을 끝으로 기사가 작성되지 않을 점을 보면 오씨가 언론 인터뷰를 시작하면서 회사 운영에도 차질이 생긴 것으로 보인다. 정보사 출신 한 소식통은 “오씨가 채널A 인터뷰에서 무인기를 세 번 날렸다고 하는데 그건 사실이 아닌 걸로 보인다. 적어도 수십번은 날렸다”고 주장했다. 이 관계자는 “북한으로 무인기를 날린 건 정보사 조직 차원의 지시가 아니라 오씨의 독단적 행동이다. 오씨와 접촉했던 담당자들도 그의 무리수 때문에 거리를 둬야 한다는 의견이 지배적이었다”고 강조했다. 그러나 군 안팎에서는 단순히 넘길 일이 아니라는 목소리가 거세다. 오씨가 대통령실 출신임과 동시에 정보사와 접촉한 배경을 명확하게 규명해야 한다는 것이다. 윤정부 안보실 2차장 산하 정보 현안 대응팀에 파견됐던 HID 출신 오모 중령과 관련이 있는 게 아니냐는 시각도 있다. 오 중령은 2022년 8월 국정원장 비서실에 근무하다가 다음 해 3월 대통령실로 자리를 옮겼다. 그는 자신이 확보한 첩보를 인성한 전 2차장이 아닌 ‘안보실 실세’ 김태효 전 1차장에게 수차례 보고했다. 오 중령의 행위를 두고 대통령실 내부에서는 “비정상적 보고”라는 지적이 끊이지 않았다. 김 전 1차장은 국방이 아닌 외교 전문가로 알려져 있다. 대북 문제에 어떤 군사적 방법으로 접근해야 하는지 전략을 세우는 데는 신원식 전 안보실장보다 한 수 아래였다는 평가다. 사실상 ‘국방 문외한’인 김 전 1차장은 2023년 강원도 속초에 위치한 HID 부대를 방문했다. 그는 “2023년 6월 초 정보 당국 관계자들과 HID 부대를 격려 방문한 바 있지만 1년7개월 전에 있었던 군 부대 격려 방문을 이번 계엄 선포와 연결 짓는 것은 터무니없는 비약”이라고 반박한 바 있다. "'평양 작전' 준비하려 일종의 테스트 아니었나 의심” "오씨 독단적 행동 무인기 날리라 지시한 적 없어” 정보사 고위 관계자는 <일요시사>에 “윤석열 전 대통령도 오려고 했다는 건 사실이다. 김태효가 그때 왜 왔는지 모르겠다. 와선 안 되는 건 아닌데 올 일이 없다. 우리 입장에서는 이해 가지 않는 해명”이라고 지적했다. 다른 정보사 관계자도 “윤 전 대통령이 오고 싶어 했고 안보실이 그의 HID 방문이 검토된 바 없다고 하는데 (이건) 말도 안 된다. 당시에 대통령 방문 가능성 때문에 대비 회의까지 한 바 있다”고 강조했다. 오 중령이 2023년 12월 안보실 2차장 산하 국가위기관리센터 안보현안대응팀에 들어가게 된 건 김 전 1차장이 HID를 방문한 직후다. 오 중령은 인 전 2차장의 통제를 받지 않았다. 인 전 2차장도 “공개된 자리서 말하기 어렵지만 제가 통제하지 않는다”고 밝혔다. 오 중령을 포함한 팀원들의 보고서는 인 전 2차장이 아닌 김 전 1차장이 검토했다. 안보실은 이 비밀 TF가 “규정화된 테두리 밖에서 대북 특수정보를 분석하는 팀”이라며 계엄과 관련해 정보사와 소통한 적은 없다고 해명했다. 또 “비밀 조직이 아니라 위기관리센터에 배치된 ‘정보융합팀’이다. 정보융합팀은 문재인정부의 정보융합비서관실을 대북 정보 분석에 특화시켜 슬림화한 조직으로, 2022년 5월1일 대통령직 인수위 브리핑서도 해당 조직의 신설 취지와 배경을 밝힌 바 있다”고 설명했다. 한 정보기관 관계자는 “정보사 차원에서 북한으로 무인기를 보내는 건 부담이 크다. 그래서 민간과 협업해 일종의 테스트를 진행한 후 ‘나쁘지 않다’고 판단한 안보실이 평양 무인기 침투 작전을 적극적으로 기획 및 실행한 게 아닌가 하는 의구심이 든다”고 했다. 대북 공작 준비? 그러나 이는 아직 사실로 확인되지 않았다. 오 중령의 경우 내란 특별검사팀 소환 조사에서 김 전 1차장에게 정보 보고를 했던 사실은 인정했으나 ‘평양 무인기 침투 작전’을 기획하지는 않았다고 진술했다. 정부는 현재 군·경합동조사TF를 꾸려 무인기를 북한에 보낸 정확한 목적이 무엇이었는지 등을 수사 중이다. 무인기를 보냈다고 주장한 사람의 과거 이력과 정보사와의 접촉이 확인된 만큼 숨겨진 목적에 대해 수사가 이뤄져야 할 것으로 보인다. <hounder@ilyosisa.co.kr>