외국인 울리는 서강직업학교 고발

  • 구동환 기자 9dong@ilyosisa.co.kr
  • 등록 2020.10.12 11:04:17
  • 호수 1292호
  • 댓글 0개

등록금 환불? 냈으면 땡?

[일요시사 취재1팀] 구동환 기자 = 최근 K-팝 인기와 더불어 K-드라마, K-시네마 등 신한류 열풍이 불고 있다. ‘코리안 드림’을 꿈꾸는 외국인이 우즈베키스탄, 베트남 등 아시아를 중심으로 늘고 있다. 하지만 이들의 마음을 악용하는 사건도 발생한다. 한국서 꿈을 이루고 싶은 외국인들이 입학 등록금 피해를 봤다고 주장하는 사례가 증가하고 있다. 
 

▲ 서강전문학교 전경ⓒ 서강전문학교

서강직업전문학교(이하 학교)는 지난해 6월과 11월 두 차례에 걸쳐 우즈베키스탄서 입학 설명회를 개최하며 유학생을 모집했다. 

비자 나온다더니…

자신이 우즈베키스탄 학생들과 해당 학교와 연결해줬다고 소개한 A씨는 “학교 관계자는 학생들에게 한국서 비자를 받는 것은 큰 문제가 없는 것처럼 홍보해 52명의 외국인을 모집했다”고 말했다. 학교에선 우수 사설기관 외국인 연수 비자(D-4-6)를 언급했다. 외국인이 해당 비자를 받게 되면 한국 직업기술교유기관서 패션, 미용, 정비·제조 기술 등의 전문교육을 받을 수 있다. 

52명의 학생은 비자 허가를 받기 위해 한국어능력시험(TOPIK)을 통과한 뒤, 지난해 말까지 1인당 최소 400만원서 최대 800만원까지의 등록금을 합치면 총 26만6772달러(약 2억9000만원)이다. 

지난해 12월30일 학교는 학생들의 입국을 위해 비자 서류를 접수했다. 심사를 거친 뒤 보통 1~2개월 안에 비자 결과가 나오지만 코로나19 사태로 인해 비자 심사가 계속 지연됐다. 학생들은 5개월 동안 기다리기만 했다.


그러다가 지난 5월30일, 학생들은 결국 입학을 포기하면서 학교에 환불신청서를 제출했다. A씨는 “학교 측에서 학생들에게 ‘비자 결과가 나오기 전까지 등록금을 환불해 줄 수 없다. 곧 비자가 나오니 기다려 달라’는 답변을 했다”고 설명했다. 

지난 7월24일 남부출입국사무소는 ‘초청한 자의 초청 자격 부적격’ 판정을 내리고, 우즈베키스탄 학생들에 대한 비자 발급을 거부했다. 학교 관계자는 설명회서 학생들에게 ‘외국인 기술연수가 가능하다’고 설명했지만 실상은 달랐던 것이다. 

A씨는 “이는 곧 학교가 해당 비자를 발급받기 위한 자격이 되지 않는다는 뜻”이라며 “외국인 학생들은 설명회서 외국인 기술연수가 가능하다고 듣고, 등록금을 납부한 뒤 한국어 공부에 매진하며 기다려왔는데 이 같은 소식을 듣고 무척 화가 났다. 이 정도면 학생들을 상대로 사기를 친 것이 아니냐”고 주장했다.

5개월 비자 기다리다 입학 포기
학생 동의 없이 비자 심사 접수

이와 관련해 학생들과 친분이 있는 한국인이 학교에 문의했지만 “담당자가 자리에 없다” “곧 해결이 될 것이니 조금만 기다려 달라”며 소극적인 태도로 응했다. 학생들이 지속해서 환불을 요청해도 학교 측은 완강히 거부했다고 A씨는 주장했다.

지난 8월18일 학교는 학생들의 의사도 묻지 않은 채 비자발급을 위한 서류를 다시 접수했다. 이후 학생들에게 연락해 “(비자)출입국서 다시 심사하고 있으니 결과가 나올 때까지 기다려 달라”고 말했다. 
 

▲ 서강직업학교 설명회 ⓒ제보자

지난해와 달리 올해부터 해당 비자를 받기 위해서는 토익 성적, 재적증명서 원본 등을 제출해야 한다. 하지만 학생들은 학교 측에 따로 제출한 서류가 없었다는 입장이다. 


A씨는 “이미 지난해 비자 심사를 받을 때 거절당한 서류를 가지고 올해 한 번 더 제출한 것이다. 이걸 마치 정상적으로 비자 발급을 위한 서류가 접수된 것처럼 학생들을 속였다. 학생들을 기만하면서 등록금 환불을 피하는 행위”라고 지적했다. 

10일 뒤인 8월28일 A씨는 해당 사건과 관련해 법무부에 민원을 접수했다. A씨는 ‘재접수된 비자 서류 심사에 관한 진위 파악과 신속한 심사“를 요청했다.

이에 대해 법무부는 “해당 건에 대해서 제출서류 및 검사와 현장조사 등을 통해 9월18일까지 최종 허가 여부를 결정할 예정”이라고 답변했는데 결국 학생들은 비자 거절을 통보받았다.

“사기 아니냐”

이에 대해 학교 관계자는 “등록금 환불 절차가 진행 중에 있다. 맨 처음부터 학생들과 서류원서를 통해 ‘최종 비자가 거부된다면, 해당 날짜로부터 2개월 이내에 환불 조치가 된다’고 약속했다. 지금도 환불 조치가 일부 진행되고 있다”고 설명했다. 
 



배너






설문조사

진행중인 설문 항목이 없습니다.



<단독> 정보사, ‘북한 무인기’ 30대 남 수차례 접촉 확인

[단독] 정보사, ‘북한 무인기’ 30대 남 수차례 접촉 확인

[일요시사 취재1팀] 오혁진 기자 = ‘북한에 무인기를 보낸 당사자’라고 주장한 30대 오모씨의 행위와 이력을 두고 파장이 일고 있다. 그는 윤석열정부 대통령실 출신이자 ‘평양 무인기 작전’을 목적으로 설립된 무인기 설계·제작 업체 이사였다. 2년 전부터의 행적도 수상하다. 정보사령부 휴민트 요원들과 수차례 접촉해 사실상 대북 공작을 준비한 게 아니냐는 의혹이 제기된다. 지난 17일 <일요시사> 취재를 종합하면 오씨와 정보사의 직접적 연결고리가 형성된 건 2024년 5월 이후다. 정보사와 오씨와의 접촉은 A 대령의 승인하에 이뤄졌다. 그는 정보사 블랙요원 명단 유출 사건 이후 속초 HID 부대장을 마치고 돌아온 인물로 조직개편 TF(태스크포스) 팀장 및 기반조성단장을 맡았다. 수상한 접촉 앞서 윤석열정부 대통령실 출신인 오씨는 윤정부 시절 ‘북한 무인기 대통령실 상공 침투’에 대응할 목적에서 설립된 무인기 설계·제작 업체의 이사로 근무했다. 그는 지난 16일 채널A와의 인터뷰에서 “북한이 공개한 무인기 외관과 위장 무늬, 색 등이 자신이 북한으로 보낸 무인기와 일치한다”며 북한에 무인기를 보낸 목적에 대해 “북한 우라늄 공장의 방사선과 중금속 오염도 측정”이라고 했다. 단순한 호기심으로 무인기를 북한으로 보냈다는 취지로 읽힌다. A 대령은 ‘정보사 기능·역량 강화’를 위해 추가적인 수도권 안가 설립을 기획했다. A 대령의 계획대로 B 소령은 오씨와 C 상사는 김모씨를 접촉했다. B 소령은 휴민트(HUMINT·820·인간정보) 요원이다. 이들은 오씨와 김씨를 통해 북한으로 무인기를 날려 확보한 영상 증거를 확인했다. 이 시기는 더불어민주당(이하 민주당) 박선원 의원이 언급했던 정보사의 국방과학연구소(ADD) 접촉 및 무인기 개발 의혹이 시작되던 때와 겹친다. 당시 정보사는 ADD에 “드론에 전단통을 달 수 있느냐”고 문의한 바 있다. ADD 관계자는 “‘말도 안 되는 소리’라고 했다”고 내란 특별검사팀에 진술했다. 정보사 간부는 “누구의 지시로 국방과학연구소에 드론과 관련해 연락했냐”는 특검팀의 질문에 “문상호의 지시였고 문 전 사령관이 원천희 전 국방정보본부장에게도 관련 내용을 보고한 것으로 알고 있다”고 답했다. 오씨의 영상 증거가 북한의 상황을 파악하는 데 도움이 된다고 판단한 A 대령은 이후에도 B 소령과 오씨의 접촉을 허가했다. ‘지속적 협력 관계’가 된 것으로 풀이된다. A 대령은 오씨에게 이른바 ‘협조비’를 제공한 의혹을 받는다. 사비가 아닌 ‘정보사 공작금’ 수십만원을 정기적으로 전달했다는 게 골자다. 이 같은 행위는 정보기관과 협조·정보원 간 이뤄지는 통상적 거래로 알려져 있다. 실제 정보기관은 국제범죄 및 마약 관련 첩보를 제공한 ‘야당’에게 많게는 수백만원의 금품을 제공하기도 한다. 정보사가 오씨의 행위를 적극적으로 지원했다고 볼 수 있는 대목이다. 2024년 여름 ‘대북 공작’ 의심 정보사와 지속적 접촉 정보사·ADD 연락 시기 겹쳐 ‘김태효 안보실’ 연루설도 <일요시사>와 접촉한 복수의 정보기관 관계자들은 A 대령과 오씨가 일반적 협력 관계에 불과하다고 전했다. 한 정보기관 관계자는 “대북 공작이라고 하기도 애매하다. 정보기관이라면 늘 하는 업무다. A 대령이 오씨에게 ‘무인기를 북으로 보내라’는 지시를 한 적이 없고 그저 오씨가 회사를 설립하는 데 지원해준 것으로 알고 있다”고 말했다. 실제 A 대령의 부하인 B 소령은 오씨가 북한 전문 매체를 설립하는 데 도움을 줬던 것으로 파악됐다. 이 언론사는 오씨가 발행인으로 있는 곳으로 2025년 3월 중순부터 첫 기사가 작성되기 시작했다. 지난 11일을 끝으로 기사가 작성되지 않은 걸 보면 오씨가 언론 인터뷰를 시작하면서 회사 운영에도 차질이 생긴 것으로 보인다. 정보사 출신 한 소식통은 “오씨가 채널A 인터뷰에서 무인기를 세 번 날렸다고 하는데 그건 사실이 아닌 걸로 보인다. 적어도 수십번은 날렸다”고 주장했다. 이 관계자는 “북한으로 무인기를 날린 건 정보사 조직 차원의 지시가 아니라 오씨의 독단적 행동이다. 오씨와 접촉했던 담당자들도 그의 무리수 때문에 거리를 둬야 한다는 의견이 지배적이었다”고 강조했다. 그러나 군 안팎에서는 단순히 넘길 일이 아니라는 목소리가 거세다. 오씨가 대통령실 출신임과 동시에 정보사와 접촉한 배경을 명확하게 규명해야 한다는 것이다. 윤정부 안보실 2차장 산하 정보현안대응팀에 파견됐던 HID 출신 오모 중령과 관련이 있는 게 아니냐는 시각도 있다. 오 중령은 2022년 8월 국정원장 비서실에 근무하다가 다음 해 3월 대통령실로 자리를 옮겼다. 그는 자신이 확보한 첩보를 인성한 전 2차장이 아닌 ‘안보실 실세’ 김태효 전 1차장에게 수차례 보고했다. 오 중령의 행위를 두고 대통령실 내부에서는 “비정상적 보고”라는 지적이 끊이지 않았다. 김 전 1차장은 국방이 아닌 외교 전문가로 알려져 있다. 대북 문제에 어떤 군사적 방법으로 접근해야 하는지 전략을 세우는 데는 신원식 전 안보실장보다 한 수 아래였다는 평가다. 사실상 ‘국방 문외한’인 김 전 1차장은 2023년 강원도 속초에 위치한 HID 부대를 방문했다. 그는 “2023년 6월 초 정보당국 관계자들과 HID 부대를 격려 방문한 바 있지만 1년7개월 전에 있었던 군 부대 격려 방문을 이번 계엄 선포와 연결 짓는 것은 터무니없는 비약”이라고 반박한 바 있다. "'평양 작전' 준비하려 일종의 테스트 아니었나 의심” "오씨 독단적 행동 무인기 날리라 지시한 적 없어” 정보사 고위 관계자는 <일요시사>에 “윤석열 전 대통령도 오려고 했다는 건 사실이다. 김태효가 그때 왜 왔는지 모르겠다. 와선 안 되는 건 아닌데 올 일이 없다. 우리 입장에서는 이해 가지 않는 해명”이라고 지적했다. 다른 정보사 관계자도 “윤 전 대통령이 오고 싶어 했고 안보실이 그의 HID 방문이 검토된 바 없다고 하는데 (이건) 말도 안 된다. 당시에 대통령 방문 가능성 때문에 대비 회의까지 한 바 있다”고 강조했다. 오 중령이 2023년 12월 안보실 2차장 산하 국가위기관리센터 정보현안대응팀에 들어가게 된 건 김 전 1차장이 HID를 방문한 직후다. 오 중령은 인 전 2차장의 통제를 받지 않았다. 인 전 2차장도 “공개된 자리서 말하기 어렵지만 제가 통제하지 않는다”고 밝혔다. 오 중령을 포함한 팀원들의 보고서는 인 전 2차장이 아닌 김 전 1차장이 검토했다. 안보실은 이 비밀 TF가 “규정화된 테두리 밖에서 대북 특수정보를 분석하는 팀”이라며 계엄과 관련해 정보사와 소통한 적은 없다고 해명했다. 또 “비밀 조직이 아니라 위기관리센터에 배치된 ‘정보융합팀’이다. 정보융합팀은 문재인정부의 정보융합비서관실을 대북 정보 분석에 특화시켜 슬림화한 조직으로, 2022년 5월1일 대통령직 인수위 브리핑서도 해당 조직의 신설 취지와 배경을 밝힌 바 있다”고 설명했다. 한 정보기관 관계자는 “정보사 차원에서 북한으로 무인기를 보내는 건 부담이 크다. 그래서 민간과 협업해 일종의 테스트를 진행한 후 ‘나쁘지 않다’고 판단한 안보실이 평양 무인기 침투 작전을 적극적으로 기획 및 실행한 게 아닌가 하는 의구심이 든다”고 했다. 대북 공작 준비? 그러나 이는 아직 사실로 확인되지 않았다. 오 중령의 경우 내란 특검팀 소환 조사에서 김 전 1차장에게 정보 보고를 했던 사실은 인정했으나 ‘평양 무인기 침투 작전’을 기획하지는 않았다고 진술했다. 정부는 현재 군·경합동조사TF를 꾸려 무인기를 북한에 보낸 정확한 목적이 무엇이었는지 등을 수사 중이다. 무인기를 보냈다고 주장한 사람의 과거 이력과 정보사와의 접촉이 확인된 만큼 숨겨진 목적에 대해 수사가 이뤄져야 할 것으로 보인다. <hounder@ilyosisa.co.kr>