• 동두천 26.2℃맑음
  • 강릉 20.6℃구름많음
  • 서울 27.4℃맑음
  • 대전 26.0℃맑음
  • 대구 21.9℃구름조금
  • 울산 17.4℃구름많음
  • 광주 27.1℃구름많음
  • 부산 20.7℃구름많음
  • 고창 27.9℃맑음
  • 제주 19.5℃구름많음
  • 강화 24.9℃맑음
  • 보은 23.8℃구름조금
  • 금산 25.5℃맑음
  • 강진군 25.8℃구름많음
  • 경주시 17.5℃흐림
  • 거제 19.7℃구름많음
기상청 제공

1322

2021년 05월12일 17시51분

연예일반


‘거품 빠지나?’ 위기의 신 한류스타 넷

URL복사

연기력 논란에 루머까지…

[일요시사 취재2팀] 함상범 기자 = 그동안 국내를 넘어 아시아 전역서 사랑받아온 이민호, 김수현, 송중기, 지창욱. 이 네 명의 스타가 주춤거리고 있다. ‘신 한류스타’로 불리며, 성공에 성공을 거듭한 이들은 최근 들어 작품이 실패에 가까운 결과를 받거나, 좋지 못한 구설에 휘말리고 있다. 일각에선 이들의 거품이 빠지고 있는 것이라는 의견도 있다. 
 

▲ (사진 왼쪽부터)배우 이민호·송중기·김수현·지창욱

배우 이민호와 송중기, 김수현, 지창욱. 훤칠한 외모와 뛰어난 연기력을 갖춘 이들은 국내 연예계의 보석이다. 국내뿐만 아닌 아시아 전역에 많은 팬을 보유한 이들의 힘은 막강했다. 네 사람의 출연은 작품의 성공과 직결됐다. 이야기의 힘이 비교적 약해도, 이들의 연출의 빈틈을 메우기도 했다. 

하지만 최근 이들의 행보는 불안하다. 유례없는 작품 실패라는 결과가 나오기도 하고, 이미지 소모를 일으키는 루머에 휩싸이기도 한다. 때로는 전에 없던 연기력 논란에 휘말리면서, 배우로서의 가치가 떨어지고 있다는 평가가 나온다. 

연기폭 좁다
이민호 한계

대표적인 예가 이민호다. SBS <더 킹:영원한 군주>에 출연한 이민호는 제대 후 첫 복귀작이라는 프리미엄에도 불구하고 실망스러운 성적표를 받았다. 

‘히트 메이커’ 김은숙 작가가 집필한 <더 킹:영원한 군주>는 회마다 과도하게 집어넣은 PPL로 극의 몰입을 해쳤고, 평행세계라는 세계관 속에서 대다수 출연자가 1인2역을 소화하면서 너무 복잡하고 난해한 이야기라는 혹평을 받았다. 

타이틀롤 이곤 역의 이민호도 이전과 다를 바 없는 연기력으로 논란에 휩싸이기도 했다. 작품의 실패를 이민호에게 덮어씌우기엔 너무도 문제가 많았지만, 이민호 역시 비판으로부터 자유롭긴 힘들다. 

이민호가 비판받는 대목 중 하나는 좁은 스펙트럼이다.

KBS2 <꽃보다 남자>의 구준표와 SBS <상속자들>의 김탄처럼, ‘잘생긴 왕자님’의 범주에 있는 작품만 출연하다 보니 식상하다는 반응이 많았다. 김탄과 이곤은 고등학생과 황제라는 직업 외에는 차이점이 없다는 평가도 나왔다. 세세하게 따지면 다른 인물이기는 하나, 시청자들의 눈에는 큰 차이가 없는 캐릭터다. 봤던 것을 또 보는 듯 기시감을 느낀 시청자가 적지 않다.

아울러 김은숙 작가의 다소 오글거리는 대사를 충분히 소화하지 못한 것도 비판받는 이유 중 하나다. 색깔이 분명한 김 작가의 대사를 자기 것으로 체화하지 못하고, 대사를 뱉어내는 데만 급급해 보였다는 것.

장동건, 현빈, 공유, 이동욱 등 오글거리는 대사로 눈에 띄는 하이라이트를 만든 배우들과 달리 이민호는 다소 어색했다는 것이다. 특히 시대를 역행하는 갑작스러운 고백 등 일부 로맨스 장면은 7년 전 ‘철없는 김탄’에서 한발도 나아가지 못했다는 지적을 받았다.

송중기는 
액땜 중?

KBS2 <태양의 후예>로 최고의 주가를 달렸던 송중기는 여러 곳에서 문제가 계속 발생하고 있다. 송혜교와 이혼 후 송중기는 어딘가 이상하게 꼬여가고 있는 모양새다. 일각에선 그가 ‘액땜의 시간’을 견디고 있다고 한다.

특히 송중기는 코로나19 직격탄을 맞았다. 먼저 촬영 중이던 영화 <보고타>가 갑작스럽게 중단했다.  거의 40% 촬영이 진행된 상황서 황급히 한국으로 돌아왔다. 콜롬비아로 이민을 떠난 주인공이 낯선 땅에 정착하면서 벌어지는 일을 그린 이 영화는 갑작스러운 ‘코로나 사태’로 일체 중단 후 복귀해야 했다. 제작진은 국내 촬영도 여의치 않다고 판단했고, <보고타>는 기약 없이 체류 중이다. 

또 <늑대인간>의 조성희 감독이 연출한 블록버스터 <승리호>는 여름 개봉 예정이었으나, 코로나19로 인해 미뤄졌다. <보고타> 촬영 중단으로 스케줄에 여유가 생긴 송중기는 홍보에 매진할 계획이었으나, 이마저도 여의치 않게 됐다. 

뿐만 아니라 이미지에 타격이 있을 사생활 스캔들이 불거졌다. 유명 로펌 변호사와 열애 중이라는 법조계 지라시가 나돈 것. 저급한 유튜브 콘텐츠 채널로 통하는 ‘가로세로 연구소’서 변호사의 얼굴과 실명을 공개하면서, 본의 아니게 얽히게 됐다. 

이에 송중기 측은 법적 대응을 시사했다. 비록 발빠른 대응이지만, 송중기 입장에서 보면 배우로서 작품으로 소통하는 것이 아닌 이미지 소모만 지속하는 중이라는 점에서 좋은 소식은 아니다.

<리얼> 악몽
김수현 허우적

유튜브 내 영화 스트리머들의 최대 조회수 영화는 대부분 <리얼>이다. 배우 김수현이 출연한 이 영화는 국내 대다수 관객의 조롱을 받았다. 같이 욕하고 싶을 정도로 작품성이 엉망인 <리얼>을 통해 많은 영화 스트리머는 직업으로서 안정궤도에 올랐다. <리얼>은 수많은 일자리를 창출한 영화라는 우스갯소리도 돌았다.

<리얼>의 충격적인 참패는 SBS <자이언트> 이후 승승장구한 김수현의 얼굴에 먹칠을 했다. MBC <해를 품은 달>, SBS <별에서 온 그대>, KBS2 <프로듀사>, 영화 <은밀하게 위대하게>까지, 그의 기념비적인 업적에 버금가는 흠이다. 

군 복무를 마치고 온 김수현은 tvN <사이코지만 괜찮아>로 복귀한다. 사랑을 거부하는 정신병동 보호사와 사랑을 모르는 동화작가가 만나 그리는 로맨스물이다. 드라마 불패신화를 기록 중인 김수현이 높아진 시청자들 안목을 충족시키면서, 재기에 성공할지 관심이 쏠린다.

시청률 바닥
지창욱 재도전

배우 지창욱도 시청률 제조기라 불리는 배우였다. KBS2 <웃어라 동해야>는 시청률 43%, MBC <기황후>는 29%를 기록했고, SBS <무사 백동수> <다섯 손가락> <수상한 파트너>는 모두 10%를 넘겼다. 그가 주연으로 나선 영화 <조작된 도시>는 250만을 동원하는 등 탄탄한 필모그래피를 쌓았다. 연기력 면에서 지창욱은 언제나 호평을 받아왔다.

국내뿐 아니라 중국서도 큰 인기를 누린 지창욱은 의외의 암초에 부딪힌다. 군 제대 후 복귀작이었던 tvN <날 녹여주오>가 3% 수준으로 출발해 1%대까지 떨어진 것. 지창욱이 출연했음에도 터무니없을 정도로 화제성이 미미했다. 그의 이름값에 현저히 못 미치는 성적이었다.

그런 지창욱 역시 김수현과 마찬가지로 재기에 도전한다. SBS <편의점 샛별이>를 통해서다. 로맨틱 코미디 장르로 김유정, 한선화 등과 호흡을 맞춘다. 최근 다른 방송사에 비해 뚜렷한 족적을 남기고 있는 SBS 드라마국과 손잡은 지창욱이 자신의 이름값에 걸맞은 성과를 낼 수 있을지 시선이 모인다. 
 

배너

설문조사

정부의 ‘가상화폐 과세 결정’ 어떻게 생각하시나요? 참여기간 2021-05-06~2021-05-18


많이 본 뉴스

더보기

일요시사 주요뉴스

<단독 입수> 쟁골마을 이웃전쟁 로얄패밀리 반격 소장 공개

[단독 입수] 쟁골마을 이웃전쟁 로얄패밀리 반격 소장 공개

[일요시사 정치팀] 설상미 기자 = 서울 강남구 일대에 위치한 부촌 쟁골마을 주민들의 갑질 논란이 한창이다. 충격적인 사실은 전직 장관 댁과 중견기업 회장 댁이 앞장서 갖은 횡포를 부렸다는 것. <일요시사>는 이들에게 돌아간 공사방해금지 청구 소장을 단독 입수했다. 노무현정부의 정보통신부 J 전 장관과 수산그룹 C 회장 가족들이 공사방해금지 청구 소송에 휘말렸다. 건물 신축 공사를 막지 말라는 게 해당 소의 취지다. 최근 한 언론 보도로 인해 공사를 방해한 불특정 다수가 이들인 것으로 드러나자, 변호인 측은 신원미상이었던 소송 당사자를 이들로 정정했다. 한적한 마을 고위직 갑질? 해당 공사는 서울 강남 대모산 자락에 위치한 쟁골마을에서 진행 중이다. 도심과 자연의 정취를 누릴 수 있는 서울 내 보기 드문 지역으로 시세는 20억원대 후반에 형성돼있다. 총 50여채의 주택으로 이뤄진 작은 마을에 사회 각계각층의 고위직 인사들이 거주하는 것으로 알려졌다. 논란은 이렇다. 30년 전 쟁골마을 부지를 매입한 노씨 가족은 노후를 보낼 주택 마련을 위해 2019년 건물 신축 공사를 시작했다. 40평짜리 땅에 20평대 주택을 짓고자 했다. 그러자 쟁골마을 주민들은 “우리 마을엔 최소 100여평 대지에 60~90평 건물이 대부분인데 겨우 40평도 안 되는 땅에 건축하겠다니 어이없는 무임승차”라고 주장했다. 최고급 주택지의 재산적 가치의 하락을 우려하는 지역 이기주의적 입장도 함께 내세웠다. 공사방해는 실체 미상의 쟁골마을운영위원회(이하 마을운영위)를 주축으로 이뤄졌다. 이들은 공사 현장 진입로를 수십대의 차량을 동원해 막았다. 공사 철근을 밟거나, 공사 차량을 몸으로 막기도 했다. 이 과정에서 노씨의 남편이 마을위원장 H씨의 후진 차량에 부딪히는 사고도 발생했다. 인부들은 결국 100kg에 달하는 철근을 산길로 우회해 오르는 방법을 택했지만, 이 산길마저 막혀 버렸다. 노씨는 “왜 이렇게까지 하는지 도무지 이해가 안 갔지만, 이웃이 될 사이기에 참아야 했다”고 답답한 마음을 토로했다. 전 장관·그룹 회장 가족 상대 공사방해금지 청구 소송 제기 노씨는 공사를 방해하는 주민들과 각종 소송전을 벌였다. 방해물 제거 및 통행방해금지 가처분 신청을 2019년 서울중앙지법에 냈다. 하지만 공사를 막는 이들의 신분을 확인할 길이 없어 소송은 차일피일 미뤄졌다. 방해 차량 조회에만 몇 달이 걸리는 지경이었다. 지난한 소송에 지친 노씨는 3개월이 지난 12월에 소송을 취하했다. 어떤 이유에선지 경찰마저 무력했다. 노씨는 현장에 출동한 경찰들에게 “현행범을 체포해달라”고 요청했지만, 경찰은 이들의 신원 파악도 하지 않았다. 결국 노씨는 지난해 8월 공사방해금지 가처분 소송을 다시 제기했다. 노씨의 변호인 측은 어쩔 수 없이 피고 당사자를 ‘성명불상자 다수’로 두고 소송을 진행했다. 피고인이 특정되는 것이 우선이었지만, 수사당국 협조 없이는 어려운 일이었다. 주민들의 횡포가 계속되자, 지난해 9월 노씨는 진입로를 막고 있는 주민을 업무방해로 경찰에 고소했다. 하지만 3개월이 지난 후 수서경찰서는 수사중지 처분을 내렸다. 공사업무를 위력으로 방해한 사실은 인정하지만, 사진만으로 피의자의 인상착의를 정확히 특정하기 어렵다는 게 수사당국의 주장이었다. 지난 4월 노씨는 공사를 막던 이들이 전직 장관 댁과 중견 기업 회장 댁이라는 사실을 MBC 취재 과정에서 알게 됐다. 이들은 현장에 자주 나와 적극적으로 공사를 막았던 인물들이었다. 특히 J 전 장관의 아내 K씨는 현장에 자주 나와 악질적인 행패를 부렸다. 공사를 진행하는 노씨를 향해 인신공격 등을 일삼고, 인부들을 몸으로 막는 행위에도 서슴없었다. 공사 진입로를 막는 데 이들의 회사차량까지 동원된 사실까지 확인됐다. 업무상 배임 혐의가 제기될 수 있는 부분이다. 무능한 경찰 무기한 연기 노씨는 “장관 아내라는 사실을 듣고 믿지 못할 정도였다”며 그의 언행을 회상했다. ‘노블레스 오블리주’를 강조하는 한국 사회에서 받아들이기 어려울 정도의 ‘몰상식함’이라는 세간의 비판도 들끓었다. 충격적인 대목은 마을위원장 H씨와 K씨가 공사를 진행하는 노씨 가족의 신상까지 모두 알고 있었다는 점이다. K씨는 공사 현장에서 노씨 가족들을 일일이 지목하며, 남편의 학력과 직업까지 모두 외우고 있었다. K씨의 남편은 정보통신부 장관을 지냈던 고위직 인사다. 노씨로서는 당연히 공포감이 느껴지는 상황이었다. MBC 보도 이후 노씨 변호인 측은 공사방해금지 소송의 당사자 표시 정정 신청에 들어갔다. 지금까지 ‘성명불상자’로만 남았던 이들의 신분이 특정됐기 때문이다. 전 장관 J씨와 아내 K씨, J씨의 자녀들, 수산그룹 회장 C씨와 그의 아내 A씨가 포함됐다. 제기된 소에 따르면 마을위원회는 노씨 가족과 공사 계약을 맺었던 구씨로부터 유치권을 일임받았다고 주장했다. 이 유치권 행사의 일환으로 주민들의 건물 점유는 정당하다는 논리다. 하지만 노씨는 구씨에게 공사계약에 따른 공사대금을 7200만원을 모두 지급했다. 오히려 주민들의 공사방해 행위로 구씨가 현장을 떠나는 바람에 건물이 완공되지 못한 상태다. 노씨는 이들에게 공사를 재개해줄 것을 수차례 요청했지만, 구씨는 그대로 잠적해버렸다. 따라서 구씨는 물론이고 주민들에게도 공사와 관련된 유치권이 있다고 보기 어렵다는 게 노씨 변호인 측의 주장이다. 주민들은 왜 이렇게까지 할까. 이는 지난해 3월 서울중앙지법에 접수된 공사중지가처분 신청서를 보면 알 수 있다. 신청인은 J 전 장관 아내 K씨와 수산 그룹 회장 아내 A씨다. 노씨가 지으려는 대지 바로 맞은 편에는 이들의 대저택이 자리 잡고 있다. 12억이나 기부채납? <일요시사>가 입수한 신청서에 따르면 K씨와 A씨는 이들의 저택은 ‘정남쪽 방향이 대모산 산자락을 향할 수 있도록 대지가 조성돼, 풍수학적으로나 실질적인 채광으로 볼 때에도 쟁골마을 으뜸’이라며 ‘다른 대지보다 수억원 이상의 프리미엄을 주고 이들이 이 대지를 매입했다’고 주장했다. 실제로 K씨와 A씨는 대모산 자락 아랫부분을 남향으로 바라보도록 집을 설계 및 신축했고, 통유리 베란다에 테라스까지 설치했다. 쟁골마을이 개발제한구역이어서 주변에 어떤 건축물도 들어설 수 없다는 기대감으로 집을 설계했다는 게 이들 주장이다. 노씨의 건물이 완공되면 이들이 대모산 자락을 바라볼 수 없어 ‘참을 수 없는 조망의 피해’와 ‘사생활 침해’로 인해 ‘압박감 및 불안감을 느끼게 된다’고도 적었다. 반면 노씨는 보유한 땅에 정당하게 건축 허가된 땅인데 무엇이 문제냐는 입장이다. 노씨 아버지는 30년 전 해당 일대를 매입했다. 2017년 노씨는 구청에 건축허가를 신청했다. 구청은 신축이 가능하지만 1986년 건축물이 멸실될 때 이축(건물 따위를 옮겨 짓거나 세움)이 이뤄졌다고 보고 허가를 반려했다. 개발제한구역법에 따라 건물을 철거하고 다른 곳에 이축하면 기존 토지에 건축허가를 받을 수 없기 때문이다. 서울시 행정심판에서도 허가가 기각되자 노씨는 행정소송을 냈고 결국 승소했다. 이를 토대로 2018년 건축허가를 재신청했고, 이듬해 강남구청이 건축을 허가했다. 법원의 판결을 구청이 따른 것이다. 신축 막는 불특정다수로 표기 신원 미상서 당사자로 정정 하지만 주민들은 노씨와 구청 사이의 커넥션을 의심했다. 불법 허가라는 이유로 용역 직원까지 동원해 공사를 중단시켰다. 강남구청 관계자들은 “주민들이 근거 없이 구청 공무원을 신고해 애꿎은 피해를 봤다”고 입장을 전했다. 지난해 마을위원회가 서울행정법원에 제기한 건축허가처분취소는 각하 판결이 났다. 노씨가 제기한 공사방해금지가처분은 인용됐다. 하지만 주민들의 횡포가 계속되면서, 노씨의 피해는 현재진행형이다. 주민들은 노씨 가족들에게 입주하려면 12억5000만원을 기부채납하라는 입장을 밝혔다. 주민들이 지구 형성 당시 법에 따라 기부채납을 했고, 도로와 상수도 등의 인프라를 갖췄으므로 신축 건축주도 똑같이 해야 한다는 것이다. 하지만 쟁골마을을 위해 과거 기부채납했던 이들은 일대를 다 떠났다. 원주민은 10여채 언저리인 상황. 심지어 J 전 장관 역시 2017년에 새로 들어와 건물을 신축하면서 기부채납은 하지 않았다. 노씨 측은 황당하다는 입장이다. 일반 시민이 12억원을 어떻게 마련하느냐는 것이다. 노씨는 공사 불발로 하루에 2000만원가량 손해를 봤다. 토지를 담보로 공사대금을 대출받아 이자까지 매달 꼬박꼬박 나가고 있다. 민사 승소로 배상을 받는다 해도 피해액의 일부일 뿐이다. 노씨 변호인 측은 “공사를 막는 이들에 대한 형사고소도 진행되고 있다. 건물을 못 짓게 하면서 권리행사를 방해하는 것은 업무방해, 기부채납을 강요하는 것은 경우에 따라서 공동강요, 공동공갈 범죄에 저촉될 여지도 있다”고 밝혔다. 계란으로 바위치기 이와 관련해 마을위원장 H씨는 <일요시사>와의 통화에서 “공사방해는 정당하다고 생각해서 한 것이다. 소송을 준비하고 있다. 구씨로부터 유치권을 위임받았고, 구씨와 연락이 되고 있다. 노씨 개인정보는 뒤를 캐서 알게 된 것이 아니다”라고 해명했다. J 전 장관의 소 제기와 관련해선 “전혀 사실무근”이라며 “재판 과정에서 다 밝히겠다”고 전했다. C 회장 회사 측은 “회장님 개인적 사정이어서 답을 드릴 수가 없다”고 밝혔다.




배너
배너
배너