<충격세태> 여성性 무기 삼아 ‘스폰’ 구하는 사회

5분 대기 가능한 언니들 “키다리 아저씨 구해요”

언제부터인가 우리 사회에 ‘스폰’이라는 말이 유행하기 시작했다. 원래는 광고주가 자사의 홍보모델에 대한 경제적인 지원을 의미하는 말이었다. 하지만 이 말이 ‘남성이 성(性)을 대가로 여성에게 일정액을 지불하는 행위’로 왜곡되기 시작했다. 일회성 성매매가 아니라 장기적인 성매매를 하기 위해서다.

남성은 여성에게 원룸 같은 주거지와 생활비를 제공하고 자신이 원할 때 언제든지 그곳에 가서 성관계를 갖는다. 어떤 의미에서 봤을 때 ‘사창가의 개인화’라고 할 수 있다. 혼자만 이용하는 사창가, 혼자만 이용하는 성매매가 스폰이라는 형태로 나타나고 있는 것.

아이러니한 점은 스폰에 대한 여성들의 호응이 ‘엄청나다’는 데 있다. 인터넷에서 행해지고 있는 어두운 거래, 스폰의 실태를 집중 취재했다.

인터넷 포털 사이트에 개설된 스폰 사이트에는 여성들의 스폰 요구가 물밀듯이 쏟아져 나오고 있다. 또 이런 여성들을 찾아 나선 남성들의 발길도 끊이지 않고 있다. 이 같은 사회적 기현상은 ‘돈이면 다 된다’는 황금만능주의와 여성의 성도 얼마든지 돈을 주고 살 수 있다는 잘못된 생각에 기인한다.

하지만 더 큰 문제는 이런 잘못된 사회적 현상을 제어할 수단이 없다는 데 있다. 특히 법적으로는 더더욱 그렇다. 개인적인 계약관계를 통해 이뤄지는 스폰 관계를 경찰이 일일이 단속하는 것은 사실상 어려운 일이기 때문이다. 

20대부터 40대까지
“스폰 남성 구해요”

현재 스폰을 구하는 여성이 얼마나 많은지는 인터넷 포털 사이트 내에 개설된 카페에만 들어가 봐도  금방 알 수 있다. 이곳에서 활동하는 다수의 여성들은 ‘한 달에 200만 원 이상의 생활비를 주면 얼마든지 나를 가질 수 있다’고 스스로를 광고하고 있다. 물론 이 같은 금액은 여성의 외모에 따라서 천차만별이다.


사실 스폰 바닥에서 200만원이라는 금액은 최소한의 금액인 것으로 알려졌다. 외모가 연예인급 정도라면 한 달에 500만원도 훌쩍 넘긴다는 후문이다. 하지만 이렇게 엄청난 금액을 요구하는 여성들이 많아도 남성들은 흔쾌히 해당 여성에게 돈을 지불하고 자신의 ‘개인 창녀’로 고용한다.

이 같은 스폰 문화는 여성들의 입장에서 편하게 세상을 살아갈 수 있는 하나의 방법으로 자리 잡고 있다. 성매매 여성처럼 이 남자 저 남자 돌아가며 몸을 바치지 않아도 되고 한 남자만 상대하면 되니까 그리 어려울 것이 없다는 반응이다.

한 달에 200만원은 기본, 얼굴·몸매 예쁠수록 스폰 가격도 ‘쑥쑥’
인터넷 포털 사이트 ‘카페 검색’에 ‘스폰’ 단어 검색하면 ‘수두룩’

그런가 하면 스폰을 받고자 하는 여성들은 20대부터 40대의 이혼이나 사별을 한 여성까지 천차만별이다. 심지어 직장을 다니고 있는 일반 여성들도 ‘투잡’의 형식으로 이런 스폰의 세계에 뛰어들고 있다.

취재진은 스폰남성으로 위장해 한 40대의 여성을 직접 만나볼 수 있었다. 3년 전에 이혼을 한 최모(41·여)씨. 그녀는 이혼 후 자녀를 양육하기 위해 온갖 잡일을 다해가며 고생을 했지만 하루가 다르게 커가는 아이들의 교육비와 생활비를 감당하는 것은 여간 벅찬 일이 아니었다.

결국 그녀는 스폰의 세계에 눈을 떴고 지금까지 자신이 생각하던 것과는 전혀 다른 세계가 있다는 사실을 알게 됐다.

그녀는 스스로 ‘나이도 나이인 만큼 월 200만원이면 충분히 만족한다’고 말했다. 어차피 아이들과 함께 지내야 하니까 굳이 원룸이나 이런 것 등은 필요도 없다고 했다. 전화만 하면 언제든지 달려가 남성과 잘 수 있다는 이야기다.


하지만 그녀가 굳이 스폰을 원하는 것은 이 남자 저 남자 상대하는 것이 두렵기 때문이기도 하다. 그녀의 이야기를 직접 들어보자.

‘생계형 스폰’부터
‘귀차니즘 스폰’까지

“솔직히 스폰으로 돈 받고 남자랑 자나, 결혼해서 생활비 받고 남편이랑 자나 크게 다른 게 없는 것 같다. 부부사이라는 법적인 것 말고는 딱히 다른 게 또 뭐가 있겠나. 또 그렇게 하다가 정이 들면 그냥 부부라고 생각하며 정주고 살 수도 있는 거 아니겠나. 물론 그런 관계는 의무감이나 책임감이 없으니 그리 오래 지속되지는 않겠지만 어쨌든 그런 생각을 해본 적도 있다.”

최씨의 경우는 이른바 ‘생계형 스폰’이라고 할 수 있다. 하지만 나이도 젊고 마음만 먹으면 얼마든지 일을 할수 있는 여성들도 이런 스폰을 원하는 경우가 많다. 그런 여성들의 목적은 그저 ‘편하게 먹고 사는 것’이라고 할 수 있다. 이런 여성들은 20대 초중반에 집중돼있다.

청년 실업이 사회적인 이슈가 될 정도로 일자리 구하기가 쉽지 않다 보니 ‘남자에게 돈 받고 사는 생활’을 동경하게 된 것이다. 설사 그녀들이 취직을 한다고 하더라도 한 달에 200~300만원을 버는 것은 하늘의 별따기라고 할 수 있다. 때문에 스폰만큼 경제적으로 효율적인 것도 없다고 판단한 것.

일부 과거 사창가나 유흥가에 종사했던 여성들도 스폰을 구하는 경우가 있다. 어차피 단속이니 뭐니 여러 가지 피곤한 일도 많으니 그냥 한 남자하고만 성매매를 하면 그런 것들로부터 자유로울 수 있기 때문이다.

일하기 귀찮은 20대 처녀부터 애 키우기 버거운 40대 미시까지
일부 남성들 습관성 ‘스폰’ 3개월에 한 번씩 여성 바꿔서 즐겨
  

남성 입장에서 스폰은 일종의 개인 창녀를 구하는 것이나 다름없다. 남성들에게 이러한 개인 창녀는 ‘짜릿한 경험’을 선사하곤 한다. 우선 자신이 원할 때 언제든지 성적 욕구를 풀 수 있지만, 애인이나 아내와 같이 도덕적인 의무감을 갖고 대할 필요가 없다.

이는 남성들에게 일종의 ‘해방감’을 안겨준다고 한다. 월 300만원을 주고 스폰을 하고 있다는 한 남성의 이야기를 들어보자.

“남자가 성적 욕구를 충족시키기 위해서는 그에 걸맞는 대가를 치러야 한다. 애인이라면 꼬박꼬박 생일도 챙겨주고 배려해줘야 한다. 아내의 경우라면 생활비를 주고 다른 여자를 쳐다보면 안된다. 하지만 이런 사회적인 약속은 남성에게 꽤 피곤하게 작용한다.”

“하지만 스폰 여성들은 다르다. 그저 돈만 주면 모든 것이 끝나는 관계고 헤어질 때도 깔끔하다. 어차피 그녀도 돈을 받았으니 나를 경찰에 신고하기도 힘들다. 따지고 보면 이런 관계보다 더 심플한 관계가 어디 있겠는가. 그런 점에서 나는 스폰을 무척 선호하는 편이다.”

또 일부 남성들은 3개월 단위로 여성을 바꿔가며 스폰을 하는 것으로 알려졌다. 어차피 한 3개월 정도 지나면 익숙할 대로 익숙해져서 더 이상 ‘짜릿한 쾌감’을 느끼기 힘들다는 이유에서다. 또 다른 남성의 이야기를 들어보자.


“어차피 스폰을 원하는 여성은 넘치고 있다. 그런데 굳이 뭐하러 1년 이상 장기적으로 스폰을 하겠나. 내 경험에 비춰보면 딱 3개월이 제일 좋은 것 같다. 아무리 예쁜 최고의 연예인도 매일 섹스를 하면 그저 그런 똑같은 여자들과 달리 보일 게 없는 게 인지상정 아닌가. 특히 나이대별로, 직업별로 다양한 여성을 경험할 수 있기 때문에 나는 늘 3개월 단위로 스폰을 하고 있다.”

3개월 단위로 여성 바꿔
스폰 놀이 즐기는 남성들

이렇게 스폰이 만연한 사회는 사실 전 세계적으로도 찾아보기 힘들다. 인터넷의 발달도 한 부분을 차지하겠지만 이러한 잘못된 문화가 용인되고 있기 때문이다. 그러나 이 같은 잘못된 성매매 문화, 스폰 문화를 막을 수 있는 방법이 뾰족하지 않다.

우선 인터넷을 통해 은밀하게 성사되는 이런 검은 거래는 경찰이나 사이버 수사대가 포착하기 힘들다. 인터넷에서 서로의 연락처를 교환한 후 오프라인에서 만나는 것까지는 그 어떤 불법도 있을 수 없기 때문이다. 객관적으로 따지면 친분을 쌓기 위한 ‘번개’와 비슷한 이유에서다.

하지만 이후 둘의 개인적인 만남에 ‘조건’이 오가고 그것이 ‘성매매’로 이어지는 것은 법의 울타리를 벗어난 행위다. 그럼에도 불구하고 이들을 검거하는 것은 사실상 어렵다. 어느 한쪽이 상대방을 경찰에 신고한다면 수사에 착수할 수 있지만 상대에 대한 고발이 이뤄지는 것은 쉽지 않다. 어차피 서로가 공범이기 때문이다.

결국 이 같은 문제는 개개인의 도덕적 의식에 호소할 수밖에 없지만 이 역시 현재로서는 공허하게 들린다. ‘돈만 있으면 얼마든지 성을 살 수 있다’는 인식이 확산돼있는 가운데 이를 자제해달라는 것은 그저 한낱 의미 없는 ‘부탁’에 불과하기 때문이다.


하지만 시간이 흐를수록 이 같은 문제가 더욱 심각해질 것은 불을 보듯 뻔한 일이다. 스폰을 경험했던 여성은 계속해서 스폰을 원하게 되고 또 앞서 다른 여성들의 ‘행복한(?) 스폰 생활’을 전해들은 또 다른 여성들이 계속해서 스폰의 세계에 뛰어들 것이기 때문이다.
 



배너






설문조사

진행중인 설문 항목이 없습니다.



이재명 덮치는 문재인 그림자

이재명 덮치는 문재인 그림자

[일요시사 취재1팀] 장지선 기자 = 대통령선거는 전 정부의 공과를 통째로 평가받는 시험이다. 여당 후보는 전 정부의 공이 크면 후광을 입고, 반대로 과가 많으면 핸디캡을 안고 시험장에 들어서는 셈이다. 이번 대선 정국은 대통령 탄핵으로부터 시작됐다. 야당은 5년 만에 정권을 교체할 수 있는 절호의 기회를 잡았다. 정권 창출에 성공한 대통령은 집권 1~2년 차에 가장 강한 힘을 발휘한다. 3~4년 차에 이르면 정부 안팎서 누수가 발생한다. 빠르면 이 시기에 레임덕이 시작된다. 임기 마지막 해에는 정권 재창출을 위해 몸을 사려야 한다. 지지율에 따라 차기 대선에 끼치는 입김도 달라진다. 5년 단임제 이후 대체로 나타나던 대통령의 모습이다. 주기설 깬 집값 폭등 국회의원 선거나 지방선거가 중간 평가의 성격을 띤다면 대선은 최종 시험에 가깝다. 모든 정당의 목표가 정권 창출인 만큼 대선의 무게감은 남다르다. 행정부 수장을 넘어 국가원수로서 대통령이 갖는 권한이 그만큼 어마어마하기 때문이다. 1987년 6월 민주항쟁의 결과로 대통령직선제가 도입됐다. 국민 모두에게 투표권을 부여하고 대통령을 ‘직접’ 뽑을 수 있도록 헌법이 개정된 것이다. 대통령직선제가 정착된 이후 정권교체는 10년 주기로 이뤄졌다. 보수 진영의 노태우·김영삼정부에 이어 진보 진영의 김대중·노무현정부가 들어섰다. 이후 이명박·박근혜 전 대통령의 당선으로 보수 진영이 다시 정권을 잡았다. 박 전 대통령이 탄핵으로 물러난 뒤 진보 진영의 문재인 전 대통령이 재수 끝에 청와대에 입성했다. 그대로 이어지는 듯했던 ‘10년 주기설’은 윤석열 전 대통령의 등장으로 깨졌다. 5년 만의 정권교체가 진보 진영에 안긴 충격은 컸다. 문 전 대통령의 국정 지지율은 퇴임 전까지 40% 안팎을 오르내렸다. 지지율 10~20%대를 오가며 레임덕에 시달렸던 과거 대통령 때와는 다른 양상이었다. 그럼에도 진보 진영은 정권 재창출에 실패했다. 득표율 차이는 1%도 되지 않았다. 지난 대선서 더불어민주당(이하 민주당) 이재명 후보는 윤 전 대통령에게 0.73%p 차이로 졌다. 대선 전 여러 여론조사에서 보여준 윤 전 대통령이 이 후보를 넉넉하게 앞선다는 결과와 비교해서는 선전이었지만 문 전 대통령의 지지율을 고려하면 충격적인 패배였다. 게다가 당시 윤 전 대통령은 선출직 출마 경험이 단 한 번도 없는 ‘초보 정치인’이었다. 대선 패배, 서울이 결정적 역할 부동산 가격이 낙선에 영향 줘 민주당에서는 대선 패배의 원인을 찾아야 한다는 목소리가 분출했다. 이 과정서 레이더망에 걸려든 게 ‘부동산’ 문제였다. 정확하게는 문재인정부의 부동산 정책이 도마 위에 올랐다. 문정부에서는 20번이 넘는 부동산 대책이 쏟아졌다. 정부 발표가 나올 때마다 부동산시장은 널뛰었다. 실제 윤 전 대통령 승리의 쐐기를 박은 서울 표심이 부동산 정책에 영향을 받았다는 분석이 개표 직후 제기됐다. 지난 대선은 말 그대로 양 진영을 ‘쥐어짠’ 선거였다. 국민의힘과 민주당의 ‘텃밭’인 영남과 호남 지역서 총결집했다. 당락을 가른 건 서울서의 격차였다. 윤 전 대통령은 서울서 31만여표를 앞섰다. 전체 표 차이인 24만표보다 많다. 윤 전 대통령은 마포·용산·성동 등 이른바 ‘마용성’으로 불리는 지역과 광진·강동·양천 등 아파트가 밀집돼있으면서 상대적으로 소득 수준이 높은 지역서 이겼다. 구별로 따지면 25개 구 중 14곳에서 윤 전 대통령에게 더 많은 표를 몰아줬다. 21대 총선 때 민주당이 4곳을 빼고 21개 구를 이긴 것과 비교하면 엄청난 선방이었다. 노원·도봉·강북 등 ‘노도강’으로 불리는 지역서도 윤 전 대통령은 선전했다. 이 지역은 민주당 지지세가 강한 곳이다. 재건축·재개발 아파트가 밀집돼있다. 승부 자체는 이 후보가 이겼지만 표 차가 근소했다. 총선 때 20% 가까이 차이 났던 게 대선에서는 1% 안팎으로 줄었다. 부동산 문제에 따른 민심이반이 뚜렷하게 드러났다는 분석이다. 완전한 실패 최악의 실정 같은 해 8월 국회입법조사처에서 발간한 <제20대 대통령선거 분석> 자료에도 부동산이 가른 표심이 언급돼있다. 보고서에 따르면 지난 대선에서 유권자가 관심을 가진 의제는 경제 회복과 주거 안정 등 부동산 정책이었다. 대선 전 여론조사 전문기관 한국갤럽서 조사한 대선 주요 의제 관련 설문서도 경제 회복(32%), 부동산 문제 해결(32%)이 첫손에 꼽혔다. 40~50대보다 30대서 부동산 문제에 관한 관심이 컸다. 그러면서 이 후보가 과거 민주당 후보에 비해 수도권 득표가 낮았다며 부동산 가격 상승과 관련성이 높다고 분석했다. 국회입법조사처는 “민주화 이후 모든 대선서 민주당 계열 후보가 국민의힘 계열 후보에게 서울서 패한 적은 2007년밖에 없었다”며 “수도권은 인구가 집중된 탓에 득표율 차이가 작더라도 득표 차는 매우 크게 나타난다. 그만큼 선거 승패에 수도권 표심의 영향이 컸다”고 설명했다. 국회입법조사처는 부동산 이슈와 득표율의 상관관계를 보기 위해 동 단위로 서울 지역의 아파트 가격을 살폈다. 아파트 가격 변동에 따른 득표율을 본 것이다. 분석 결과 2021년 아파트 가격과 2020~2021년 가격 변동이 윤 전 대통령, 이 후보의 득표율과 상관성이 높았다. 가격 변동보다는 가격 자체가 영향을 미친 것으로 나타났다. 보고서에 따르면 2021년 아파트 평(3.3㎡)당 평균 가격이 높은 지역일수록, 아파트 가격 증가폭이 큰 지역일수록 윤 전 대통령의 득표율이 이 후보보다 높았다. 또 재산세 부담이 증가한 지역서 윤 전 대통령에 대한 지지가 많았다. 재산세가 늘었다는 건 그만큼 부동산 가격이 올랐다는 뜻이다. 지지율도 무용지물 민주당서 지목한 패배 원인도 크게 다르지 않았다. 민주당은 대선 패배 1년 뒤인 2023년 8월 녹서(Green Paper, 정책을 제안하고 다양한 의견 수렴 과정을 담은 대화록) <민주당 재집권 전략 보고서>를 발간했다. 민주당 을지키는민생실천위원회(을지로위원회) 출범 10주년을 맞아 발표한 일종의 대선 패배 ‘반성문’이었다. 민주당은 해당 보고서에서 “오락가락하는 정책으로 집값 상승을 잡지 못했다”고 짚었다. 문정부의 부동산 정책은 보수와 진보 양 진영서 ‘실패했다’는 평가를 받고 있다며 그 원인을 일관성 부족에서 찾은 것이다. 그러면서 “노무현정부 부동산 정책도 부족한 것이 많았지만 선거 대패와 당내 비난에도 철학과 원칙을 버리지 않은 점은 높게 평가된다”며 “문정부는 세제 개편 이후에도 집값이 계속 상승하면서 비판에 직면하자 전반적인 세제를 완화하는 정반대 조치를 취했다”고 지적했다. 문정부는 부동산, 즉 집이 투자가 아닌 거주의 대상이라는 점을 시장에 각인시키는 데 정책 방향을 맞췄다. 당연히 투기 수요를 때려잡는 데 모든 역량이 집중됐다. 부동산으로 재산을 불리려는 세력이 많아지면서 집값이 왜곡되고 있다고 판단한 것이다. 이른바 ‘부동산 투기와의 전쟁’이 벌어졌다. 문정부는 세금 부과, 대출 규제 등으로 돈줄을 조였다. 2017년 다주택자 양도소득세 중과, 대출 규제 강화 등의 정책이 시행됐고 2018년에는 주택을 보유한 사람이 규제 지역서 새집을 사려 할 경우 주택담보대출을 받지 못하도록 했다. 서울 25개 구, 분당·과천·하남·세종 등이 규제 지역으로 묶였다. 규제가 심해질수록 집값은 천정부지로 뛰었다. 부동산이 ‘우상향 안전자산’이라는 인식이 퍼지면서 시중에 풀린 돈이 몰리고 또 몰렸다. 저가의 낡은 집 여러 채보다 고가의 좋은 집 한 채를 사자는 ‘똘똘한 한 채’ 이론도 생겨났다. ‘자고 일어나면 집값이 오른다’는 말이 돌면서 부동산 심리를 크게 자극한 것이다. 당시 ‘영끌족’ 지금은 곡소리 통계 조작으로 검찰 수사까지 부동산을 움직이는 건 ‘심리’라는 말이 있듯 너도나도 집을 사는 데 혈안이 되면서 집값이 요동쳤다. 집값이 오르는데도 수요가 있으니 계속 상승하는 구조였다. 이 과정서 ‘벼락 거지’ 등의 말이 생겨났다. 부동산 등 자산 가치가 급격하게 오르면서 상대적으로 가난해진 상황을 일컫는 표현이다. 동시에 상대적 박탈감을 호소하는 목소리도 커졌다. 어느 정부든 출범하자마자 제일 먼저 손대는 게 부동산 정책일 정도로 우리나라 국민의 ‘집’ 사랑은 남다른 데가 있다. 문정부 역시 임기 내내 ‘집값 잡기’에 몰두했다. 하지만 끝내 실패했다. 몇몇 전문가는 문정부의 가장 큰 패착으로 부동산 정책을 꼽을 정도다. 그 여파가 대선까지 이어졌다는 것이다. 더 큰 문제는 후폭풍이다. 문정부 당시 ‘갭투자(전세 끼고 매수)’ 방식으로 집을 마련한 이들이 현재 파산 지경에 이르고 있다. 폭탄 돌리기를 하다가 더 버티지 못하고 폭발한 것이다. ‘영끌족’의 몰락이다. 영혼까지 끌어모아 집을 산 사람은 높아진 금리를 견디지 못하고 있다. 이뿐만 아니라 문정부가 부동산 정책을 펴면서 통계를 조작했다는 의혹이 제기돼 수사가 진행 중이다. 당시 정책을 주도했던 대통령 비서실장, 국토교통부 장관 등은 감사원의 의뢰로 전부 수사 대상에 올라 있다. 이들은 정부 정책을 뒷받침하는 통계를 만들어내라고 통계청, 한국부동산원 등을 압박했다는 의혹을 받고 있다. 감사원에 따르면 문정부가 통계를 조작한 횟수는 102회에 달한다. 2018년 1월부터 2021년 10월까지 일어난 일이다. 청와대와 국토교통부는 한국부동산원에 주택 가격 변동률을 하향 조정하도록 하거나 부동산 대책이 효과가 있는 것처럼 통계 수치 조정을 지시했다. 민주당은 ‘전 정권에 대한 탄압’이라면서 반발 중이다. 이번에도 이슈 될까? 이 후보와 국민의힘 김문수 후보는 재건축·재개발을 활성화해 공급을 확대하겠다는 공약을 내놨다. 개혁신당 이준석 후보의 공약도 비슷하다. 후보별로 차이가 미미해 이번 대선에서는 부동산 이슈가 생각보다 대망론에 영향을 미치지 못할 것이라는 관측도 나온다. 하지만 일부 전문가들은 문정부의 정책 후폭풍이 여기저기서 나오고 있는 만큼 또다시 문정부에 이 후보가 발목을 잡히는 형국이 반복될 수 있다고 지적하고 있다. <jsjang@ilyosisa.co.kr>