'박근혜 지지' 비보이의 양심고백

  • 김민석 ideaed@ilyosisa.co.kr
  • 등록 2012.12.04 11:14:44
  • 댓글 0개

"용돈벌이 갔다가…정치적으로 이용당했다"

[일요시사=사회팀] 전국 비보이들이 단단히 뿔났다. 졸지에 박근혜 후보를 지지한 꼴이 되어버렸으니 황당할 만도 하다. 정치적으로 동원되었다는 것이 밝혀지며 논란이 커지자 비보이들은 한국비보이연맹을 두고 비보이계와 관계없는 오로지 정치적 의도로 구성된 '유령단체'라고 주장하고 나섰다. 더러운 정치 놀음에 애꿎은 비보이만 희생당했다는 것. 피해 당사자들을 만나 목소리를 들어봤다.

한국비보이연맹의 새누리당 박근혜 대선후보 지지 선언 이후 후폭풍이 거세다. 비보이연맹이 비보이들을 정치적 여론몰이를 위한 수단으로 동원한 것이 아니냐는 의혹이 강하게 일고 있기 때문이다. 기자회견에 참석했던 7명의 비보이들도 "공연인 줄 알고 갔다가 박 후보 지지선언 행사에 동원됐다"며 억울함을 호소하고 있다.

"지지? 동원!"

지난달 25일 비보이연맹은 서울 여의도 새누리당 당사에서 기자회견을 열고 "한류문화에 대한 이해가 높은 박 후보야말로 한국 비보이의 세계화를 촉진시킬 후보라는데 공감대가 이뤄져 지지선언을 하게 됐다"고 밝혔다. 이날 기자회견에는 비보이연맹의 협력 기획사 이모(26) 홍보팀장과 인천지역 비보이 그룹 It's our Feeling(IOF) 팀원 7명이 참석해 사진이 찍혔다.

하지만 기자회견 보도가 나가자마자 여러 비보이들은 트위터를 통해 비보이연맹은 전체 비보이들을 대변하는 곳도 아니고 비보이들 사이에서는 존재감도 없는 오로지 정치적 의도로 구성된 유령단체라고 반박하고 나섰다.

기자회견에 참석한 비보이팀 IOF도 지난달 26일 해명자료를 내고 "25일 당일 행사장에 도착하고 나서야 박 후보 지지선언 기자회견임을 알게 됐다. 처음 부탁과 달리 공연은 하지 않고 사진촬영만 하면 된다고 했다. 당시 의도를 파악하고 사진촬영을 거부해야 옳은 판단이었지만 경황이 없어 이끌려 다니게 됐다. 이 일로 IOF팀이 쌓아온 이미지가 한 순간에 실추돼 버렸다. 현재 멤버들 모두가 심적으로 많이 힘들어하고 있다"고 호소했다.


지난 27일 IOF 팀장 박모(26)씨와 모 기획사 팀장 이모(31)씨를 만났다. 박씨는 "오래전부터 알던 친구가 공연해달라고 부탁해서 아트바이트 겸 갔을 뿐인데 이렇게 일이 커질 줄 몰랐다"며 말을 시작했다.

그에 따르면 행사를 주최한 기획사에 소속된 친구의 부탁으로 1인당 10만원, 총 70만원을 받기로 하고 공연하러 간 것일 뿐이라는 것이다. 그는 "일이 터지고 난 후 돈도 받지 않기로 했다"고 덧붙였다.

박씨는 "그들을 따라 이동하고 보니 새누리당 당사였고 우리를 단상 뒤에 세우더니 기자들이 사진을 찍더라"고 회상했다. 그는 "그때 당시엔 정치적으로 이용당하는지도 모르고 주눅이 들어 말을 꺼내지 못했고 밥을 먹으러 가서야 사태의 심각성을 알게 됐다"고 말했다.

"공연인 줄 알았는데…" 가보니 지지선언 행사
연맹에 항의하자 "외부에 알리면 법적 조치"

이들은 기자회견 직후 이성복 비보이연맹 총재에게 전화를 걸어 "공연인 줄 알고 왔는데 어떻게 된 것이냐"고 묻자 이 총재는 "다 너희 비보이들을 위해 행사를 연 것인데 뭐가 불만이냐. 1억4000만원을 들여서 연맹을 괜히 만든 줄 아느냐. 이를 통해 비보이를 알리고 지원금까지 받으면 다 너희들 좋은 것 아니냐"는 강압적인 답변이 돌아왔다고 전했다.

박씨는 "우리 IOF는 처음 기사가 떴을 때 비보이계에서 거의 매장당할 뻔했다"며 "이제 오해가 비보이계 안에선 풀리긴 했지만 지금도 우리를 좋지 않게 언급하는 비보이들이 많다"고 억울함을 호소했다.

IOF팀을 관리하는 이씨는 "비보이연맹은 비보이들이 인정할 수 있는 신뢰도 있는 단체가 아니다"고 못 박았다. 그는 "정치적 목적을 위해서 우리 팀원들을 동원했다는 것에 대해 불쾌감을 느끼고 전체 비보이들의 이미지가 한 순간에 실추된 것에 대해 비보이연맹은 공식적으로 사과해야 한다"고 목소리를 높였다.


이씨는 "전국 모든 비보이를 모아도 5000명이 안되는데 비보이가 5만여명이라는 둥 거짓말을 일삼는 그런 단체와 더 이상 엮이고 싶지 않다"고 말했다. 

그는 또 "다른 비보이팀으로부터 전해오는 말을 들어보면 박 후보 측에서 이 일을 합리화시키기 위해 선거 유세 공연을 한답시고 비보이들을 모으고 있다는데 이미 비보이계는 암묵적으로 비보이연맹에 대한 보이콧을 시작한 것이나 다름없다. 그러니 정치적으로 자유로운 비보이들을 그만 좀 괴롭혔으면 좋겠다"고 강구했다.  

이뿐만 아니다. 이 총재는 IOF 팀원들이 해명 글을 게재하면 법적 대응을 할 것이라고 협박하기도 했다. 이씨에 따르면 해명 글을 게재하기 전 이 총재는 "해명 글을 게재하면 국가에서 인정하고 있는 비보이연맹, 나아가 새누리당을 폄훼하는 것으로 간주하고 이미지 실추와 명예훼손에 따른 법정대응을 할 것"이라는 등의 협박성 발언을 했다는 것이다.

이 때문에 이씨와 IOF팀은 억울한 일을 당한 피해자임에도 후폭풍이 두려워 해명 글을 올리기까지 많은 고민을 해야 했다고 전했다. 이씨는 마지막으로 "IOF 친구들은 나이도 아직 어리고 앞으로도 계속 춤을 춰야 하는데 어떤 불이익을 당할까봐 걱정이다"며 우려를 표했다.

불이익 당할까 걱정

지난 2008년 출범한 비보이연맹은 이렇다 할 활동이 없다가 지난 2월 이 총재가 취임식을 기점으로 많은 정치적 활동을 펼쳐왔다. 당시 취임식에 박 후보도 참석할 예정이었으나 급한 일정 때문에 불참한 것으로 전해졌다. 또 이 총재는 '근혜봉사단'의 중앙본부 회장을 겸임하고 있다. 2010년 설립된 근혜봉사단은 박 후보를 적극적으로 지지하는 단체로 알려졌다. 이 총재는 지난 10월 한 언론사와 인터뷰에서 "남자는 자기를 알아주는 사람한테 목을 내놓는다. 박근혜 대통령 만들기에 인생을 걸었다"는 각오를 밝히기도 했다.

김민석 기자 <ideaed@ilyosisa.co.kr>



배너





설문조사

진행중인 설문 항목이 없습니다.


<단독> ‘채 상병 사건’ 사단장 수상한 메시지 내막

[단독] ‘채 상병 사건’ 사단장 수상한 메시지 내막

[일요시사 취재1팀] 오혁진·김철준 기자 = ‘채 상병 사건’의 핵심 관계자인 임성근 전 해병대 제1사단장이 해병대 간부들에게 여러 차례 연락을 취한 것으로 파악됐다. 자신의 사건을 언급하면서 사실관계를 확인하려 한 게 핵심이다. 임 전 사단장과 연락이 닿은 인물들은 대부분 이해관계자다. 자칫하면 회유 정황으로 보일 수 있다는 지적이 제기된다. 임성근 전 해병대 제1사단장은 ‘채 상병 사건’의 핵심 피의자다. 수사외압 논란의 시발점이자 이종섭 전 국방부 장관이 직접 챙긴 인물이다. 고위공직자범죄수사처(이하 공수처)의 수사 대상인 임 전 사단장은 자신의 사건을 물밑에서 알아보기 시작했다. 시종일관 침묵을 지키다 왜 움직이기 시작했을까? 침묵 지키다… 임 전 사단장은 최근까지 복수의 해병대 간부들과 연락을 주고받았다. 그는 간부 A씨에게 “(공수처)수사가 종결되지 않은 상황서 괜한 오해를 살 수 있어서 연락하지 못했다”며 “어떻게 지냈는지 궁금하다”고 했다. “미안하다”는 사과의 말은 없었다. 다만 “모두가 상상할 수 없는 어려움을 겪었고, 현재도 겪고 있지만 아들을 잃은 채 상병의 유족 특히 모친의 고통을 생각하면서 버티고 있다. 진실을 밝힐 때까지는 고통스러워도 견딜 생각이다. 후배들에게 도움이 될 수 있는 일은 다 하겠다는 생각에는 변함이 없다”고 전했다. 임 전 사단장은 A씨에게 박정훈 전 해병대 수사단장(이하 대령)의 변호인이었던 김경호 변호사에게 내용증명을 보낸 것과 관련해 민·형사 소송을 준비 중이라며 도움을 요청하는 뉘앙스로 연락을 취했다. 김 변호사가 자신을 고발한 게 무고에 해당하는지와 사실관계 확인을 요청한 것이다. 그는 타 간부들에게도 비슷한 도움을 구한 것으로 전해졌다. 한 간부는 <일요시사>와의 연락서 “난감해하는 사람들이 적지 않았다. 모셨던 사람이긴 한데 임 전 사단장에 대해 개개인이 어떻게 생각하는지는 알 수 없으나 모든 사람이 채 상병 사건 진상규명을 원하고 있다”고 말했다. 임 전 사단장은 과거 박 대령에게도 사실확인요청서를 보낸 바 있다. 자신은 물속 수색을 하지 말라는 지시를 수차례 했고 작전통제권이 육군 50사단장으로 넘어간 상황서 자신의 책임과 범위 내 임무를 성실하게 수행했다며, 이에 대한 박 대령의 기억과 판단을 요청하는 내용이었다. 공수처 수사 대상인데… 사건 연루자들에 연락 당시 임 전 사단장은 “상급지휘관(임 전 사단장)에게 작전통제권은 없지만, 부대를 방문해 전술토의할 수 있고 효율적인 작전이 되도록 유도할 권한은 있다”고 했다. 작전통제권이 없어 안전 책무가 없다면서도, 자신이 현장서 ‘수변을 수색하라’고 지휘한 건 직권남용에 해당하지 않는다는 취지다. 이런 이유로 임 전 사단장은 자신의 직권남용 문제를 언급한 해병대수사단의 조사 결과 보고서가 잘못됐다고 반박했다. 그러나 해병대 수사단은 임 전 사단장의 직권남용 혐의를 적시하지 않았다. 수사단은 ‘작전통제권과 상관 없이’ 임 전 사단장을 실질적 수색작전 지휘관으로 보고, 안전지침을 부대에 하달하지 않아 채 상병 순직사고가 일어났다고 판단했다. 임 전 사단장은 김 변호사와 공방전을 벌이고 있다. 법적 대응까지 예고했다. 김 변호사가 SNS에 게시한 글 중 허위 사실이 포함된 내용이 있다는 게 임 전 사단장의 주장이다. 그는 김 변호사에게 “해병대 수사단 자료의 한계 속에서 해석과 이해를 거쳐 어떤 주장을 하는 것에 관해서는 이해할 수 있다. 그러나 최근에도 같은 주장을 반복하는 것은 악의적이라고 생각한다”며 “해병대 수사단 자료의 문제점을 뒷받침하는 자료가 발견됐고, 제가 사안의 진상을 밝히면서 그걸 뒷받침하는 자료를 제시했기 때문”이라고 말했다. 이어 “허위가 여론을 조작하고 진실을 가리는 불의한 상황을 시정하기 위해 나 자신의 안위는 돌보지 않기로 결정했다”고 강조했다. 김 변호사는 임 전 사단장을 공수처에 세 번째로 고발했다. 이번 혐의는 군형법 제79조 무단이탈죄다. 군인권센터에 따르면, 임 전 사단장은 지난 1월 말 서울 노원구에 있는 화랑대연구소가 아닌 영등포구에 위치한 해군 관사 ‘바다마을아파트’에 거주하며 인접한 해군 재경근무지원대대 사무실로 출근 중이다. 마음 급해졌나…어떤 의도? 갑자기? 특검 압박 느꼈나 이 사실은 그가 여러 곳에 자신이 결백하다는 취지의 문서를 내용증명, 등기우편 등으로 보내면서 드러났다. 등기 봉투의 발신지는 화랑대연구소였으나 배송 조회 결과 실제 발신지는 서울 신길7동 우편취급국이었다. 임 전 사단장이 거주 중인 서울 관사 인근이다. 발송 시간도 대부분 일과시간 직전이나 일과 중이었다. 임 전 사단장은 언론을 통해 “연수 초기에 육사에서 주로 근무했으나 장거리 출퇴근 비효율적이라서 최근엔 해군재경대대서 근무 중이다. 근무 장소 중 하나가 해군 재경대대”라고 해명했다. 이에 대해 김 변호사는 “정책 연수의 일시와 출퇴근 시간 및 장소가 명령으로 특정된다. 인사명령의 지정된 장소서 지정된 출퇴근 시간을 준수해야 한다”며, “특별한 사정이 있는 경우에 인사명령이나 상급기관의 지휘관에게 사전에 허가를 받아야 한다”고 반박했다. 그러면서 “최근 자주 번호를 변경하는 임 전 사단장의 핸드폰을 압수수색해 무단이탈한 장소와 상급지휘관인 해병대 사령관에게 정식으로 사전에 허가를 받았는지에 관한 진실을 밝혀 강력히 처벌해 달라는 취지”라고 전했다. 김 변호사는 “임 전 사단장이 해병대 간부들에게 연락을 취하는 행동이 증거인멸 시도로 볼 수 있다”며 “자신의 책임을 부정하기 위해 메시지를 보내며 같이 책임을 면하자는 회유로 보인다”고 지적했다. 공수처는 지난 1월부터 해병대 수사단의 조사 결과와 경찰 이첩 과정서 외압이 있었는지에 대해 강제수사를 착수해 왔다. 박 대령에게 사실확인요청서를 보낸 것에서 임 전 사단장이 적극적인 책임 회피에 나섰다는 분석도 제기됐다. 현재 상황도 크게 다르지 않다. 정치권서 ‘채 상병 특검’ 목소리가 커지자 조용했던 임 전 사단장이 발 빠르게 움직이기 시작했다는 관측이 나온다. 부적절한 처신 한 해병대 간부는 “전우의 죽음 이후 형평성에 어긋나거나 석연치 않은 윗선의 처리는 진상규명 문제를 떠나 정치권 개입을 불렀다”며 “도의적 책임도 지지 않고 자리를 지키는 일부 작자들의 행동으로 인해 해병대 전체의 명예가 실추되고 있다”고 비판했다. 임 전 사단장은 <일요시사>가 사건 관계인에 연락한 이유에 관해 묻자 "사건 관계인에게 연락한 것은 사실 확인을 위한 것일 뿐"이라고 답했다. <hounder@ilyosisa.co.kr> <kcj5121@ilyosisa.co.kr>