<일요시사TV> ‘카리나 2번 옷’ 정치 성향 논란 종결

어떤 사람들은 정치 이야기만 나오면 눈빛이 바뀝니다.

본인이 지지하는 정당이나 정치인을 욕하면 마치 내 가족을 욕한 것처럼 분노하죠.

오늘은 정치에 극성으로 빠지는 사람들의 심리적 메커니즘을 정신과 심리학의 시선으로 풀어보겠습니다.

단순하게 그냥 ‘정치 좋아하는 사람’ 얘기가 아닙니다.

‘왜 이렇게까지 몰입하게 되는가?’에 대한 뇌와 마음의 깊은 이야기입니다.

 

얼마 전 대한민국은 21대 대통령선거를 치렀습니다.

그 과정에서 몇몇 연예인들이 자신의 사진을 SNS에 게시했는데 이를 두고 특정 정당을 옹호하는 색깔의 옷을 입었다며 무분별한 비난에 휩싸인 적이 있었죠.

요즘은 정치가 단순한 의견의 차이를 넘어서 신념과 정체성, 감정의 싸움처럼 보이기도 하죠.

“정치를 비판하면, 나를 공격하는 것처럼 느낀다”는 사람도 있습니다.

왜 그럴까요?

정치에 열광하는 사람들은 보통 자신이 믿는 이념이나 정치인을 단순히 지지하는 게 아닙니다.

그건 정체성 자체가 되어버린 상태일 수 있습니다.

 

심리학자 스완은 이런 현상을 ‘정체성 융합'이라고 설명했습니다.

그 집단에 무슨 일이 생기면 내가 당한 것처럼 느끼고, 그 집단을 비판하면 나를 모욕한 것처럼 분노하고, 집단을 위해서라면 희생도 감수할 준비가 돼있다는 것이죠.

극단적인 것처럼 보이지만 사실 이 단계는 지극히 평범한 심리 현상입니다.

우리는 누구나 어느 정도는 가족, 친구, 나라, 종교, 정치 등과 정체성을 공유합니다.

애국심, 팬심, 소속감도 일종의 정체성 융합이죠.

하지만 그 수준이 너무 높아지고 현실 판단까지 흐려지면 정신병적 상태와 연결될 수 있습니다.

 

1. 망상 장애

망상 장애는 현실과 동떨어진 비현실적인 믿음을 굳게 믿는 정신질환입니다.

겉보기엔 말도 잘하고, 일상생활도 가능해 보이지만, 특정한 생각에 있어서는 아무리 설명을 해 줘도 절대 믿음을 바꾸지 않습니다.

특히 정치와 관련된 망상 장애는 다음과 같은 특징을 보입니다.

 

내가 믿는 정치 세력만이 진실이다.

이들은 자신이 지지하는 정치 성향이나 정당, 정치인은 절대적으로 옳고 정의롭다고 믿습니다.

반대로, 반대쪽 정치인은 무조건 나쁘고, 거짓말을 일삼으며 나라를 망치고 있다고 단정합니다.

 

모든 비판은 조작이거나 음모다.

자신이 믿는 정치인이나 정당에 대한 비판이 나오면 “진실이 왜곡된 것” “언론조작이다” “정부나 검찰이 짜고 치는 것”이라고 해석합니다.

어떤 근거를 들이대도 “그것도 세뇌된 거야” “너도 속은 거야”라며 믿으려 하지 않죠.

 

주변 사람까지 의심하고, 적으로 본다.

심지어 가족, 친구, 직장 동료가 다른 정치적 생각을 갖고 있으면 “얘도 벌써 물들었구나” “얘도 저쪽 편이야”라며 사람 자체를 적대시하게 됩니다.

 

2. 편집성 성격 장애

모든 상황을 ‘나를 해치려는 의도’로 해석하는 극단적인 불신의 심리 구조를 가집니다.

이 장애를 가진 사람들은 타인을 쉽게 믿지 못하고, 주변의 말과 행동 하나하나를 의심의 눈초리로 해석합니다.

특히 정치적으로 편향된 상황에서는, 반대편 정치 세력을 단순한 다른 의견으로 보는 것이 아니라 ‘악한 존재’ ‘국가 전복 세력’으로 생각하게 됩니다.

대표적인 반응으로는 “쟤들은 나라를 망치려는 인간들이야” “그 정당 지지자들은 전부 세뇌당했거나, 돈 받고 움직이는 거야” “우릴 무너뜨리기 위해 저런 기사를 내보내는 거야” 등으로요.

이들은 비판을 하나의 의견으로 받아들이지 못합니다.

누가 자신의 정치적 견해를 반박하면, 논쟁이 아닌 공격으로 받아들입니다.

대화를 통해 타협하기보다는, 자기를 방어하기 위해 먼저 공격하는 경향도 있습니다.

이런 식으로 사고하면 결국 점점 더 고립되고, 더 격렬한 정치적 확신에 빠지게 됩니다.

 

3. 경계선 성격 장애

경계선 성격 장애의 핵심은 감정이 매우 불안정하다는 것입니다.

이 장애는 특정 인물이나 집단에 대해 이상적으로 추앙하다가, 조금만 실망하면 극단적인 증오와 배신감으로 뒤바뀝니다.

“내가 지지하는 정치인은 진짜 천사야. 세상에 이런 사람이 또 있을까?”

하지만 그 정치인이 실망스러운 모습을 보이거나, 자신의 기대와 다르게 행동하면 “배신자야!” “다 거짓이었어! 속았어!”라고 반응하며 격하게 분노합니다.

이들은 정치인을 사랑하는 게 아니라, 정치인을 통해 자신의 감정 세계를 대신 표현합니다.

즉, 그 정치인은 ‘애착 대상’이고, 그것이 흔들릴 때, 마치 연인에게 배신당한 것처럼 격한 감정을 느끼게 되는 거죠.

 

4. 집단극화

개인이 정치에 빠지는 것도 문제지만, 비슷한 신념을 가진 사람들이 모였을 때 그 집단은 더욱 과격하고 극단적인 방향으로 나아갈 수 있습니다.

이를 심리학에서는 ‘집단극화’라고 부릅니다.

한 집단 내에서 비슷한 정치적 믿음을 공유하고 반복적으로 강화하다 보면 그들의 생각은 점점 더 확고해지고, 결국 이성적인 판단 능력이 사라지게 됩니다.

다른 의견을 가진 사람들은 이제 ‘다른 국민ʼ이 아니라 ‘반역자’ ‘적’ ‘말살해야 할 존재’로 간주됩니다.

이런 분위기가 고조되면 정치 폭동, 인터넷 집단 괴롭힘, 극단주의 정치 테러 같은 실제적인 폭력 사태로까지 이어질 수 있습니다.

프랑스 심리학자 귀스타브 르 봉은 개인은 이성적이지만, 집단에 섞이면 무책임하고 감정적으로 변한다고 말했습니다.

이 말처럼, 집단 안에 있을 때는 내 의견이 아니라 우리의 분노를 따라가게 되고 누군가 제동을 걸어도 “너는 배신자”라며 배척하게 됩니다.

 

그러면 정치에 지나치게 몰입하고 있다는 경고 신호에는 어떤 것들이 있을까요?

 

1. 정치 이야기가 나오면 감정부터 폭발한다

평소에는 침착하던 사람이 정치 이야기만 나오면 목소리가 커지고, 얼굴이 붉어지고, 흥분하게 됩니다.

단순한 의견 교환이 아니라 격한 언쟁이나 감정싸움으로 번지기 쉽죠.

자신의 정치 성향과 다른 말을 들으면 마치 모욕당한 것처럼 느끼고 강하게 반응합니다.

 

2. 가족이나 친구와의 관계가 끊어진다

정치 성향이 다르다는 이유로 오랜 친구나 가족과 갈등을 겪거나 인연을 끊기도 합니다.

“저 사람은 왜 저런 정당을 지지하지?”에서 시작해 “쟤는 나랑 근본적으로 안 맞아”라고까지 나아가고, 결국 사람 자체를 거부하게 되는 거죠.

서로 다름을 인정하기보다, 정치적 기준으로 사람을 판단하는 상황입니다.

 

3. 편향된 정보만 믿고, 반대 의견은 아예 차단한다

뉴스나 유튜브, 커뮤니티도 오직 자기 정치 성향에 맞는 채널만 이용하고 다른 시각을 가진 정보는 가짜 뉴스나 왜곡된 소리라며 무시하거나 분노합니다.

이런 사람은 자기도 모르게 자신만의 세계에 갇히게 되며, 생각이 점점 더 극단적으로 변할 수 있습니다.

 

4. 지나치게 많은 돈과 시간, 에너지를 정치에 쏟는다

정치인을 후원하거나 옹호하는 활동 자체는 나쁜 게 아니지만, 그것 때문에 경제적 부담을 안거나, 가족과의 시간, 인간관계까지 희생하게 된다면 경고 신호입니다.

누군가를 지지하는 것이 자기 삶의 균형을 무너뜨릴 정도가 된다면 그건 건강한 지지가 아니라 심리적 집착에 가깝습니다.

 

정치는 우리가 살아가는 사회의 중요한 한 부분이지만 그것이 나의 감정, 관계, 정보 판단, 삶의 균형을 망가뜨릴 정도라면 이미 정신적으로 위험 수위에 가까워지고 있는 것일 수 있습니다.

 

‘내’가 정치를 하는 건지, ‘정치’가 나를 지배하는 건지를 한번쯤 멈춰서 생각해 보는 것을 권장드립니다.

<joun2017@ilyosisa.co.kr>

 



배너






설문조사

진행중인 설문 항목이 없습니다.



<단독> 바이포엠 미지급 판결 내막

[단독] 바이포엠 미지급 판결 내막

[일요시사 취재1팀] 김성민 기자 = 바이포엠스튜디오의 옛 계열사 디앤비아이앤씨가 인테리어 시공업자와 벌인 재판에서 공사비 지급 판결을 받았다. 앞서 디앤비아이앤씨는 “공사가 끝나지 않았고 심각한 하자가 발생했다”며 6억원이 넘는 손해배상을 청구했다. 법원이 인정한 금액은 1966만원에 그쳤다. 반면 디앤비아이앤씨가 시공업체에 지급해야 할 공사 대금은 2억6180만원으로 결정됐다. <일요시사>가 입수한 자료에 따르면, 4년 전 유귀선 바이포엠스튜디오 대표는 유명 보디빌더 황모씨와 버터짐 사업을 진행하는 과정에서 공사비 분쟁으로 소송전을 벌였다. 폭우로 인해 천장이 무너지고 공사에 차질이 생기자 유 대표는 버터짐 영업을 정상화해야 한다고 황씨를 압박했다. 또 추가 공사비가 과하다며 법적 대응에 직접 관여한 정황이 담겼다. ‘버터짐’ 어떤 관계? 당시 황씨는 대외적으로 버터짐 대표 역할을 맡았고, 유 대표는 뒤에서 법률·언론 대응과 주요 의사결정을 내렸던 것으로 확인됐다. 유 대표는 황씨에게 “대표님께선 일단 실무와 운영에서 매출 극대화 쪽으로만 고생해 달라”고 말했다. 공사 책임자인 김모씨와의 추가 공사비로 인한 분쟁 대응은 자신이 맡을 테니 황씨는 운영에만 집중하라는 취지였다. 앞서 유 대표는 황씨에게 언론계 인맥을 거론하며 압박했다. 그는 “전 모 언론사 국장 등 여러 사람들과 관계가 있다”며 “언론과 채널을 통해 다룬다고 (시공업자에게) 고지해 달라”고 강조했다. 공사 문제의 외부 유출 가능성을 논의하던 시점이었다. 황씨를 통해 시공업자를 압박한 셈이다. 서울중앙지방법원 제47민사부는 지난달 9일 인테리어 시공업자 김모씨가 디앤비아이앤씨를 상대로 낸 공사 대금 청구소송에서 “피고는 원고에게 2억6180만원과 지연손해금을 지급하라”고 판결했다. 원고인 김씨도 디앤비아이앤씨에 에어컨 하자보수비 1966만원을 지급하라는 판결을 받았다. 형식상 양측 일부 승소지만 인정된 금액과 소송비용 부담을 고려하면 디앤비아이앤씨가 사실상 패소한 셈이다. 재판부는 본소와 반소를 합한 소송비용 가운데 75%를 디앤비아이앤씨가 부담하도록 했다. 양측의 금전 지급 명령에는 가집행도 허용됐다. 분쟁의 출발점은 서울 강남구 역삼동 경남아파트 지하 1층에 조성된 ‘버터짐 역삼점’이었다. 김씨는 2022년 4월 당시 바이포엠에이치앤비와 12억4300만원 규모의 인테리어 및 냉난방 공사계약을 체결했다. 같은 해 7월에는 13억7179만원 상당의 소방·제연 및 추가 공사를, 9월에는 3억8500만원 상당의 누수 피해 복구공사를 각각 계약했다. 옛 계열사 디앤비아이앤씨 2억6180만원 지급 판결 미완공·하자 주장했지만 법원 “주요 공정 완료” 세 차례 계약 금액은 약 30억원이었다. 회사가 김씨에게 지급한 금액은 총 27억7924만원이었다. 공사가 장기화하자 양측은 2023년 2월6일 별도의 합의서를 작성했다. 김씨가 남은 공사를 마무리하면 회사가 공사 대금 7억원을 지급하되 선금과 잔금을 각각 3억5000만원씩 주기로 했다. 회사는 이튿날 선금 가운데 3억원만 지급했다. 남은 선금 5000만원과 잔금 3억5000만원 등 총 4억원은 지급하지 않았다. 양측의 갈등은 이 지점에서 본격화됐다. 디앤비아이앤씨는 공사 완료 기한인 2023년 3월7일이 지나도록 시공이 끝나지 않았다며 같은 해 6월9일 계약 해지를 통보했다. 이후 다른 시공업체를 투입해 공사를 진행하고 헬스장 이름도 ‘바이젝 월드 피트니스’로 바꿨다. 디앤비아이앤씨는 지난 3월 법원에 제출한 준비서면 첫머리에 ‘변경 전 상호 바이포엠에이치앤비’라고 명시했다. 회사는 김씨가 공사의 핵심인 소방·제연 공사를 비롯한 여러 공정을 마치지 않은 채 현장을 이탈했고, 완성된 부분에도 심각한 하자가 발생했다고 주장했다. 공사 기한을 넘겨 손해를 입혔고 세금계산서 발행 의무도 회피했다는 것이었다. 공사가 한창이던 2022년 8월 버터짐 현장에는 누수 사고가 발생했다. 판결문에 따르면 누수 피해 공사계약은 같은 해 9월 체결됐지만, 황 대표와 김씨가 나눈 카카오톡 대화에서는 누수 직후부터 영업과 촬영 일정을 둘러싼 대응이 논의됐다. 황 대표는 2022년 8월8일 상대방에게 “공사도 네가 해야 돼”라고 말했다. 다음 날에는 현장 상황이 담긴 자료를 전달받은 뒤 “일단 촬영만이라도 가능하게 복구해 봐. 영화 촬영까지 끝나면 폐업하든 손배를 때리든 하게”라고 강조했다. 언론 인맥 앞세워 압박 현장의 완전한 정상화보다 예정된 촬영을 우선 진행하고, 이후 폐업이나 손해배상 문제를 판단하겠다는 의미였다. 황씨가 헬스장 운영과 촬영, 현장 복구에 관한 지시를 실무진에게 전달하는 위치에 있었던 정황이다. 다른 대화에서는 상위의 의사결정 구조가 나타난다. 황씨 측은 “인테리어 문제에서 제가 할 수 있는 일이 없느냐”며 외부 논란으로 번질 가능성을 걱정하자 유 대표는 계정은 “대표님은 실수하신 부분이 없다고 들었다”며 “따로 이야기하실 필요 없다”고 답했다. 이어 “소장님이 제 연락을 피하는 것 같다”며 자신에게 연락하도록 전달해 달라고 요청했다. 문제 해결 과정에서 황씨를 전면에 세우기보다 공사 책임자와 직접 접촉하려 한 것이다. 대외적 대표는 황씨였지만 실질적인 분쟁 대응과 주요 판단은 유 대표가 주도했다는 의심이 나오는 이유다. 단체 대화방에서는 누수로 영업이 사실상 불가능해졌다는 보고도 오갔다. 한 참여자는 “전기회로까지 손상됐고 위층 누수시설 보수가 이뤄지지 않으면 영업장을 폐업해야 할 상황”이라고 적었다. 건물주에게 폐업을 통보하고 기구 견적, 인테리어, 직원, 프로그램 기획과 홍보 등 모든 손해를 청구해야 한다는 의견도 냈다. 버터짐에서는 영화 메인 촬영과 격투 프로그램 촬영이 예정돼있었던 것으로 전해진다. 누수 문제가 장기화하면서 사업 일정 전체가 흔들리고 있다는 게 황씨 측 설명이다. 유 대표는 “올해 영업이 불가능한 수준까지 갔느냐”고 물었다. 현장 사진도 전달해 달라고 요구했다. 대화 참여자들은 건물주에게 누수 보강, 피해보상, 정상 영업 시점부터의 임대료 면제를 협상안으로 제시하는 방안을 논의했다. 유 대표가 버터짐의 누수 피해와 영업 중단 수준, 향후 손해배상 대응을 공유받고 있었던 셈이다. 디앤비아이앤씨는 2023년 4월부터 6월까지 김씨에게 카카오톡으로 공사를 마무리하라고 계속 요구했다. 김씨 측은 같은 해 4월19일 “나머지 공사 일정 스케줄 조정 중”이라고 답했다. 5월23일에는 회사의 요청 사항에 대해 “작업 실시” “발주 상태” “소방은 지속적으로 작업 중”이라는 취지로 회신했다. 계약 해지일인 6월9일에도 냉·난방기와 덕트 등 잔여 공정의 일정을 회신하겠다는 메시지를 보낸 것으로 나타났다. 회사는 이를 공사가 완료되지 않았다는 증거로 제시했다. 하지만 재판부의 해석은 달랐다. 법원은 일부 마감공사가 남아 있었더라도 공사의 주요 부분이 약정대로 시공됐고, 당초 예정된 최종 공정도 일단 종료된 것으로 판단했다. 사회 통념상 공사가 완료됐다는 것이다. 30억 공사 미지급 4억 회사가 미완공의 증거로 제출한 공사 독촉과 보완 요구는 오히려 공사 기한을 사실상 연장한 정황으로 읽혔다. 재판부는 회사가 합의서상 기한인 3월7일 이후에도 공사를 계속 요청했고 시공 내용을 지속해서 확인하면서 미진한 부분을 보완하라고 요구한 점에 주목했다. 회사가 공사 기한을 유예해 놓고 뒤늦게 기한 도과를 이유로 계약을 해지한 것은 인정할 수 없다는 취지였다. 디앤비아이앤씨는 회사가 공사 완료 확인서에 날인하지 않았으므로 공사 대금을 지급할 의무도 없다고 주장했다. 법원은 이 주장도 배척했다. 도급인이 확인서를 써줘야만 공사 대금 채권이 발생한다고 보면 시공업자에게 지나치게 불리한 해석이 된다고 판단했다. 회사가 계약 해지를 통보하면서 확인서를 작성하지 않겠다는 뜻을 명확히 한 이상, 오히려 계약 해지 통보 시점에 공사 대금 지급 기한이 도래했다고 봤다. 법원은 미설치된 골프연습장 기기와 스크린 비용 1억3820만원은 공사 대금에서 제외했다. 김씨가 청구한 4억원 가운데 이를 뺀 2억6180만원을 회사가 지급해야 할 금액으로 확정했다. 소방·제연 설비는 주요 부분이 약정대로 시공됐고 소방 점검 지적 사항도 보완된 것으로 인정됐다. 디앤비아이앤씨는 김씨를 상대로 지체상금과 하자보수비 등 총 6억1992만원을 청구했다. 지체상금만 약 4억3417만원, 하자보수비는 약 1억8575만원이었다. 재판부는 지체상금 청구를 전부 기각했다. 계약서에 적힌 ‘일 1000분의 3’이라는 문구는 손해배상책임의 한도를 정한 것일 뿐 통상적인 지체상금 약정으로 볼 수 없다고 판단했다. 하자보수비도 에어컨 관련 비용 1966만원만 인정했다. “운영·매출만 신경 써” 카톡 유귀선 지휘 정황 회사가 주장한 나머지 공사는 기존 시공의 하자를 고친 것인지, 헬스장 상호와 내부 인테리어를 변경하면서 새로 지출한 비용인지 구분하기 어렵다고 봤다. 회사가 반소로 요구한 금액 가운데 약 3.2%만 인정된 셈이다. 버터짐 관련 카카오톡에서 가장 눈에 띄는 대목은 유 대표가 언론계 인맥을 거론한 부분이다. 문맥상 유 대표 자신이 언론계와 가까운 관계에 있어 문제의 확산 여부에 영향력을 행사할 수 있다는 의미로 읽힌다. 공사 분쟁 과정에서 특정 언론사 간부와의 친분을 언급한 것 자체가 상대방에겐 압박으로 받아들여질 만한 대목이다. 이번 사건의 피고는 디앤비아이앤씨 대표 유모씨다. 유귀선 대표와 바이포엠스튜디오는 소송 당사자가 아니다. 그럼에도 판결문과 피고 측 준비서면에 ‘바이포엠’이라는 이름이 반복해서 등장한다. 판결문에 따르면 디앤비아이앤씨는 2023년 3월20일 ‘바이포엠에이치앤비’에서 ‘버터컴퍼니’로 상호를 변경했다. 불과 15일 뒤인 같은 해 4월4일에는 다시 ‘디앤비아이앤씨’로 이름을 바꿨다. 2022년도 연결감사보고서에는 바이포엠스튜디오의 종속회사 목록에 ‘BY4M H&B Co., LTD’가 포함된 것으로 알려졌다. 버터짐 공사계약이 체결된 2022년 당시 바이포엠에이치앤비가 바이포엠스튜디오 산하 법인으로 분류됐다는 의미다. 그러나 카카오톡 대화 내용은 유 대표가 버터짐과 무관한 외부인이 아니었음을 보여준다. 유 대표 이름의 계정은 황씨에게 운영과 매출에 집중하라고 지시했고, 누수와 영업 중단 수준을 보고받았으며 공사 책임자와의 접촉 및 소송 대응도 챙겼다. 유 대표가 이끄는 바이포엠스튜디오는 과거에도 거래 신뢰와 검증 능력을 둘러싼 논란을 겪었다. 2023년에는 배우 심은하의 복귀 계약을 공식 발표했다가 당사자 측의 전면 부인으로 파문이 일었던 바 있다. 이후 제3자가 심은하 측 대리인을 사칭해 바이포엠으로부터 거액을 받은 사실이 드러났고, 해당 인물의 사기와 문서위조 혐의도 유죄로 인정됐다. “홍보 때 복구” 강력한 지시 바이포엠 역시 사기 피해자였지만, 실제 배우나 적법한 대리인에게 확인하지 않은 상태에서 거액의 계약금을 지급하고 복귀를 공식화한 검증 부실 문제는 남았다. 공격적인 사업 확장 과정에서 계약과 지출을 누가 검토하고, 계열사의 수십억원대 공사비를 누가 관리했는지를 묻는 질문은 반복된다. 회사 이름은 바이포엠에이치앤비에서 버터컴퍼니로, 다시 디앤비아이앤씨로 간판은 두 번 바뀌었지만 2022년 시작된 공사 대금 책임은 사라지지 않았다. 한편, 유 대표는 공사비 지급 판결에 관한 질문에 답하지 않았다. <smk1@ilyosisa.co.kr>