<와글와글NET세상> 배송원과 아우디 설왕설래

  • 박민우 기자 pmw@ilyosisa.co.kr
  • 등록 2021.09.15 11:47:19
  • 호수 1340호
  • 댓글 0개

카푸어를 보는 두 가지 시선

[일요시사 취재2팀] 박민우 기자 = 인터넷에서 이슈가 되고 있는 사안을 짚어봅니다. 최근 세간의 화제 중에서도 네티즌들이 ‘와글와글’하는 흥미로운 얘깃거리를 꺼냅니다. 이번주는 배송원과 아우디에 대한 설왕설래입니다.

월 300만원을 버는 20대 남성이 1억원에 달하는 수입차를 소유한 사연이 알려져 화제다. 최근 유튜브 채널 ‘재뻘TV’에 ‘강력한 카푸어 등장, 20대 월수입 300, 1억짜리 A7 유지 가능할까요?’란 제목의 영상이 올라왔다. 

사연은?

해당 영상에선 충북 청주에서 배송 업무를 하며 월 300만원을 버는 26세 남성 A씨의 사연이 소개됐다. A씨는 “월평균 수입이 세후 약 350만원”이라고 밝혔다. A씨는 이른바 ‘카푸어(Car Poor)’다. 카푸어는 자신의 경제력에 비해 무리하게 비싼 차를 소유해 생활에 지장을 받는 사람을 일컫는 말이다.

A씨는 영상에서 자신이 소유한 아우디 A7 50TDI를 소개했다. 이 기종은 시가 약 9856만원이다. A씨는 “부모님의 도움 일절 없이 스스로 돈을 벌어서 차를 샀다”며 “60개월(5년) 무보증 무선납으로 했다”고 말했다. 무보증 무선납은 보증금 없이 월 대여료만 내면 차를 장기 리스(대여)하는 것을 말한다.

A씨는 차량 유지비용에 대해 “월 대여료는 125만원, 보험료는 연 520만원, 주유비 약 10만원”이라고 밝혔다. 월 200만원 가까운 비용이다.


A씨는 “빌라 전세를 위해 받은 신용대출 원금을 상환하는 데 80만원, 주택청약 저축에 10만원을 쓰고 나머지 10만원으로 생활한다”고 전했다. 고가의 차를 구매한 이유에 대해선 “집은 너무 비싸다 보니 젊은 사람들은 사는 데 엄두도 못 낸다. 현실에서 즐길 수 있는 차를 사자는 마음이었다”고 밝혔다.

배달로 월 300만원 버는 26세
집 포기하고 1억 아우디 굴려

A씨는 “고가의 차량은 나이 들어서 타는 게 아닌 젊어서 타보자는 생각을 가지고 있었다. 1억짜리 차를 갖고 싶은 목표가 있었기에 남들보단 천천히 브레이크 밟아가며 제 미래를 위해 전진하고 있다고 생각한다”고 강조했다. 그렇다면 이 소식을 접한 네티즌들의 생각은 어떨까. 다양한 의견은 다음과 같다.

‘차가 뭐라고~아무 의미 없다’<tab2****> ‘가치관 문제가 아니고 저건 진짜 몰라서 저러는 거다’<dltn****> ‘요새 누가 차 보냐? 차에 붙은 아파트 스티커 본다’<kims****> ‘나이 들어서 돈 없어 여기저기 빌려달라면 그것만큼 비참한 게 없다’<pkw9****>

‘후회합니다..젊을 때는 패기, 열정으로 저질러보자 하는데 나이 먹으면서 생각이 바뀝니다’<nice****> ‘결국 이런 선택을 하게 만든 사회가 문제지만, 더 큰 문제는 나중에 이런 사람이 늘어나면서 분명히 국가에 손을 내민다는 거다’<ckdd****>

‘차는 필수품 중 하나의 도구일 뿐 그 이상도 이하도 아니다. 물론 저마다의 생각이 다 다르겠지만 내 생각은 그렇다’<swee****> ‘수입을 봤을 때 낭비라는 생각밖에 안 듭니다. 짧게 살다 갈 거면 저 선택이 옳습니다. 하지만 30·40대가 되면 젊을 때 낭비한 돈의 절실함을 깨닫게 될 겁니다’<chon****>

‘분명히 나중에 후회한다’
‘인생 즐기는 네가 챔피온’


‘멋있고 부럽다고? 한 번 왔다 가는 인생이지만 가는 동안의 삶의 여정이 그리 만만치 않다’<shh2****> ‘10년 전에도 카푸어는 존재했는데 새삼스럽게∼’<auro****> ‘여튼 대단하네요’<figa****> ‘지가 벌어쓴다는데 뭔 상관이야?’<sea2****> ‘잘했다. 일한 만큼 즐겨라’<pcho****>

‘남한테 피해만 안 주면 응원한다’<anbs****> ‘다들 너무 부정적이시네. 사람 인생 모르는 거고, 저분처럼 자기가 확고히 원하는 것을 하겠다고 하면 선택은 존중해 줄 수 있죠’<seun****> ‘싸이가 말했다. 인생 즐기는 니가 챔피온∼’<7002****> ‘하고 싶으면 해야지∼돈도 써본 사람이 잘 번다’<bioz****>

‘인생 뭐 있나? 아직도 팔팔한 20대 한 번쯤 누릴 것 누려보는 것도 괜찮다’<sear****> ‘조금 무모해 보이지만 목표를 정하고 노력하는 모습을 보니까 충분히 가능성이 있네요. 조금 더 성숙하는 계기가 되길 바랍니다’<bbuc****>

집보다 차

‘역시 젊은 사람들은 생각이 좀 달라진 듯. 딱히 욜로까진 아니고, 중요하게 생각하는 가치가 이전 세대와는 완전히 달라진 듯. 이런 삶도 있고 저런 삶도 있는 거다. 하우스푸어나 카푸어나∼’<ryan****>


<pmw@ilyosisa.co.kr>
 

<기사 속 기사> 3억 오피스텔 차는 포르셰

얼마 전 한 온라인 커뮤니티에 ‘10억 안 되는 집 살면서 외제차 타는 카푸어들 한심’이란 제목의 글이 올라와 네티즌들의 갑론을박이 이어졌다.

작성자는 “3억~4억 원짜리 오피스텔에 포르셰 많은 거 보고 놀랐다”며 “돈 없어서 3억~4억원 짜리 오피스텔에 살면서 외제차 타는 걸 보니 한심하다”고 일침을 가했다.

이어 “이들이 주차선을 지키지 않고 경차 자리에 큰 차를 세워 통행을 방해한다”며 “이런 걸 보면 카푸어는 예외 없이 한심해 보인다”고 덧붙였다.

그는 “20대에 잠깐 오피스텔 사는 거면 몰라도 나이 마흔 넘어서 오피스텔 살기는 쉽지 않다”며 “돈 있으면 좋은 집부터 사라”고 주장했다. <우>
 



배너





설문조사

진행중인 설문 항목이 없습니다.


<단독> ‘채 상병 사건’ 사단장 수상한 메시지 내막

[단독] ‘채 상병 사건’ 사단장 수상한 메시지 내막

[일요시사 취재1팀] 오혁진·김철준 기자 = ‘채 상병 사건’의 핵심 관계자인 임성근 전 해병대 제1사단장이 해병대 간부들에게 여러 차례 연락을 취한 것으로 파악됐다. 자신의 사건을 언급하면서 사실관계를 확인하려 한 게 핵심이다. 임 전 사단장과 연락이 닿은 인물들은 대부분 이해관계자다. 자칫하면 회유 정황으로 보일 수 있다는 지적이 제기된다. 임성근 전 해병대 제1사단장은 ‘채 상병 사건’의 핵심 피의자다. 수사외압 논란의 시발점이자 이종섭 전 국방부 장관이 직접 챙긴 인물이다. 고위공직자범죄수사처(이하 공수처)의 수사 대상인 임 전 사단장은 자신의 사건을 물밑에서 알아보기 시작했다. 시종일관 침묵을 지키다 왜 움직이기 시작했을까? 침묵 지키다… 임 전 사단장은 최근까지 복수의 해병대 간부들과 연락을 주고받았다. 그는 간부 A씨에게 “(공수처)수사가 종결되지 않은 상황서 괜한 오해를 살 수 있어서 연락하지 못했다”며 “어떻게 지냈는지 궁금하다”고 했다. “미안하다”는 사과의 말은 없었다. 다만 “모두가 상상할 수 없는 어려움을 겪었고, 현재도 겪고 있지만 아들을 잃은 채 상병의 유족 특히 모친의 고통을 생각하면서 버티고 있다. 진실을 밝힐 때까지는 고통스러워도 견딜 생각이다. 후배들에게 도움이 될 수 있는 일은 다 하겠다는 생각에는 변함이 없다”고 전했다. 임 전 사단장은 A씨에게 박정훈 전 해병대 수사단장(이하 대령)의 변호인이었던 김경호 변호사에게 내용증명을 보낸 것과 관련해 민·형사 소송을 준비 중이라며 도움을 요청하는 뉘앙스로 연락을 취했다. 김 변호사가 자신을 고발한 게 무고에 해당하는지와 사실관계 확인을 요청한 것이다. 그는 타 간부들에게도 비슷한 도움을 구한 것으로 전해졌다. 한 간부는 <일요시사>와의 연락서 “난감해하는 사람들이 적지 않았다. 모셨던 사람이긴 한데 임 전 사단장에 대해 개개인이 어떻게 생각하는지는 알 수 없으나 모든 사람이 채 상병 사건 진상규명을 원하고 있다”고 말했다. 임 전 사단장은 과거 박 대령에게도 사실확인요청서를 보낸 바 있다. 자신은 물속 수색을 하지 말라는 지시를 수차례 했고 작전통제권이 육군 50사단장으로 넘어간 상황서 자신의 책임과 범위 내 임무를 성실하게 수행했다며, 이에 대한 박 대령의 기억과 판단을 요청하는 내용이었다. 공수처 수사 대상인데… 사건 연루자들에 연락 당시 임 전 사단장은 “상급지휘관(임 전 사단장)에게 작전통제권은 없지만, 부대를 방문해 전술토의할 수 있고 효율적인 작전이 되도록 유도할 권한은 있다”고 했다. 작전통제권이 없어 안전 책무가 없다면서도, 자신이 현장서 ‘수변을 수색하라’고 지휘한 건 직권남용에 해당하지 않는다는 취지다. 이런 이유로 임 전 사단장은 자신의 직권남용 문제를 언급한 해병대수사단의 조사 결과 보고서가 잘못됐다고 반박했다. 그러나 해병대 수사단은 임 전 사단장의 직권남용 혐의를 적시하지 않았다. 수사단은 ‘작전통제권과 상관 없이’ 임 전 사단장을 실질적 수색작전 지휘관으로 보고, 안전지침을 부대에 하달하지 않아 채 상병 순직사고가 일어났다고 판단했다. 임 전 사단장은 김 변호사와 공방전을 벌이고 있다. 법적 대응까지 예고했다. 김 변호사가 SNS에 게시한 글 중 허위 사실이 포함된 내용이 있다는 게 임 전 사단장의 주장이다. 그는 김 변호사에게 “해병대 수사단 자료의 한계 속에서 해석과 이해를 거쳐 어떤 주장을 하는 것에 관해서는 이해할 수 있다. 그러나 최근에도 같은 주장을 반복하는 것은 악의적이라고 생각한다”며 “해병대 수사단 자료의 문제점을 뒷받침하는 자료가 발견됐고, 제가 사안의 진상을 밝히면서 그걸 뒷받침하는 자료를 제시했기 때문”이라고 말했다. 이어 “허위가 여론을 조작하고 진실을 가리는 불의한 상황을 시정하기 위해 나 자신의 안위는 돌보지 않기로 결정했다”고 강조했다. 김 변호사는 임 전 사단장을 공수처에 세 번째로 고발했다. 이번 혐의는 군형법 제79조 무단이탈죄다. 군인권센터에 따르면, 임 전 사단장은 지난 1월 말 서울 노원구에 있는 화랑대연구소가 아닌 영등포구에 위치한 해군 관사 ‘바다마을아파트’에 거주하며 인접한 해군 재경근무지원대대 사무실로 출근 중이다. 마음 급해졌나…어떤 의도? 갑자기? 특검 압박 느꼈나 이 사실은 그가 여러 곳에 자신이 결백하다는 취지의 문서를 내용증명, 등기우편 등으로 보내면서 드러났다. 등기 봉투의 발신지는 화랑대연구소였으나 배송 조회 결과 실제 발신지는 서울 신길7동 우편취급국이었다. 임 전 사단장이 거주 중인 서울 관사 인근이다. 발송 시간도 대부분 일과시간 직전이나 일과 중이었다. 임 전 사단장은 언론을 통해 “연수 초기에 육사에서 주로 근무했으나 장거리 출퇴근 비효율적이라서 최근엔 해군재경대대서 근무 중이다. 근무 장소 중 하나가 해군 재경대대”라고 해명했다. 이에 대해 김 변호사는 “정책 연수의 일시와 출퇴근 시간 및 장소가 명령으로 특정된다. 인사명령의 지정된 장소서 지정된 출퇴근 시간을 준수해야 한다”며, “특별한 사정이 있는 경우에 인사명령이나 상급기관의 지휘관에게 사전에 허가를 받아야 한다”고 반박했다. 그러면서 “최근 자주 번호를 변경하는 임 전 사단장의 핸드폰을 압수수색해 무단이탈한 장소와 상급지휘관인 해병대 사령관에게 정식으로 사전에 허가를 받았는지에 관한 진실을 밝혀 강력히 처벌해 달라는 취지”라고 전했다. 김 변호사는 “임 전 사단장이 해병대 간부들에게 연락을 취하는 행동이 증거인멸 시도로 볼 수 있다”며 “자신의 책임을 부정하기 위해 메시지를 보내며 같이 책임을 면하자는 회유로 보인다”고 지적했다. 공수처는 지난 1월부터 해병대 수사단의 조사 결과와 경찰 이첩 과정서 외압이 있었는지에 대해 강제수사를 착수해 왔다. 박 대령에게 사실확인요청서를 보낸 것에서 임 전 사단장이 적극적인 책임 회피에 나섰다는 분석도 제기됐다. 현재 상황도 크게 다르지 않다. 정치권서 ‘채 상병 특검’ 목소리가 커지자 조용했던 임 전 사단장이 발 빠르게 움직이기 시작했다는 관측이 나온다. 부적절한 처신 한 해병대 간부는 “전우의 죽음 이후 형평성에 어긋나거나 석연치 않은 윗선의 처리는 진상규명 문제를 떠나 정치권 개입을 불렀다”며 “도의적 책임도 지지 않고 자리를 지키는 일부 작자들의 행동으로 인해 해병대 전체의 명예가 실추되고 있다”고 비판했다. 임 전 사단장은 <일요시사>가 사건 관계인에 연락한 이유에 관해 묻자 "사건 관계인에게 연락한 것은 사실 확인을 위한 것일 뿐"이라고 답했다. <hounder@ilyosisa.co.kr> <kcj5121@ilyosisa.co.kr>