부인 눈치 보는 의원님

  •   webmaster@ilyosisa.co.kr
  • 등록 2021.04.30 10:19:54
  • 호수 1321호
  • 댓글 0개

부인 눈치 보는 의원님

A 의원은 사실 부인 B씨의 오더(?)를 받고 있다고.

그러다 보니 보좌진과 갈등을 겪는 일이 빈번하다는 전언.

A 의원은 보좌진이 의견을 제시하면 이를 전부 수첩에 적어 부인에게 보고한다고 함.

보좌진은 ‘내가 누구를 모시고 있는지 모르겠다’며 한숨을 쉰다고.

A 의원을 지지하는 의원들도 이 같은 상황을 인지하고 하나 둘 떠나갔다고 함.

 


당 대표의 호화 주택? 

모 당 대표의 호화 저택이 눈길을 끔.

경기도 용인 한 마을에 위치한 해당 호화 저택은 2만1000평에 70가구 정도.

사생활 보호도 가능하며, 도심과는 멀리 떨어져 있어 조용하다고.

일각에서는 ‘숲 속의 집’으로도 불림.

이곳은 ‘교외형 주택단지’라는 콘셉트로 한창 주가를 올리고 있음.

등기부등본을 확인한 결과 이 주택을 매입한 주인들은 서울 강남, 용산 한남 등 부촌에 거주하고 있는 이들이 대다수.

 


맥주잔 던진 대표

최근 게임업체 A사의 대표로 취임한 B 대표의 과격했던 과거 행동이 뒤늦게 화제가 됐다고 함.

게임업계 관계자에 따르면 B 대표는 과거 A사의 임직원들과의 술자리서 버릇없이 행동하던 재무 관련 담당자에게 500cc 맥주잔을 던졌다고.

이 같은 사실을 모르고 있던 A사 직원들은 소문을 듣고 적잖게 당황해하는 중. 

 

형 까는 동생

알력 다툼을 벌였던 형에 대한 동생의 비난 수위가 갈수록 심해진다는 소문.

창업주의 둘째 아들인 A씨는 주력 계열사 대표를 맡으며 한때나마 그룹 후계구도의 한 축으로 분류됐지만, 아버지 별세 후 형과의 마찰로 인해 지분을 정리하고 회사를 떠나게 됨.

이후 행보는 안타까움 그 자체.

손댄 사업마다 줄줄이 망했고, 결국 본인 소유의 토지마저 하나둘씩 처분해야 하는 신세로 전락.

이런 가운데 A씨는 최근 형을 공공연하게 비난하는 중.

능력에 대한 폄하는 물론이고, 확인되지 않은 사생활에 대해서도 주변에 마구 퍼뜨리고 있다는 후문.

 

상관의 도끼병


한 중소기업 A 부장은 공장 보안직원을 관리.

20대 초반 미모의 B 직원이 보안직원으로 입사한 뒤 A 부장은 B 직원에게 스케줄 관리, 보안 담당 업무분장 등 커다란 책무를 전달.

B 직원은 A 부장에게 감사 표시로 커피 기프티콘을 보냄.

이를 오해한 A 부장은 B 직원에게 퇴근 후 식사를 함께하며 데이트라고 착각.

B 직원은 상사의 지시였기에 거부하지 못함.

A 부장은 명품 가방 선물로 고백을 했지만 B 직원은 소스라치게 놀라면서 거절했다는 후문.

 


혹시 잘못 될까 봐…

아이돌 출신 A가 브레이크 망가진 차처럼 폭주 중.

SNS로 온갖 신세 한탄을 다하는데 주변에서는 혹시나 A가 잘못된 선택을 할까 봐 말도 못하고 있다고.

그냥 조용히 멀어지려 하나 둘 SNS 친구를 끊고 있다는 후문.

A의 팬들도 처음에는 응원 메시지를 남기다가 다들 외면하는 분위기.

 

아이돌 약통의 비밀

인기 아이돌 A씨.

그는 평소에 휴대 가능한 약통을 들고 다녔다고.

약통에는 몸을 챙기는 듯 비타민 같은 것들이 있었다고 함.

주변인들은 평소에도 약을 종종 먹어 건강을 매우 챙기는 줄 알았다고.

A씨는 이 약을 먹으면 기분이 좋아진다며 주변에 약을 권했다고 전해짐.

알고 보니 A씨가 권했던 약 성분이 마약이었다고.

이후 A씨는 마약을 소지한 것이 경찰에 적발됐다는 후문.

 

이직 준비 중인 톱스타

현재 군 복무 중인 남자 배우 A가 전역 후에는 다른 회사로 옮길 것이라는 후문.

국내 최고의 20대 스타로 평가받는 A는 FA시장에서 엄청난 대우를 받을 것으로 예측.

A가 회사를 옮기려는 이유는 과거 한 스타 커플의 이혼과 연루되면서 기존 소속사로부터도 상처를 많이 받았기 때문이라는 후문.

A의 현 소속사는 어떻게든 그의 마음을 돌려보려고 노력 중이지만, A의 마음은 이미 멀리 떠났다고.
 



배너





설문조사

진행중인 설문 항목이 없습니다.


<단독> ‘채 상병 사건’ 사단장 수상한 메시지 내막

[단독] ‘채 상병 사건’ 사단장 수상한 메시지 내막

[일요시사 취재1팀] 오혁진·김철준 기자 = ‘채 상병 사건’의 핵심 관계자인 임성근 전 해병대 제1사단장이 해병대 간부들에게 여러 차례 연락을 취한 것으로 파악됐다. 자신의 사건을 언급하면서 사실관계를 확인하려 한 게 핵심이다. 임 전 사단장과 연락이 닿은 인물들은 대부분 이해관계자다. 자칫하면 회유 정황으로 보일 수 있다는 지적이 제기된다. 임성근 전 해병대 제1사단장은 ‘채 상병 사건’의 핵심 피의자다. 수사외압 논란의 시발점이자 이종섭 전 국방부 장관이 직접 챙긴 인물이다. 고위공직자범죄수사처(이하 공수처)의 수사 대상인 임 전 사단장은 자신의 사건을 물밑에서 알아보기 시작했다. 시종일관 침묵을 지키다 왜 움직이기 시작했을까? 침묵 지키다… 임 전 사단장은 최근까지 복수의 해병대 간부들과 연락을 주고받았다. 그는 간부 A씨에게 “(공수처)수사가 종결되지 않은 상황서 괜한 오해를 살 수 있어서 연락하지 못했다”며 “어떻게 지냈는지 궁금하다”고 했다. “미안하다”는 사과의 말은 없었다. 다만 “모두가 상상할 수 없는 어려움을 겪었고, 현재도 겪고 있지만 아들을 잃은 채 상병의 유족 특히 모친의 고통을 생각하면서 버티고 있다. 진실을 밝힐 때까지는 고통스러워도 견딜 생각이다. 후배들에게 도움이 될 수 있는 일은 다 하겠다는 생각에는 변함이 없다”고 전했다. 임 전 사단장은 A씨에게 박정훈 전 해병대 수사단장(이하 대령)의 변호인이었던 김경호 변호사에게 내용증명을 보낸 것과 관련해 민·형사 소송을 준비 중이라며 도움을 요청하는 뉘앙스로 연락을 취했다. 김 변호사가 자신을 고발한 게 무고에 해당하는지와 사실관계 확인을 요청한 것이다. 그는 타 간부들에게도 비슷한 도움을 구한 것으로 전해졌다. 한 간부는 <일요시사>와의 연락서 “난감해하는 사람들이 적지 않았다. 모셨던 사람이긴 한데 임 전 사단장에 대해 개개인이 어떻게 생각하는지는 알 수 없으나 모든 사람이 채 상병 사건 진상규명을 원하고 있다”고 말했다. 임 전 사단장은 과거 박 대령에게도 사실확인요청서를 보낸 바 있다. 자신은 물속 수색을 하지 말라는 지시를 수차례 했고 작전통제권이 육군 50사단장으로 넘어간 상황서 자신의 책임과 범위 내 임무를 성실하게 수행했다며, 이에 대한 박 대령의 기억과 판단을 요청하는 내용이었다. 공수처 수사 대상인데… 사건 연루자들에 연락 당시 임 전 사단장은 “상급지휘관(임 전 사단장)에게 작전통제권은 없지만, 부대를 방문해 전술토의할 수 있고 효율적인 작전이 되도록 유도할 권한은 있다”고 했다. 작전통제권이 없어 안전 책무가 없다면서도, 자신이 현장서 ‘수변을 수색하라’고 지휘한 건 직권남용에 해당하지 않는다는 취지다. 이런 이유로 임 전 사단장은 자신의 직권남용 문제를 언급한 해병대수사단의 조사 결과 보고서가 잘못됐다고 반박했다. 그러나 해병대 수사단은 임 전 사단장의 직권남용 혐의를 적시하지 않았다. 수사단은 ‘작전통제권과 상관 없이’ 임 전 사단장을 실질적 수색작전 지휘관으로 보고, 안전지침을 부대에 하달하지 않아 채 상병 순직사고가 일어났다고 판단했다. 임 전 사단장은 김 변호사와 공방전을 벌이고 있다. 법적 대응까지 예고했다. 김 변호사가 SNS에 게시한 글 중 허위 사실이 포함된 내용이 있다는 게 임 전 사단장의 주장이다. 그는 김 변호사에게 “해병대 수사단 자료의 한계 속에서 해석과 이해를 거쳐 어떤 주장을 하는 것에 관해서는 이해할 수 있다. 그러나 최근에도 같은 주장을 반복하는 것은 악의적이라고 생각한다”며 “해병대 수사단 자료의 문제점을 뒷받침하는 자료가 발견됐고, 제가 사안의 진상을 밝히면서 그걸 뒷받침하는 자료를 제시했기 때문”이라고 말했다. 이어 “허위가 여론을 조작하고 진실을 가리는 불의한 상황을 시정하기 위해 나 자신의 안위는 돌보지 않기로 결정했다”고 강조했다. 김 변호사는 임 전 사단장을 공수처에 세 번째로 고발했다. 이번 혐의는 군형법 제79조 무단이탈죄다. 군인권센터에 따르면, 임 전 사단장은 지난 1월 말 서울 노원구에 있는 화랑대연구소가 아닌 영등포구에 위치한 해군 관사 ‘바다마을아파트’에 거주하며 인접한 해군 재경근무지원대대 사무실로 출근 중이다. 마음 급해졌나…어떤 의도? 갑자기? 특검 압박 느꼈나 이 사실은 그가 여러 곳에 자신이 결백하다는 취지의 문서를 내용증명, 등기우편 등으로 보내면서 드러났다. 등기 봉투의 발신지는 화랑대연구소였으나 배송 조회 결과 실제 발신지는 서울 신길7동 우편취급국이었다. 임 전 사단장이 거주 중인 서울 관사 인근이다. 발송 시간도 대부분 일과시간 직전이나 일과 중이었다. 임 전 사단장은 언론을 통해 “연수 초기에 육사에서 주로 근무했으나 장거리 출퇴근 비효율적이라서 최근엔 해군재경대대서 근무 중이다. 근무 장소 중 하나가 해군 재경대대”라고 해명했다. 이에 대해 김 변호사는 “정책 연수의 일시와 출퇴근 시간 및 장소가 명령으로 특정된다. 인사명령의 지정된 장소서 지정된 출퇴근 시간을 준수해야 한다”며, “특별한 사정이 있는 경우에 인사명령이나 상급기관의 지휘관에게 사전에 허가를 받아야 한다”고 반박했다. 그러면서 “최근 자주 번호를 변경하는 임 전 사단장의 핸드폰을 압수수색해 무단이탈한 장소와 상급지휘관인 해병대 사령관에게 정식으로 사전에 허가를 받았는지에 관한 진실을 밝혀 강력히 처벌해 달라는 취지”라고 전했다. 김 변호사는 “임 전 사단장이 해병대 간부들에게 연락을 취하는 행동이 증거인멸 시도로 볼 수 있다”며 “자신의 책임을 부정하기 위해 메시지를 보내며 같이 책임을 면하자는 회유로 보인다”고 지적했다. 공수처는 지난 1월부터 해병대 수사단의 조사 결과와 경찰 이첩 과정서 외압이 있었는지에 대해 강제수사를 착수해 왔다. 박 대령에게 사실확인요청서를 보낸 것에서 임 전 사단장이 적극적인 책임 회피에 나섰다는 분석도 제기됐다. 현재 상황도 크게 다르지 않다. 정치권서 ‘채 상병 특검’ 목소리가 커지자 조용했던 임 전 사단장이 발 빠르게 움직이기 시작했다는 관측이 나온다. 부적절한 처신 한 해병대 간부는 “전우의 죽음 이후 형평성에 어긋나거나 석연치 않은 윗선의 처리는 진상규명 문제를 떠나 정치권 개입을 불렀다”며 “도의적 책임도 지지 않고 자리를 지키는 일부 작자들의 행동으로 인해 해병대 전체의 명예가 실추되고 있다”고 비판했다. 임 전 사단장은 <일요시사>가 사건 관계인에 연락한 이유에 관해 묻자 "사건 관계인에게 연락한 것은 사실 확인을 위한 것일 뿐"이라고 답했다. <hounder@ilyosisa.co.kr> <kcj5121@ilyosisa.co.kr>