[충격과 파란의 6·13] ④재편된 잠룡구도

  • 최현목 기자 chm@ilyosisa.co.kr
  • 등록 2018.06.18 10:48:08
  • 호수 1171호
  • 댓글 0개

굿바이 안철수!

[일요시사 정치팀] 최현목 기자 = 잠룡들의 희비가 엇갈렸다. 6·13지방선거를 통해 대체불가 잠룡으로 급부상한 인물이 있는 반면, 그간 쌓아온 공든 탑이 여지없이 무너진 잠룡도 있다. <일요시사>는 재편된 잠룡구도를 집중조명했다. 
 

박원순 서울시장 당선인은 명실상부 여권의 가장 강력한 대권주자로 발돋움했다. 자유한국당(이하 한국당) 김문수 전 서울시장 후보, 바른미래당(이하 바미당) 안철수 전 서울시장 후보를 압도적 표차로 누르고 3선에 성공했기 때문. 헌정사상 최초로 민선 3선 서울시장에 등극한 박 시장에게 남은 도전은 대권뿐이다.

희비 엇갈려

박 시장은 투표 전날 대권을 염두에 둔 듯 한 발언을 했다. 기자회견을 연 그는 “2011년·2014년 두 번의 선거서 나는 (나 자신의) 당선을 중심으로 사고하고, 행동했다”며 “그러나 이번에는 오로지 당을 위해, 당이 공천한 후보를 위해 혼신을 다해 뛰었다”고 밝혔다. 

자신의 선거보다 서울 25개구 구청장 선거에 나선 같은 당 후보와 시의원·구의원 후보를 지원하는 데 집중했다는 점을 어필한 것이다. 이어 박 시장은 “이제 내가 당과 거리가 있는 후보라고는 아무도 얘기하지 않을 것”이라고 강조했다.

이는 지난 대선 경선 과정서 자신에게 쏟아졌던 지적을 의식한 발언으로 읽힌다. 당시 박 시장은 당내 지지세가 약하다는 평가를 받았다. 경선서 끝내 두각을 드러내지 못한 박 시장은 출마를 포기하고 서울시장 3선으로 목표를 수정했다. 


박 시장의 선택은 최고의 결과로 이어졌다.

이재명 경기도지사 당선인은 가장 파란만장한 선거를 치렀다. 선거 막판까지 이어진 각종 악재로 이미지에 큰 흠집이 나며 발목이 잡히는 듯했으나 ‘대세론’을 스스로 입증하며 박 시장과 함께 여권 잠룡 쌍두마차로 올라섰다.

주변 상황도 나쁘지 않다. 비록 ‘김부선 스캔들’이 명확히 정리되지 않았지만 그 외 상황은 대권 가능성을 높이고 있다. 앞서 지난 대선 경선서 맞붙었던 안희정 전 충남도지사는 성폭행 의혹으로 대선주자로서의 경쟁력을 잃었다. 

스캔들에도 불구하고 유권자들이 이 도지사에게 압도적 표를 몰아줬다는 점도 긍정적이다. 이 도지사가 자신감을 가질만한 대목이다. 인구 1300만명의 경기도 광역단체장에 당선됐다는 점도 가능성을 높이는 요인이다. 무엇보다 같은 당 소속 국회의원 및 장관 중 김부겸 행정안전부장관을 제외하면 뚜렷한 대항마가 없다는 점이 순탄한 대권가도를 예상케 한다.

김경수 경남도지사 당선인은 신흥 잠룡으로 급부상했다. 민주당원 댓글조작 사건인 ‘드루킹 의혹’을 극복하고 당선됐다는 점에서 이 도지사와 유사점이 있다.

박-이-김 차기대권 3파전 압축
원, 보수 주자 대안으로 주가↑

문 진영의 절대적 지지를 받고 있다는 점이 최대 강점이다. 문재인 대통령의 복심으로 통하는 그는 드루킹 의혹을 기점으로 친문 진영의 상징적 인물이 됐다. 일각에선 그를 ‘포스트 문재인’으로 칭하기도 할 정도다.


험지로 통하는 경남서 당선됐다는 점도 그를 신흥 잠룡으로 분류하는 이유다. 김 도지사는 더불어민주당(이하 민주당) 후보로는 처음으로 경남도지사에 당선됐다. 민주당 입장서 그동안의 숙원사업을 김 도지사가 풀어준 셈이다. 

지난 20대 총선 당시 김부겸 행정안전부장관이 대구 수성갑서 당선돼 단숨에 차기 대권후보로 떠올랐던 것처럼 김 도지사도 마찬가지의 효과를 누릴 것으로 예상된다.

원희룡 제주도지사 당선인은 야권의 대안으로 자리매김했다. 그는 보수의 텃밭으로 꼽히는 대구·경북 지역을 제외하고 야권서 유일하게 승리한 광역단체장이다.

당적을 떼고 당선됐다는 데 의미가 크다. 한국당과 바미당이 이번 지방선거서 사상 최악의 참패를 당하면서 상대적으로 큰 주목을 받고 있다. 당의 힘을 빌리지 않았다는 점에서 개인기에 대한 검증도 끝마쳤다. 선거 초반 원 도지사는 문 대통령과 민주당의 높은 지지율에 고전했으나 ‘인물론’을 내세워 당선됐다.

원 도지사는 당선이 확정된 순간 “당선된 뒤에도 계속 무소속으로 갈 길을 가겠다”며 “보수, 진보를 떠나 도민들의 변화 열망을 실천하는 후보가 되겠다”고 소감을 밝혔다. 그러나 정치권에서는 그가 향후 있을 야권 재편 과정서 상당한 역할을 할 것이라 관측한다.

그가 개혁적 성향을 지녔기 때문이다. 지난 4월 출마 선언 당시 그는 “큰 정치에 도전하는 것이 제 평생 목표로 결코 버릴 수 없는 꿈”이라고 강조하며 ‘개혁 정치’와 ‘야권 재편’을 언급했다. 원 도지사는 보수 개혁 소장파 그룹의 원조 격인 ‘남원정(남경필, 원희룡, 정병국)’의 멤버이자 ‘40대 기수론’의 주인공이다. 그는 이제 ‘50대 기수론’에 한걸음 다가섰다.

빛이 강할수록 그림자는 더욱 짙어진다. 지방선거를 통해 잠룡으로 거듭난 정치인이 있는 반면, 패배의 쓴맛을 본 기존 잠룡들은 앞으로의 대권가도에 제동이 걸렸다.

대표적인 정치인은 안철수 전 서울시장 후보다. 그는 이번 선거서 3위에 머물렀다. 한국당 김문수 전 서울시장 후보에게도 밀렸다. ‘양보론’을 내세워 호기롭게 출발했지만, 이제는 자신의 거취를 심각하게 고민해야 되는 상황에 직면했다.

단일화 불발의 책임까지 짊어졌다. 안 전 후보와 김 전 후보는 선거 막판까지 단일화를 두고 줄다리기를 펼쳤다. 박 시장이 줄곧 선두를 달리면서 정치권에선 과연 2위를 누가 차지할지 궁금해 했다. 3위를 한 사람에게 단일화 불발의 책임이 돌아가게 될 것이기 때문이었다.

안 전 후보와 당 입장서 최악의 결과로 이어졌다. 바미당은 17개 광역단체장, 12개 국회의원 재·보궐선거 선거서 전패했다. 안 전 후보는 선거 패배는 물론 당내 공천 파동에 직접 개입한 책임을 받고 있다.

앞서 그는 중앙당 공직선거후보자추천관리위원회가 내놓은 서울 노원과 송파을 재·보궐선거 공천 결과를 뒤집으려다가 실패한 바 있다.

뼈아픈 타격


남경필 전 경기도지사 후보의 상황도 마찬가지다. 남 전 후보는 이 도시자에게 패배했다. 정치에 입문한 이래 탄탄대로를 걸어왔던 남 전 후보 정치인생의 첫 패배였다. 16년간 보수정당이 차지했던 경기도를 진보진영에 빼앗긴 장본인이라는 불명예를 떠안게 됐다. 이 도지사의 ‘형수 욕설 음성파일’을 공개, 선거를 진흙탕 싸움으로 변질시켰다는 비판에도 자유롭지 못하다.


<chm@ilyosisa.co.kr>



<기사 속 기사> 추미애 새로운 별명은?

더불어민주당(이하 민주당) 추미애 대표가 새로운 ‘선거의 여왕’으로 등극했다. 지난 제15대 대선 당시 민주당 김대중후보 선거대책위원회 유세단장을 맡아 당선에 일조했다. 

16대 대선 때에는 민주당 노무현후보 국민참여운동본부 공동본부장을 맡아 공헌했다. 

19대 대선에서는 당대표로서 문재인 대통령 당선에 기여했다. 6·13지방선거서 민주당 압승을 견인한 추 대표는 민주당 지지자들 사이에서 선거의 여왕으로 통한다. <목>
 



배너





설문조사

진행중인 설문 항목이 없습니다.


‘사분오열’ 의료계 내분 내막

‘사분오열’ 의료계 내분 내막

[일요시사 취재1팀] 장지선 기자 = 뚝심인가, 고집인가? 의대 정원 확대에 대한 대통령의 뜻이 확고해도 너무 확고하다. 겉으로는 유연한 대처를 언급하면서 ‘2000명’이라는 수치는 굽히지 않을 기세다. 강 대 강 대치에 나섰던 의료계는 우왕좌왕하는 모양새다. 의료계 내부의 의견을 모으는 일도 쉽지 않아 보인다. <일요시사>와 인터뷰한 지방의대 A 교수는 의과대학 정원 확대를 밀어붙이는 윤석열정부의 강경 기조에 대해 이같이 말했다. “정규군은 수뇌부만 처리하면 와해되기 쉽다. 하지만 현재 의료계는 게릴라 방식으로 대응 중이다. 주동자를 찾기 어렵고 실제 주동자도 없다. 전공의, 의대생 모두 조직의 통제하에 움직이는 게 아니라 본능에 따라 행동하고 있다. 윤정부 입장에서는 협상 대상을 찾기 어려운 상황이다. 일괄 협상에 따른 일괄 타결은 어렵다고 본다.” 2월 이후 평행선만 실제 의료계는 대학의사협회(의협), 전국의과대학교수협의회(전의교협), 대한전공의협의회(대전협), 대한의과대학‧의학전문대학원학생협회(의대협) 등 여러 단체가 의대 정원 확대 정책에 개별적으로 대응하고 있다. ‘의대 정원 확대 반대’를 큰 틀로 하되 대응 방식이나 세부적인 요구사항은 각각 다른 상황이다. A 교수의 말대로 의료계는 현재 단일협의체가 없다. 협상테이블이 마련된다 해도 앞에 대표로 나설 사람이 없는 셈이다. 과거 의정갈등이 일어났을 때 주로 의협이 나서서 의료계 입장을 전달하고 대응을 이끌었다면 현재는 각개전투를 진행하고 있다. 이미 정부는 의협의 대표성에 대해 의문을 표한 상태다. 정부는 지난 2월 말 의협 대신 ‘대표성을 갖춘 협의체’를 구성해 의대 정원 확대 등에 대해 대화하자고 의료계에 요청했다. 의협이 전체 의사들의 대표성을 띠기 어렵다는 입장을 분명히 한 것이다. 당시 주수호 의협 비상대책위원회 언론홍보위원장은 “의협 회원엔 전공의·봉직의 등 모든 직역이 포함돼있고 모든 직역이 배출한 대의원 총회 의결을 거쳐 만들어진 조직이 비대위”라며 “정부가 의협의 대표성을 부정하는 이유는 내부 분열을 조장하기 위함”이라고 반발했다. 의협은 의료법에 근거해 모든 의사가 가입하는 법정 단체지만 개원의를 중심으로 운영되고 있다. 이번 의정갈등 국면서 가장 선봉에 선 단체는 전공의가 모인 대전협이 꼽힌다. 전공의가 의대 정원 확대에 반발해 병원을 떠나는 등 집단 강경 투쟁에 나서면서 의정갈등에 불이 붙었다. 의대생은 집단 휴학으로 힘을 실었다. 유급 마지노선에 이른 대학들이 수업을 재개했지만 의대생은 돌아올 기미를 보이지 않고 있다. 집단사직에 나선 전공의가 여전히 버티고 있는 상황서 의대생의 복귀 가능성 역시 낮다는 관측이 지배적이었다. 대통령실 1년 유예안 일축하면서도 ‘2000명 정원’ 논의 가능성 제시해 교육부에 따르면 지난달 31일 기준 학칙에 따른 형식적인 신청 요건을 지킨 의대생의 휴학 신청은 누적 1만242명으로 전체 의대 재학생 대비 54.5% 규모에 이른다. 의대생들의 집단 휴학과 수업 거부는 지난 2월부터 시작됐다. 대학 사이에선 이달 중순이 지나면 여름방학까지 총동원해도 유급을 막을 수 없다. 의대는 특정 수업서 3분의 1 또는 4분의 1 이상을 결석하면 낙제(F) 처리되고 F가 하나라도 나올 경우 유급이 되도록 학칙을 세워둔 곳이 많다. 전공의의 집단사직으로 병원 업무가 마비되고 일부 의료진에 업무가 과중되는 이른바 ‘의료대란’이 벌어졌다. 여기에 의대생의 집단 휴학은 의사 수급 부족 현상으로 이어질 가능성이 높아졌다. 의료현장에 구멍이 생기면서 의사를 찾지 못해 환자가 사망하는 ‘응급실 뺑뺑이’ 사건도 일어났다. 문제는 정부의 태도다. 지난 2월6일 2025학년도 의대 입학 정원을 5058명으로 현행보다 2000명 늘리겠다고 발표한 이후부터 현재까지 요지부동 상태다. 정부는 2035년까지 1만명의 의사 인력을 확충하겠다는 의지를 드러냈다. 2006년 이후 19년 동안 동결됐던 의대 정원 확대를 예고한 것이다. 당시 보건복지부(이하 복지부)는 발표 당시 의료계와 소통한 결과라는 점을 분명히 했다. 지난해 10월26일 ‘의대정원 확대 추진계획’을 발표한 이후 40개 대학으로부터 증원 수요와 교육역량에 대한 자료를 받았고 현장점검을 포함한 검증을 마쳤다고 밝혔다. 의료계를 비롯해 사회 각계각층과 다양한 방식으로 소통했다는 점도 언급했다. 특히 정부는 의대 정원 확대에 대한 국민적 공감대를 강조했다. 언론사 여론조사 등에서 의대 정원을 늘리는 문제에 대해 국민 10명 가운데 8명 이상이 ‘필요하다’고 응답한 것을 의미있게 언급했다. “흔들림 없는 의료개혁을 완수하겠다”는 정부의 입장에 국민의 응원을 지지대로 삼은 것이다. 요구 다른 의사단체 윤석열 대통령의 의지는 더 강했다. 윤 대통령은 지난 1일 ‘국민께 드리는 말씀’ 대국민담화서 “역대 정부들이 9번 싸워 9번 모두 졌고 의사들의 직역 카르텔은 더욱 공고해졌다”며 “이제는 결코 그런 실패를 반복할 여유가 없다”고 강조했다. 그러면서 “2000명이라는 숫자는 정부가 꼼꼼하게 계산해 산출한 최소한의 증원 규모”라며 “이를 결정하기까지 의사단체를 비롯한 의료계와 충분하고 광범위한 논의를 거쳤다”고 설명했다. 연구 결과를 들어 그 배경에 대해서도 언급했다. 윤 대통령은 “정부는 국책연구소 등에서 다양한 방법으로 연구된 의사 인력 수급 체계를 검토했다. 수요 측면서 저출산 고령화와 같은 인구구조의 변화, 만성질환의 증가와 같은 질병구조의 변화, 소득 증가에 따른 의료수요 변화까지 반영했다”며 “어떤 방법론이더라도 지금부터 10년 후인 2035년에는 자연 증감분을 고려하고도 최소 1만명 이상의 의사가 부족하다는 결론은 동일하다”고 말했다. 의대 정원 확대 시기에 대해서도 정부는 가차없는 태도를 보인다. 대통령실은 지난 8일, 의협이 제안한 의대 증원 1년 유예안에 대해 “정부는 그간 검토한 바 없고 앞으로도 검토할 계획도 없다”고 밝혔다. 앞서 박민수 복지부 차관이 “내부 검토는 하겠고 현재로서 수용 여부를 말씀드리기 어렵다”고 내놓은 답변서 더 강경해진 입장이다. 대통령실은 1년 유예안을 받을 수 없다는 입장을 취하면서도 “만약 의료계서 과학적이고 합리적인 근거, 그리고 통일된 의견으로 제시한다면 논의할 가능성은 열어놓고 있다”며 “열린 마음으로 임할 생각”이라고 밝혔다. 팔짱 낀 정부 공은 의료계로 일각에서는 정부는 초지일관 원론적인 입장을 되풀이하고 있다는 목소리가 나왔다. 현재로선 ‘2000명’이 정부와 의료계 간 대화의 장벽이 되고 있다. 정부는 2000명이라는 수치를 꿋꿋하게 고수하고 의료계는 2000명 백지화가 대화의 선결 조건이라는 뜻을 굽히지 않는 중이다. 정부든 의료계든 어느 한쪽이라도 구부려야 맞닿는 법인데 평행선만 그리는 모양새다. 이 와중에 의료계는 내분 조짐을 보이고 있다. 정부가 의료계에 요구하는 ‘통일된 의견’을 내지 못하고 있는 것이다. 최근 새 회장을 선출한 의협이 그 중심에 있는 상황이다. ‘강성’으로 꼽히는 임현택 의협 회장 당선인과 의협 비대위가 엇박자를 내고 있고 대전협의 박단 비대위원장도 의협 비대위와 갈등 조짐을 보이는 중이다. 현재 의협은 비대위원장과 차기 회장이 공존하는 상태다. 의협은 지난달 26일, 임 당선인을 차기 회장으로 선출했다. 임 당선인은 결선투표서 65%의 지지를 얻어 당선됐고 임기는 다음 달 1일부터다. 임 당선인의 등장으로 의협의 대정부 투쟁 수위가 올라갈 것이라는 관측이 제기됐다. 임 당선인은 의대 정원 증원 철회를 비롯해 대통령의 사과와 책임자 파면을 요구하는 등 다른 의사단체에 비해 강경한 입장을 보였다. 마찰음이 나온 건 ‘단일대오’를 구성하는 과정에서였다. 의협 비대위는 지난 7일, 기자회견서 전의교협, 대전협, 의대협 등과 함께 합동 기자회견을 이번주 안에 열겠다고 예고했다. 하지만 임 당선인이 이런 움직임에 제동을 걸고 나섰다. 의협 비대위, 차기 회장·전공의 회장 갈등 삐걱거리는 단일대오에 대화 공전 가능성도 의협 회장직 인수위원회는 의협 비대위와 대의원회에 공문을 보내 임 당선인이 김택우 현 비대위원장 대신 의협 비대위원장직을 수행할 수 있도록 협조해달라고 요청했다. 이는 ‘한 지붕 두 가족’ 상황의 의협 창구를 단일화하겠다는 뜻으로 풀이된다. 대전협 박 위원장도 의협 비대위와 불협화음을 내고 있다. 박 위원장은 자신의 SNS에 “의협 비대위 김택우 위원장, 전의교협 김창수 회장과 지속적으로 소통하고 있지만 합동 브리핑 진행에 합의한 적은 없다”고 적었다. 합동 기자회견은 일단 취소된 상태다. 박 위원장과 임 당선인의 갈등도 관심사다. 임 당선인은 지난 4일, 윤 대통령과 박 위원장의 비공개 만남에 불만을 드러냈다. 의협 비대위는 윤 대통령과 박 위원장의 만남을 ‘의미 있다’고 평가했지만 임 당선인은 SNS에 ‘내부의 적’을 운운하며 박 위원장을 강도 높게 비난하는 듯한 글을 남겼다. 박 위원장은 이 같은 보도 내용을 게시글에 공유하며 ‘유감’이라고 적었다. 전의교협은 의대 비대위에 힘을 실어주는 모양새다. 전의교협은 전국 40개 의과대학 교수협의회로 구성된 단체다. 김창수 전의교협 회장이 의협 비대위에 합류하면서 의료계 단일대오 구성이 빨라질 것이라는 관측이 나왔다. 통일된 의견을 내놓을 단일협의체 구성 속도에 따라 의정갈등의 타결 가능성이 나올 것으로 보인다. 하지만 의협 비대위를 중심으로 단일대오를 구성하려던 시도가 임 당선인과 박 위원장의 행보로 삐걱거리면서 의료계 상황은 한 치 앞을 내다볼 수 없는 처지가 됐다. 여기에 협상테이블이 마련돼 정부와 의료계의 대화가 이뤄진다 해도 합의까지 가는 데는 하 세월이 걸릴 것이라는 의견이 만만찮다. 입장차가 그만큼 첨예하다는 뜻이다. 타결까지 첩첩산중 일각에서는 정부와 의료계 모두 환자에 대한 배려는 뒷전에 두고 있다는 지적이 나온다. 지난 2월 이후 두 달 넘게 갈등이 계속되면서 환자들은 불편을 겪고 있고 일부 의료진은 업무 과중으로 그로기 상태에 빠졌다. 전공의가 떠난 병원은 매일 막대한 손해를 입고 있다. 정부와 의료계의 10번째 갈등이 어떤 결론으로 끝나느냐에 따라 의료계 지각변동은 불가피할 것으로 보인다. <jsjang@ilyosisa.co.kr>