“주니까 받았는데…영~찜찜합니다 그려”

방송3사 연말 시상식 빅딜설 내정설 조작설 거센 후폭풍 내막


매년 말도 많고 탈도 많은 연말 시상식. 방송3사의 연말 시상식이 끝난 지 2주가 지났지만 그 후폭풍은 거세다. 네티즌들이 연말 시상식과 관련해 빅딜설과 내정설, 조작설까지 제기하며 방송사의 공신력에 의문을 제기하고 있는 것.

한 방송 관계자는 “상은 제한돼 있고 받을 만한 사람은 많다 보니 다른 의견이 나오는 것이다”며 “시상식 가지고 매년 말이 많은데 공식적으로 전문기관에 의뢰해 공정하게 평가하는 방법을 통해 방송3사 통합해서 상을 주는 방법 밖에 없다”고 말했다. 연례행사처럼 등장하는 연말 시상식 논란이 언제쯤 “이번 시상식은 공평했다”라는 평을 들을 수 있을까.

고현정 토크쇼와 대상 빅딜설… SBS “억측”
<추노> 내정설… 후속 프로그램 바뀌어

■ 빅딜설
<대물>의 고현정이 대상을 받은 SBS 연기대상은 SBS와 고현정 사이에 모종의 합의가 있었다는 빅딜설 논란에 휩싸였다. 고현정이 토크쇼 <고현정쇼>(가제)에 출연하는 조건으로 SBS로부터 2010년 연기대상 대상을 받았다는 소문이 급속도로 퍼진 것.

그러나 SBS는 이런 빅딜설을 부인했다. SBS 측 관계자는 “말도 안 되는 그런 소문에 대해서는 대응할 가치도 없다. 사실무근이다”고 일축했다.  그러나 소문대로 고현정이 대상을 받은데다 유력한 대상 후보였던 이범수 소속사가 1일 밤 보도자료를 통해 수상 결과에 불만을 제기하면서 빅딜설이 일파만파로 퍼졌다.

이범수 측은 “예상을 빗나간 (대상 수상)결과이기 때문에 적지 않은 파장이 예상된다”고 주장했다. 시상 결과에 대해 후보 측이 수상자를 구체적으로 거론하며 문제를 제기한 건 무척 이례적이다. 문제가 커지자, 이범수 소속사 측은 지난 2일 밤 다시 보도자료를 내고 “SBS 연기대상에 대한 불만을 나타낸 것은 소속사 직원의 우발적인 행동이다”고 해명하고 “해당직원을 해고하고 법적조치를 하겠다”고 뒤늦게 논란을 잠재우려 애썼다.

사실 연예계에서 고현정이 SBS와 <고현정쇼>를 기획하고 있다는 것은 공공연한 비밀이다.
지난해 시청률 40%를 돌파한 <자이언트>는 2010년 SBS 드라마 가운데 가장 높은 성적을 기록했다. 자연 주인공 이범수는 유력한 대상 후보중 한 명으로 거론됐다. <대물>의 고현정 역시 강력한 대상 후보였다.

빅딜설과 관련해 고현정은 한 매체와의 인터뷰에서 “빅딜설은 사실무근이다. 제 연기인생을 걸고 말할 수 있다”며 “전혀 사실이 아니다”고 단언했다. 이유야 어찌됐든 SBS가 <고현정쇼>를 방송하면 빅딜설이 신빙성 있게 부각될 가능성이 크다. 방송사마다 방송사 공헌도를 고려해 수상자를 미리 결정했다는 내정설도 등장했다. KBS 연기대상에서 <추노>의 장혁이 대상을 수상한 뒤 이후 프로그램이 바뀌면서 이러한 내정설이 돌게 된 것.

<무한도전> 조작설 퍼져… “상 강탈당했다”
MBC·SBS 공동수상 남발…  의미 퇴색

■ 내정설
당초 KBS는 연기대상이 끝난 뒤 신년 특선영화로 이순재, 장동건, 고두심이 출연한 영화 <굿모님 프레지던트>가 방영될 예정이었지만 갑자기 KBS 홈페이지에는 교체 편성으로 <추노>가 올랐다. 이를 두고 네티즌들은 “<추노>가 상을 탈 것이 아니라면 연기대상 하기 몇 시간 전에 갑자기 편성표가 바뀌지 않을 것이다”고 주장했다.

실제로 연기대상에서는 <추노>의 장혁이 <제빵왕 김탁구>의 전광렬 등 쟁쟁한 후보들을 따돌리고 대상 트로피를 품안에 안았으며 그 뒤 장혁의 대상을 자축하듯 <추노> 영화판이 방영됐다.


방송이 끝난 뒤 네티즌들은 “대상 타고 바로 <추노> 드라마가 나와 이상했다” “자축하는 듯한 느낌은 왜일까” “역시 <추노> 내정설이 사실이란 말인가” “물론 장혁이 연기는 잘했지만 왠지 뒷맛이 씁쓸하다” “전광렬은 무관이라 더 기분 그렇다” 등 다양한 의견이 나왔다.  MBC 방송연예대상은 네티즌 투표를 통한 자사 베스트 프로그램 선정 중 가산치를 모호하게 적용해 조작설에 시달렸다.

■ 조작설
방송연예대상에서 <세바퀴(세상을 바꾸는 퀴즈)>는 5만7455표를 받고 베스트 프로그램상을 받았다. 2위는 5만695표를 받은 <무한도전>이었다. 하지만 시청자들과 네티즌들은 투표결과가 조작됐다고 반발하고 나섰다. 투표한 후에 자신의 미니홈피나 C로그에서 ‘공감’한 사람들의 수를 확인해보면 발표결과와 너무 차이난다는 것이다.

한 포털 사이트에 퍼진 자료에 따르면 <무한도전>을 베스트 프로그램으로 ‘공감’한 사람들은 총 11만5594명이다. 발표된 것보다 약 6만여 표가 많은 수다. 10만 명이 넘어가자 집계가 되지 못하고 ‘99999명’으로 표시됐다. 반면 <세바퀴>는 실제 받은 것보다 약 5만 표가 더 적은 4231명의 ‘공감’을 받는 데 그쳤다.

MBC 방송연예대상 투표 홈페이지에는 “연령 분포에 맞춰 취약 연령층에는 가산점이 부여된다”는 공지사항이 적혀있다. 하지만 어떤 방식으로 가산점을 부여하는지는 공개하지 않았다. 또 다른 근거로 제시한 것은 방송이 지난 12월29일 됐으나 MBC 홈페이지에 수상자 명단 발표는 12월27일 됐다는 것이다. 네티즌들은 “요즘 MBC 왜 이러나. <뉴스데스크>에 이어 조작설이다” “<무한도전>은 상을 강탈당했다” “<세바퀴>에 가산점으로 20여 배를 해줬다는 것이냐” “6만여 표가 구천을 헤매고 있겠다” 등의 비판을 했다.

매년 반복되는 고질적인 공동수상도 논란이다.
MBC는 연기대상에서 <동이>의 한효주와 <역전의 여왕>의 김남주에게 동시에 대상 트로피를 안겨 논란을 자초했다. 대상이 2명 이상의 수상자에게 공동으로 수여된 것은 2008년 한차례 있었지만 높은 시청률을 기록한 드라마가 많았던 당시와 시청률 가뭄에 시달린 올해는 상황이 다르다는 지적이 많다.

MBC는 유례없는 드라마 흉작 속에 “상 줄 사람이 없다”라는 위기감까지 낳았지만 대상을 비롯한 거의 전분야에서 공동수상이 이뤄지면서 개근상이라는 비아냥을 들어야만 했다. 네티즌들은 MBC 시청자 게시판에 “대상마저 공동수상, 나눠먹기식이니 시상식의 존재 의미를 모르겠다” “받는 사람, 보는 사람 다 찝찝하고 불쾌했다” 등 비난글을 올렸다.

SBS도 연기대상에서 나눠주기식 시상으로 상의 의미가 바랬다. 주요 연기상과 베스트커플상, 10대스타상, 뉴스타상 등의 특별상을 포함해 수상자로 무대에 오른 배우는 총 33명이었다. 특히 신인상은 뉴스타상으로 8명이 공동 수상했고 최우수 연기상과 우수 연기상, 조연상은 연속극, 특별기획, 드라마 스페셜 부문으로 나뉘어 무려 19명에게 돌아갔다.


한 방송사 관계자는 “드라마는 여러 편이고 상은 한정돼 있다 보니 여러 부분으로 나누고 공동수상을 할 수 밖에 없다”며 “상의 남발이라는 일각의 지적에 대해 인정한다. 하지만 고생한 연기자들을 챙길 수밖에 없는 방송국의 고충도 크다”고 말했다.



배너






설문조사

진행중인 설문 항목이 없습니다.



<단독> 엔진 멈춘 3억 마이바흐 미스터리

[단독] 엔진 멈춘 3억 마이바흐 미스터리

[일요시사 취재1팀] 김성민 기자 = 서울 소재 H건설사 대표가 타는 메르세데스 벤츠의 최고급 사양인 마이바흐가 구매한 지 3년 만에 엔진 고장으로 멈췄다. H사 대표 박모씨는 2022년 말 메르세데스벤츠코리아와 한성자동차를 상대로 수리비 및 대차료 지급 청구 소송을 제기했다. 무상 수리해야 한다고 했던 1심 재판부는 급기야 ‘벤츠의 책임이 없다’는 판결을 내렸다. 2019년식 ‘마이바흐 S560 4MATIC’은 2022년 9월13일 오전 11시, 박씨의 운전기사가 서울 용산 한강로를 주행하던 중 계기판에 엔진 경고등이 켜지면서 차체 진동과 함께 엔진이 멈췄다. 곧바로 차량을 한성자동차 성동서비스센터에 입고했으나 진단은 충격적이었다. 침수차 의심 수리 나 몰라라 “엔진 연소실에 물이 들어가 부품이 손상된 것으로 보인다. 침수 차로 의심된다”며 무상 수리가 어렵다는 것이었다. 이에 박씨와 자동차 감정사는 반대 의견을 제시했다. 그날은 폭우나 침수와 무관한 날씨였으며 정상 주행 도중 발생한 차량 고장이었기 때문이다. 원고인 H사는 “벤츠코리아가 제공하는 ‘통합서비스패키지(ISP)’ 보증에 따라 3년 또는 10만km 이내의 결함은 무상 수리 대상”이라고 주장했다. 이에 1심 재판부(서울중앙지법 민사47단독, 2024년 7월23일)는 “침수나 연료 혼유 등 외부 요인으로 단정할 증거가 부족하다. 한성자동차는 ISP 약정에 따라 엔진 결함을 무상 수리해야 한다”며 원고의 손을 들어줬다. 그러면서 벤츠의 수입사인 한성자동차에 대해 월 400만원의 대차료 배상을 명령했다. 법원은 독립 감정인 강대공씨를 지정해 정밀 감정을 실시했다. 강씨의 감정서에는 “침수 차량에서 보이는 오염 흔적이 없다. 냉각수(부동액) 누출 흔적도 발견되지 않았다”며 “엔진 내부 수분은 외부 요인이나 정비 과정에서 유입됐을 가능성이 있다”고 분석했다. 또 추가 사실조회 회신에서도 “혼유(연료 내 수분 혼입) 여부는 감정 범위를 벗어나며, 침수가 아닌 요인으로 인한 수분 유입 가능성을 배제할 수 없다”고 밝혔다. 2심(서울중앙지법 제8-3민사부)에서 피고 측은 반격했다. 벤츠코리아의 법률대리인 김성진 변호사(김앤장 법률사무소)는 지난 8월27일 제출한 준비서면에서 “ISP는 차량 ‘결함’이 발견된 경우에만 적용된다. 외부 수분 유입으로 인한 손상은 명백히 예외 사항이며 제조사 귀책이 없는 이상 무상 수리 의무는 존재하지 않는다”고 주장했다. 한성자동차 측(법무법인 세종)도 항소이유서에서 “ISP는 제조상의 하자에 국한된 품질보증 계약이다. 이번 사안은 ‘우발적 손상’으로 보증 대상이 아니다”라고 반박했다. 서울중앙지법 민사8-3부는 지난 9월26일, “한성자동차의 패소 부분을 취소하고, 박씨의 청구를 기각한다”고 판시했다. 2심 판결은 “외부 요인, 제조 결함이 아니”라며 1심을 전면 뒤집은 것이다. 항소심 재판부는 “외부 수분 유입으로 인한 손상은 차량 제조사 귀책 사유에 해당하지 않는다. ISP는 ‘제조 결함’에 한정된 보증이다. 한성자동차의 패소 부분을 취소하고 원고의 청구를 기각한다”고 밝혔다. 즉, 법원은 이 사건을 ‘차체·부품 결함’이 아닌 ‘사용 중 발생한 외부 요인’으로 결론 내린 것이다. 주행 중 경고등 켜지고 진동 후 엔진 스톱 감정 결과 “누수 없음, 외부 수분 가능성” 결국 박씨는 3년에 걸친 법정 다툼 끝에 패소했다. 따라서, 한성자동차는 더 이상 수리 의무를 부담하지 않게 됐으며, H사의 항소도 기각됐다. 이번 재판의 핵심 쟁점은 ‘수분 유입의 원인’이 제조 결함이냐, 외부 요인이냐였다. 법원은 “차체·부품의 결함으로 인한 냉각수 누수가 없었고, 외부 요인 가능성이 더 크다”고 판단했다. 결국, 제조물 책임(PL법)에 따른 보증 범위가 아닌 사용·관리상의 문제로 결론이 난 셈이다. 이번 판결은 ‘결함’의 해석 범위를 좁혀 정의한 사례다. 즉, ‘사용자 과실이 아닌 상황’이라도 차체·부품 자체의 결함이 입증되지 않으면 보증이 적용되지 않는다는 것이다. 자동차 전문가들은 “소비자 입증 책임만 더 무거워졌다”며 “ISP나 제조사 보증이 소비자 보호장치로 설계됐지만, 현실적으로 ‘결함 입증’의 벽이 너무 높다. 이번 판결은 소비자가 과실이 없더라도 제조사 책임을 묻기 어렵다는 선례가 될 수 있다”고 비판했다. 법조계 일각에서는 이번 판결을 “제조물 책임법과 민법상 품질보증의 경계선을 명확히 한 판례”로 평가하고 있다. 박씨의 마이바흐는 결국 엔진을 교체하지 못한 채 3년 동안 방치됐다. 이번 사건은 ‘명차’의 기술력보다 보증 체계의 경계선이 어디까지인지를 가늠케 한 사건이다. 소비자는 결함을 주장할 때 ‘입증의 문턱’을, 제조사는 ‘보증의 한계’를 확인했다. 독일 명차 대명사인 벤츠의 전기차는 해마다 폭발하는 배터리 화재로 뉴스를 장식하고 있다. 전기차뿐만 아닌 내연기관 모델 중에서도 최상위급인 마이바흐조차 원인 모를 엔진 고장으로 멈췄지만, 고객과 3년간 법정 다툼을 이어간 회사로 남겨졌다. 1심선 인정 “무상 수리” 벤츠는 고객과 진행한 재판에선 승소했지만, 우리나라 정부의 제재 착수 대상이 됐다. 공정거래위원회는 전기차에 저가 배터리를 쓰고도 고가 배터리를 쓴 것처럼 허위 광고한 혐의를 받는 벤츠코리아에 대한 제재에 착수했다. 공정위의 최종 판단은 벤츠코리아와 벤츠 전기차 이용자 간 진행 중인 법적 분쟁에도 지대한 영향을 미칠 전망이다. 해당 저가 배터리는 지난해 인천 청라 아파트 지하 주차장 화재가 시작된 전기차에도 쓰였다. 업계에 따르면 공정위는 지난 8월12일, 벤츠코리아를 표시광고법·공정거래법 위반 혐의로 제재해야 한다는 의견을 담은 심사보고서(검찰 공소장에 해당)를 회사 쪽에 발송했다. 벤츠코리아는 자사의 모든 전기차에 중국 1위 배터리 업체인 시에이티엘(CATL)의 배터리가 장착됐다며 허위 사실을 소비자에게 알린 혐의를 받는다. 제휴사 딜러를 상대로 소비자에게 이런 허위 사실을 설명하라고 교육하는 등 소비자를 부당하게 속여 유인한 혐의도 있다. 이 사실이 알려지자 EQE 차주들은 벤츠 본사, 벤츠코리아, 공식 딜러사 한성자동차 등 판매사 7곳, 벤츠파이낸셜서비스코리아 등 리스사 2곳을 상대로 손해배상소송을 제기했다. 벤츠 전기차는 지난해 8월1일 인천 청라국제도시 아파트 지하주차장에서 화재 사고를 일으켰다. 당시 충전 중이던 벤츠 전기차 한 대에서 불이 나 인근 차량 87대가 전소되고 783대가 그을러 38억원에 달하는 재산 피해가 발생했다. 당시 주민 23명은 연기를 마셔 병원으로 이송됐으며 화재로 아파트 14개 동 1581가구의 수돗물 공급이 끊기고, 5개동 480가구가 단전돼 승강기 운행이 중단되는 등 입주민 불편이 극심했다. 한때 주민 수백명이 피신하는 등 ‘도심 대형 전기차 화재’의 대표 사례로 기록됐다. 하지만 경찰은 장기간의 감식 끝에 “정확한 화재 원인을 확인할 수 없다”며 ‘원인 불명’ 결론을 내렸다. 수사 결과, 해당 벤츠 전기차의 배터리는 중국 CATL이 제조한 셀을 벤츠가 직접 조립해 만든 배터리팩으로 확인됐다. 현재 국내에서 판매 중인 벤츠 전기차 대부분(EQE, EQS 등)은 중국 CATL 또는 파라시스(Parasis) 배터리를 탑재하고 있다. 2심에선 “책임 없다” EQA 등 극히 일부 모델에만 LG에너지솔루션, SK온 배터리가 사용된다. 이에 공정위는 화재 발생 이후 벤츠코리아에 대한 직권조사를 시행했다. 공정위는 지난해 9월과 지난 1월에 각각 벤츠코리아 본사와 제휴 딜러사에 대한 현장 조사를 벌여 제재가 필요하다는 결론을 냈다. 공정위는 벤츠코리아 추가 의견서를 받고, 위원회 회의를 열어 최종 제재 여부와 수위를 확정할 예정이다. 표시광고법 위반 시 관련 매출액 최대 2%, 공정거래법 위반 시 최대 4% 내에서 과징금이 산정, 제재 강도가 낮지 않을 것이라는 전망이다. 공정위 제재 착수에도 벤츠의 콧대는 꺾이지 않았다. 벤츠코리아는 “심사보고서의 결론은 당사의 법률적 판단과는 일치하지 않으며 제기된 혐의는 근거가 없다고 보고 있다”며 “추후 심사보고서 내용을 면밀히 검토한 후, 절차에 따라 의견을 제출할 예정”이라고 밝혔다. 그러면서 “공정위 판단을 존중하지만, 회사의 법률적 판단과는 일치하지 않는다”며 “제기된 혐의는 근거가 없다고 보고 있다”는 공식 입장을 발표해 진통이 예상된다. 벤츠 전기차는 지난해 인천 청라 아파트 지하주차장에서 대형 화재를 낸 데 이어, 최근 수원시에서도 유사한 사고를 일으켜 배터리 안정 논란을 다시 불러일으켰다. 지난 10월5일 경찰과 소방에 따르면, 이날 오전 8시4분경 경기 수원시 권선구의 1800세대 규모 아파트 지하 1층 주차장에 서 있던 벤츠 전기차에 불이 났다. 이 불로 관리사무소 50대 직원이 연기를 마셔 병원으로 옮겨졌으며, 주민 수십여명이 명절 전날 오전 한때 대피하는 소동이 벌어졌다. 이 사고로 벤츠 전기차를 포함해 인근 차량 3대가 불에 탔고, 주차장 내부가 그을려 한동안 입주민 출입이 통제됐다. 소방당국은 ‘지하주차장 차량에서 연기가 난다’는 신고를 받고 출동, 펌프차 등 장비 10여대와 소방관 50여명을 투입해 진화 작업을 벌였다. 화재 발생 20여분 만에 연소 확대를 저지했고, 오전 8시43분경 초진에 성공했다. 이후 잔불 정리와 차량 냉각 작업을 거쳐 오전 10시16분에 완진시켰다. 소방 관계자는 “119 신고가 신속했고 출동 거리가 짧아 초기 대응이 빠르게 이뤄져 피해를 최소화할 수 있었다”고 밝혔다. 법원 ‘결함 아님’ 판결 ‘제재 대상’ 벤츠 편든 재판부 소방대원들은 불이 난 차량을 지상으로 끌어올려 열기를 식히는 등 2차 발화를 막기 위한 안전조치를 이어갔다. 현재까지 파악된 바에 따르면, 화재 당시 차량은 충전 중이었던 것으로 확인됐다. 다만 배터리 결함에 의한 발화인지, 전선 또는 충전기 접속부 문제 등 다른 원인에 의한 것인지는 아직 조사 중이다. 경찰과 소방당국은 국립과학수사연구원과 함께 합동감식을 실시해 배터리팩 손상 여부 및 충전 설비 결함을 중심으로 원인을 조사할 예정이다. 화재 차량은 2023년식 EQA-250 모델로 SK온 배터리가 장착된 것으로 알려졌다. 한편 국내 전기차 등록 대수는 지난 9월 기준, 60만대를 돌파했지만 화재 사고 관련 안전 관리는 미흡한 상태다. 국토교통부는 청라 화재 이후 지하주차장 내 전기차 충전소 안전기준 강화안을 추진 중이지만, 구체적인 방재 설비 기준은 아직 확정되지 않았다. 지방자치단체별 안전관리 강화 조례도 제각각이다. 지속되는 품질 문제에 전기차 관련 허위광고 혐의까지 겹치면서 벤츠의 입지가 좁아지고 있다. 일각에서는 “벤츠코리아 설립 이후 최대 위기”라는 평가도 나온다. 여기에 국내 최대 딜러사인 한성자동차 노조의 파업으로 서비스 품질 저하 문제가 불거지며 브랜드 이미지에도 타격이 예상된다. 연일 터진 사고 이전까지 벤츠는 국내 수입 전기차 시장에서 높은 판매량을 기록했다. 소형 전기 스포츠유틸리티차(SUV) EQA·EQB에 이어 전기 세단 EQE·EQS까지 라인업을 확대하며 시장을 선도했다. 2023년에는 전기차 판매량 9282대를 기록하기도 했다. 그러나 2024년 8월 벤츠 EQE 전기차 화재 사고 이후 분위기는 급변했다. 화재 전 월평균 400대 수준이던 판매량은 사고 이후 절반 이하로 급감했다. 한국수입자동차협회(KAIDA)에 따르면 올해 상반기 벤츠 전기차 판매량은 768대로, 전년 동기(2764대) 대비 72.2% 줄었다. 사고 이후 월 판매량은 100~200대에 그치며 반등 조짐을 보이지 않고 있다. 벤츠의 국내 최대 딜러사인 한성자동차의 노조 파업도 새로운 악재다. 수입차 업계는 딜러사와 벤츠코리아가 별개 법인임에도 불구하고 노조 파업으로 소비자 피해가 커지고 있어 결국 벤츠의 이미지 실추로 이어지고 있다고 분석한다. 추락하는 럭셔리카 한성자동차 노조는 지난 7월 31일부터 무기한 총파업에 돌입했다. 2023년 노조 설립 이후 진행된 3년 연속 파업으로, 사실상 매년 파업을 이어오고 있다. 노조는 구조조정과 차량 할인에 영업사원 인센티브를 활용하는 ‘선수당 할인’ 제도 등에 반발하고 있다. 최근에는 일부 정비 인력까지 준법투쟁에 나서면서 서비스 지연도 발생하고 있다. 실제 차량 정비 예약이 당일 일방적으로 취소되는 사례가 잇따르면서 소비자 불만은 커지고 있다. 이로 인해 “벤츠의 사후 관리 부실은 결국 한성자동차 탓”이라는 비판까지 나온다. <smk1@ilyosisa.co.kr>