‘국회는 지금…’ 난무하는 정치 비속어

  • 최현목 기자 chm@ilyosisa.co.kr
  • 등록 2019.05.20 10:21:39
  • 호수 1219호
  • 댓글 0개

배웠다는 사람들이…입에 걸레 물었나∼

[일요시사 정치팀] 최현목 기자 = 국회는 의원 300명으로 구성된다. 의원은 국민들의 투표로 뽑힌다. 의원은 국민들을 대신해 국회서 정치를 한다. 그러나 국민들은 국회서 일어나는 일들을 속속들이 알지 못한다. <일요시사>는 국민들의 알 권리를 위해 ‘국회는 지금’이라는 제하의 연속기획을 준비했다.
 

▲ 나경원 자유한국당 원내대표

그야말로 막말의 시대다. 정치권서 나오는 정제되지 않은 비속어들이 국민들의 불쾌지수를 더욱 높이고 있다. 최근 자유한국당(이하 한국당) 나경원 원내대표의 입에서 나온 ‘달창’이라는 비속어가 대표적이다. 비단 나 원내대표의 말실수로 끝날 일일까. 최근 국회에선 그 어느 때보다 비속어가 판을 치고 있다.

막말의 시대

달창은 온라인서 주로 극우 성향의 누리꾼들이 사용해온 단어다. 문재인 대통령 지지자들의 별칭인 ‘달빛기사단’의 첫 글자와 성매매 여성을 의미하는 ‘창O’의 첫 글자를 합쳤다. 문 대통령의 지지자들 중 여성의 비율이 높은 점과 그들이 문 대통령을 열렬히 지지하는 모습을 성매매 여성에 비유한 것이다. 

달창은 ‘일간베스트(이하 일베)’ 등 극우 성향 사이트서 주로 사용돼왔다. 그런데 현재는 오프라인서도 달창이란 말을 쓰는 데 문제의 심각성이 있다. 국회, 여의도 술집 등 오프라인서도 정치권 관계자의 입을 통해 달창이라는 단어를 심심치 않게 들을 수 있다. 어느 순간 비속어가 여의도 정치권을 잠식한 것이다.

나 원내대표는 자신의 발언을 사과하면서도 세부적인 뜻을 표현하기 위한 의도로 해당 단어를 사용하지는 않았다고 밝혔다. 그럼에도 논란은 잠재워지지 않고 있다. 여성 측 시민단체는 나 원내대표의 발언이 여성혐오 발언이라며 사퇴를 촉구하고 있다.


시민단체 애국국민운동대연합은 나 원내대표를 명예훼손과 성희롱 혐의로 서울 구로경찰서에 고발했다. 한국당을 제외한 여야4당도 일제히 나 원내대표를 비판했다.

공개석상서 사용하지 말았어야 한다는 지적이다. 그러나 정제되지 않은 비속어 사용이 비단 나 원내대표만의 일일까. 민주평화당은 지난 3일 “토착왜구 나경원을 반민특위에 회부하라”는 논평을 내놨다. 심지어 당 대변인의 공식 논평이었다.

토착왜구는 보여지는 그대로의 의미다. 우리나라에 살고 있는 일본인 또는 친일파라는 뜻이다. 이유야 어찌됐든 제1야당의 원내대표에게 하는 표현으로서는 부적절하다는 지적이 나오는 이유다.

나 원내대표에게 ‘캡틴 나베’라는 별명이 생겼다. 주로 집권여당 측 관계자들이 사용하는 별명이지만, 한국당 소속 의원실 보좌진들도 종종 사용한다. 주로 나 원내대표의 발언이나 행보를 비꼴 때 쓴다.
 

영화 <캡틴 마블>의 ‘캡틴’, 나경원의 ‘나’, 아베 신조 일본 총리의 ‘베’가 합쳐진 단어다. <캡틴 마블>은 지난 3월에 개봉한 마블사의 영화 제목으로 ‘캐롤 댄버스’라는 여성 히어로가 활약하는 내용이다. 세상을 구한 캐롤 댄버스처럼 여성 히어로로서 한국당을 구해달라는 의미서 한국당 측 관계자와 지지자들은 나 원내대표에게 ‘캡틴 마블’이라는 별명을 붙였다.

나 원내대표도 캡틴 마블로 불리는 것을 좋아한다는 후문이다.

입에 담기 부끄러운 저속한 용어 난무
마지못해 단순 말실수? 혐오 발언 일쑤


그러나 여기에 나베라는 단어가 붙으면 의미는 180도 바뀐다. 앞서 나 원내대표가 “반민특위(반민족행위특별조사위원회) 활동이 잘돼야 했지만, (반민특위가) 결국 국론분열을 가져왔다”고 발언한 이후 나 원내대표를 나베로 부르는 사람들이 부쩍 늘었다. 결국 캡틴 나베와 토착왜구는 그 뜻이 맞닿아 있다.

막말의 시대이자 혐오의 시대다. 온라인서 상대를 혐오하기 위해 사용하는 단어가 국회에 등장하는 경우를 심심치 않게 볼 수 있다. ‘문슬람’ ‘좌좀’ 등은 일상서 자주 사용된다. “문슬람들은 말을 해도 듣지를 않아”라고 말하는 식이다.

문슬람은 문 대통령 지지자들을 이슬람 극단주의자들에 비유한 합성어로 좌좀은 ‘좌파 좀비’의 줄임말이다. 좌파 성향의 인사와 지지자들이 뇌가 활동을 하지 않는 좀비처럼 행동한다는 비하 목적의 용어다.

정치권 비속어에는 규칙이 존재한다. 한국당이나 그 외 보수 정당, 또는 인사들을 일본과 결부시키는 것이 대표적이다. 친일이라는 것이다. 토착왜구, 캡틴 나베가 그렇다. 한국당을 친일당이라고 말하는 사람도 있다. 

이명박·박근혜정부 당시의 이미지가 한몫했다. 대한민국 임시정부를 부인하는 뉴라이트적 사관이 이명박·박근혜정부의 친일 이미지를 부추겼다. 박근혜정부 때 있었던 ‘강제징용 재판거래’는 이러한 이미지에 쐐기를 박았다.
 

반대로 보수는 진보를 북한과 결부시킨다. ‘빨갱이’가 대표적이다. 국회 앞에서 노조 집회가 있을 때면 한국당 측 관계자들은 “북한으로 보냈으면 좋겠다”며 혀를 찬다. 이유야 어찌됐든 노조는 보수에게 혐오의 대상이다.

혐오가 일상

유독 진보가 조롱의 대상으로 전락하는 경우가 많다. 고 노무현 전 대통령과 관련한 조롱은 일일이 열거하기 힘들 정도다. ‘좌좀’ ‘홍어’ ‘달창’ 등도 조롱의 탈을 쓴 혐오성 용어다. ‘민의의 전당’이라고 불리는 국회는 각종 혐오성 용어들로 분열된 상황이다. 민의가 분열을 원하는지, 정치인이 분열을 조장하는지 모를 일이다. ‘닭이 먼저냐, 달걀이 먼저냐’처럼 공허한 쳇바퀴일 뿐이다.

<chm@ilyosisa.co.kr>

<기사 속 기사> ‘달창’이 부른 여성대전

본격적인 전쟁이 시작됐다. 더불어민주당(이하 민주당) 전국여성위원회는 자유한국당(이하 한국당) 나경원 원내대표의 ‘달창’ 발언을 그냥 넘기지 않을 기세다. 민주당 여성 당원과 당직자 등 300여명은 지난 15일 국회 본청 앞에서 집회를 열었다. 참석자들은 각자 손에 ‘나경원은 사퇴하라’ ‘여성 모독 발언 아웃’ 등의 문구가 적힌 손팻말을 들었다. 

민주당 여성정치참여확대위원장인 김상희 의원은 “나 원내대표는 국민과 여성께 사과하고 국회로 돌아와 민생을 챙겨라”라고 쏘아붙였다.

한국당도 가만히 있지 않았다. 한국당은 나 원내대표의 사퇴를 촉구하는 집회가 정치공세라는 점을 분명히 했다. 한국당 김정재·송희경·박순자·박인숙·김승희 의원은 같은 날 국회 정론관서 기자회견을 열어 “우발적인 말실수 하나로 야당 원내대표의 인격을 말살하는 ‘야당 죽이기’ 행태가 도를 넘고 있다”고 맞섰다. <목>
 



배너






설문조사

진행중인 설문 항목이 없습니다.



‘투아웃’ 김병기 수난 시대

‘투아웃’ 김병기 수난 시대

[일요시사 정치팀] 박희영 기자 = 지난 6월 김병기 더불어민주당 원내대표 후보가 서영교 의원을 누르고 22대 더불어민주당 2기 원내대표로 당선됐다. 김 원내대표는 내란 종식과 헌정 질서 회복, 권력기관 개혁을 외쳤다. 이로부터 두 달 뒤인 8월 민주당 전당대회에서 정청래 신임 당 대표가 선출됐다. 이재명정부 첫 여당 지도부가 제모습을 갖추면서 안정 궤도에 접어드는 듯했다. 약 한 달도 지나지 않아 더불어민주당(이하 민주당) 김병기 원내대표와 정청래 대표의 첫 갈등이 불거졌다. 정 대표가 지난 9월11일 여야 원내 지도부가 합의한 3대 특검법 합의안에 대해 “협상안을 수용할 수 없고, 지도부 뜻과 달라 재협상을 지시했다”고 밝히면서다. 불안불안 이인삼각 특검법 개정안의 핵심인 기간 연장을 제외한 채 합의해 특검법의 취지와 정면으로 배치된다는 게 정 대표의 입장이다. 김 원내대표는 곧바로 반박했다. 원내 지도부와의 긴급회의를 거듭하던 그는 밖에서 기다리던 취재진을 향해 “정청래한테 공개 사과하라고 그래!”라며 소리쳤다. 이후 당 안팎에서 원성이 쏟아지자 김 원내대표는 오히려 취재진을 향해 “왜 자꾸 합의라고 그러느냐”고 물었다. 그는 “(합의가 아니라) 1차로 논의한 것이고, 무엇보다도 의원총회에서 추인을 받아야 한다”며 “수사 기간과 규모에 다른 의견에 있으면 그 의견을 따라야 한다”고 말했다. 그러면서 “어제 총론만 (발표)하고 나갔는데 원내수석들이 각론에서 너무 많이 나갔다. 마치 합의가 된 것처럼 보도됐다”며 합의문이 아니라는 점을 재차 강조했다. 두 사람 간의 갈등은 사흘 만인 13일 봉합됐다. 김 원내대표는 자신의 SNS에 “심려 끼쳐서 죄송하다. 심기일전해 내란 종식과 이재명정부의 성공을 위해 분골쇄신하겠다”고 게시글을 작성했다. 이렇게 냉전은 끝났지만 지지층의 비난은 거셌다. 김 원내대표를 향해 ‘수박’ ‘변절자’ 등 원색적인 비판을 쏟아내며 의심의 눈길을 보냈다. 문재인정부 당시 민주당 대표를 지냈지만 지난 대선에서 국민의힘 김문수 후보의 손을 들어준 이낙연 전 국무총리의 행보와 비교하는가 하면 ‘역시 서영교 의원을 뽑아야 했다’는 자조 섞인 목소리도 나왔다. 지지층의 미묘한 기류가 이어지는 가운데 이번에는 국회 법제사법위원회(이하 법사위) 검사 징계안을 놓고 두 번째 갈등이 터졌다. 법사위 소속 범여권 의원들이 대장동 항소 포기에 반발한 검사장 18명을 고발한다고 밝힌 데 대해 “협의가 없었다”고 선을 그으면서 개혁 의지가 부족하다는 비판이 나온 것이다. 지난달 19일 법사위 소속 민주당·조국혁신당·무소속 등 범여권 의원들은 검찰의 대장동 사건 항소 포기에 이의를 제기한 검사장 18명을 국가공무원법 위반으로 경찰에 고발했다. 여당 간사인 민주당 김용민 의원은 국회 소통관에서 기자회견을 열고 “검찰 조직 기강과 헌정 질서를 무너뜨린 검사장 18명의 집단 항명 행위에 대해서 국가공무원법 위반 혐의로 고발한다”고 밝혔다. ‘당심’이 뽑은 정, ‘의심’이 뽑은 김 연일 삐거덕…벌써 이재명 리더십 부재? 김 원내대표는 고발 소식이 알려진 뒤 국회에서 기자들과 만나 “지금 봤다”며 “그렇게 민감한 것은 정교하고 일사불란하게 해야 한다. 협의를 좀 해야 했다”고 당혹한 기색을 보였다. 이어 “뒷감당은 거기서 해야 할 것”이라며 고발장을 제출한 법사위 쪽에 책임을 물었다. 법사위의 검사장 고발은 원내 지도부뿐 아니라 당 지도부와도 사전 논의가 없었다는 게 김 원내대표의 설명이다. 하지만 김용민 의원은 검사장 고발 문제에 대해 “당의 기조와 흐름이 잡혀 있는 상태에서 저희가 고발장을 그날 제출하는 기자회견을 한 것뿐, (원내 지도부와) 소통이 없지 않았다”고 반박했다. 김 의원은 한 라디오를 통해 “원내(지도부)와 소통할 때 이 문제를 법사위는 고발할 예정이라는 걸 얘기했다”며 “원내가 많은 사안을 다루다 보니까 (고발 문제를) 진지하게 듣거나 기억하지 못하셨을 가능성은 있다”고 설명했다. 그는 “저희가 더 적극적으로 설명을 해야 했지 않았느냐는 지적을 한다면 겸허하게 받아들이겠다”면서도 “소통이 아예 없지는 않았다”고 덧붙였다. 당시 한 여권 관계자는 “당 대표가 당 전체를 이끄는 일이라면 원내대표는 말 그대로 원내 상황을 조율하고 총괄하는 위치인데, 오히려 갈등을 키우고 있으니 (민주당) 의원들도 혼란스러운 것”이라며 “이런 상황이 조금씩 노출되면서 지지층까지 불안함을 느끼는 것 같다”고 진단했다. 당과 원내, 강경파와 온건파로 나뉜 민주당의 배경에는 정 대표와 김 원내대표의 선출 방식이 거론된다. 강경 지지층이 밀어 올린 정 대표와 달리 김 원내대표는 당내 의원 선거를 통해 당선됐다. 당시 원내에 친명(친 이재명)계가 다수 포진했던 만큼 김 원내대표 의중은 ‘명심(이재명 대통령의 의중)’에 가깝다. 더 강하고 더 빠르게 개혁을 외치는 정 대표의 지지층과 사사건건 부딪칠 수밖에 없는 이유다. 그런 강성 지지층에게 김 원내대표는 이미 ‘투아웃’이다. 여기에 정 대표의 공약이었던 대의원과 권리당원 간 표 반영 비율을 ‘1대 1’로 변경하는 당헌·당규 개정이 부결되면서 지지층의 반발이 거세질 것으로 전망된다. 밑서 치솟고 위서 누르고 그동안 민주당은 당 대표나 최고위원 등 선출 시 대의원과 권리당원 투표 반영 비율을 20:1 미만으로 규정해 왔다. ‘동등한 1인1표제’는 정 대표가 당 대표 경선 당시 공약으로 내건 정책 중 하나로 “나라의 선거에서 국민 누구나 1인1표를 행사하듯 당의 선거에서도 누구나 1인1표를 행사해야 한다”고 추진 배경을 설명했다. 일부 의원들 사이에서조차 ‘졸속 추진’이라는 비판이 나오면서 정 대표와 김 원내대표 두 사람 모두 시험대에 올랐다. 정 대표 쪽에선 대의원·권리당원 1인1표제는 ‘이재명 대통령이 당 대표였던 때부터 추진됐던 개혁의 실현’이라고 주장하고 있으나 일각에서 ‘시기’와 ‘방법’을 문제 삼는 등 반대 의견에 부딪혔다. 권리당원의 힘으로 대표직에 오른 지 3개월이 조금 지난 상황에서 1인1표제를 추진하자 친명계 조직인 ‘더민주혁신회의’와 일부 당원 등을 중심으로 비판이 제기된 것이다. 민주당 이언주 최고위원은 1인1표제를 공개적으로 비판했다. 이 최고위원은 “대의원·권리당원 1인1표제 논란이 커지고 있는데 이는 찬반의 문제라기보다 절차의 정당성·민주성 확보, 그리고 취약 지역(영남 등)에 대한 전략적 규제와 과소 대표성이 핵심”이라고 분석했다. 친명계인 윤종군 의원도 SNS를 통해 “당원주권 강화 방향에 동의한다”면서도 “전 지역 권리당원 표를 1인1표로 하는 것에는 이견이 있다. TK(대구·경북) 등 영남지역 당원 자긍심 저하, 당세 확장 장애 조성이 우려된다”고 지적했다. 현 상황과 관련해서 한 정치권 관계자는 “당 대표는 당 컨트롤이 안 되고, 원내대표는 의원들 컨트롤이 안 되는 상황”이라며 “지난 지도부(이재명 당 대표, 박찬대 원내대표)가 워낙 합이 좋았고 당 대표 리더십도 강했기 때문에 더욱 비교된다. 중심축이 없으니 엎치락뒤치락하면서 반 발자국만 앞서도 자기 정치라는 뒷말이 나오는 것”이라고 봤다. 결국 정 대표의 1인1표제는 중앙위원회 문턱을 넘지 못했다. 지난 5일 치러진 투표 결과 중앙위원 총 593명 중 373명이 투표에 참여해 찬성 277표, 반대 102표로 과반이 찬성하지 않아 부결된 것이다. 남은 고비 얼마나? 원내 일각에서는 무리하게 밀어붙인 ‘정청래발 개혁’에 우려를 표하고 있다. 김 원내대표의 고충 역시 이와 궤를 같이한다는 해석이 나온다. 대통령실에서조차 몇 차례 속도 조절을 주문했지만, 지지층을 등에 업은 정 대표는 ‘개혁 골든 타임’을 필두로 숨 가쁘게 달리고 있다. 그런 김 원내대표가 내란전담재판부 추진을 못 박으면서 ‘쓰리아웃’은 겨우 면했다는 분석이다. 그는 지난달 24일 국회에서 열린 최고위원회의에서 “내란전담재판부는 국민의 명령이기 때문에 당연히 설치한다”며 “여기에 대해 더는 설왕설래하지 않길 바란다”고 강조했다. 내란 사범에 대한 ‘사면권 제한’ 조치도 추진하겠다고 밝혔다. 김 원내대표는 “시간이 지나면 내란 사범이 사면돼 거리를 활보하지 못하도록 내란 사범에 대한 사면권을 제한하는 법안도 적극 관철하겠다”며 “내란 사범을 사면하려면 국회 동의를 받도록 하겠다”고 설명했다. 만일 윤석열 전 대통령 등 내란 주요 피의자에 대한 내란죄가 확정될 경우 사면 가능성을 원천 차단하겠다는 뜻으로 풀이된다. 이로부터 약 일주일 뒤인 지난 4일 범여권의 주도로 ‘내란전담재판부(내란특별재판부)’ 설치법이 법사위 전체회의를 통과했다. 법사위는 해당 법안을 이달 중 본회의에서 처리하겠다며 속도를 냈다. 해당 재판부는 12·3 내란 사태와 관련해 윤 전 대통령 등이 연루된 내란 사건 전담을 골자로 한다. 내란전담재판부 판사 및 영장전담법관 추천위원회는 헌법재판소장을 비롯한 법무부 장관과 판사회의에서 추천한 총 9명으로 구성된다. 내란전담재판부로 성난 지지층 달래도… 위헌 폭탄 껴안고 걸어가는 ‘불’꽃길 구성을 마친 추천위원회는 2주 안에 영장전담법관과 전담재판부를 맡을 판사 후보자를 각각 정원의 2배수로 추천해야 하며 최종 임명은 대법원장의 몫이다. 또 형사소송법상 피고인의 구속기간은 최대 6개월이지만 특별법에서는 내란·외환 관련 범죄에 대해 구속기간을 1년까지 연장할 수 있도록 했다. 국민의힘은 위헌 소지가 있다며 반발했다. 국민의힘 나경원 의원은 “한마디로 판사가 마음에 안 든다고 골라 쓰겠다는 ‘지귀연 판사 바꾸자는 법’”이라며 “사법부의 무작위 배당 원칙을 위반하는 것일 뿐 아니라 이미 재판하는 사건도 뺏어서 다른 판사한테 맡기겠다는 삼권분립의 침해”라고 지적했다. 이날 법사위에 출석한 천대엽 법원행정처장 역시 “1987년 헌법 아래 누렸던 삼권분립, 사법부 독립이 역사의 뒤안으로 사라질 수 있다”며 “내란특별재판부법에 여러 가지 위헌 요소가 있다”고 반대했다. 천 처장은 “헌법재판소가 결국 이 법안에 대해 위헌 심판을 맡게 될 텐데 헌재소장이 추천권에 관여한다면 심판이 선수 역할을 하게 돼 룰에 근본적으로 모순이 생긴다”며 “헌법재판소장과 직·간접적 관계에 있는 헌법재판관들이 재판(위헌심판)을 맡을 수 없게 된다면 ‘내란특별헌법재판부’도 만들어야 한다는 것이 이 법이 예정하고 있는 바”라고 설명했다. 내란전담재판부 추진으로 개혁 동력을 얻었지만 후폭풍까지 감당할 수 있을지는 미지수다. 위헌 가능성을 지닌 사법개혁을 진행하는 건 위험요소가 다분할뿐더러 원내대표로서 지방선거를 6개월 앞두고 중도층 민심을 의식하지 않을 수 없다는 점에서다. 한 민주당 출신 의원은 <일요시사>와의 전화 통화에서 “지금 민주당은 집단 의존 증상이 있다. 지난 총선에서 이재명 당시 대표에게 충성하는 정치인만 대거 유입되다 보니 여당이 된 지금 제대로 갈피를 못 잡는 것”이라며 “2차 종합 특검 문제를 어떻게 할 것인지, 내란전담재판부를 어떻게 꾸릴 것인지, 조희대 대법원장을 어떻게 할 것인지 등에서 국민의 피로도를 높이지 않으면서도 종합적인 전략을 짤 사람이 없다”고 지적했다. 175석 버거웠나 그러면서 “내란전담재판부가 설치되면 국민의힘이 위헌을 걸 것이고, 법원에서 위헌 소지가 있다고 보는 만큼 위험성도 크다. 하지만 헌재에서 위헌 판결을 내리지 못하게 하려면 민심을 우리 편으로 끌고 와야 하는, 법률 싸움이 아닌 고도의 민심 싸움에서 이겨야 한다”고 덧붙였다. <hypak28@ilyosisa.co.kr> <기사 속 기사> ‘원팀’ 원내대표단? 더불어민주당 원내대표단에 때아닌 ‘내 편 봐주기’ 논란이 일었다. 민주당 문진석 당 원내운영 수석 부대표가 인사청탁 의혹에 휩싸였지만 ‘엄중 경고’에 그치면서 팔이 안으로 굽은 게 아니냐는 지적이다. 앞서 지난 2일 문 수석이 본회의장에서 김남국 대통령실 디지털소통비서관에게 문자로 특정 인물을 거론하며 “내가 추천하면 강훈식 실장이 반대할 거니까 아우가 추천해줘”라고 보냈고, 이에 김 비서관이 “제가 (강)훈식이 형이랑 (김)현지 누나한테 추천할게요”라고 답한 것이 언론에 포착됐다. 인사 청탁 논란이 불거지자 문 수석은 “부적절한 처신에 송구하다”고 고개를 숙였지만 국민의힘은 ‘김현지 실세’ 프레임을 다시 띄우며 이재명정부를 압박했다. 김 원내대표의 엄중 경고로 논란을 수습하려는 분위기가 이어지자 강성 지지층은 “과감히 내쳐야 한다”며 더 강한 징계를 요구하고 있다. <박>