PGA 골퍼들 지갑 열어보니…

필드의 신사들 주머니에 얼마 있나

“선수들의 지갑에는 돈이 얼마나 들어 있을까?” 세계랭킹 1위 조던 스피스(미국)의 지난해 수입은 5300만달러(635억원)에 달했다. 투어에서 2300만달러, 여기에 스폰서수입 3000만달러를 더해 2015년 골프선수 소득랭킹 1위다. 사실 미국프로골프(PGA) 투어에서 활동할 정도면 대부분 ‘백만장자’들이다. 월드스타들의 지갑이 궁금한 이유다.

필미켈슨 8100달러 확인
100달러 주고 99달러 팁

팁·군것질 용도로 현금 지니고 다녀
신용카드보다 현금…보통 40달러 소유

팁을 넉넉하게 많이 주기로 유명한 필 미켈슨(47·미국)이 지갑에 지닌 현금도 8100달러로 골프선수 중 가장 많이 가지고 다니는 선수로 조사됐다. 골프전문지 <골프다이제스트>는 최근 인터넷판을 통해 프로 골퍼들의 돈지갑에 대한 설문조사 결과를 보도했다. 지난해 투어 현장을 다니면서 관계자들에게 물어본 결과다. 대체적으로 순순히 답변한 선수들의 결과가 재미있다.

후한 팁 문화

이 잡지에 따르면 지난 2013년의 조사에서 일반적인 미국사람 42%는 40달러 미만을 가지고 다녔다. 41~99달러를 소지한다는 사람이 30%, 지갑에 100달러 미만을 가지고 다닌다는 사람은 전체 미국인의 72%를 차지했다. 이밖에 100~199달러가 17%, 200달러 이상은 11%였다. 물론 이 수치는 신용카드와 스마트폰 등 대체 결제수단이 있는 상황에서 팁이나 비상금 등의 용도일 수 있다.
대회장에서 수많은 새로운 사람들과 만나게 되는 골프선수들은 이보다는 더 많은 현금을 가지고 다니는 것으로 보인다.
필 미켈슨은 지난해 메모리얼토너먼트 대회에 출전해 뮤어필드빌리지의 그늘집 직원에게 팁을 100달러나 줬다. 미켈슨은 빵도 없이 음료수도 없이 핫도그만 먹었을 뿐이다. 후한 팁을 주는 이유를 미켈슨은 다음과 같이 설명했다.
“사람들을 배려하는 게 좋다. 서비스를 공짜로 기대하면 안 된다. 누군가 내게 뭔가를 해주면 그 대가를 지불해야 한다.”
나중에 기자에게 지갑 내역을 문자로 보내왔다. 100달러 지폐 6500달러, 20달러 80장 1600달러, 총 8100달러였다.
미켈슨은 지난해 길거리 좌판에서 1달러짜리 레모네이드를 파는 소년에게서 100달러를 주고 레모네이드를 산 뒤에 거스름돈을 받지 않고 99달러를 팁으로 주고서 차를 타고 사라졌다는 등 언론에 미담 기사가 오르기도 했다.
이밖에 골프계 선수와 관계자들의 지갑에 들어 있는 돈은 다음과 같았다.
스티브 버코스키(골프채널 캐스터) “2000달러. 보통 500달러인데 근처에 카지노가 있다고 해서 들를 생각이다.”
데이먼 그린(잭 존슨의 캐디) “800달러는 일반적이다. 내기를 했다가 잘 안 풀리면 그 자리에서 처리하는 게 좋다.”
어니 엘스(PGA 투어 선수) “700파운드. 골프 내기 판돈은 현장에서 바로 주고받는 게 좋다.”
마크 오메이라(PGA 챔피언스투어 선수) “750달러 정도다. 현금을 선호해서 300달러를 가지고 다니면 불안하다. 다른 사람들은 신용카드를 더 많이 사용하지만 신용카드로는 팁을 줄 수 없다. 그리고 급하게 현금이 필요한 상황이 벌어질 가능성을 늘 염두에 두어야 한다.”
애덤 스콧(PGA 투어 선수) “팁을 주기 위해 지갑에 300~400달러를 늘 소지하고 다닌다. 미국에서의 팁문화에 익숙해졌다. 그건 미국의 가장 큰 장점 가운데 하나다. 아주 효과적이라고 생각한다. 비슷한 상황에서 누군가 나를 보살펴줄 거라는 생각을 하면, 그렇게 누군가를 돌봐준다는 느낌이 참 좋다.”
잭 니클라우스(은퇴한 PGA 투어 전설) “300~700달러. 150달러가 넘는 물건을 구입할 때는 카드로, 그 이하는 현금으로 지급한다.”
데이비스 러브 3세(PGA 투어 프로) “500달러 미만. 라커룸에서도 팁을 주기 위해 다른 선수에게서 100달러를 빌리곤 한다. 대회가 끝날 때면 돈이 바닥난다.”
마이크 완(LPGA 투어 커미셔너) “300달러. 프로암에서는 골퍼들과 적극적으로 내기를 한다. 홀 주변 9피트 안으로 볼을 넣는 데 얼마를 건다는 식이다. 그 돈을 치르려면 현금이 필요하다.”
잭 존슨(미국 PGA 투어 선수) “100~300달러. (캐디인) 그린이 나보다 더 많이 가지고 다닌다.”
스튜어트 애플비(PGA 투어 프로) “볼 마크용으로 50센트를 가지고 지갑엔 200달러 정도. 그것도 내겐 큰돈이다.”
폴라 크리머(LPGA 투어 프로) “200달러. 잔돈으로 가지고 다니는데, 운전하다 배고플 때가 많아서 수시로 간식을 사먹는다. 운전 중에 군것질을 즐긴다.”
션 폴리(전 타이거 우즈 교습가) “주머니에는 아무것도 넣지 않는다. 주머니가 불룩하면 작은 키가 더 작아 보이기 때문이다. 대신 가방에 200달러 가지고 다닌다. 웨이터로 일하던 시절에 생긴 습관이다.”


쓰임새 다양

모건 프레셀(LPGA 투어 프로) “150달러. 보통은 그냥 신용카드를 꺼내든다.”
타이 보타우(PGA 투어 시니어 마케팅디렉터) “100달러. 보통은 아주 조금만 가지고 다닌다. 전부 신용카드로 지불한다. 물론 모든 걸 마스터카드(PGA투어 후원사)로 결제한다.”
제시카 코다(LPGA 선수) “40달러쯤이다. 우리는 PGA 투어 선수들과 다르다. 그들은 예금 잔고의 절반을 지니고 다니지 않나.”
오스틴 언스트(LPGA 투어 프로) “14달러 정도. 지난주에 내기를 해서 돈을 잃었다. 블랙잭을 했는데 완전 쪽박 찼다.”



배너






설문조사

진행중인 설문 항목이 없습니다.



<단독> 정보사, ‘북한 무인기’ 30대 남 수차례 접촉 확인

[단독] 정보사, ‘북한 무인기’ 30대 남 수차례 접촉 확인

[일요시사 취재1팀] 오혁진 기자 = ‘북한에 무인기를 보낸 당사자’라고 주장한 30대 오모씨의 행위와 이력을 두고 파장이 일고 있다. 그는 윤석열정부 대통령실 출신이자 ‘평양 무인기 작전’을 목적으로 설립된 무인기 설계·제작 업체 이사였다. 2년 전부터의 행적도 수상하다. 정보사령부 휴민트 요원들과 수차례 접촉해 사실상 대북 공작을 준비한 게 아니냐는 의혹이 제기된다. 지난 17일 <일요시사> 취재를 종합하면 오씨와 정보사의 직접적 연결고리가 형성된 건 2024년 5월 이후다. 정보사와 오씨와의 접촉은 A 대령의 승인하에 이뤄졌다. 그는 정보사 블랙요원 명단 유출 사건 이후 속초 HID 부대장을 마치고 돌아온 인물로 조직개편 TF(태스크포스) 팀장 및 기반조성단장을 맡았다. 수상한 접촉 앞서 윤석열정부 대통령실 출신인 오씨는 윤정부 시절 ‘북한 무인기 대통령실 상공 침투’에 대응할 목적에서 설립된 무인기 설계·제작 업체의 이사로 근무했다. 그는 지난 16일 채널A와의 인터뷰에서 “북한이 공개한 무인기 외관과 위장 무늬, 색 등이 자신이 북한으로 보낸 무인기와 일치한다”며 북한에 무인기를 보낸 목적에 대해 “북한 우라늄 공장의 방사선과 중금속 오염도 측정”이라고 했다. 단순한 호기심으로 무인기를 북한으로 보냈다는 취지로 읽힌다. A 대령은 ‘정보사 기능·역량 강화’를 위해 추가적인 수도권 안가 설립을 기획했다. A 대령의 계획대로 B 소령은 오씨와 C 상사는 김모씨를 접촉했다. B 소령은 휴민트(HUMINT·820·인간정보) 요원이다. 이들은 오씨와 김씨를 통해 북한으로 무인기를 날려 확보한 영상 증거를 확인했다. 이 시기는 더불어민주당(이하 민주당) 박선원 의원이 언급했던 정보사의 국방과학연구소(ADD) 접촉 및 무인기 개발 의혹이 시작되던 때와 겹친다. 당시 정보사는 ADD에 “드론에 전단통을 달 수 있느냐”고 문의한 바 있다. ADD 관계자는 “‘말도 안 되는 소리’라고 했다”고 내란 특별검사팀에 진술했다. 정보사 간부는 “누구의 지시로 국방과학연구소에 드론과 관련해 연락했냐”는 특검팀의 질문에 “문상호의 지시였고 문 전 사령관이 원천희 전 국방정보본부장에게도 관련 내용을 보고한 것으로 알고 있다”고 답했다. 오씨의 영상 증거가 북한의 상황을 파악하는 데 도움이 된다고 판단한 A 대령은 이후에도 B 소령과 오씨의 접촉을 허가했다. ‘지속적 협력 관계’가 된 것으로 풀이된다. A 대령은 오씨에게 이른바 ‘협조비’를 제공한 의혹을 받는다. 사비가 아닌 ‘정보사 공작금’ 수십만원을 정기적으로 전달했다는 게 골자다. 이 같은 행위는 정보기관과 협조·정보원 간 이뤄지는 통상적 거래로 알려져 있다. 실제 정보기관은 국제범죄 및 마약 관련 첩보를 제공한 ‘야당’에게 많게는 수백만원의 금품을 제공하기도 한다. 정보사가 오씨의 행위를 적극적으로 지원했다고 볼 수 있는 대목이다. 2024년 여름 ‘대북 공작’ 의심 정보사와 지속적 접촉 정보사·ADD 연락 시기 겹쳐 ‘김태효 안보실’ 연루설도 <일요시사>와 접촉한 복수의 정보기관 관계자들은 A 대령과 오씨가 일반적 협력 관계에 불과하다고 전했다. 한 정보기관 관계자는 “대북 공작이라고 하기도 애매하다. 정보기관이라면 늘 하는 업무다. A 대령이 오씨에게 ‘무인기를 북으로 보내라’는 지시를 한 적이 없고 그저 오씨가 회사를 설립하는 데 지원해준 것으로 알고 있다”고 말했다. 실제 A 대령의 부하인 B 소령은 오씨가 북한 전문 매체를 설립하는 데 도움을 줬던 것으로 파악됐다. 이 언론사는 오씨가 발행인으로 있는 곳으로 2025년 3월 중순부터 첫 기사가 작성되기 시작했다. 지난 11일을 끝으로 기사가 작성되지 않은 걸 보면 오씨가 언론 인터뷰를 시작하면서 회사 운영에도 차질이 생긴 것으로 보인다. 정보사 출신 한 소식통은 “오씨가 채널A 인터뷰에서 무인기를 세 번 날렸다고 하는데 그건 사실이 아닌 걸로 보인다. 적어도 수십번은 날렸다”고 주장했다. 이 관계자는 “북한으로 무인기를 날린 건 정보사 조직 차원의 지시가 아니라 오씨의 독단적 행동이다. 오씨와 접촉했던 담당자들도 그의 무리수 때문에 거리를 둬야 한다는 의견이 지배적이었다”고 강조했다. 그러나 군 안팎에서는 단순히 넘길 일이 아니라는 목소리가 거세다. 오씨가 대통령실 출신임과 동시에 정보사와 접촉한 배경을 명확하게 규명해야 한다는 것이다. 윤정부 안보실 2차장 산하 정보현안대응팀에 파견됐던 HID 출신 오모 중령과 관련이 있는 게 아니냐는 시각도 있다. 오 중령은 2022년 8월 국정원장 비서실에 근무하다가 다음 해 3월 대통령실로 자리를 옮겼다. 그는 자신이 확보한 첩보를 인성한 전 2차장이 아닌 ‘안보실 실세’ 김태효 전 1차장에게 수차례 보고했다. 오 중령의 행위를 두고 대통령실 내부에서는 “비정상적 보고”라는 지적이 끊이지 않았다. 김 전 1차장은 국방이 아닌 외교 전문가로 알려져 있다. 대북 문제에 어떤 군사적 방법으로 접근해야 하는지 전략을 세우는 데는 신원식 전 안보실장보다 한 수 아래였다는 평가다. 사실상 ‘국방 문외한’인 김 전 1차장은 2023년 강원도 속초에 위치한 HID 부대를 방문했다. 그는 “2023년 6월 초 정보당국 관계자들과 HID 부대를 격려 방문한 바 있지만 1년7개월 전에 있었던 군 부대 격려 방문을 이번 계엄 선포와 연결 짓는 것은 터무니없는 비약”이라고 반박한 바 있다. "'평양 작전' 준비하려 일종의 테스트 아니었나 의심” "오씨 독단적 행동 무인기 날리라 지시한 적 없어” 정보사 고위 관계자는 <일요시사>에 “윤석열 전 대통령도 오려고 했다는 건 사실이다. 김태효가 그때 왜 왔는지 모르겠다. 와선 안 되는 건 아닌데 올 일이 없다. 우리 입장에서는 이해 가지 않는 해명”이라고 지적했다. 다른 정보사 관계자도 “윤 전 대통령이 오고 싶어 했고 안보실이 그의 HID 방문이 검토된 바 없다고 하는데 (이건) 말도 안 된다. 당시에 대통령 방문 가능성 때문에 대비 회의까지 한 바 있다”고 강조했다. 오 중령이 2023년 12월 안보실 2차장 산하 국가위기관리센터 정보현안대응팀에 들어가게 된 건 김 전 1차장이 HID를 방문한 직후다. 오 중령은 인 전 2차장의 통제를 받지 않았다. 인 전 2차장도 “공개된 자리서 말하기 어렵지만 제가 통제하지 않는다”고 밝혔다. 오 중령을 포함한 팀원들의 보고서는 인 전 2차장이 아닌 김 전 1차장이 검토했다. 안보실은 이 비밀 TF가 “규정화된 테두리 밖에서 대북 특수정보를 분석하는 팀”이라며 계엄과 관련해 정보사와 소통한 적은 없다고 해명했다. 또 “비밀 조직이 아니라 위기관리센터에 배치된 ‘정보융합팀’이다. 정보융합팀은 문재인정부의 정보융합비서관실을 대북 정보 분석에 특화시켜 슬림화한 조직으로, 2022년 5월1일 대통령직 인수위 브리핑서도 해당 조직의 신설 취지와 배경을 밝힌 바 있다”고 설명했다. 한 정보기관 관계자는 “정보사 차원에서 북한으로 무인기를 보내는 건 부담이 크다. 그래서 민간과 협업해 일종의 테스트를 진행한 후 ‘나쁘지 않다’고 판단한 안보실이 평양 무인기 침투 작전을 적극적으로 기획 및 실행한 게 아닌가 하는 의구심이 든다”고 했다. 대북 공작 준비? 그러나 이는 아직 사실로 확인되지 않았다. 오 중령의 경우 내란 특검팀 소환 조사에서 김 전 1차장에게 정보 보고를 했던 사실은 인정했으나 ‘평양 무인기 침투 작전’을 기획하지는 않았다고 진술했다. 정부는 현재 군·경합동조사TF를 꾸려 무인기를 북한에 보낸 정확한 목적이 무엇이었는지 등을 수사 중이다. 무인기를 보냈다고 주장한 사람의 과거 이력과 정보사와의 접촉이 확인된 만큼 숨겨진 목적에 대해 수사가 이뤄져야 할 것으로 보인다. <hounder@ilyosisa.co.kr>