<와글와글NET세상> 걸그룹 스폰설 진상

시간당 400만원 ‘싼거? 비싼거?’

[일요시사 연예팀] 박민우 기자 = 연예계에 다시 스폰 파문이 일고 있다. 스폰서 제안을 받았다는 걸그룹 멤버의 충격적인 증언이 발단이 됐다. 과연 어떤 내용이길래….

걸그룹 타히티에 관심이 쏠리고 있다. 멤버 지수가 스폰서 제안을 받았다고 폭로했기 때문. 지수는 지난 11일 자신의 인스타그램에 ‘이런 메시지 굉장히 불쾌합니다’란 글을 올렸다. 그러면서 ‘스폰서 브로커’라고 소개한 사람의 메시지를 캡처해 공개했다.

브로커의 메시지

메시지는 손님과 데이트를 해주면 돈을 지불하겠다는 내용이다.

‘고급페이 알바 일하실 생각 있으신가요. 평균 한 타임에 60∼200만원까지 가능합니다. 사교모임 멤버 중 한 분이 지수의 극팬입니다. 그분도 지수씨랑 나이가 비슷해서 20대 중반입니다. 만나고 싶어 하는데 생각 있으면 꼭 연락주세요. 한 타임당 200∼300만원까지 받으실 수 있습니다.’

자신을 멤버십으로 운영되는 사교 모임에 고용된 스폰서 브로커라고 밝힌 사람은 지수로부터 답장을 받지 못하자 다시 ‘제발 부탁드린다. 페이 좋고 다 맞춰 드리겠다. 비밀 절대 보장되며 손님 한 분과만 만남 부탁한다. 연락 달라. 400?’등의 메시지를 보낸 것으로 알려졌다.


일명 ‘스폰서’란 재력가가 여성에게 경제적인 후원을 해주고 ‘특별한’관계를 갖는 것을 말한다. 연예계에선 보통 연습생 등 신인급이 유혹의 대상이 된다. 고 장자연 사건과 배우 김현아, 김부선 등과 관련해서 스폰서 제의 폭로가 이어졌지만 한번도 실체를 드러낸 바 없다.

타히티 측은 스폰서 제안에 강력히 대응할 방침이다. 소속사는 지난 13일 사이버수사대에 수사를 의뢰했다. 소속사는 “브로커란 사람은 SNS를 통해 지수에게 지속적으로 메시지를 보냈다”며 “지수가 ‘이러지 마시라’고 선을 그었고, 이후 무대 응했지만 수십 차례에 걸쳐 불쾌한 메시지로 괴롭혀 결국 공개적으로 알렸다”고 밝혔다.

그렇다면 네티즌들의 반응은 어떨까. 이를 살펴보면 한마디로 터질 게 터졌다는 반응 일색이다. 이젠 아예 대놓고 접근한다는 지적도 있다. 먼저 지수를 걱정하는 글이 눈에 띈다.
 

hiro****는 “잘했다. 역시 대한민국 경찰의 딸답다”며 “폭로가 결코 쉽지 않은 일인데 그 용기에 박수를 보낸다”고 전했다. skwn****도 “쓰레기 같은 스폰서와 그걸 요구하는 인간들은 다시는 사회에 발을 들이지 못하도록 혼을 내야한다”며 “국민들은 믿는다. 힘내라. 용기에 큰 박수를 보낸다”고 응원했다.

타히티 지수 “제안받았다” 폭로
연예계 다시 스폰 파문으로 술렁

문제의 심각성을 부각시키는 글도 적지 않다. xbff****는 “신인급 걸그룹 멤버에게까지 스폰 제의가 온다면 연예계 전체가 그렇다고 봐야하지 않을까”라고 의문을 제기했다. jsch**** 역시 “소속사 사람들은 공공연히 이야기 한다. 데뷔 못 시키는 애들은 접대용으로 따로 뽑아 놓는다고”라며 “그런데 설령 A급이라면? 대형 기획사라면 돈이 넘치니까 가능하겠지만 소규모 기획사들은 스폰 없이 가능할까”라고 물음표를 달았다.

공권력의 무능함을 꼬집는 목소리도 많다. kjti*****는 “성상납과 술접대를 강요당했다는 유서를 남기고 자살한 장자연 사건 때 유력 인사들의 실명이 리스트에 오르내렸지만 그뿐이었다”며 “검찰 수사까지 했지만 의문은 풀리지 않은 채 일단락됐다”고 한심해했다.


flex****은 “소속사가 경찰에 수사 의뢰했다는데 대한민국 공권력이 정말 이번엔 할 수 있을까. 또 겉만 훑다가 적당한 선에서 끝내겠지”라고 불신했다. 이밖에 ‘절대 못 밝힌다에 내 모든 것을 건다’ ‘몰라서 안 하겠냐, 알아도 못할 게다’ ‘처벌? 웃기네. 그냥 넘어갈걸’ ‘경찰은 이번에도 수사 흉내만 내다가 끝내겠지’ ‘사람이 죽어도 안 통하는데 이번에 통할리가 있나’ ‘선진국, 선진국 하지만 아직 멀었다’등의 댓글도 있었다.

일각에선 이상하다는 의혹도 나왔다. mate****는 “스폰서가 맞다면 바보인 듯하다. 증거 남게 메시지를 왜 보냈을까. 어설프게 돈 있는 사람인가?”라고 의아해했다.

어설퍼…장난?

kissuse은 “누가 장난친 거 같다. 스폰할거면 저렇게 하겠냐. 단순 해프닝으로 끝날 가능성이 높다”고 단언했다. 또 ‘누가 봐도 장난친 것 같다’ ‘브로커가 그렇게 멍청하게 접근하겠냐’ ‘스토커 수준의 농담으로 보인다’ ‘SNS에 떡밥 던진 찌질남이 곧 경찰에 잡힐 거다’등의 의견도 있었다.
 



배너





설문조사

진행중인 설문 항목이 없습니다.


<단독> ‘채 상병 사건’ 사단장 수상한 메시지 내막

[단독] ‘채 상병 사건’ 사단장 수상한 메시지 내막

[일요시사 취재1팀] 오혁진·김철준 기자 = ‘채 상병 사건’의 핵심 관계자인 임성근 전 해병대 제1사단장이 해병대 간부들에게 여러 차례 연락을 취한 것으로 파악됐다. 자신의 사건을 언급하면서 사실관계를 확인하려 한 게 핵심이다. 임 전 사단장과 연락이 닿은 인물들은 대부분 이해관계자다. 자칫하면 회유 정황으로 보일 수 있다는 지적이 제기된다. 임성근 전 해병대 제1사단장은 ‘채 상병 사건’의 핵심 피의자다. 수사외압 논란의 시발점이자 이종섭 전 국방부 장관이 직접 챙긴 인물이다. 고위공직자범죄수사처(이하 공수처)의 수사 대상인 임 전 사단장은 자신의 사건을 물밑에서 알아보기 시작했다. 시종일관 침묵을 지키다 왜 움직이기 시작했을까? 침묵 지키다… 임 전 사단장은 최근까지 복수의 해병대 간부들과 연락을 주고받았다. 그는 간부 A씨에게 “(공수처)수사가 종결되지 않은 상황서 괜한 오해를 살 수 있어서 연락하지 못했다”며 “어떻게 지냈는지 궁금하다”고 했다. “미안하다”는 사과의 말은 없었다. 다만 “모두가 상상할 수 없는 어려움을 겪었고, 현재도 겪고 있지만 아들을 잃은 채 상병의 유족 특히 모친의 고통을 생각하면서 버티고 있다. 진실을 밝힐 때까지는 고통스러워도 견딜 생각이다. 후배들에게 도움이 될 수 있는 일은 다 하겠다는 생각에는 변함이 없다”고 전했다. 임 전 사단장은 A씨에게 박정훈 전 해병대 수사단장(이하 대령)의 변호인이었던 김경호 변호사에게 내용증명을 보낸 것과 관련해 민·형사 소송을 준비 중이라며 도움을 요청하는 뉘앙스로 연락을 취했다. 김 변호사가 자신을 고발한 게 무고에 해당하는지와 사실관계 확인을 요청한 것이다. 그는 타 간부들에게도 비슷한 도움을 구한 것으로 전해졌다. 한 간부는 <일요시사>와의 연락서 “난감해하는 사람들이 적지 않았다. 모셨던 사람이긴 한데 임 전 사단장에 대해 개개인이 어떻게 생각하는지는 알 수 없으나 모든 사람이 채 상병 사건 진상규명을 원하고 있다”고 말했다. 임 전 사단장은 과거 박 대령에게도 사실확인요청서를 보낸 바 있다. 자신은 물속 수색을 하지 말라는 지시를 수차례 했고 작전통제권이 육군 50사단장으로 넘어간 상황서 자신의 책임과 범위 내 임무를 성실하게 수행했다며, 이에 대한 박 대령의 기억과 판단을 요청하는 내용이었다. 공수처 수사 대상인데… 사건 연루자들에 연락 당시 임 전 사단장은 “상급지휘관(임 전 사단장)에게 작전통제권은 없지만, 부대를 방문해 전술토의할 수 있고 효율적인 작전이 되도록 유도할 권한은 있다”고 했다. 작전통제권이 없어 안전 책무가 없다면서도, 자신이 현장서 ‘수변을 수색하라’고 지휘한 건 직권남용에 해당하지 않는다는 취지다. 이런 이유로 임 전 사단장은 자신의 직권남용 문제를 언급한 해병대수사단의 조사 결과 보고서가 잘못됐다고 반박했다. 그러나 해병대 수사단은 임 전 사단장의 직권남용 혐의를 적시하지 않았다. 수사단은 ‘작전통제권과 상관 없이’ 임 전 사단장을 실질적 수색작전 지휘관으로 보고, 안전지침을 부대에 하달하지 않아 채 상병 순직사고가 일어났다고 판단했다. 임 전 사단장은 김 변호사와 공방전을 벌이고 있다. 법적 대응까지 예고했다. 김 변호사가 SNS에 게시한 글 중 허위 사실이 포함된 내용이 있다는 게 임 전 사단장의 주장이다. 그는 김 변호사에게 “해병대 수사단 자료의 한계 속에서 해석과 이해를 거쳐 어떤 주장을 하는 것에 관해서는 이해할 수 있다. 그러나 최근에도 같은 주장을 반복하는 것은 악의적이라고 생각한다”며 “해병대 수사단 자료의 문제점을 뒷받침하는 자료가 발견됐고, 제가 사안의 진상을 밝히면서 그걸 뒷받침하는 자료를 제시했기 때문”이라고 말했다. 이어 “허위가 여론을 조작하고 진실을 가리는 불의한 상황을 시정하기 위해 나 자신의 안위는 돌보지 않기로 결정했다”고 강조했다. 김 변호사는 임 전 사단장을 공수처에 세 번째로 고발했다. 이번 혐의는 군형법 제79조 무단이탈죄다. 군인권센터에 따르면, 임 전 사단장은 지난 1월 말 서울 노원구에 있는 화랑대연구소가 아닌 영등포구에 위치한 해군 관사 ‘바다마을아파트’에 거주하며 인접한 해군 재경근무지원대대 사무실로 출근 중이다. 마음 급해졌나…어떤 의도? 갑자기? 특검 압박 느꼈나 이 사실은 그가 여러 곳에 자신이 결백하다는 취지의 문서를 내용증명, 등기우편 등으로 보내면서 드러났다. 등기 봉투의 발신지는 화랑대연구소였으나 배송 조회 결과 실제 발신지는 서울 신길7동 우편취급국이었다. 임 전 사단장이 거주 중인 서울 관사 인근이다. 발송 시간도 대부분 일과시간 직전이나 일과 중이었다. 임 전 사단장은 언론을 통해 “연수 초기에 육사에서 주로 근무했으나 장거리 출퇴근 비효율적이라서 최근엔 해군재경대대서 근무 중이다. 근무 장소 중 하나가 해군 재경대대”라고 해명했다. 이에 대해 김 변호사는 “정책 연수의 일시와 출퇴근 시간 및 장소가 명령으로 특정된다. 인사명령의 지정된 장소서 지정된 출퇴근 시간을 준수해야 한다”며, “특별한 사정이 있는 경우에 인사명령이나 상급기관의 지휘관에게 사전에 허가를 받아야 한다”고 반박했다. 그러면서 “최근 자주 번호를 변경하는 임 전 사단장의 핸드폰을 압수수색해 무단이탈한 장소와 상급지휘관인 해병대 사령관에게 정식으로 사전에 허가를 받았는지에 관한 진실을 밝혀 강력히 처벌해 달라는 취지”라고 전했다. 김 변호사는 “임 전 사단장이 해병대 간부들에게 연락을 취하는 행동이 증거인멸 시도로 볼 수 있다”며 “자신의 책임을 부정하기 위해 메시지를 보내며 같이 책임을 면하자는 회유로 보인다”고 지적했다. 공수처는 지난 1월부터 해병대 수사단의 조사 결과와 경찰 이첩 과정서 외압이 있었는지에 대해 강제수사를 착수해 왔다. 박 대령에게 사실확인요청서를 보낸 것에서 임 전 사단장이 적극적인 책임 회피에 나섰다는 분석도 제기됐다. 현재 상황도 크게 다르지 않다. 정치권서 ‘채 상병 특검’ 목소리가 커지자 조용했던 임 전 사단장이 발 빠르게 움직이기 시작했다는 관측이 나온다. 부적절한 처신 한 해병대 간부는 “전우의 죽음 이후 형평성에 어긋나거나 석연치 않은 윗선의 처리는 진상규명 문제를 떠나 정치권 개입을 불렀다”며 “도의적 책임도 지지 않고 자리를 지키는 일부 작자들의 행동으로 인해 해병대 전체의 명예가 실추되고 있다”고 비판했다. 임 전 사단장은 <일요시사>가 사건 관계인에 연락한 이유에 관해 묻자 "사건 관계인에게 연락한 것은 사실 확인을 위한 것일 뿐"이라고 답했다. <hounder@ilyosisa.co.kr> <kcj5121@ilyosisa.co.kr>