‘적자’ LS니꼬동 1000억 추징 막후

작년 번 돈 다 날리게 생겼다

[일요시사 경제팀] 박호민 기자 = LS니꼬동제련이 코너에 몰렸다. 상반기 순이익이 적자로 돌아선 가운데 대규모 세금을 추징당했기 때문이다. 이번에 맞은 추징액 규모는 지난해 당기순이익과 맞먹는다. 세무 당국의 제재로 한 해 농사를 망친 셈이다.  

 
LS그룹의 자회사인 LS니꼬동제련은 서울지방국세청으로부터 1000억원 대의 추징금을 부과 받았다고 지난 25일 밝혔다. LS니꼬동제련은 지난 2월부터 국세청으로부터 강도 높은 세무조사를 받아온 것으로 전해졌다.
 
핵심 계열사
 
그동안 업계에서는 LS니꼬동제련이 특별 세무조사를 받는 것 아니냐는 관측이 지배적이었다. LS니꼬동제련은 2010∼2013년 사이 도시광산사업에 본격적으로 진출하면서 자회사에 값싸게 물품을 주고, 비싸게 매입하거나 직거래처가 있는데도 자회사를 거쳐 물품을 공급받는 방식으로 수천억원 규모의 매출을 부풀리는 과정에서 세금을 탈루한 정황이 포착된 것으로 알려졌다. 아울러 공정거래위원회에서도 이들 자회사에 대한 부정 내부거래 혐의를 포착해 조사가 진행 중이라고 전해지면서 LS니꼬동제련에 대한 우려가 고조됐다.
 
대규모 과징금 추징설이 돌던 당시 LS니꼬동제련 측은 “현재 세무조사를 받고 있는 것은 맞지만 특별세무조사가 아닌 정기 세무조사다”라며 “세무조사가 아직 진행 중이기 때문에 추징된 세금 또한 없다”고 일축한 바 있다. 그러나 국세청이 LS니꼬동제련을 대상으로 대규모 세금을 부과하면서 머쓱한 상황이 됐다.
 
국세청이 LS니꼬동제련을 상대로 부과한 추징액은 1076억원. 업계에서 예상한 세금 추징액과 비슷했다. LS니꼬동제련은 “자회사와 손자회사 간의 거래에서 국세청과 인식차이가 있었기 때문”이라고 설명했다. 이는 업계 관계자가 보고 있는 특별 세무조사의 원인과 일맥상통한 것이었다.
 

결과적으로 세무조사로 LS니꼬동제련의 실적에 빨간불이 켜졌다. 이번에 부과된 추징액 1076억원은 지난해 LS니꼬동제련은 연결기준 당기순이익 1113억원에 육박하기 때문이다. LS니꼬동제련이 현재 가지고 있는 현금은 3779억원 수준으로 추징금을 납입하는 데에는 어려움이 없을 것으로 보이지만 최근 악화되고 있는 실적과 맞물려 LS니꼬동제련의 불확실성은 더욱 확대될 것으로 보인다.
 
실제 올해 상반기 LS니꼬동제련의 실적은 부진했다. 이 기간 LS니꼬동제련은 3조4170억원(연결기준)을 시현했으나, 48억원 순손실을 기록해 적자로 돌아섰다. 지난해 상반기에는 604억원의 순이익을 거둔 바 있다.
 
국세청 세무조사 결과 1076억원 추징
지난해 순익 육박…일단 적부심 청구
 
LS니꼬동제련의 연간 매출액 추이를 연결 기준으로 살펴보면 지난 2011년 9조5063억원의 매출로 전년대비 1조8615억원(24.3%) 급증한 뒤 2012년 9조2113억원, 2013년 7조6274억원, 2014년 7조1086억원으로 3년 사이 2조3977억원(33.7%) 급감했다. 당기순이익의 경우는 더욱 가파른 하락세를 나타냈다. 2011년 2709억원의 당기순이익에서 지난해 1113억원으로 절반도 채 안 되는 수준으로 떨어졌다.
 
 
시장 전망까지 어두워 당분간 LS니꼬동제련의 실적이 개선세로 돌아서기는 어려울 것으로 전망된다. 제련 및 리싸이클링을 주력 사업으로 하고 있는 LS니꼬동제련의 실적이 개선되려면 원자재 가격이 올라야 하는데, 미국의 금리인상 이벤트와 중국의 경기 불황이 원자재 가격 상승의 발목을 잡고 있는 형국이다.
 
한편, 업계에서 이번 LS니꼬동제련 세무조사 배경에 주목하는 시선도 있다. LS그룹은 2012년 그룹 계열사 JS전선이 한국수력원자력에 불량 케이블을 납품하다 적발된 이후 각종 세무조사와 검찰 조사를 받은 가운데 지난해 말에는 지주사인 ㈜LS마저 국세청으로부터 강도 높은 세무조사를 받은 것으로 알려졌다.
 
당시 세무조사는 1년만에 실시하는 것이어서 이를 두고 특별세무조사로 보는 시각이 많았다. 이같은 상황에서 계열사 가운데 큰 매출 비중을 차지하는 LS니꼬동제련이 강도 높은 세무조사를 받은 사실이 드러나면서 LS그룹이 사정 당국의 칼날 위에 있는 것 아니냐는 분석이 나온다.
 
1년도 채 안 돼 지주사와 핵심 계열사가 특별세무조사를 받는 경우는 이례적이기 때문이다. 재계의 한 관계자는 “LS그룹은 JS전선 사태 이후 각종 구설에 시달리면서 불공정거래가 많은 기업이라는 이미지가 자리 잡았다”면서 “이 때문에 사정당국이 예의주시하고 있는 것으로 보인다”고 말했다.
 

그룹이 표적?
 
LS니꼬동제련 측은 세무조사 결과에 승복할 수 없다는 입장이다. LS 측은 “추징금 중 80% 이상이 세법상 인식차이에서 기인된 만큼 향후 법적 구제절차를 추진할 예정”이라고 밝혔다.
 
 
<donkyi@ilyosisa.co.kr>
 
 
<기사 속 기사> LS니꼬동 실적 보니…
 
그룹 맏형격인 LS니꼬동제련의 실적이 부진하자 LS그룹 전체가 휘청이는 모양새다. 증권사에서조차 LS그룹의 목표주가를 낮춘 것. 웬만해서 목표주가를 낮추지 않는 증권사에서 조차 목표주가를 낮추면서 LS그룹의 위기를 방증했다. 현대증권은 지난 19일 LS의 2분기 실적 악화 주원인이 LS니꼬동제련의 구리광산 투자 지분 손상차손이라며 목표주가를 ‘7만원’에서 ‘5만4000원’으로 내린다고 밝혔다.

전용기 현대증권 연구원은 “2분기의 경우 구조조정의 결과가 연결 실적 개선으로 이어질 수 있는 기회였다”며 “하지만 니꼬동제련에서 투자한 광산지분 가치가 급락하면서 투자금액의 대부분을 손상차손으로 인식했다”고 설명했다. 이어 “이 결과로 LS니꼬동제련이 순손실 370억원을 기록했고, LS 영업이익에 185억원의 감소요인이 됐다”고 말했다. 일각에서는 LS니꼬동제련의 당기순이익이 적자로 돌아선 것이 원인일 것이라는 분석이 나오고 있는 상황이다. <호>
 


배너





설문조사

진행중인 설문 항목이 없습니다.


<단독> ‘2조 물먹은’ 한양 수상한 계열사와 의문의 돈거래

[단독] ‘2조 물먹은’ 한양 수상한 계열사와 의문의 돈거래

[일요시사 취재1팀] 장지선 기자 = 광주 노른자위 땅을 개발하는 사업이 건설사 간의 갈등으로 몸살을 앓고 있다. 총사업비 2조여원의 초대형 프로젝트가 양측이 제기한 고소·고발로 표류하는 모양새다. 갈등의 본질은 사업을 좌지우지하는 특수목적법인(SPC)의 최대주주 지위가 누구에게 있는지다. 최근 지분확보를 위한 소송 과정서 의문의 돈거래가 포착됐다. 2020년 7월1일 헌법재판소의 결정에 따라 도시계획시설서 도시공원으로 지정해놓은 개인 소유의 땅에 20년간 공원 조성을 하지 않을 경우 땅 주민의 재산권 보호를 위해 도시공원서 해제하는 제도인 ‘도시공원 일몰제’가 시행됐다. 도시공원 일몰제의 도입으로 민간공원 특례사업이 주목받기 시작했다. 민관 합작 윈윈 사업 민간공원 특례사업은 민간에 사업시행권을 주고 공원을 조성해 지자체에 기부채납하도록 하는 제도다. 민간 사업시행자는 공원부지 30% 범위서 아파트 건설 등 비공원사업을 진행해 수익을 챙길 수 있다. 정부나 지자체는 민간 자본으로 공원을 조성할 수 있다는 점에서, 민간 사업시행자는 주택 공급 사업이 가능하다는 점에서 서로 이득 볼 수 있는 구조다. 현재 전국 각지서 진행하고 있는 민간공원 특례사업 중 ‘중앙공원 1지구 민간공원 특례사업’의 규모가 가장 크다. 광주시 서구 금호동과 화정동, 풍암동 일대 243만5027㎡에 공원시설과 비공원시설을 건축하는 초대형 프로젝트다. 비공원시설 부지에는 지하 3층~지상 28층, 39개동 총 2772세대 규모의 아파트가 들어설 예정이다. 총사업비가 2조2000억원에 달한다. 2020년 1월 사업시행사인 특수목적법인(SPC) 빛고을중앙공원개발(이하 빛고을)이 설립되면서 추진되기 시작한 사업은 최근 시행사 지위와 시공권 등을 두고 고소·고발이 난무하고 있다. SPC 설립 시점부터 컨소시엄에 참여한 한양과 이후 시공자로 들어온 롯데건설, 지분 다툼을 벌이고 있는 우빈산업, 케이앤지스틸 등이 갈등의 주체다. SPC 빛고을 설립 초기 한양이 30%로 최대주주, 우빈산업(25%), 케이앤지스틸(24%), 파크엠(21%) 등이 주주로 참여했다. 한양이 우빈산업과 케이앤지스틸의 SPC 빛고을 참여를 위한 초기자본 49억원을 댔다. 한양이 우빈산업에 49억원을 빌려주고 우빈산업이 다시 케이앤지스틸에 24억원을 대여해 지분을 분배했다. 이때 우빈산업은 케이앤지스틸에 24억원을 빌려주면서 ‘콜옵션’ 계약을 맺은 것으로 보인다. 콜옵션은 특정한 기초자산을 만기일이나 만기일 이전에 미리 정한 행사가격으로 살 수 있는 권리를 뜻한다. 다시 말해 우빈산업은 언제든지 원할 때 케이앤지스틸의 지분을 회수할 수 있는 조건을 걸어둔 것이다. ‘초대형’ 중앙공원 1지구 사업의 이면 한양-케이앤지스틸 모종의 관계 의혹 SPC 빛고을 주주구성에 변화가 생긴 시점은 컨소시엄 구성 당시 한양이 맡기로 한 시공권이 롯데건설로 넘어가면서부터다. 우빈산업은 케이앤지스틸의 지분 24%를 위임받아 주주권을 행사해 롯데건설과 중앙공원 1지구 아파트 신축 도급 약정을 체결했다. 이 과정서 30% 지분의 한양은 배제됐다. 롯데건설을 시공자로 선정할 당시 우빈산업에 지분을 위임했던 케이앤지스틸의 태도가 변한 시기는 2022년 5월경으로 추정된다. SPC 빛고을 관계자에 따르면, 당시 케이앤지스틸은 우빈산업에 25억3000만원(대여금 24억원+이자)을 송금한 뒤 주주권을 주장하고 나섰다. SPC 빛고을 설립 과정서 빌린 돈을 갚았으니 24% 지분만큼 주주권을 행사하겠다는 것이다. 그러자 우빈산업은 케이앤지스틸에 24억원을 빌려주면서 맺었던 콜옵션을 행사하고 49%의 지분을 확보해 SPC 빛고을 최대주주로 올라섰다. 이후 우빈산업 내부 사정이 변하면서 한 차례 더 지분구조에 변화가 생겼다. 우빈산업은 대출금 100억원에 대해 채무불이행을 선언하고 부도 처리됐다. 지급보증을 섰던 롯데건설은 우빈산업이 보유하고 있던 지분을 넘겨 받으면서 49%를 확보했다. 지분양도는 롯데건설이 근질권(담보물에 대한 권리)을 행사해 채무를 대신 갚아주는 방식으로 이뤄졌다. 우빈산업이 빠진 자리에 롯데건설이 들어오면서 현재 기준 빛고을 SPC 지분구조는 한양 30%, 롯데건설 29.5%, ㈜파크엠 21%, 허브자산운용 19.5%로 재편된 상태다. 허브자산운용이 보유한 19.5%는 롯데건설로부터 양도받은 것이다. SPC 빛고을 내에서 롯데건설의 발언권이 커졌다는 것을 의미한다. 나뉜 지분 콜옵션으로? 사업시행권과 시공권을 두고 롯데건설과 우빈산업, 한양과 케이앤지스틸이 궤를 같이 하면서 분쟁이 이어지고 있다. 쟁점은 우빈산업과 케이앤지스틸이 가진 지분이 최종적으로 누구의 소유냐는 것이다. 두 회사의 지분이 어느 쪽으로 움직이느냐에 따라 SPC 빛고을의 최대주주가 바뀔 수 있다. 케이앤지스틸은 우빈산업에 주금 대여금을 갚았으니 24%에 대한 주주권이 자사에 있다고 주장하고 있다. 한양은 SPC 빛고을 설립 과정서 우빈산업에 49억원의 출자금을 대여하면서 맺은 특별약정을 내세웠다. 해당 약정에 한양이 중앙공원 1지구 사업의 비공원시설 시공권을 전부 갖는데 우빈산업이 의결권을 행사한다는 항목이 존재한다고 주장했다. 우빈산업이 주도해 롯데건설로 시공사를 바꾼 것은 특별약정에 어긋난다는 설명이다. 광주지방법원은 케이앤지스틸과 한양이 각각 우빈산업을 상대로 제기한 소송서 모두 원고의 손을 들어줬다. 케이앤지스틸 관계자는 “주주권 확인 소송서 승소 판결을 받았다. 우리가 SPC 주식을 실제로 소유한 주주라는 뜻”이라고 강조했다. 한양 관계자도 “1심 법원은 우빈산업이 한양에게 49억원의 손해배상금을 지급하고 보유 주식 25% 전량을 양도하라는 판결을 내렸다”고 말했다. 반면 롯데건설은 소송 판결 한 달 전, 우빈산업의 지분을 인수했다고 설명했다. 우빈산업이 한양에 양도할 주식이 남아 있지 않다는 것이다. 이 과정서 한양은 우빈산업의 ‘고의 부도’를 의심하고 있다. 한양은 1심 법원 판결을 근거로 자사가 지분 55%(한양 30%+우빈산업 25%)의 SPC 빛고을 최대주주라고 주장하고 있다. 다만 대법원서 한양에 ‘시공권이 없다’는 취지의 판결을 내놓으면서 시공자 지위는 잃게 됐다. 소송 이겨도 지위 잃었다 최근 SPC 빛고을 지분 갈등서 케이앤지스틸의 역할이 관심사로 떠올랐다. 케이앤지스틸은 상하수도 설비공사 업체로 2003년에 설립됐다. SPC 빛고을에 우빈산업과 함께 참여했다가 현재는 빠진 상태다. 케이앤지스틸 관계자는 “전 대표가 우빈산업과 친분이 있어서 (SPC 빛고을에)참여한 것으로 알고 있다”고 말했다. 현 사태서 롯데건설과 우빈산업은 이른바 ‘비한양파’로 묶여있다. 두 업체의 지분 이동도 비교적 명확히 드러나 있는 상황이다. 반면 케이앤지스틸과 한양은 두 업체 모두 우빈산업과 소송을 진행하면서도 서로 명확하게 선을 그었다. 한양 관계자는 “적(우빈산업)이 같을 뿐 특별히 관계가 있는 업체는 아니다”라고 말했다. 하지만 한양의 모기업인 보성그룹 계열사에 속한 ‘앤유’라는 업체가 케이앤지스틸에 2022년 4월, 2억원을 빌려줬다는 의혹이 제기됐다. 앤유는 이기승 보성그룹 회장의 동생인 이점식씨가 지분 83.6%를 가지고 있는 친족회사다. 전기 조명장치 제조업체로 2007년에 설립됐다. 2022년 기준 매출은 28억2900만원, 영업이익은 3억300만원으로 확인된다. 한양과의 거래를 통해 27억7900만원의 매출을 올렸다. 앤유는 케이지앤지스틸에 2억원을 빌려주는 과정서 1주일짜리 주식근질권을 설정했다. 1주일 뒤 케이앤지스틸이 2억원을 갚지 못하면서 케이앤지스틸의 주식이 전부 앤유로 넘어온 것으로 보인다. 그리고 또 1주일 뒤 케이앤지스틸의 대표이사를 비롯해 사내이사 3명 등 4명이 등기이사로 이름을 올렸다. 이 가운데 1명은 앤유 대표인 정모씨의 아내로 추정된다. 케이앤지스틸 수뇌부가 물갈이된 것이다. 당시 케이앤지스틸의 채무가 수십억원에 이를 정도로 적자가 누적된 상태였다고 해도 2억원을 갚지 못해 회사의 지배권을 넘겨준 것을 두고 석연찮은 의문이 일었다. 1주일이라는 짧은 주식 근질권 설정도 의문으로 떠올랐다. 보성그룹에 기생하는 ‘앤유’ 푼돈 주고 1주 만 회사 꿀꺽? 더 흥미로운 대목은 같은 해 5월 케이앤지스틸이 우빈산업에 주금 대여금 25억3000만원을 송금한 뒤 주주권을 주장하기 시작했다는 의혹이 동시에 불거진 점이다. 다시 말해 2억원을 갚지 못해 회사의 지분 100%를 앤유에 넘겨주고 한 달 만에 20억원이 넘는 돈을 융통해 SPC 빛고을 지분을 확보하려 했다는 의혹이다. 여기에 우빈산업을 상대로 한 주주권 확인 소송 등에 김앤장을 변호인으로 선임하면서 수임료에 대한 의혹이 추가로 제기됐다. 일각에서는 케이앤지스틸이 지분확보를 위해 사용한 자금 출처가 한양이라는 주장이 나왔다. 한양 입장서 케이앤지스틸이 가지고 있는 지분을 확보하면 54%로 SPC 빛고을의 최대주주가 될 수 있다. 그렇게 되면 대법원 판결로 시공자 지위는 상실했지만 롯데건설에 넘어가 있는 시공권을 흔들 수 있는 상황이 생길 가능성도 배제할 수 없다. 지분 갈등 구조가 롯데건설과 우빈산업, 한양과 케이앤지스틸로 정리되는 셈이다. 하지만 한양과 케이앤지스틸 모두 두 업체 간 모종의 관계 의혹에 대해서는 단호하게 선을 그었다. 한양 관계자는 “앤유라는 계열사가 있는지도 잘 몰랐다. 앤유서 케이앤지스틸에 2억원을 빌려줬다거나 주금 대여금을 대줬다는 의혹은 전혀 사실무근이다. 우빈산업서 (1심)소송에 져서 계속 근거 없는 의혹을 제기하고 있는 듯하다. 대응 가치를 느끼지 못한다”고 말했다. 그러면서 “그보다 광주시가 우빈산업과 결탁해 여러 가지로 유리하게 상황을 봐주고 있다고 판단해 광주시를 상대로 소송을 제기했다. 광주시는 사업시행자이자 감독관청으로서 해야 할 일이 참 많은데 그런 일을 하지 않아 공모 제도가 다 무너졌다. 마땅히 해야 할 일을 하지 않은 광주시의 행정행위에 대해 소송을 제기해 재판이 진행 중”이라고 덧붙였다. 석연찮은 자금 출처 케이앤지스틸 관계자는 한양이 주금 대여금을 대줬다는 의혹에 대해 “우빈산업서 하는 얘기”라고 일축했다. 그러면서 “새로운 주주가 들어와 투자가 이뤄지면서 주금 대여금을 갚은 것이다. 우빈산업에서는 (우리가)한양의 위장계열사 아니냐, 대표이사 선임 과정이 의심스럽다, 자금 출처가 어디냐 같은 의혹을 제기하는데 그건 주주권 확인 소송서 져서 그러는 것이다. 한양이랑 우리랑은 큰 관계가 없는데 자꾸 엮어서 흠집을 내려 한다”고 주장했다. 2022년 4월 회사가 어려운 시기에 케이앤지스틸 대표로 오게 된 이유에 대해서는 “이 사업이 잘 마무리되면 우리 회사에 300억원 정도의 수익이 날 것으로 예상하고 있다. 시행이익을 1100억원으로 계산했을 때 우리 회사 지분이 24% 정도니까 그렇게 계산한 것이다. 수익성이 있다고 생각해서 회사를 맡게 됐고, 새로운 주주들도 그 사업성을 보고 투자한 것”이라고 강조했다. <jsjang@ilyosisa.co.kr>