<와글와글NET세상> 키스하는 방송 논란

아무렇지 않게 ‘물고 빨고’

[일요시사 사회2팀] 유시혁 기자 = TV드라마의 키스신 및 배드신 수위 논란이 끊이지 않는 가운데 예능프로그램에서도 키스신을 선보이고 있어 방송심의 기준이 강화돼야 한다는 지적이다. 누리꾼들로부터 화제를 모은 예능, 드라마, CF, 뮤직비디오의 키스신을 정리해봤다.

방송 사상 최초로 불륜을 소재로 다룬 MBC 일일연속극 <개구리 남편>(1969년작)은 스크린 최초로 키스신을 선보였다가 방송윤리위원회로부터 드라마작가의 근신처분을 통보 받았다. 당시 드라마의 주연을 맡은 최불암은 KBS 2TV <여유만만>(2011년 2월1일 방송분)에 출연해 “당시 청와대에서 불륜 내용을 수정하라며 재촬영 명령을 내렸었다”며 “원래 100회분이 예정돼 있었는데 60회 정도에서 끝이 났고 불륜 내용은 없었던 걸로 바뀌었다”고 당시 드라마의 키스신 연출의 어려움을 밝혔다.

예능용, 웃기세요?

1976년 TBC 드라마 <오늘도 남풍>은 남녀주인공의 키스신을 나뭇가지로 가린 채 방영했다가 비난 여론에 휘말렸다. 이후 한동안 방송 드라마에서 키스신이 금기시돼 왔으나 1985년 6월25일 MBC 드라마 <영웅시대>와 KBS 드라마 <광장>이 동 시간대에 키스신을 선보이면서 서서히 키스신이 드라마에 등장하기 시작했다.

1990년대에 접어들면서 드라마의 소재가 가족에서 멜로 위주로 그려지면서 키스신이 자주 연출됐다. 특히 기존 드라마 키스신 촬영 방식인 원거리 촬영 및 사물 가림 처리 방식에서 벗어나 정면 키스가 카메라 앵글에 잡혔다. 수차례에 걸쳐 방송 수위 논란에 휘말렸으나 1991년작 MBC 드라마 <여명의 눈동자>의 철조망 키스신으로 여론은 키스신에 대한 옹호 입장으로 바뀌었다. 1992년작 MBC 사극드라마 <일출봉>과 SBS 드라마 <금잔화>가 <여명의 눈동자>에 이은 화제의 키스신으로 떠오르기도 했다.

이제 드라마의 키스신은 선정성이 아닌 로맨틱의 상징으로 자리 잡았다. MBC 예능 <궁금타파>가 조사한 바에 따르면 시청자가 뽑은 높은 시청률의 요인은 ‘키스신’으로 밝혀졌다. 실제로 MBC 드라마 <황금무지개>에서 정일우-유이의 멱살키스로 시청률이 21%로 상승했으며 드라마 <사랑해서 남 주나>에서도 황혼 로맨스를 선보인 박근형-차화연의 자동차키스에 시청률이 18%를 기록했다.
 


MBC 드라마 역대 최고의 키스신 BEST3에는 <구가의 서> 이승기-수지의 2단 키스(시청률 19%), <최고의 사랑> 차승원-공효진의 충전키스(시청률 24%), <커피프린스 1호점>의 공유-윤은혜의 외계인키스(시청률 30%)가 뽑혔다.

누리꾼 Beauty Artist는 블로그에서 ‘드라마 속 최고의 키스신 모음’이라는 제목으로 SBS <그 겨울, 바람이 분다>의 조인성-송혜교 솜사탕키스, <내 연애의 모든 것>의 신하균-이민정 가슴팍키스, <장옥정, 사랑에 살다>의 유아인-김태희 빗속키스, <너의 목소리가 들려>의 이종석-이보영 수족관키스를 꼽았다.

누리꾼 핑크똥꼬(pinkddong****)는 <시크릿가든>의 현빈-하지원 카푸치노키스, SBS <신사의 품격> 장동건-김하늘 벚꽃키스와 함께 드라마 촬영 이후 실제 연인이 된 <인현왕후의 남자>의 지현우-유인나의 2분3초짜리 자동차키스를 선정했다. 이외에도 <아이리스> 이병헌-김태희의 사탕키스와 <별에서 온 그대> 김수현-전지현의 15초키스가 누리꾼들 사이에서 최고의 키스신으로 꼽힌다.
 

개인블로그 운영자 러브멍뭉(smiles****)은 SBS 드라마 <상류사회>에서 박형식-임지연의 키스신 메이킹 필름 영상을 공개하며 “달콤한 키스 스킬을 가진 심장폭행범”이라며 키스신에 대한 부러움을 남겼다. 뜨개질하는뇨자(ck****)는 성준-유이 커플의 키스신을 두고 “연기 같지 않고 실제 연인처럼 자연스러워 보는 내내 흐뭇했다”고 밝혔다.

시청률에 ‘쪽쪽’…실제 사이 오해
‘논란 넘어 파문’ 기준 강화 지적도

로맨틱의 상징으로 여겨졌던 키스신이 예능계에서도 선보이고 있어 일부 누리꾼들이 ‘도가 지나치다’고 평가하고 있다. 지난달 16일 방송된 JTBC <님과 함께 2- 최고의 사랑>(이하 님과 함께)에서 윤건-장서희 커플이 초콜릿키스를 연출해 누리꾼들로부터 질타를 받았다.

성인판 <우리 결혼했어요>로 여겨진 이 프로그램에서 윤건이 입 속에 있던 초콜릿을 장서희의 입에 넘겨준 것이다. 인제동청년(jj****)과 임팩트제이(girlsi****)가 “솔로들 부럽게 왜 이래요? 나이스 윤건 형님” “어머머머머머머∼초콜릿키스를”이라고 블로그에 게시글을 남긴 반면 대다수의 누리꾼들은 “연출된 키스” “시청자를 우롱하는 행위” 등의 반발성 반응을 보였다.
 


같은 날 방송된 JTBC <5일간의 썸머>에서도 출연 중인 유상무-장도연 커플과 홍진호-레이디제인 커플이 돌발 키스신을 선보였다. 유상무-장도연 커플의 키스에 대해 블로그 운영자 보름달(81ss****)은 “<코미디 빅리그>에서도 몇 차례에 걸쳐 키스를 하더니 썸 프로그램에서도 공개적으로 계획에 없던 키스를 누가 먼저랄 것 없이 보여줘 실제 연인이 아닌지 의심된다”는 반응을 보였다.

유럽여행 중 프라하 천문 시계탑에서 키스를 한 홍진호-레이디제인 커플에 대해 블로그 운영자 블랙뮤젤은 “비즈니스 관계 속에서 실제 연인 관계인 척 데이트를 하는 썸 프로그램을 선호하지 않고 그들의 행동이 모두 연출된 것으로 간주하지만 홍진호는 연기자가 아닌데도 너무 자연스러워 실제 연인이 아닐까 의심해 본다”고 설명했다.

가상연애 예능의 시초인 MBC <우리 결혼했어요>에서도 커플간 키스신이 여러 차례에 걸쳐 연출됐으나 송재림-김소은 커플 출연 당시 각기 다른 연인과의 열애설이 불거져 ‘예능용 키스’라는 지적을 받은 바 있다. 실제로 지난해 리얼버라이어티 가상연애의 대본 논란이 일자 <우리 결혼했어요> 제작진이 해명하는 일이 벌어지기도 했다.
 

지난달 18일 방송된 SBS <동상이몽, 괜찮아 괜찮아>에서는 딸과의 스킨십을 원하는 아버지와 17세 여고생 딸의 일상을 담은 장면에서 아버지가 딸에게 수차례에 걸쳐 뽀뽀를 시도하자 누리꾼들이 불만을 제기했다. 인터넷을 비롯한 SNS까지 논란이 확산되자 출연자의 큰 딸이 SNS를 통해 “방송이라 만들어진 장면이 많다”며 “방송작가들이 촬영 내내 메시지를 보내 ‘00 좀 해주세요’라고 요구했다”고 폭로했다.

<동상이몽, 괜찮아 괜찮아> 25일 방송에서 진행자 유재석과 김구라가 뒤늦게 시청자들에게 사과를 했다. 이에 누리꾼들은 “시청률을 위해 별짓 다하는 예능” “도를 넘어선 방송” “논란을 넘어서 파장을 일으키는 동상이몽” 등의 반응을 보였다.

동성 입맞춤도
 
JTBC 드라마 <선암여고 탐정단>은 여고생 키스신 연출로 방송심의위원회의 제재를 받았으며, 가수 테이의 ‘새벽 3시’, 화요비의 ‘반쪽’, 몽니의 ‘나를 떠나가던’ 뮤직비디오는 키스신 연출로 방송 불가 판정을 받은 바 있다.

롱테이크 키스신 영화는 <만추>(2분27초), 드라마는 <구가의 서>(1분26초)이며, 최연소 키스신은 MBC 드라마 <단팥빵>에서의 강성현-심은경, 최연장 키스신은 <아들 녀석들>의 박인환-나문희 커플이다.

 

<evernuri@ilyosisa.co.kr>

 



배너






설문조사

진행중인 설문 항목이 없습니다.



‘검머외 쿠팡’ 막가는 싸가지 행보

‘검머외 쿠팡’ 막가는 싸가지 행보

[일요시사 취재1팀] 장지선 기자 = 고객 개인정보 유출에 대한 쿠팡의 태도가 도마 위에 올랐다. 현재까지 대응만 봐서는 국민은 물론, 정부와도 전면전을 벌일 기세다. 새어나간 정보의 범위와 규모가 ‘역대급’이라는 말이 나올 만큼 최악의 사태임에도 불구하고 쿠팡의 고개는 꺾일 줄 모르고 있다. 일각에서는 ‘뭘 믿고 저러나’ 소리가 나오는 중이다. 쿠팡의 고객 개인정보 유출 사건, 이른바 쿠팡 사태가 점입가경이다. 사태가 일어난 지 한 달이 지났지만 수습은커녕 국민의 화만 돋우고 있다. 쿠팡의 대응 태도가 미지근한 수준을 넘어 뻔뻔한 지경에 이르렀기 때문. 김범석 의장은 모습을 비추지 않고 보상안은 꼼수로 가득하다. 국민을 조롱하는 게 아니냐는 말이 나올 정도다. 한 달 만에 고개 숙여 지난해 11월 말 3370만명에 이르는 쿠팡 고객의 개인정보가 ‘탈탈’ 털렸다. 앞서 쿠팡은 4500여건의 고객 정보가 유출됐다고 정부 당국에 신고했지만 2주 만에 그 수치는 7500배까지 늘어났다. 전 국민의 65% 수준이며 지난해 4월 SKT 개인정보 유출 사태 범위(2300만명)를 훌쩍 넘는 사태였다. 쿠팡은 이커머스 시장에서 독점적 지위를 갖고 있다. 대형마트 등이 규제에 막혀 뒷걸음질 칠 때 쿠팡은 로켓배송으로 시장을 싹쓸이했다. 전날 저녁에 주문해도 새벽이면 물건이 문 앞에 와 있는 총알 배송에 소비자는 쿠팡으로 몰렸다. ‘밑 빠진 독에 물 붓기’라는 비판을 받던 물류센터는 거점 역할을 하고 있다. 이번 사태는 아이러니하게도 쿠팡이 국민의 실생활에 얼마나 스며들어있는지를 바로 보여줬다. 쿠팡 사태가 터지고 얼마 지나지 않아 글로벌 투자은행 JP모건은 “쿠팡이 경쟁자가 없는 시장 지위를 누리고 있고 한국 고객이 데이터 유출에 덜 민감해 보인다”며 “잠재적 고객의 이탈은 제한적일 것”이라는 내용의 보고서를 내놨다. 그래서일까? 쿠팡은 역대 최악의 정보 유출 사태라는 오명을 뒤집어쓰고도 제대로 된 대응을 하지 않고 있다. 심지어 대통령이 언급하고 정부 차원의 TF가 꾸려졌는데도 불구하고 오히려 ‘힘겨루기’를 하는 태도를 보이는 중이다. 최근에는 정부의 반박에도 자체 조사 결과를 고집하는 등 이해할 수 없는 행보로 눈살을 찌푸리게 하고 있다. 쿠팡은 지난달 25일 ‘정보 유출자는 3300만개 계정에 접근했으나 실제 저장한 정보는 3000여개에 불과하며 제3자 유출 정황은 없는 등 피해가 미미하다’는 내용의 자체 조사 결과를 발표했다. 그러면서 “(유출자는) 개인정보 유출에 대한 언론 보도를 접한 이후 저장했던 정보를 모두 삭제하고 범죄에 사용한 노트북을 파손해 하천에 던졌다”고 주장했다. 쿠팡은 “잠수부들이 벽돌에 담긴 쿠팡 가방에 든 노트북을 하천에서 회수했고 유출자가 클라우드 계정에 등록한 일련번호와 해당 노트북의 일련번호가 일치하는 것을 확인했다”고 밝혔다. 이어 “범행에 사용된 PC 와 노트북 등 모든 장치를 회수해 안전하게 확보했고 글로벌 보안업체들의 조사 결과도 진술 내용과 같았다”고 설명했다. 국내에서 매출 90% 나오는데 정보 유출 태도·대응 낙제점 쿠팡이 발표한 대로라면 고객 정보 유출 피해 규모는 기하급수적으로 줄어든다. 또 유출자와 접촉해 장치를 확보했으니 추가 피해는 없다. 전체적으로 사건이 축소되는 것이다. 쿠팡의 발표에 정부는 강하게 반발했다. 쿠팡의 조사 내용은 사전에 정부와 어떤 논의도 없이 일방적으로 진행됐다는 설명이다. 과학기술정보통신부(이하 과기부)는 “정보 유출 종류와 규모, 경위 등은 민관합동조사단이 조사 중인 사안”이라며 “쿠팡이 발표한 내용은 조사단에 의해 확인된 바 없다”고 밝혔다. 서울경찰청 사이버수사과도 “쿠팡 측이 제출한 진술서와 노트북 등 증거물을 분석 중”이라며 “사실관계를 면밀하게 확인하겠다”고 했다. 논란이 계속되자 쿠팡은 정부의 지시를 받아 조사를 진행했다고 해명했다. 하지만 경찰은 사전 협의가 없었다는 입장을 고수하고 있다. 사실관계가 엇갈리고 있는 것이다. 쿠팡은 지난달 26일 내놓은 입장문에서 “정부의 지시에 따라 수주간 진행한 조사였다”고 선을 그었다. 같은 달 9일 정부가 쿠팡 측에 유출자와 접촉할 것을 제안했고 14일 쿠팡은 유출자를 처음 만난 뒤 해당 사실을 정부에 보고했으며 16일에는 정부 지시에 따라 유출자의 데스크톱과 하드드라이브를 정부에 제공했다는 게 쿠팡 측 주장이다. 하지만 국가정보원(이하 국정원)도 “쿠팡의 입장문 형식의 보도자료에서 정부와 협력했다는 내용 중 일부 국정원으로 추정되는 부분도 사실과 다르거나 왜곡된 부분이 있다”고 반박했다. 쿠팡이 자체 조사와 관련해 정부와 사실 공방을 벌이고 있는 와중에 김범석 쿠팡 의장이 사건 발생 한 달여 만에 사과했다. 그동안 박대준 전 대표가 청문회 등에서 뭇매를 맞고 있는 동안에도 김 의장은 모습을 드러내지 않았다. 그랬던 그가 정부의 압박이 거세지자 처음으로 입을 연 것이다. 5만원 상당 속사정은? 김 의장은 지난달 28일 “쿠팡의 창업자이자 이사회 의장으로서, 쿠팡 전체 임직원을 대표해 진심으로 사과드린다”고 밝혔다. 이어 “저희의 책임으로 발생한 이번 데이터 유출로 인해 많은 분께서 자신의 개인정보가 안전하지 않다는 두려움과 불안을 느꼈고 사고 초기부터 명확하게 직접적으로 소통하지 못한 점으로 인해 큰 좌절감과 실망을 안겨 드렸다”며 “사고 직후 미흡했던 초기 대응과 소통 부족에 대해 진심으로 사과드린다”고 말했다. 김 의장은 한 달 만에야 입을 연 부분에 대해 “무엇보다 제 사과가 늦었다”면서 “모든 사실이 확인된 이후에 공개적으로 소통하고 사과하는 것이 최선이라고 판단했다. 돌이켜보면 이는 잘못된 판단”이라고 고개를 숙였다. 비판과 질책을 겸허히 받아들인다고도 했다. 하지만 자체 조사 논란에 대해서는 기존 입장을 고수했다. 김 의장은 “쿠팡은 조사 초기부터 정부에 전면적으로 협력해 왔다”며 “일련의 과정에서 많은 오정보가 확산하는 상황에서도 정부의 ‘기밀 유지’ 요청을 엄격히 준수했다”고 주장했다. 김 의장의 사과는 국회 6개 상임위원회가 참여하는 대규모 연석 청문회를 이틀 앞두고 나왔다. 정부가 범부처 TF를 과기부 총리 산하로 확대하고 다각도로 압수수색과 조사를 진행하는 등 대응 수위를 높이는 상황에 압박을 느꼈을 것이라는 분석이 제기된다. 그러나 사과와는 별개로 김 의장은 청문회에 불출석하겠다고 밝혔다. 김 의장뿐만 아니라 동생인 김유석 쿠팡 부사장, 강한승 전 쿠팡 대표 등이 불출석 사유서를 제출하면서 쿠팡에 대한 부정적 여론에 기름을 부었다. 여기에 쿠팡이 내놓은 보상안도 도마 위에 올랐다. 쿠팡은 지난달 29일 고객 정보 유출 사태와 관련해 총 1조6850억원 규모의 보상안을 시행하겠다고 밝혔다. 전체적으로 보면 1인당 5만원 상당이다. 하지만 세부적으로 뜯어보면 쿠팡의 ‘꼼수’가 보인다. 청문회는 나 몰라라 보상안은 ▲쿠팡 전 상품 구매 이용권 5000원 ▲쿠팡이츠 5000원 ▲쿠팡트래블 2만원 ▲명품 플랫폼 알럭스 2만원 등으로 구성됐다. 소비자들은 보상금의 상당 부분이 쿠팡트래블과 알럭스 등 평소 이용 빈도가 낮은 서비스 이용권 위주로 구성된 점을 지적했다. 실제 이번 보상안을 통해 쿠팡트래블과 알럭스를 처음 알게 됐다는 소비자도 있다. 시민단체도 쿠팡의 보상안에 반발했다. 참여연대는 “1인당 5만원 보상이라고 했지만 현금이 아닌 구매 이용권으로 사실상 강제 소비를 유도하는 방식”이라며 “보상이 아니라 매출 확대를 위한 마케팅에 불과하다”는 내용의 논평을 발표했다. 쿠팡의 행보는 사사건건 비판의 대상이 되고 있다. 일각에서는 국민을 조롱하고 정부를 기만하는 게 아니냐는 말까지 나오고 있다. 쿠팡이 미국 시장에 상장한 기업이지만 매출 대부분을 우리나라에서 벌어들이는 상황인데도 이 같은 태도를 보이는 것에 분노하는 목소리가 커지고 있다. 회원 탈퇴, 보상안 거부, 집단소송 참여 움직임이 거세지는 것도 같은 맥락이다. 심지어 이재명 대통령도 쿠팡 사태에 대해 여러 차례 언급했다. 이 대통령은 쿠팡 사태가 일어나고 사흘 뒤인 지난달 2일 “쿠팡 때문에 국민의 걱정이 많다”면서 “사고 원인을 규명하고 엄중하게 책임을 물어야 한다”고 주문했다. 그러면서 “관계부처는 해외 사례를 참고해 과징금을 강화하고 징벌적 손해배상 제도도 현실화하는 등 실질적인 실효적 대책에 나서주길 바란다”고 강조했다. 뒤늦은 사과·꼼수 보상안 도마 위에 이래서 정치권 인사 영입했나? 의혹 12일에도 개인정보 유출 사고가 반복되는 것에 대해 “경제 제재가 너무 약해서 규정 위반을 밥 먹듯이 한다”며 “앞으로는 규정을 위반해 국민에게 피해를 주면 엄청난 경제 제재를 당해서 ‘회사가 망한다’는 생각이 들도록 해야 한다”고 말했다. 이어 “규정을 위반하면 난리가 나야 하는 것 아니냐”며 “그런데 위반해도 태도를 보면 ‘그래서 어쩔 건데’ 이런 느낌이 든다”고 지적했다. 정부도 쿠팡에 강력하게 경고하며 전방위 대응을 예고했다. 실제로 같은 달 29일, 배경훈 부총리 겸 과기부 장관 주재로 ‘쿠팡 사태 범정부TF’ 회의를 개최했다. 이 자리에서 과기부와 경찰청, 개인정보위원회, 금융위원회 등은 역할을 분담해 신속한 조사를 진행한다는 방침을 세웠다. 배 부총리는 “쿠팡이 국내 고객 정보 3000만건 이상을 유출한 것은 명백한 국내법 위반 사항으로 정부는 쿠팡이 관련 법령을 위반한 사실이 확인될 경우, 다른 기업과 동일하게 법과 원칙에 따라 엄정하게 조치할 것”이라고 말했다. 상황에 따라서는 영업정지 여부도 판단할 것으로 보인다. 사방에서 몰아치는 압박에도 쿠팡이 연달아 이상한 행보를 보이자 ‘믿는 구석’이 있는 게 아니냐는 의혹도 제기됐다. 그 정도로 쿠팡의 현재 대응 방식을 이해할 수 없다는 뜻으로 풀이된다. 일각에서는 쿠팡이 미국 기업인 것에 주목하고 있다. 미국 증시가 쿠팡의 모든 결정에 가장 결정적인 영향을 미치는 요소라는 것이다. 실제 쿠팡이 자체 조사 결과를 발표한 다음 날 미국 뉴욕 증시에서 쿠팡의 주가는 6% 급등했다. 국내에서는 쿠팡의 ‘셀프 조사’에 분통을 터트리고 있는데 미국 시장에는 호재로 작용한 것이다. 쿠팡이 정치·국회 인사를 대거 영입한 게 영향을 미치고 있는 게 아니냐는 분석도 나온다. 정치권 인사를 영입해 쿠팡 관련 각종 논란을 틀어막고 있다는 의혹이다. 해당 의혹은 ‘강력 경고’ ‘전방위적 대응’ 등의 수사를 사용하고 있지만 실제 조사는 흐지부지될 것이라는 관측이 조심스럽게 나오는 배경으로도 꼽힌다. 변죽 울리다 무사통과? 실제 최근 원내대표직에서 사퇴한 더불어민주당 김병기 의원이 국정감사를 한 달여 앞둔 시점에 박대준 전 쿠팡 대표 및 대관 총괄과 오찬을 한 사실이 드러났다. 당시 쿠팡이 일용직 퇴직금 미지급 사건에서 검찰 외압 의혹, 물류센터·배송 기사의 과로 및 산재 사망 문제가 제기된 상황이었던 만큼 적절성 논란이 불거졌다. 김 의원은 그달 16일 자신의 SNS에 “공개 일정이고 적어도 5명이 (함께) 식사했다”고 적었다. 그러면서 “만남보다 대화의 내용이 중요한 것 아니냐? 참고로 지난해 7월16일 쿠팡 물류센터도 방문했었다”고 적었다. <jsjang@ilyosisa.co.kr>