남녀 섹스충동, 그리고 원나잇 스탠드

직장·길거리에서 ‘야릇한 상상’… “남녀 따로 없다”

사람들은 하루에도 여러 번 ‘섹스’를 떠올린다. 일상을 살아가면서 문득문득 느끼게 되는 강렬한 성적 충동을 참을 수 없는 경우도 많다. 하지만 이는 꼭 남자만 그런 것은 아니라고 한다. 여성들도 생리 주기 직전을 포함해 일상적인 순간에서도 남성과의 섹스에 대한 상상으로 성적 충동에 휩싸인다.

하지만 이러한 자신만의 은밀한 욕구를 모두 충족시킬 수는 없는 법. 일부는 여자 친구나 아내와 성적 욕망을 해결할 수 있지만 그렇지 않은 또 다른 사람들은 그저 그것을 ‘인내’ 하거나 혹은 원나잇 스탠드라는 것을 통해서 해소하기도 한다. 특히, 최근 들어서는 남성들뿐만 아니라 여성들도 원나잇 스탠드를 의도적으로 즐기는 경우가 적지 않다고 한다. ‘성적 충동’을 둘러싼 남성과 여성의 진실, 그리고 그 ‘대안(?)’으로서의 원나잇 스탠드에 관한 모든 것을 집중 취재했다.


하루 수차례 성적 충동 느끼는 남성 ‘ 짐승’ 아니라 ‘정상’
여성들도 생리 주기 직전 포함 강한 성적 충동 휩싸이기도 


흔히 남성들은 하루에도 수차례 성적 충동을 느끼는 것으로 알려졌다. 길거리에서 섹시한 여성만 봐도 ‘섹스’를 떠올리는 것이 남자라는 것. 이를 두고 ‘생물학적인 본능’으로 해석하는 경우도 있지만, 어쨌든 여성들이 보기에 이런 남성들은 ‘짐승’이라는 오명을 벗기 쉽지 않다. 그렇다면 남성들이 느끼는 그러한 성적 충동은 어떤 것일까. 40대 중년 직장 남성 최모씨의 이야기를 들어보자.

일상 속 성적 충동
남자만 느끼는 게 아니더라

“솔직히 여성들은 어떨지 모르겠지만 남성들은 사랑이 없어도 섹스가 충분히 가능하지 않은가. 여자는 섹스를 뇌로 하고 남자는 심장으로 한다는 말도 있듯이, 남자는 자신을 흥분하게 하고 가슴 뛰게 하는 여성만 봐도 곧바로 섹스를 떠올리는 것이 사실이다. 젊었을 때보다 나이가 들었을 때 더 그러한 현상이 많이 생기는 것 같다. 젊은 여자들의 하얀 피부만 봐도 가슴이 쿵쾅쿵쾅 뛴다. 남들은 ‘주책’이라고 말할 지 모르겠지만 남성의 본능이라는 것은 어쩔 수 없는 것 같다. 돈만 많이 있다면 낯선 여자와의 하룻밤 섹스에 얼마를 투자해도 상관은 없다. 문제는 그 정도의 돈이 없다는 것뿐이다.”

하지만 이러한 일상에서의 섹스 충동을 남성만 느끼는 것은 아니다. 여성들도 회사 사무실에서, 길거리에서, 혹은 영화를 보다가도 언제든 섹스 충동을 느낄 수 있다고 한다. 한 커리어 우먼의 이야기다. “사무실에는 멋진 상사가 있다. 비록 유부남이기는 하지만 업무 능력도 탁월하고 여자의 마음을 편안하게 해주는 매너를 갖췄을 뿐만 아니라 유머감각까지 뛰어나다. 유부남이라 사랑에 빠지기는 쉽지 않을 수 있지만, 어쨌든 그 사람만 보면 좋은 감정이 들고 때로는 낭만적인 하룻밤을 생각하곤 한다. 불가능한 상상이겠지만 그 상상만으로 충분히 행복할 수 있는 게 여자들이기도 하다. 그런 점에서 여자들도 일상 속에서 다양한 형태로 섹스 충동을 느끼는 것 같다. 내 친구들 중에서도 그런 경우가 많다. 길거리에서 본 아무 남자하고나 그런 생각을 하지는 않지만, 그래도 주변에 괜찮은 남자가 있다면 그와 섹스 충동을 느낀다는 것이다. 따지고 보면 여자도 동물인데 왜 그렇지 않겠는가. 다만 남성들보다는 그런 욕구를 표현하지 않을 뿐이고 그러다 보니 ‘여자는 일상 속에서 성적 충동이 없다’는 인식이 퍼지지 않았을까 생각한다.”

결국 ‘일상에서의 섹스 충동은 남자든 여자든 마찬가지다’라는 것이다. 그렇다면 중요한 것은 과연 그러한 섹스 욕구를 어떻게 해소하냐는 것. 이것을 참고 인내하는 경우에는 상관이 없겠지만, 이를 분출하고자 하는 사람들은 나름대로의 ‘방법’을 찾게 마련이다. 물론 그 중에서 ‘자위’는 가장 평이하고 자기만족적인 대안이 될 수 있을 것이다.

하지만 또 다른 일부 남녀는 이른바 ‘원나잇 스탠드’라는 것을 통해서 머릿속의 상상을 현실에서 구현하기를 원하고 또 실제로 많은 남녀가 이를 실천에 옮기고 있는 것이 사실이다. 최근 실시된 남성포탈 사이트의 설문조사가 이를 증명하고 있다. 20~30대 남성들을 주요 마니아층으로 확보하고 있는 유흥정보사이트 헤이맨라이프(www.heymanlife.com)가 최근 자신의 홈페이지 접속자 1450명을 대상으로 설문 조사를 한 결과는 꽤 이채롭다고 할 수 있다.

일단 ‘원나잇 스탠드가 성적 충동의 해결 방법이 될 수 있는가’라는 질문에 대해서 거의 95%에 가까운 남성들이 ‘충분히 될 수 있다’고 답했다. 즉, 결혼 여부를 떠나서 남성들은 자신들이 가진 성적 충동을 원나잇 스탠드로 해소하고 싶은 강렬한 욕구를 가졌다고 볼 수 있다. 나머지 5% 역시 답이 크게 다르지 않다. 그들은 ‘원나잇 스탠드를 쉽게 할 수 있는 것은 아니다’라는 의미로 ‘대안이 될 수 없다’고 말했을 뿐이지 할 수만 있다면 충분히 성적 욕구의 충족을 이룰 수 있다고 대답했다.

다만 특이한 점은 대부분의 남성들은 한번 원나잇 스탠드를 한 여성에 대해서 향후 오랜 시간 동안 관계를 유지하고 싶지는 않다고 답했다는 사실이다. ‘원나잇 이후 계속 만남을 원하는가’라는 질문에 대해서 전체의 40%만이 ‘가능하면 계속 섹스 파트너로 관계를 맺고 싶다’고 대답했을 뿐, 나머지는 ‘원나잇은 원나잇일 뿐이다’고 답했다.

직장 상사 상대로 ‘야릇한 상상’ 펼치는 여성도 많아
갑자기 찾아오는 성적 충동 ‘원나잇 스탠드’로 해소  

일반적인 예상을 조금 빗나가는 응답이기도 하다. ‘열 여자 마다할 남자는 없다’는 통상적인 생각에 비춰봤을 때 굳이 잠자리를 한 여자를 그냥 ‘하룻밤 상대일 뿐’이라고 여기고 다시 연락을 하지 않을 이유는 없어 보이기 때문이다. 이에 대해 이번 설문조사에 참여한 한 네티즌의 이야기를 들어보자. “사실 원나잇 스탠드는 지극히 본능적인 것에 불과하다. 좀 과격하게 말하자면 그냥 ‘한번 싸고 마는 것’이라고 할 수 있다. 그리고 그런 여성들은 다음에도 얼마든지 만나볼 수 있다. 그런 여성들과 지속적인 관계를 맺으며 나의 일상으로 들어오게 하고 싶지는 않다. 어떤 면에서 봤을 때 이는 남성들이 ‘쿨’하다기보다는 그냥 ‘귀찮다’라고 여기는 부분이기도 하다. 그리고 사실 그렇게 처음 보는 남자에게 몸을 줄 정도의 여자라면, 내가 아니라도 다른 남성들에게도 그렇게 하지 않겠나. 별도의 직업만 있을 뿐이지 사실 마인드 자체는 창녀와 크게 다를 것이 없다고 본다. 그런 여성들과 굳이 오랜 관계를 맺을 필요는 없다.”(직장인 이모씨. 35)

어찌됐든 남성들은 원나잇을 통해서 자신의 성적 욕구를 충족하는 것 자체에 대해 상당히 긍정적인 평가를 하고 있었다. 그렇다면 여성의 경우는 어떨까. 아직 남성처럼 압도적인 숫자는 아니지만 일부 여성들은 원나잇 스탠드를 ‘생활의 즐거움’ 정도로 생각하는 경우도 있다고 한다. 한 직장여성의 이야기를 들어보자.

“사실 대부분의 직장여성들은 자신이 임원이 되고 CEO가 되어 성공할 것이라고 생각하지는 않는다. 그저 시집을 가기 전, 혹은 시집을 가서라도 일을 해 경제적인 여유를 누리면서 자신의 삶을 좀 더 풍요롭게 만들 뿐이라는 생각이다. 그러니 직장에만 모든 것을 다 올인할 필요는 없다고 생각한다. 이런 경우라면 나이트에 가서 남자들을 만나고 그들 중에 괜찮은 남성을 골라서 하룻밤 즐기는 것을 크게 나쁘다고 보지는 않는다. 술도 남자가 사고, 모텔비도 다 남자가 내주지 않는가. 여자가 즐길 수 있는 최고의 오락 중의 하나라고 생각한다. 물론 임신이나 성병 등의 부작용이 있을 수는 있지만 여자가 미리 준비만 철저히 한다면 충분히 안전하게 즐길 수 있다.”

‘성’ 개방된 지 오래…
이제는 즐겨야 할 하나의 놀이

이러한 원나잇 문화에 대해 헤이맨라이프의 서준 대표는 “밤문화는 시대적인 상황과 남녀의 정서를 반영하고 있는 매우 중요한 잣대라고 할 수 있다”며 “원나잇에 대해 개방적인 문화는 점점 더 격해지는 생존 경쟁 속에서 자신들만의 여유와 즐거움을 찾으려는 행위일 뿐만 아니라 이제는 성이라는 것이 지켜야할 대상이 아니라 즐겨야할 대상으로 변했다는 것을 의미한다”고 말했다.



배너






설문조사

진행중인 설문 항목이 없습니다.



‘자승자박’ 정청래 리더십 위기

‘자승자박’ 정청래 리더십 위기

[일요시사 정치팀] 박희영 기자 = 더불어민주당 정청래 대표의 리더십이 위기다. 1인1표제가 통과된 이후 힘을 받나 싶더니, 조국혁신당과의 합당 문제와 2차 종합특검 후보 논란 등 악재가 겹치면서 연임에 적신호가 켜졌다. 이재명 대통령도 시시각각 리더십 시험대에 올랐지만 결국 대권가도의 길을 걸었다. 정 대표도 무사히 ‘이재명의 길’을 걸을 수 있을까? 지난 10일 더불어민주당(이하 민주당)이 조국혁신당(이하 혁신당)과의 합당 논의를 ‘일시 중지’하기로 결론지었다. 늦은 시간까지 이어진 의원총회서 민주당 의원들은 대체로 지방선거 전 합당 추진을 중단하자는 의견을 낸 것으로 전해진다. 충분한 논의 없이 합당을 띄워 당을 혼란스럽게 하고, 당·청 관계까지 어색해진 만큼 ‘정청래 책임론’이 불거지면서 리더십은 타격을 입게 됐다. 더 좁아진 운신의 폭 이날 정 대표는 국회에서 비공개 최고위원회의를 연 뒤 브리핑에서 “오늘 민주당 긴급 최고위와 함께 지방선거 전에 합당 논의를 중단하기로 결정했다”고 밝혔다. 대신 지방선거 후 통합을 추진하기 위한 ‘연대와 통합을 위한 추진준비위원회(이하 통합추진준비위)’ 구성을 결정하고, 혁신당에도 준비위를 구성할 것을 제안했다. 정 대표는 “당 대표로서 혁신당과 통합을 제안한 것은 오직 지방선거 승리와 이재명정부의 성공을 위한 충정이었다”며 “그러나 통합 제안이 당 안팎에서 많은 우려와 걱정을 가져왔고, 통합을 통한 상승 작용 또한 어려움에 처한 것이 사실”이라고 말했다. 그러면서 “여러 자리에서 의원들의 말씀을 경청했고 민주당 지지층 여론조사 지표도 꼼꼼히 살피는 과정에서 더 이상 혼란을 막아야 한다는 당 안팎의 여론을 무겁게 받아들이지 않을 수 없었다”고 설명했다. 당을 혼란케 한 점에 대해서도 사과했다. 정 대표는 “그동안 통합 과정에서 있었던 모든 일들은 저의 부족함 때문”이라며 “국민 여러분과 민주당 당원들, 혁신당 당원들께 사과드린다”고 고개를 숙였다. 당초 이달 13일 입장을 밝히겠다던 혁신당은 날짜를 앞당겨 지난 11일 긴급 최고위원회를 열고 사안에 대해 입을 열었다. 혁신당 조국 대표는 통합추진준비위 구성에 동의하며 6월 지방선거 연대 가능성을 열어뒀다. 민주당을 향한 뼈있는 말도 이어졌다. 조 대표가 “선거 후에는 통합의 의미가 무엇인지 확인하고 내용과 방식에 대한 논의를 책임감 있게 이어가야 할 것”이라고 강조한 것이다. 그동안 혁신당은 민주당에 흡수되는 방법을 피하고자 했던 만큼 합치는 방식에 대한 합의점을 찾는 것이 합당의 최대 과제로 남아있다. 조 대표는 “양당 간 회동이 이뤄지면 먼저 민주당이 제안한 연대가 지방선거에서의 연대인지 아니면 추상적 구호로서의 연대인지 확인해야 한다”며 “지방선거 연대가 맞다면 추진준비위에서 그 원칙과 방법을 정할 것”이라고 말했다. 이어 “이 모든 과정에서 양당은 상호 신뢰와 존중을 강화하는 방향으로 진행해야 한다”며 “특정 정치인 개인과 계파의 이익이라는 관점에서 접근하면 반드시 역효과가 난다. 국민과 양당 당원께 또다시 실망을 드리고 말 것”이라고 경고했다. 제동 걸린 민주당-혁신당 합당…다음 복안은? ‘쌍방울 변호인’까지…제대로 꽂힌 ‘2연타’ 조 대표는 정 대표의 사과를 수용하겠다는 입장도 밝혔다. 조 대표는 “정 대표께서 혁신당 당원에게 표명한 사과를 받아들인다”며 “혁신당 당원은 당으로 향해지는 비방과 모욕에 큰 상처를 입었다. 다시는 이런 일이 없어야 한다”고 밝혔다. 혁신당 박병언 선임대변인도 회견 후 기자들과 만나 “(민주당이) 단순히 연대라고만 표현했는데 우당 간 레토릭적 연대를 의미하는지, 실질적으로 두 당이 지선을 치러낸다는 선거 연대인지 분명히 하는 것이 좋을 것 같다”며 민주당의 답변을 요구했다. 앞서 민주당은 합당이 아닌 ‘지선 이후 통합’이라는 단어를 썼는데, 민주당의 답변에 따라 향후 당의 대응이 달라질 것으로 풀이된다. 합당 논의가 중지되면서 당이 숨 고르기에 들어가나 싶더니 2차 종합특검으로 추천된 전준철 변호사가 새로운 불씨가 됐다. 민주당이 추천한 전 변호사는 2023년 ‘불법 대북 송금 사건’으로 구속 기소된 김성태 전 쌍방울 회장 등의 변호인으로 선임된 인물이다. 1심 이후 사임했지만, 친명(친 이재명)계에서는 “이재명 죽이기” “제2의 체포동의안 사태” 등 격하게 반발했다. 친청(친 정청래)계로 분류되는 이성윤 최고위원이 전 변호사를 추천하면서 반발이 더욱 거세졌다는 해석이 나온다. 전 변호사는 검사 시절 김건희 주가조작 사건, 한동훈 채널A 사건 등을 담당했다. 이 최고위원은 “(전 변호사가) 윤석열·김건희 수사를 할 때 서슬 퍼런 윤 총장하에서도 결코 소신을 굽히지 않고 강직하게 수사했다”며 “이번 2차 종합특검의 중요성에 비춰 적임자로 판단했다”고 설명했다. 이어 “정확한 팩트 확인 없이 전 변호사가 김성태 대북 송금 조작 의혹 사건을 변호했고, 그런 변호사를 추천함으로써 마치 정치적 음모가 있는 것처럼 의혹이 확산하는 것을 매우 안타깝게 생각한다”고 주장했다. 정·이 차이는? ‘윤정부에서 탄압을 받은 변호사’를 강조했지만, 민주당을 설득시킬 명분이 부족했다는 지적이 나온다. 그러자 이 최고위원은 “이번 2차 종합특검 추천 과정에서 조금 더 세밀하게 살피지 못한 것을 유감스럽게 생각하고, 앞으로는 더 세심히 살피겠다”고 사과했다. 정 대표도 거듭 고개를 숙였다. 정 대표는 해당 사태를 인사 검증 실패에 따른 ‘사고’로 규정하고 “당에서 벌어지고 있는 모든 일의 책임은 당 대표인 저에게 있다. 대단히 죄송하다”며 사과의 뜻을 밝혔다. 지도부가 진화에 나섰지만 사태는 이 최고위원을 향한 사퇴 압박으로 이어졌다. 이번 사태가 단순한 인사 사고가 아닌 정청래 체제를 향한 불만이 표면화된 결과라는 해석이 나온다. 합당 무산과 후보자 논란으로 정 대표의 리더십이 2연타를 맞으며 8월 전당대회를 앞두고 연임 가능성도 불투명해졌다. 정 대표는 직접 연임 여부를 밝히지 않았지만 1인1표제 등 당원의 힘을 강화하는 작업에 공을 들이며 대권주자로 나서기 위한 입지를 다지고 있다는 해석이 우세했다. 혁신당과의 합당 이후 지방선거를 승리로 이끈다면 공은 정 대표에게 돌아간다. 그 성과를 토대로 대표 연임에 성공한 뒤 차기 대권까지 밟는 이른바 ‘이재명의 길’을 염두에 뒀다는 것이다. 여의도가 바라본 이재명의 길은 순탄치만은 않았다. 친문(친 문재인)계가 민주당을 꽉 쥐던, 시절 그는 한 줌의 계파도 없이 고군분투하며 기득권에 맞섰다. 온건파 사이에서 파격적인 개혁을 앞세워 당원들의 갈증을 해소했고, 이들을 ‘개딸(개혁의 딸)’로 묶어 본격적인 팬덤 정치에 나섰다. 당 대표 시절에는 대선에 출마하려는 대표의 사퇴 시한인 ‘대선 1년 전’에 예외를 두는 내용의 당헌을 바꾸면서 극심한 내홍에 시달렸다. 그럼에도 당시 이재명 대표는 자신 있게 뜻을 밀어붙였고 전당대회서 최종 득표율 85.4%로 연임에 성공했다. 리더십 심폐소생 권력의 정점에 선 이 대통령이 걸어온 길은 비주류에서 주류로 거듭나고 싶어하는 정치인들의 ‘롤모델’로 자리 잡았다. 정 대표는 그런 거친 이재명의 길 초입에 들어섰다. 한 정치권 관계자는 “‘사이다 화법’으로 지지 세력을 키우는 시도는 이 대통령과 매우 유사하다. 이 대통령도 성공하지 못했던 1인1표제를 정 대표는 해냈다”면서도 “서둘렀던 게 문제다. 합당도 시기가 적절하지 못했다”고 아쉬움을 드러냈다. 이어 “이 대통령은 당 대표이던 시절부터 모든 것이 순차적으로 맞아떨어졌다. 그때는 민주당이 야당이었고 윤석열·김건희라는 공공의 적이 있으니 친명과 비명(비 이재명)이 매일같이 싸워도 봉합할 명분이 충분했다”고 말했다. 그러면서 “이 대통령과 정 대표의 차이는 측근의 유무다. 이 대통령은 성남시장일 때부터 함께해 온 이른바 ‘성남 라인’이 존재했고, 김현지 대통령비서실 제1부속실장 등 측근이라고 부를 수 있는 사람이 존재했다”며 “친청을 자처하는 의원들이 있지만 이들을 측근이라고는 볼 수 없다. 김어준·유승민 두 사람이 정 대표에게 영향을 주는 인물로 꼽히지만, 그들조차도 자기 정치에 당 대표를 쓰는 느낌이 든다. 누가 중심이고, 누가 휘둘리는지 알 수가 없다”고 지적했다. 또 다른 승부수를 던지지 않는 한 지방선거가 정 대표의 마지막 리더십 시험대가 될 것이란 관측에 힘이 실린다. 지방선거에 사활을 걸어 ‘압승’을 끌어낸다면 무너진 리더십을 다지는 건 물론 8월 전당대회 출마 명분까지 얻을 수 있다. 당장은 정 대표가 타격을 받았지만 선거 국면을 통과하면서 과오가 희석되는 흐름에 기대를 건 셈이다. 민주당은 오는 4월 중순까지 모든 지방선거 공천을 마무리하겠다는 방침을 세웠다. 다만 경선 규칙과 공천 룰 등을 두고 계파 간 갈등이 재점화할 가능성을 배제할 수 없다. “모든 권력에는 비판이 따르기 마련”이라는 한 정치권 관계자의 말처럼 반대 여론을 찬성 여론으로 바꾸는 과정에서 리더십이 판가름 난다. 시계를 돌려 2024년 4월, 이 대통령 역시 당 대표이던 시절 공천 시즌을 앞두고 ‘비명횡사’ 논란에 휩싸였다. 현역 의원 의정평가 하위 20% 통보를 박은 이는 6명으로 모두 비명계였던 만큼 의원들 대다수가 ‘친명’을 내세워 마케팅을 이어갔다. 이, 비주류서 180석 야당 대표로 지선 앞둔 대표님의 큰 그림은? 공천 갈등은 당 지지율 하락으로 이어졌고 민주당이 패배했던 2012년 총선이 되풀이될 것이란 당내 우려가 커졌다. 하루가 멀다고 나오는 사퇴 요구에 이 대표는 “툭 하면 사퇴 요구를 하는 분들이 있는데, 그런 식으로 사퇴하면 1년 내내 대표를 바꿔야 한다”며 오히려 강경한 태도를 보였다. 친명과 비명 간의 갈등은 “환골탈태 과정에서 생기는 약간의 진통”으로 진단했다. 이 대표의 리더십이 총선의 최대 걸림돌로 여겨졌지만, 180석 공룡 야당을 탄생시키면서 여론을 뒤집었다. 정 대표 역시 “비 온 뒤에 땅이 굳는다고 (합당 논란을) 전화위복의 기회로 삼아 지방선거 승리에 올인하겠다”며 반전의 기회를 모색하고 있다. 그러나 어떤 기습 행동으로 당을 흔들지 종잡을 수 없어 잃어버린 신임을 되찾는 것이 지방선거를 앞둔 첫 번째 과제로 여겨진다. 정 대표는 ‘억울한 컷오프를 최소화하는 것’에 방점을 찍었다. 지난 11일에는 “공천 과정 전반의 불공정·불합리한 사례를 사전에 점검해 신뢰받는 공천 시스템을 구축하고자 노력하겠다”며 공천신문고 구성 안건을 의결했다. 이날 민주당 박수현 수석대변인은 “민주당이 합당 과정에 여러 가지 내홍을 겪고 걱정을 끼쳐드렸지만 그런 와중에도 할 일은 빈틈없이 해왔다”며 “민주당은 공정한 경선을 통한 공천, 투명한 공천이 지방선거 승리의 요체임을 여러 차례 밝혀왔다. 당 대표의 이 같은 의지가 (공천신문고) 제도를 통해서 충실히 반영되고 있다는 점을 다시 한번 말한다”고 강조했다. 정 대표가 ‘이재명 모델’로 노선을 잡았지만 ‘제2의 ○○○’이라는 꼬리표가 오히려 발목을 잡을 것이란 우려가 나온다. 대선을 앞두고 과감하게 오른쪽으로 핸들을 꺾은 이 대통령의 ‘중도 보수’ 전략까지 정 대표가 따라 할 수 있겠냐는 점에서다. 한 민주당 관계자는 “문재인 전 대통령에 실망한 사람들이 정권교체에 손을 들어줬다. 이 대통령이 임기를 마칠 때 즈음이면 정권 유지든 교체든 국민의 마음속에 새로운 잣대가 세워질 것”이라며 “시간이 걸리더라도 좌우 통합을 이뤄낼 지도자를 원할지, 지금보다 조금 더 강경한 지도자를 원할지는 현 정부에 달려 있다. 그 시대에 맞는, 또 국민이 원하는 사람이 차기 대권주자로 분류될 것”이라고 봤다. 신선한 뉴페이스? 이어 “이 대통령은 후임자를 키우지 않는다고 한다. 미래의 민주당은 당 대표도, 차기 대권주자도 ‘포스트 이재명’이 아닌 새로운 모델이 필요하다”며 “이 대통령의 행보가 잘못됐다는 것이 아니라 이재명 그림자에만 메어서는 민주당이 앞으로 나아갈 수 없기 때문”이라고 설명했다. <hypak28@ilyosisa.co.kr> <기사 속 기사> 극단으로 치닫는 여야 갈등 지난 12일 이재명 대통령이 설을 앞두고 민생 회복과 국정 안정을 위한 초당적 협력 방안을 논의하기 위해 여야 대표를 오찬에 초대했지만, 약속 시간을 한 시간 앞두고 국민의힘 장동혁 대표가 불참을 통보했다. 장 대표는 “(이번 회동이) 부부 싸움하고 둘이 화해하겠다고 옆집 아저씨 불러놓는 꼴이라는 것을 충분히 알고 있었다”며 불쾌한 기색을 드러냈다. 이어 “오늘 회동에 가면 여야 합치를 위해 무슨 반찬을 내놨고, 쌀에 무슨 잡곡을 섞었고 그런 것들로 오늘 뉴스를 다 덮으려 할 것”이라며 “대한민국 사법시스템 무너지는 소리를 덮기 위해 여야 대표와 대통령이 악수하는 사진으로 모든 걸 다 덮으려 할 것”이라고 주장했다. 전날 밤 민주당이 추진하는 이른바 ‘재판소원법’과 ‘대법관증원법’이 국민의힘 반발 속에 여당의 주도로 국회 법제사법위원회 전체회의를 통과한 것에 대한 불만을 표현한 것으로 풀이된다. 이에 정청래 대표는 SNS를 통해 “국민과 대통령에 대한 예의는 눈곱만큼도 없는 국민의힘의 작태에 경악한다”며 “본인이 요청할 때는 언제고 약속 시간 직전에 이 무슨 결례인가. 국민의힘, 정말 ‘노답(답이 없음)’”이라고 강하게 비판했다. 청와대도 “이번 회동은 국정 현안에 대한 소통과 협치를 위한 자리였다. 그런 취지를 살릴 수 있는 기회를 놓쳤다는 데 깊은 아쉬움을 전했다”고 밝혔다. <박>