필드 나들이 ‘스윙 건강검진’ 받고 가세요

클럽스펙 맞추던 피팅센터 퍼포먼스 센터로 진화

골프시즌이 오기만을 기다렸던 골퍼라면 지금쯤 서너 번씩은 필드 나들이를 다녀왔을 터. 겨우내 부지런히 연습장을 찾았던 골퍼가 아닌 이상 자신감보다는 자괴감만 얻어온 경우가 많을 것이다. 이때 필요한 게 ‘건강검진’이다. 우리 몸도 보통 1년에 한 번씩 검진을 받듯 골프에도 검진이 있다.
대부분의 골프용품 업체들은 ‘피팅센터’라는 검진시설을 갖추고 있다. 자사 클럽을 구매하러 온 고객에게 맞춤형 ‘스펙’을 제공하기 위한 시설로 출발했는데 최근에는 구매와 관계없이 검진 목적으로 바뀌는 추세다. 그래서 이름도 ‘퍼포먼스 센터’나 ‘퍼포먼스 랩’ 등이다.
캘러웨이골프는 서울 삼성동 본사 지하에 있던 퍼포먼스 센터를 업그레이드해 지난달 재개장했다. 온오프(ONOFF) 등을 수입하는 마스터스인터내셔널도 최근 피팅부터 레슨까지 받을 수 있는 마스터스 라운지를 열었고 한국미즈노는 아이언 전문 퍼포먼스 피팅센터를 오픈했다.
▲칼스배드를 옮겨다 놓은 테스트 화면
캘러웨이는 클럽테스트 화면을 1개 면에서 3개 면으로 늘렸다. 영상은 미국 캘리포니아주 칼스배드 본사에 조성된 페어웨이를 그대로 반영한다. 본사에서 주기적으로 현장 영상이 전송된다. 공의 탄도와 방향·스핀양을 즉각 분석하는 카메라를 2대로 늘렸고 드라이버나 아이언뿐 아니라 ‘김효주 퍼터’ 등 오디세이 퍼터 전 제품을 시험해볼 수 있다. 필 미컬슨, 리디아 고 등 캘러웨이 용품을 쓰는 유명 투어프로들을 위한 서비스를 그대로 일반 고객에게 제공한다.
경기 분당의 타이틀리스트 퍼포먼스센터(TPC)도 칼스배드 오션사이트 테스트센터의 장비와 시스템을 그대로 가져왔다. 991㎡(약 300평)의 넉넉한 공간이 가장 눈에 띈다. 전 세계에서 미국과 한국에만 있다. 타구 스피드와 발사각·스핀양을 한눈에 확인할 수 있는 퍼포먼스 차트를 통해 클럽을 맞추거나 스윙의 문제점을 확인할 수 있다.
퍼포먼스센터 이용료는 용품사마다 조금씩 달라 50분에 5만원인 곳이 있고 1시간30분~2시간에 10만원인 곳도 있다. TPC는 13개 클럽을 전부 점검하는 데 38만5000원을 받는다. 드라이버 또는 아이언 1시간~1시간30분 점검은 16만5000원. 서울 신사동 테일러메이드 퍼포먼스랩(TMPL)은 고객에게 특수 슈트를 입혀 3D로 분석하고 ‘피팅 원조’ 핑골프는 지난 1970년대부터 축적해온 방대한 데이터가 강점이다.
▲안 사도 됩니다
골퍼들이 퍼포먼스센터 방문을 꺼리는 이유는 구매에 대한 부담감이 크기 때문이다. 예전에는 그랬다. 피팅은 구매의 과정이었다. 지금은 다르다. 캘러웨이 퍼포먼스센터 관계자는 “강매 분위기를 걱정하는 고객들도 있는데 구매는 어디까지나 고객의 선택이다. 쓰던 타사 클럽을 가져와 스펙 교체에 관한 조언을 받거나 스윙 개선 팁만 받고 가는 고객도 대환영”이라고 했다.
“큰 옷을 사서 오래 입는 것처럼 예전에는 무조건 강한 클럽을 사서 몸을 클럽에 맞추는 골퍼들이 많았다. 하지만 클럽 가격 하락과 함께 몸에 딱 맞는 클럽을 신중하게 고르는 분위기가 정착하면서 피팅시장도 커지고 있다”고 말했다. 투어프로들은 3개월에 한 번씩 퍼포먼스센터를 들른다. 아마추어들도 최소 6개월에 한 번은 점검을 받는 게 좋다고 한다. 타이틀리스트 관계자도 “우리는 고객에게 스펙을 조언하고 스윙법을 제안할 뿐 클럽 구매를 권하지는 않는다”고 했다.
▲검진 전 문진 문항만 20~30개
필드에서 티잉그라운드에 서면 떨리는 것처럼 퍼포먼스센터에서도 긴장이 적이다. 평소와 전혀 다른 구질의 샷이 나와 정확한 측정이 어려울 수 있다. 테스트라는 생각에 심하면 공을 제대로 맞히지 못하기도 한다. 가장 안정적인 심리 상태로 점검받아야 틀림없는 진단이 나온다.
이를 위해 용품사들은 점검 전 사전 면담 시간을 가진다. 건강검진 전 문진이라고 생각하면 쉽다. 미즈노는 문진 문항이 20~30개다. 평소 필드에서의 구질과 최근 라운드 결과, 연습·근력운동 빈도부터 식습관까지 세세하게 묻는다.
단백질 섭취량이 많으면 스윙 템포가 빠르다는 자료가 있기 때문이다. 엉뚱한 샷에 대한 걱정은 버려도 좋다. 평소의 샷이 나오기 시작한다고 판단될 때부터 데이터를 분석하는 것이 보통이다. 그전까지는 충분한 연습 시간을 준다.



배너






설문조사

진행중인 설문 항목이 없습니다.



<단독> 정보사, ‘북한 무인기’ 30대 남 수차례 접촉 확인

[단독] 정보사, ‘북한 무인기’ 30대 남 수차례 접촉 확인

[일요시사 취재1팀] 오혁진 기자 = ‘북한에 무인기를 보낸 당사자’라고 주장한 30대 오모씨의 행위와 이력을 두고 파장이 일고 있다. 그는 윤석열정부 대통령실 출신이자 ‘평양 무인기 작전’을 목적으로 설립된 무인기 설계·제작 업체 이사였다. 2년 전부터의 행적도 수상하다. 정보사령부 휴민트 요원들과 수차례 접촉해 사실상 대북 공작을 준비한 게 아니냐는 의혹이 제기된다. 지난 17일 <일요시사> 취재를 종합하면 오씨와 정보사의 직접적 연결고리가 형성된 건 2024년 5월 이후다. 정보사와 오씨와의 접촉은 A 대령의 승인하에 이뤄졌다. 그는 정보사 블랙요원 명단 유출 사건 이후 속초 HID 부대장을 마치고 돌아온 인물로 조직개편 TF(태스크포스) 팀장 및 기반조성단장을 맡았다. 수상한 접촉 앞서 윤석열정부 대통령실 출신인 오씨는 윤정부 시절 ‘북한 무인기 대통령실 상공 침투’에 대응할 목적에서 설립된 무인기 설계·제작 업체의 이사로 근무했다. 그는 지난 16일 채널A와의 인터뷰에서 “북한이 공개한 무인기 외관과 위장 무늬, 색 등이 자신이 북한으로 보낸 무인기와 일치한다”며 북한에 무인기를 보낸 목적에 대해 “북한 우라늄 공장의 방사선과 중금속 오염도 측정”이라고 했다. 단순한 호기심으로 무인기를 북한으로 보냈다는 취지로 읽힌다. A 대령은 ‘정보사 기능·역량 강화’를 위해 추가적인 수도권 안가 설립을 기획했다. A 대령의 계획대로 B 소령은 오씨와 C 상사는 김모씨를 접촉했다. B 소령은 휴민트(HUMINT·820·인간정보) 요원이다. 이들은 오씨와 김씨를 통해 북한으로 무인기를 날려 확보한 영상 증거를 확인했다. 이 시기는 더불어민주당(이하 민주당) 박선원 의원이 언급했던 정보사의 국방과학연구소(ADD) 접촉 및 무인기 개발 의혹이 시작되던 때와 겹친다. 당시 정보사는 ADD에 “드론에 전단통을 달 수 있느냐”고 문의한 바 있다. ADD 관계자는 “‘말도 안 되는 소리’라고 했다”고 내란 특별검사팀에 진술했다. 정보사 간부는 “누구의 지시로 국방과학연구소에 드론과 관련해 연락했냐”는 특검팀의 질문에 “문상호의 지시였고 문 전 사령관이 원천희 전 국방정보본부장에게도 관련 내용을 보고한 것으로 알고 있다”고 답했다. 오씨의 영상 증거가 북한의 상황을 파악하는 데 도움이 된다고 판단한 A 대령은 이후에도 B 소령과 오씨의 접촉을 허가했다. ‘지속적 협력 관계’가 된 것으로 풀이된다. A 대령은 오씨에게 이른바 ‘협조비’를 제공한 의혹을 받는다. 사비가 아닌 ‘정보사 공작금’ 수십만원을 정기적으로 전달했다는 게 골자다. 이 같은 행위는 정보기관과 협조·정보원 간 이뤄지는 통상적 거래로 알려져 있다. 실제 정보기관은 국제범죄 및 마약 관련 첩보를 제공한 ‘야당’에게 많게는 수백만원의 금품을 제공하기도 한다. 정보사가 오씨의 행위를 적극적으로 지원했다고 볼 수 있는 대목이다. 2024년 여름 ‘대북 공작’ 의심 정보사와 지속적 접촉 정보사·ADD 연락 시기 겹쳐 ‘김태효 안보실’ 연루설도 <일요시사>와 접촉한 복수의 정보기관 관계자들은 A 대령과 오씨가 일반적 협력 관계에 불과하다고 전했다. 한 정보기관 관계자는 “대북 공작이라고 하기도 애매하다. 정보기관이라면 늘 하는 업무다. A 대령이 오씨에게 ‘무인기를 북으로 보내라’는 지시를 한 적이 없고 그저 오씨가 회사를 설립하는 데 지원해준 것으로 알고 있다”고 말했다. 실제 A 대령의 부하인 B 소령은 오씨가 북한 전문 매체를 설립하는 데 도움을 줬던 것으로 파악됐다. 이 언론사는 오씨가 발행인으로 있는 곳으로 2025년 3월 중순부터 첫 기사가 작성되기 시작했다. 지난 11일을 끝으로 기사가 작성되지 않은 걸 보면 오씨가 언론 인터뷰를 시작하면서 회사 운영에도 차질이 생긴 것으로 보인다. 정보사 출신 한 소식통은 “오씨가 채널A 인터뷰에서 무인기를 세 번 날렸다고 하는데 그건 사실이 아닌 걸로 보인다. 적어도 수십번은 날렸다”고 주장했다. 이 관계자는 “북한으로 무인기를 날린 건 정보사 조직 차원의 지시가 아니라 오씨의 독단적 행동이다. 오씨와 접촉했던 담당자들도 그의 무리수 때문에 거리를 둬야 한다는 의견이 지배적이었다”고 강조했다. 그러나 군 안팎에서는 단순히 넘길 일이 아니라는 목소리가 거세다. 오씨가 대통령실 출신임과 동시에 정보사와 접촉한 배경을 명확하게 규명해야 한다는 것이다. 윤정부 안보실 2차장 산하 정보현안대응팀에 파견됐던 HID 출신 오모 중령과 관련이 있는 게 아니냐는 시각도 있다. 오 중령은 2022년 8월 국정원장 비서실에 근무하다가 다음 해 3월 대통령실로 자리를 옮겼다. 그는 자신이 확보한 첩보를 인성한 전 2차장이 아닌 ‘안보실 실세’ 김태효 전 1차장에게 수차례 보고했다. 오 중령의 행위를 두고 대통령실 내부에서는 “비정상적 보고”라는 지적이 끊이지 않았다. 김 전 1차장은 국방이 아닌 외교 전문가로 알려져 있다. 대북 문제에 어떤 군사적 방법으로 접근해야 하는지 전략을 세우는 데는 신원식 전 안보실장보다 한 수 아래였다는 평가다. 사실상 ‘국방 문외한’인 김 전 1차장은 2023년 강원도 속초에 위치한 HID 부대를 방문했다. 그는 “2023년 6월 초 정보당국 관계자들과 HID 부대를 격려 방문한 바 있지만 1년7개월 전에 있었던 군 부대 격려 방문을 이번 계엄 선포와 연결 짓는 것은 터무니없는 비약”이라고 반박한 바 있다. "'평양 작전' 준비하려 일종의 테스트 아니었나 의심” "오씨 독단적 행동 무인기 날리라 지시한 적 없어” 정보사 고위 관계자는 <일요시사>에 “윤석열 전 대통령도 오려고 했다는 건 사실이다. 김태효가 그때 왜 왔는지 모르겠다. 와선 안 되는 건 아닌데 올 일이 없다. 우리 입장에서는 이해 가지 않는 해명”이라고 지적했다. 다른 정보사 관계자도 “윤 전 대통령이 오고 싶어 했고 안보실이 그의 HID 방문이 검토된 바 없다고 하는데 (이건) 말도 안 된다. 당시에 대통령 방문 가능성 때문에 대비 회의까지 한 바 있다”고 강조했다. 오 중령이 2023년 12월 안보실 2차장 산하 국가위기관리센터 정보현안대응팀에 들어가게 된 건 김 전 1차장이 HID를 방문한 직후다. 오 중령은 인 전 2차장의 통제를 받지 않았다. 인 전 2차장도 “공개된 자리서 말하기 어렵지만 제가 통제하지 않는다”고 밝혔다. 오 중령을 포함한 팀원들의 보고서는 인 전 2차장이 아닌 김 전 1차장이 검토했다. 안보실은 이 비밀 TF가 “규정화된 테두리 밖에서 대북 특수정보를 분석하는 팀”이라며 계엄과 관련해 정보사와 소통한 적은 없다고 해명했다. 또 “비밀 조직이 아니라 위기관리센터에 배치된 ‘정보융합팀’이다. 정보융합팀은 문재인정부의 정보융합비서관실을 대북 정보 분석에 특화시켜 슬림화한 조직으로, 2022년 5월1일 대통령직 인수위 브리핑서도 해당 조직의 신설 취지와 배경을 밝힌 바 있다”고 설명했다. 한 정보기관 관계자는 “정보사 차원에서 북한으로 무인기를 보내는 건 부담이 크다. 그래서 민간과 협업해 일종의 테스트를 진행한 후 ‘나쁘지 않다’고 판단한 안보실이 평양 무인기 침투 작전을 적극적으로 기획 및 실행한 게 아닌가 하는 의구심이 든다”고 했다. 대북 공작 준비? 그러나 이는 아직 사실로 확인되지 않았다. 오 중령의 경우 내란 특검팀 소환 조사에서 김 전 1차장에게 정보 보고를 했던 사실은 인정했으나 ‘평양 무인기 침투 작전’을 기획하지는 않았다고 진술했다. 정부는 현재 군·경합동조사TF를 꾸려 무인기를 북한에 보낸 정확한 목적이 무엇이었는지 등을 수사 중이다. 무인기를 보냈다고 주장한 사람의 과거 이력과 정보사와의 접촉이 확인된 만큼 숨겨진 목적에 대해 수사가 이뤄져야 할 것으로 보인다. <hounder@ilyosisa.co.kr>