<와글와글NET세상> 백상예술대상 논란

주는 사람도, 받는 사람도, 보는 사람도 '멍~'

지난달 26일 개최된 <제51회 백상예술대상>에서 tvN <삼시세끼> 나영석PD가 TV부문 대상자로 선정됐다. <백상예술대상>이 지난 1965년 시작된 이래 케이블방송PD에게 대상을 준 건 올해가 처음이다. 올해 <백상예술대상>에서는 나PD뿐만 아니라 케이블 및 지상파방송 제작진 및 출연자가 대거 선정돼 누리꾼들 사이에서는 공중파방송의 위기설이 떠돌고 있다.

우리나라 대중문화 예술의 발전과 예술인의 사기 진작을 위해 지난 1965년 시작된 <백상예술대상>이 올해로 51회째를 맞았다. <백상예술대상>은 여느 방송·영화 관련 시상식과는 달리 교양, 코미디, 예능, 드라마, 영화계 전반에 걸쳐 각계 최고의 제작진 및 출연자를 시상하고 있어 국내 유일의 종합예술상으로 꼽힌다.

뜬금없는 상

<제51회 백상예술대상>은 지난달 26일 경희대학교 평화의전당에서 시상식을 갖고, JTBC 및 네이버 TV캐스트를 통해 실시간 생중계됐다. 또한 올해 시상식은 한류 문화를 도모하기 위해 동영상 사이트 아이치이를 통해 중국 전역에도 생중계로 방송됐다.

올해 <백상예술대상>에서는 29개 부문(방송 14개, 영화 13개, 기타 2개) 32명의 수상자가 배출됐다. 이 중 누리꾼들로부터 최고의 화제를 낳은 수상자는 TV부문 대상자로 선정된 tvN 예능 <삼시세끼>의 나영석PD다. <백상예술대상>이 시작된 이래 예능PD가 대상자로 선정된 것은 올해가 처음이기 때문이다. 케이블방송 관계자가 선정된 것도 최초다.

역대 TV부문 대상 수상자는 전지현, 유재석, 현빈, 고현정, 김혜자, 강호동 등 드라마·예능의 연기자 및 방송인이다. 2012년 <뿌리 깊은 나무>, 2007년 <주몽>, 2006년 <내 이름은 김삼순>, 2005년 <파리의 연인> 등 드라마가 선정되기도 했다.


나PD는 수상 소감에서 “뜬금없는 상을 받아서 놀랐다”며 “<삼시세끼>가 받았다고 생각한다”고 전했다. 덧붙여 “내가 만든 프로그램이라고 사람들이 얘기하지만 사실 내가 만든 게 아니다”며 “후배들, 작가들, 스태프가 같이 만드는 프로그램이다”고 수상의 영광을 스태프들에게 돌렸다.

올해 <백상예술대상> 심사위원 5명 중 4명으로부터 지지를 받아 나PD가 선정된 것으로 알려지고 있다. 특히 주철환 심사위원(전 MBC 예능PD)은 “예능이 방송가 트렌드를 이끌어 가고 있다”며 “시대의 흐름을 반영한 결과”라는 심사평을 내놓았다.

나PD는 지난 2001년 KBS 27기 공채 프로듀서로 입사한 후 예능제작국 프로듀서로 지냈다. 2012년 1월부터 1년간 예능제작국 차장을 지낸 그는 2013년 1월 CJ E&M의 프로듀서로 이직했다. 그는 KBS에서 <출발드림팀>과 <산장미팅 장미의 전쟁>의 조연출을 맡았으며, <스타골든벨> <해피선데이-1박2일> <인간의조건> 등을 연출했다. 이후 tvN에서는 <꽃보다 할배> <꽃보다 누나> <꽃보다 청춘>을 비롯해 <삼시세끼> 시리즈를 연출해오고 있다. 현재 <삼시세끼-정선편>이 방영 중이다.

TV부문 나영석PD 영예…기준 두고 뒷말
“작품상인데 오버” vs “시대 흐름 반영”

‘화랑의 대중문화 블로그’를 운영하는 화랑은 “그의 작품은 케이블방송에서 역대급이라고 할 만큼 이번 수상이 당연하다고 본다”며 “케이블방송 예능프로그램이라는 한계를 극복시킨 그로 인해 케이블 및 종편에서 활동하는 많은 제작자들에게 충분히 경각심을 심어줬다고 본다”고 언급했다. ‘대중문화를 말하고 싶을 때’ 블로그의 바람을가르다는 “파격적인 충격을 안긴 이번 수상은 거부할 수 없는 선택이고 결정이었다”며 “국민MC 시대를 마무리하고 국민PD 시대로 넘어가는 단계임을 공식적으로 알린 주인공이 된 셈이다”고 평했다.

지역모임 카페에서 2명의 회원은 “드라마 <킬미힐미>의 지성에게 대상을 안기지 않고 예능PD에게 준 것은 뭔가 잘못된 것 같다” “예능에 상을 줄 거면 작품상으로 주지, 굳이 대상을 줄 이유가 있느냐” 등으로 댓글 논쟁을 펼치기도 했다. 한 카페의 땡치리 회원은 “마치 연예인처럼 예능 프로그램에 자주 얼굴을 내비춰 보기 좋지 않다”며 “시청률에 너무 비중을 두고 심사한 것이 아닌지 의심된다”고 비난했다.

이종격투기 카페에서 16명의 회원들은 MBC <무한도전>의 김태호PD와 나PD간의 우위설을 두고 뜨거운 댓글 토론이 이뤄졌다. 이종티벳여우는 “한 프로그램으로 10년 이상 해나간다는 게 더 대단하다”, 내가제일잘나감은 “시청률뿐만 아니라 시사성까지 담아낸다”며 김PD를 옹호한 반면 권감송은 “내놓는 프로그램마다 시청률이 대박”, 할아봇이는 “볼거리와 따뜻한 인간미, 그리고 유머까지 담아낸다”며 나PD에게 손을 들어줬다.


일부 누리꾼은 나PD의 과거 자료를 내세워 화제를 모으고 있다. 지난 2013년 방송된 tvN <현장토크쇼-택시>에 이서진과 나PD가 출연한 자료가 가장 뜨거운 반응이다. 당시 이서진은 나PD에게 “연예인병 있다고 나한테 얘기했잖아”라며 “사인해주는 것도 내가 봤는데?”라는 돌직구를 날려 웃음을 자아낸 바 있다. 이 방송에서 나PD는 누리꾼으로부터 이적 연봉이 30억원에 달할 것이라는 소문에 휘말린 적이 있다고 밝히기도 했다.

시청률로 상?

나PD가 집필한 도서 <레이스는 길다>가 누리꾼들 사이에서 뜨거운 화제다. 최근 인기리에 방영 중인 JTBC 예능 <냉장고를 부탁해>의 기획안이 그대로 담겨 있기 때문이다. 2001년 KBS 입사 당시 제출한 기획안에는 ‘냉장고를 열어라’는 제목의 <냉장고를 부탁해> 포맷과 같은 내용이 담겨 있다.

올해 <백상예술대상>의 나PD 대상자 선정에 이어 tvN 드라마 <미생>의 3관왕으로 인해 지상파 방송의 위기설이 누리꾼 사이에서 떠돌고 있다. 실제로 방송 부문 12개 시상 가운데 케이블 및 종편방송이 7개 부문에 선정됐다. 드라마 <미생>은 남자신인상(임시완), 연출상(김원석), 남자최우수연기상(이상민)의 3관왕에 올랐으며, JTBC <비상정회담>은 예능작품상과 남자예능상(전현무), tvN <코미디 빅리그>는 여자예능상(이국주)을 수상했다.

 

<기사 속 기사> 51회 백상예술대상 수상자 명단

영화 대상 - 최민식 <명량>
영화 작품상 - 영화 <화장>(임권택)
영화 감독상 - 김성훈 <끝까지 간다>
영화 남자최우수연기상 - 이선균·조진웅 <끝까지 간다>
영화 여자최우수연기상 - 염정아 <카트>
영화 남자조연상 - 유해진 <해적: 바다로 간 산적>
영화 여자조연상 - 김호정 <화장>
영화 남자신인연기상 - 박유천 <해무>
영화 여자신인연기상 - 천우희 <한공주>
영화 신인감독상 - 정주리 <도희야>
영화 시나리오상 - 김경찬 <카트>
영화 남자인기상 - 이민호 <강남 1970>
영화 여자인기상 - 박신혜 <상의원>
TV 대상 - 나영석(tvN <삼시세끼>)
TV 작품상(드라마) - SBS <풍문으로 들었소>(안판석)
TV 작품상(예능) - JTBC <비정상회담>(김희정 외 5명)
TV 작품상(교양) - KBS <요리인류>(이욱정 외 1명)
TV 연출상 - 김원석(tvN <미생>)
TV 남자최우수연기상 - 이성민(tvN <미생>)
TV 여자최우수연기상 - 송윤아(MBC <마마>)
TV 남자신인연기상 - 임시완(tvN <미생>)
TV 여자신인연기상 - 고아성(SBS <풍문으로 들었소>)
TV 남자예능상 - 전현무(JTBC <비정상회담> 외 1)
TV 여자예능상 - 이국주(tvN <코미디빅리그> 외 1)
TV 극본상 - 박경수(SBS <펀치>)
TV 남자인기상 - 이종석(SBS <피노키오>)
TV 여자인기상 - 크리스탈(SBS <내겐 너무 사랑스러운 그녀>)
InStyle상 - 이정재, 신민아
아이치이 스타상 - 이민호, 박신혜

 



배너






설문조사

진행중인 설문 항목이 없습니다.



<단독> ‘생기업 잡은’ 신정훈 의원실 수상한 보도자료

[단독] ‘생기업 잡은’ 신정훈 의원실 수상한 보도자료

[일요시사 취재1팀] 장지선 기자 = 한 업체가 국회의원실발 보도자료에 직격탄을 맞았다. 해당 업체는 보도자료의 내용이 사실과 다르다고 억울함을 토로했다. 보도자료를 쓴 의원실 보좌관은 “잘못된 부분이 없다”고 반박했다. 양측의 입장이 첨예하게 엇갈리는 상황에서 <일요시사>가 사건의 전말을 파헤쳐 봤다. 국회의원은 최고 헌법기관인 국회의 구성원인 동시에 개개인이 헌법기관이라는 이중적 지위를 갖는다. 법률을 만들고 개정하는 입법 기능 외에도 인사청문회, 국정감사 등을 통해 행정부를 견제하고 감시하는 역할을 맡고 있다. 투표로 선출된 ‘국민의 종’으로서 국회의원은 기자회견, 보도자료 등을 통해 국민에게 활동 상황을 보고한다. 국회의원 민원 창구? 국회의원 이름으로 하루에도 수건씩 보도자료가 쏟아진다. 법안을 발의하거나 지역구 예산을 수주했다는 내용, 자료와 데이터를 바탕으로 정부 기관의 문제점을 지적하는 내용 등이다. 언론은 국회의원실발 보도자료를 받아 기사로 작성한다. 언론 보도는 사정기관의 감사나 수사 등으로 이어지기도 한다. 최근 한 국회의원실에서 나온 보도자료가 논란이 되고 있다. 보도자료에 언급된 정부 기관, 그 기관과 일하는 업체 등이 후폭풍에 휘말렸다. 보도자료를 받아 쓴 일부 매체는 언론중재위원회에 제소됐다. 언론사 기자들의 이메일로 배포된 보도자료는 국회의원실 보좌관이 직접 작성한 것으로 확인됐다. 지난 5월14일 더불어민주당 신정훈 의원실 오모 보좌관은 ‘경찰청, 순찰차 납품 지연 및 특정 업체 유착 의혹에도 자료 제출 거부!’라는 제목의 보도자료를 작성해 언론사 기자들에게 보냈다. 신정훈 의원은 전남 나주·화순을 지역구로 하는 3선 의원으로, 현재 국회 행정안전위원회 위원장을 맡고 있다. 경찰청은 행정안전위원회의 피감기관이다. 순찰차는 일반 차량에 특장 작업을 거쳐 경찰청에 납품된다. 멀리서도 순찰차임을 확인할 수 있는 리프트 경광등을 달고 겉면에 스티커를 부착하는 ‘데칼’ 작업을 거쳐 수배·체납·도난 차량을 확인할 수 있는 멀티캠을 내부에 다는 등의 작업을 거친다. 순찰차 한 대를 특장하는 데 약 1700만원의 비용이 드는 것으로 알려졌다. 매년 1000여대의 노후 순찰차가 교체된다. 신정훈 의원실에 따르면 지난해 노후 순찰차 959대를 교체하기 위해 총 491억원의 예산이 집행됐다. 하지만 이 중 약 225억원 상당인 343대가 납기를 맞추지 못했고 완성 검사를 통과하지 못했다. 또 납품업체의 문제로 순찰차 납품이 늦어졌는데도 불구하고 발주 기관인 경찰청은 지체상금 부과, 계약 해지 등의 조치를 하지 않는 등 직무유기를 하고 있다고 지적했다. 신정훈 의원실의 자료 요구에 경찰청이 제출을 거부하고 있다고도 덧붙였다. 신정훈 의원실은 ‘공공계약에 정통한 한 법조계 관계자’의 “경찰청이 계약성 권리조차 행사하지 않고 이를 묵인한 데다 국회의 자료 제출 요구도 거부한 것은 행정 편의주의를 넘어 법적 의무의 명백한 방기”라며 “이 정도 사안이면 감사원 감사는 물론 직권남용과 배임 혐의까지 적용될 수 있는 중대한 사안”이라는 코멘트를 인용했다. 순찰차 납품 과정 지적 해당업체 “사실과 달라” 납품업체에 대해서도 언급했다. 신정훈 의원실은 “동일한 지배 구조를 가진 Y사(보도자료에는 A사)와 N사(B사)가 10여년간 경찰청의 대형 계약을 반복적으로 수주해 왔다”며 “수의계약이나 경쟁입찰의 형식을 빌린 사실상의 내정 또는 담합 행위로 해석될 수 있다. 공정거래법상 ‘부당 공동행위’ 및 ‘입찰 방해’에 해당될 여지가 있다”고 설명했다. N사는 Y사의 임직원이 만든 회사로 두 업체는 모회사-자회사 관계다. 신 의원은 “국민의 세금으로 집행되는 치안 장비 도입 사업이 법적 절차와 원칙을 무시한 채 일부 업체에 특혜로 왜곡되고 있다”며 “기존 계약분에 대한 의혹이 해소되지 않은 상태에서 신규 발주가 진행돼서는 안 된다. 철저한 진상 조사와 책임자 처벌, 재발 방지 대책이 선행돼야 한다”고 말했다. 보도자료를 바탕으로 몇몇 언론이 기사를 냈다. 보도 이후 납품업체인 Y사가 보도자료 내용에 사실과 다른 부분이 있다고 주장했다. Y사는 경찰, 법무부 등에 차량을 개조해 납품하는 특장업체다. Y사 관계자는 “보도자료가 배포되기 전, 기사가 나가기 전에 신정훈 의원실이나 언론으로부터 단 한 차례의 연락도 받지 못했다. 보도가 나간 이후 오 보좌관을 만나 사실과 다른 부분을 상세히 설명했지만 아무것도 반영되지 않았다. 오히려 지난달에 관련 보도가 한 차례 더 나갔다”고 주장했다. Y사는 경찰청과 직접 계약을 맺거나 현대자동차로부터 하도급을 받는 형태로 이번 납품에 참여했다. <일요시사> 취재를 종합하면 경찰청은 현대자동차로부터 616대(소나타), Y사로부터 73대(스타리아 37대, 넥쏘 36대), N사로부터 270대(아이오닉 181대, 그랜저 89대) 등 총 959대를 납품받았다. Y사 관계자는 신정훈 의원실에서 지적한 납품 지연과 검사 불합격에 대해 “제작은 이미 완료됐고 출고를 기다리던 중에 검사 하나가 마무리되면 또 다른 검사를 요청하는 식으로 5개월 동안 시간을 끌었다”며 “2015년부터 경찰청에 순찰차를 납품해 왔지만 이번을 제외하고 단 한 번도 납기에 늦은 적이 없다”고 주장했다. 그러면서 “우리와 N사의 계약 차량은 납품까지 5개월 넘게 걸렸고 H사의 계약 차량은 검사 하루 만에 출고 처리됐다”며 “그동안 경찰청 검사가 미진했다고 주장하려면 우리든 H사든 같은 잣대로 진행해야 하는 것 아닌가”라고 반문했다. 사실 확인 안 했다? H사는 순찰차에 설치하는 리프트 경광등을 제작하는 업체로 현대자동차와 하도급 계약을 맺고 납품한 것으로 알려졌다. Y사와 N사가 담합해 경찰청 계약을 10년 동안 수주해 왔다는 내용에 대해서는 “경찰청은 조달사업법에 따른 나라장터 종합쇼핑몰 우선 구매 제도를 통해 (업체들과) 계약했다. 나라장터에 물건을 올리면 경찰청에서 선택하는 방식”이라면서 “우리와 N사는 같은 차종으로 경쟁한 적이 단 한 차례도 없다”고 반박했다. 반면 오 보좌관은 순찰차 사업과 관련해 드러난 문제를 고치라고 여러 차례 얘기했는데 시정되지 않자 보도자료를 통해 지적했다고 주장했다. 그는 지난 1일 국회 행정안전위원회 비서실에서 <일요시사>와 만나 “공무원이 어떤 업무를 하다가 다소간 실수가 발생할 수 있고 관행적으로 잘못된 부분이 있을 수 있다. 그걸 인정하고 시정하면 끝까지는 안 간다”고 말했다. 이어 “순찰차 관련 문제를 (경찰청에) 수도 없이 얘기했는데 고쳐지지 않았다. 1차 차량 검사에서 불합격이 나왔는데 2차 검사를 할 때 보니 1차에서 나온 문제가 하나도 시정되지 않았다. 3차 검사는 나도 모르게 진행됐다. 시험성적서를 달라는 말에도 개인 정보를 이유로 주지 않았다”고 주장했다. 이번에 납품한 순찰차에 설치된 경광등이 사양서에 맞지 않는다고도 지적했다. 오 보좌관은 “리프트 경광등의 핵심 기능은 주야간 150m 구간에서 잘 보여야 한다는 것이다. 그런데 이번에 납품된 것은 그게 안 된다. 30m만 떨어져도 잘 보이지 않는다. 순찰차에 치명적인 장애”라고 비판했다. Y사 관계자는 “사양서가 존재하는데 30m 밖에서 안 보인다는 건 말이 안 된다. 경찰청에서 3회가량 시연회를 진행했고 현장에서도 더 밝다는 의견이 있었다. 경광등이 사양서와 일부 맞지 않는 건 애초에 사양서 자체가 H사의 제품에 맞춰진 것이기 때문”이라면서 “오히려 H사의 경광등이 경찰청 순찰차 사양서에 적용돼 2015년부터 2024년, 우리와 문제가 생기기 전까지 10여년간 독점적으로 사용됐다”고 반박했다. “현장 직원들 사이에서 고장이 잦아 수리 비용이 많이 나온다는 말을 들은 적 있다”는 이 관계자는 “이번 일이 일어난 것도 H사가 자사의 경광등을 납품하기 위해 오 보좌관에게 문제 제기를 한 게 시발점이 된 것으로 알고 있다”고 설명했다. “시정 안 해” “문제 없다” 순찰차를 납품하는 업체들이 자사의 경광등이 아닌 다른 업체의 것을 사용하려는 움직임을 보이자 H사가 민감하게 반응하면서 이번 일이 일어났다는 것이다. Y사 관계자는 “2022~2023년 H사 경광등에 문제가 발생해 현대자동차가 납기를 놓치는 일이 일어났다. 이 일을 계기로 지난해 5~6월 경광등 납품업체를 바꾸려는 시도가 있었던 걸로 안다”고 주장했다. Y사 역시 H사와 경광등 발주 문제로 갈등을 겪었다. Y사 관계자는 “지난해 6월부터 11월까지 H사에 경광등 발주 견적서를 달라고 요청했지만 답을 받지 못했다. 납기가 (지난해) 12월12일까지라 우리한테도 시간이 많지 않았다. 그래서 (지난해) 11월15일 경찰청과 경광등 업체를 바꾸는 문제로 협의를 진행했고, 11월26일에 바뀐 업체의 경광등으로 우리 공장에서 시연회를 열었다”고 말했다. <일요시사> 취재를 종합하면 H사는 순찰차 납품업체들과의 갈등을 ‘민원’을 통해 해결하려 했던 것으로 보인다. H사 대표가 신정훈 의원실 오 보좌관을 만나 억울함을 토로했고 그 내용이 지난 5월 나온 보도자료의 배경이 됐다는 의혹이다. 실제로 오 보좌관은 처음에는 민원을 받아 보도자료를 작성한 게 아니라고 했다가 나중에는 H사 대표를 만났다고 인정했다. 지난해 8월경 지역의 향우회장과 함께 H사의 대표가 찾아왔다는 것이다. 공교롭게도 오 보좌관이 경찰청의 순찰차 사업을 들여다보기 시작한 시기와 일치한다. 오 보좌관은 지난 5월14일에 나온 보도자료에 대해 묻자 “지난해 8월부터 이 문제를 파고 있었다”며 “내부에서 나온 정보도 있고 경찰청에서도 (순찰차 사업에 대해) 문제 의식을 갖고 있었다. 이 문제로 경찰청 관계자를 30~40번 만났다”고 밝혔다. 눈여겨볼 대목은 H사 대표가 같은 시기 신 의원에게 정치후원금을 냈다는 점이다. <일요시사>가 나주시·화순군 선거관리위원회를 통해 입수한 신 의원의 ‘연간 300만원 초과 기부자 명단’을 확인한 결과 H사 대표는 지난해 8월22일 500만원을 기부했다. 신 의원은 2014년 7월30일 보궐선거에서 당선돼 국회의원이 됐고 20대(2020년), 21대(2024년) 총선에서 배지를 달았다. 2014~2016년, 2020~2024년 등 신 의원이 국회의원 활동을 하는 동안 H사 대표가 후원금을 낸 건 지난해 8월이 유일하다. 경광등 업체 변경 문제 때문? “사기업 갈등에 보좌관이 왜?” 오 보좌관은 H사 대표가 신 의원에게 후원금을 낸 사실을 알았냐는 질문에 “몰랐다”면서 “회계를 관리하는 직원은 나주에 있다”고 말했다. 그러면서 H사 대표에 대해 “이전까지 전혀 몰랐던 사람”이라고 설명했다. 이어 “(전체 정치후원금 모금 한도) 3억원 중에 500만원을 후원했다고 해서 지난해 8월부터 지금까지 이 문제에 매달리겠느냐”며 “피해를 입었다고 주장한 업체의 문제 제기가 합당하다고 생각했고, 자료를 받아보니 문제가 있다고 판단해 진행한 것”이라고 설명했다. 보좌관은 “경찰차 특장 시장 자체가 그렇게 크지 않아 뛰어드는 업체도 많지 않다. 이런 상황에서 맨날 같이 했던 업체를 빼버리면 가만히 있겠나. 나는 Y사가 욕심을 부리면서 이 상황까지 왔다고 생각한다. 기존에 해왔던 곳과 똑같이 하면 되지, 더 이익을 취하려 하느냐”고 되물었다. 업체 간 중재의 의도도 있었다는 것이다. H사 대표는 신 의원에게 후원금을 낸 사실은 인정하면서도 민원과는 전혀 관계가 없다고 주장했다. 신 의원을 지지하는 차원에서 후원금을 냈다는 것이다. H사 대표는 <일요시사>와의 통화에서 “일을 잘하신다는 말을 들어서 후원금을 냈다. 지금 이 문제와는 무관하다”며 “사업을 접을까 생각할 정도로 머리 아픈 문제”라고 말했다. 지난해 8월 오 보좌관을 만나 민원을 넣었는지는 “오래돼서 기억이 잘 나지 않는다”고 했다. Y사는 신정훈 의원실발 보도자료로 큰 피해를 입었다고 주장했다. Y사 관계자는 “정부 기관에 납품하는 제품을 만드는 건 맞지만, 엄연히 사기업 간 일어난 일에 국회 보좌진이 개입하는 게 맞는지 모르겠다”며 “기사가 나간 이후 우리 회사는 경제, 이미지 부분에서 큰 타격을 받았다”고 토로했다. 그러면서 “경찰청과 지체상금에 대한 논의가 진행되고 있다. 업체 문제로 인한 지연이 결정되면 지체상금을 물어야 하는 상황이다. 차량 출고가 늦어지면서 보관을 위한 토지 대여료가 1억2000만원 정도 나갔다. 무엇보다 자회사인 N사의 신용등급 하락, 기사로 인한 이미지 훼손 등 무형적인 피해도 만만찮다”고 하소연했다. 받아쓴 언론 “취하해 달라” 한편 Y사는 신정훈 의원실에서 나간 보도자료로 기사를 작성한 매체 3곳을 언론중재위원회에 제소했다. Y사는 “언론의 잘못된 보도로 인해 명예가 심각하게 훼손됐으며 국민에게 경찰 장비 도입 과정에 대한 불신을 초래했다”며 “신청인(Y사)의 업무 수행 능력과 투명성에 대한 의구심을 야기해 치안 활동에 대한 신뢰도 저하로 이어질 수 있는 회복할 수 없는 피해를 입어 정정보도를 구한다”고 조정을 신청했다. Y사 관계자는 “2곳의 매체에서 ‘기사를 내릴 테니 소를 취하해 달라’는 내용의 답변을 언론중재위원회에 보낸 것으로 안다”고 말했다. <jsjang@ilyosisa.co.kr>