<그레이의 50가지 그림자>가 낳은 가학적인 성문화

엄마들의 포르노? 여자들을 위한 영화? 가학적인 성행위 묘사 충격

[일요시사 사회2팀] 유시혁 기자 = 전 세계 영화계를 강타한 <그레이의 50가지 그림자>가 지난 2월25일 국내에서 개봉함과 동시에 미국의 명문대생이 영화의 성 묘사를 표방해 기숙사에서 여학생을 성폭행한 사실이 밝혀져 충격을 안겼다. 국내 개봉한 날 벌어진 이 사건으로 인해 국내에서도 모방섹스로 인한 사고에 경각심이 높아지고 있다.

전 세계 57개국에서 개봉한 영화 <그레이의 50가지 그림자>로 인한 모방 성 범죄 및 성 학대 관련 사고 소식이 끊이지 않고 보도되고 있다. 지난 2월25일 미국의 시카고 일리노이주립대 신입생 모하마드 후세인(19·남)은 기숙사에서 동급생의 양손을 허리띠로 결박한 채 강간했다가 경찰에 붙잡혔다.

모방 사고 잇달아

미국과 영국에서는 수갑과 밧줄로 인한 성 관련 사고로 인해 비상이다. 미국 CNN 방송은 동명소설에 대해 “더욱많은 사람이 실험적인 섹스를 하도록 영감을 불어 넣었다”고 보도했으며 영국 BBC 방송은 “그레이 효과로 수갑 사고가 급증할 것으로 보인다”고 보도한 바 있다.

실제로 미국 소비자제품안전위원회에 따르면 섹스 장난감과 관련한 부상으로 응급실을 찾는 미국인의 숫자가 지난 2007년 이후 2배 이상 증가했다고 밝혔다. 동명소설 출간이후인 지난 2012년과 2013년에 집중된 점은 그레이 열풍에 의한 모방 성 관련 사고로 보인다. 또한 영국의 런던소방국은 BBC 방송의 인터뷰를 통해 수갑, 쇠고리, 정조대 등 성 관련 신고전화로 인해 비상이 걸렸다고 밝혔다.

현재 미국에서는 성인용품숍의 매출이 증가했다는 소식이 전해지고 있다. 더불어 성노예계약서를 작성한 후 주종관계 속에서 합의 하에 성관계가 이뤄지는 새로운 성 문화가 자리잡고 있으며 관련 성매매업소까지 등장한 것으로 전해진다. 우리나라는 아직까지 관련 사고 소식이 전해지지 않은 상태다.
 


<그레이의 50가지 그림자>가 모방 섹스로 인해 논란이 된 가운데 아랍에미리트(UAE)는 지난 2월16일 상영금지 처분한다고 밝혔다. 하지만 그레이의 열풍은 한 나라의 금지 처분으로 사그라들지 않았다. 미국, 영국, 독일, 호주 등에서 뜨거운 관심을 받으며 전세계 박스오피스 2주 연속 1위 자리를 유지했다.

개봉 첫 주 오프닝 수익으로 6000만달러를 기록하는 등 청소년관람불가 등급 영화 역사상 최고의 예매 수익을 기록하기도 했다. 영화뿐만 아니라 원작인 동명소설은 이미 전 세계 1억부 이상 판매고를 세우며 출판계의 새로운 역사를 쓰고 있다. 영화 개봉으로 그레이 열풍이 더욱 거세질 것을 예상하면 역사상 가장 많이 판매된 성경책의 1억7000부(추정) 기록을 갱신할 지도 모를 일이다.

영화 <그레이의…> 중년 여성들에 인기
채찍·쇠사슬·수갑·가학적 성행위 묘사

<그레이의 50가지 그림자>는 유년시절의 트라우마로 인해 괴로워하는 억만장자 크리스천 그레이와 이제 막 대학을 졸업한 아나스타샤 스틸의 파격적인 사랑을 관능적인 묘사로 그려낸 작품이다. 둘의 관계는 그레이의 대사 ‘내 취향은 아주 분명해. 난 사랑 따윈 관심 없어. 내가 원하는 건 섹스야’를 통해 시작된다.

이후 그레이는 ‘내 세계에 온 것을 환영해’라며 스틸을 비밀의 방으로 초대한다. 세디스트(Sadist)인 그레이는 채찍, 깃털, 수갑, 밧줄 등 다양한 SM(Sadist vs Masochist) 도구를 활용해 처녀였던 스틸을 SM의 세계로 인도한다. 그레이는 돔(Dominance), 스틸은 섭(Submission)의 역할로 주종관계가 성립되며 스틸은 그레이를 주인님이라 칭하며 무조건 복종한다. 청소년관람불가 영화에서 쉽게 접할 수 없었던 SM 플레이로 포르노를 연상케 하기도 한다.

영화 속에서는 아이스플레이(얼음을 가지고 섭의 몸에 갖다 대는 플레이)와 본디지(밧줄, 수갑 등을 이용해 섭의 팔이나 다리를 묶어 억압하는 플레이), 스팽(섭의 신체 부위를 손이나 도구를 이용해 가격하는 플레이) 등의 SM 플레이가 그려졌다. 그레이가 스틸에게 제안한 성노예계약서에는 ‘주먹을 항문에 넣기’ ‘천장에 메달기’ 등 수위 높은 SM 플레이는 계약서 수정 항목으로 처리돼 카메라에 담기지 않았다.
 

세디스트 성애자인 박모(24)씨는 “동명소설 6편 중 1, 2권 과정을 그린 이 영화에서 여자주인공 스틸의 모습은 두려움이 가득한 SM 입문자로 그려졌다”며 “처음에는 거부감을 느낄 수밖에 없다”고 설명한다. 이어 “SM은 성 학대가 아닌 개인의 성적 취향이므로 무조건 비난을 받는 것은 부당하다”고 보충했다.


영화에 대해서는 사회 각층의 다양한 의견이 빗발친다. ‘가정과 사회에서 벌어지는 남성과의 경쟁에서 끊임없이 능력을 발휘해야 하는 알파걸들이 그 피로를 달래는 작품’이라는 반응이 있는 반면 ‘여성이 성(性)을 즐기는 것이 신드롬이 되어 버린 건 여전히 억압 받고 있는 여성성에 대한 반증’이라는 목소리도 높다.

<그레이의 50가지 그림자>는 일명 ‘엄마들의 포르노(Mommy Porn)’로 불리며 30∼40대 여성들로부터 주목을 받고 있다. 국내 멀티플렉스 극장 CGV는 개봉일인 지난 2월25일 여성만 입장할 수 있는 여성전용관을 신설해 다양한 경품과 함께 제공함으로써 여성들의 관심을 유도했다.

성범죄자 욕망 자극?

개봉일 여성전용관을 찾은 이용선(32·주부)씨는 “각종 언론에서 ‘엄마들의 포르노’ ‘여성을 위한 영화’라는 별칭을 붙여 소개하고 있다”며 “성적 취향인 SM을 비난하는 것은 아니나 보다 자극적인 성행위를 원하는 잠재된 성범죄자들의 성욕을 일깨우지는 않을까 우려된다”고 목소리를 높였다.

덧붙여 “성매매특별법이 발효된 이후 우리나라는 성범죄국가라 불릴 만큼 수많은 성범죄 사고가 잇따르고 있다”며 “영화를 통해 억압된 남성의 성적 욕구가 깨어나 보다 많은 여성들이 성범죄에 노출되지 않기를 바랄 뿐이다”고 지적했다. 

 

<evernuri@ilyosisa.co.kr>

 

<기사 속 기사> <그레이의 50가지 그림자> 원작 소설은?

전 세계 1억부 이상 판매고를 기록한 소설 <그레이의 50가지 그림자>(E.L 제임스, 박은서 옮김, 시공사)는 ‘역사상 가장 많이 팔린 시리즈’, ‘2초에 한 권씩 팔리는 책’, ‘다빈치 코드 이후 최고가 영화 판권 계약’, ‘최단기간 100만부 판매 돌파’, ‘100만부 이상 판매된 최초의 전자책’ 등 소설 역사상 새로운 기록을 경신하고 있다.

지난 2012년 3월에는 미국 <타임>지가 발표한 ‘역사상 가장 짜릿한 소설 베스트 10’에 선정됐으며 이는 2000년대 출판된 소설 작품 중 유일하다. 영국의 한 호텔은 40개 룸에 성경 대신 이 책을 비치해 화제를 낳았다. <혁>

 



배너






설문조사

진행중인 설문 항목이 없습니다.



좌우로 열린 윤영호 게이트

좌우로 열린 윤영호 게이트

[일요시사 취재1팀] 김성민 기자 = 통일교(세계평화통일가정연합)를 둘러싼 정치권 로비·금품 제공 의혹을 규명하기 위한 이른바 ‘통일교 특검’이 본궤도에 올랐다. 여야는 통일교의 정치권 금품 지원 의혹 수사를 위한 특별검사법을 각자 발의한 뒤 협의를 이어가기로 했다. 더불어민주당 김병기 원내대표·문진석 원내운영수석부대표와 국민의힘 송언석 원내대표·김은혜 원내정책수석부대표는 지난 22일 국회에서 만나 이같이 합의했다. 민주당 정청래 대표는 31일 “2차 종합특검, 통일교·신천지 특검(법의 국회 통과)을 설(내년 2월17일) 연휴 전에 반드시 마무리짓겠다”고 밝혔다. 정치인 줄줄이 특검 수사의 초점은 정치인 개개인의 비위 여부를 넘어, 통일교가 어떻게 조직적으로 정치권에 접근해 정책·인사·사업에 영향력을 행사했는지를 살펴볼 예정이다. 그 과정에서 불법 정치자금이나 뇌물 제공이 있었는지 여부도 핵심이다. 수사선상에는 통일교 지도부와 핵심 실무 라인은 물론, 여야를 가리지 않고 실명이 거론된 정치권 인사들이 포진해 있다. ‘종교의 이름’으로 포장된 정치 로비의 실체가 드러날 수 있을지 관심이 쏠린다. 특검은 출범과 동시에 통일교 내부 자금 흐름과 의사결정 구조를 정밀 추적하고 있다. 수사의 출발점은 통일교 고위 간부였던 윤영호 전 세계본부장의 진술과 관련된 자료다. 윤 전 본부장은 검찰·경찰 조사 과정에서 “정치권 인사들에게 현금과 고가 물품이 전달됐다”는 취지의 진술을 한 것으로 알려졌다. 특검은 이 진술의 신빙성을 가리기 위해 통일교 본부 및 산하 단체 회계, 자금 집행 내역, 내부 문건을 대거 확보해 분석 중이다. 통일교 측은 “조직 차원의 불법 지시는 없었다”며 일부 인사의 개인적 일탈 가능성을 시사하고 있으나, 특검은 지도부 보고·승인이 있었는지 여부를 핵심 쟁점으로 보고 있다. 이번 특검이 주목받는 이유는 수사의 외연이 정치권 전반으로 확장되고 있기 때문이다. 언론 보도와 수사 과정에서 민주당과 국민의힘 소속 전·현직 의원, 광역단체장, 정부 인사들의 이름이 잇따라 등장했다. 민주당에서는 전재수 전 해양수산부 장관, 임종성 전 의원, 강선우 의원, 노영민 전 대통령비서실장 등의 이름이 언론 보도에서 거론됐다. 국민의힘 계열에서는 권성동 의원, 김규환 전 의원 등이 수사 관련 기사에 등장했다. 이들 대부분은 “금품을 받은 사실이 없다”거나 “통일교와의 접촉은 공식 행사 차원이었다”며 의혹을 부인하고 있다. 특검은 진술과 물증을 대조해 사실관계를 가려내겠다는 입장이다. 민주당 계열에서 가장 먼저 거론된 인물은 전 전 장관이다. 언론 보도에 따르면, 그는 2018년 전후 통일교 고위 인사로부터 현금 또는 고가 물품을 받았다는 취지의 진술이 수사 과정에서 나왔다. 여야 각자 특검법 발의 후 협의키로 여야 막론 정교 유착 전모 밝혀지나 해당 의혹은 윤 전 본부장의 진술을 통해 처음 알려졌고, 이후 경찰과 특검이 사실관계를 확인 중이라는 보도가 이어졌다. 핵심 쟁점은 실제 금품 전달 여부와 함께, 당시 전 전 장관의 직무와 관련된 대가성이 있었는지 여부다. 전 전 장관은 관련 보도 직후부터 “금품을 받은 사실이 없다”며 의혹을 부인해 오고 있다. 같은 당의 임 전 의원 역시 통일교 정치권 로비 의혹 명단에서 빠지지 않고 등장한다. 그의 경우 구체적인 금액이나 전달 시점이 특정되지는 않았지만, 통일교 측이 “여야 정치인 다수에게 자금을 전달했다”는 취지로 진술하는 과정에서 실명이 언급됐다는 보도가 나왔다. 일부 매체는 특검이 임 전 의원을 포함한 인사들에 대해 소환 조사 가능성을 검토 중이라고 보도했다. 쟁점은 통일교와의 관계가 단순한 접촉 수준이었는지, 아니면 정치자금법 위반에 해당하는 금품수수로 이어졌는지다. 임 전 의원 역시 불법 자금 수수 의혹을 부인하는 입장을 밝힌 것으로 보도됐다. 강 의원은 금품수수보다는 ‘접촉·관리 대상’ 의혹으로 이름이 거론됐다. 보도된 통일교 관계자 간 통화 녹취 또는 내부 언급에서 강 의원의 이름이 등장했다는 내용이 전해지면서다. 해당 보도들은 통일교 측이 정치권 인사들을 분류·관리하며 접근 전략을 세웠다는 의혹을 전하는 맥락에서 강 의원을 언급했다. 현재까지 강 의원과 관련해 현금이나 물품 제공 정황이 확인됐다는 보도는 없다. 그는 통일교와의 부적절한 관계를 전면 부인했다. 노 전 실장 역시 통일교 인사 간 통화 녹취 또는 내부 문건에서 이름이 언급됐다는 언론 보도로 연관 의혹이 제기됐다. 그의 경우도 금품수수 의혹보다는, 통일교가 ‘영향력 있는 정치·권력 인사’로 인식하고 접촉을 시도했는지 여부가 쟁점이다. 노 전 실장 측은 통일교와의 불법적 관계나 금품수수는 없었다는 취지로 해명한 것으로 전해졌다. 국민의힘 계열에서는 권 의원이 통일교 특검 국면에서 가장 무겁게 거론된다. 언론 보도에 따르면 통일교 측이 권 의원에게 정치자금 또는 현금 성격의 자금을 제공했다는 의혹이 제기됐다. 이와 관련해 정치자금법 위반 여부를 들여다보는 수사가 진행 중이라는 보도가 나왔다. 일부 매체는 압수수색이나 계좌 추적 가능성까지 언급했다. 권력 과시 여야 통일? 쟁점은 자금이 실제로 전달됐는지, 전달됐다면 정치자금으로 신고됐는지, 그리고 대가성이 있었는지 여부다. 권 의원 측은 의혹에 대해 전면 부인하고 있다. 김 전 의원은 통일교 측이 관리·접촉 대상으로 삼았던 정치인 명단 관련 보도에서 이름이 등장했다. 그의 경우도 구체적인 금품 전달 사실이 확인됐다는 보도보다는, 통일교 내부에서 ‘정치권 접점 인사’로 분류됐다는 정황이 언론을 통해 전해졌다. 수사기관은 통일교 자금과의 실질적 연결 여부를 들여다보고 있는 것으로 알려졌으며, 김 전 의원 역시 불법 자금 수수 의혹을 부인했다. 이들 사례를 시기별로 정리하면 공통적인 흐름이 드러난다. 2018년 전후 통일교 내부에서 정치권 로비를 담당하는 실무·재정 라인이 가동됐다는 진술이 나오고, 2022년 이후 통일교 지도부 관련 사건이 불거지면서 과거 정치권 접촉 내역이 재조명됐다. 2024~2025년에는 경찰 수사와 특검 출범을 계기로 통일교 고위 인사 진술, 녹취, 내부 문건 일부가 언론에 공개되며 정치인 실명 보도가 잇따랐다. 의혹의 유형을 나누면 세 가지로 첫째, 전재수·권성동처럼 현금 또는 정치자금 성격을 띤 자금 제공 의혹이 직접 제기된 경우다. 둘째, 임종성처럼 통일교 측 진술에서 ‘자금 전달 대상’으로 언급됐으나 구체성이 아직 부족한 경우다. 셋째, 강선우·노영민·김규환처럼 통일교 내부 녹취나 문건에서 ‘접촉·관리 대상’으로 거론된 경우다. 특검은 이 세 유형을 종합해 통일교의 정치권 접근이 우발적이었는지, 아니면 계획적·조직적이었는지를 판단하려는 것으로 알려졌다. 향후 특검의 법적 판단은 몇 가지 체크 리스트에 따라 갈릴 가능성이 크다. 통일교 자금 또는 물품이 실제로 정치인 또는 그 측근에게 전달됐는지에 대한 물증(계좌 흐름, 현금 출처, 구매 내역)이 확보되는지 여부다. 줬다는데 안 받았다 또 해당 정치인의 직무와 관련된 청탁이나 편의 제공 요구가 있었는지, 즉 대가성이 입증되는지다. 이어 자금이 개인 차원의 일탈이 아니라 통일교 지도부 또는 조직의 승인·묵인 아래 이뤄졌는지 여부다. 또 정치자금으로 볼 경우 신고 누락이 있었는지, 뇌물로 볼 경우, 공소시효와 구성요건을 충족하는지 여부다. 현재까지 통일교 특검에서 거론된 정치인들과 관련한 보도는 모두 ‘의혹 제기’ 또는 ‘수사 진행 상황’에 머물러 있다. 그러나 특검이 이 사안을 개별 정치인의 문제로 보지 않고, 종교단체가 정치권을 상대로 벌인 장기적 로비 구조로 규정하고 있다는 점에서, 추가 소환과 기소 여부에 따라 파장은 더욱 커질 가능성이 크다. 통일교 특검이 향하는 끝이 어디인지, 그리고 정치권 전반의 신뢰 문제로까지 이어질지 귀추가 주목된다. 특검 수사의 또 다른 축은 대통령 배우자인 김건희씨를 둘러싼 고가 선물 수수 의혹이다. 통일교 측이 명품 가방과 귀금속 등을 전달하며 각종 편의를 기대했다는 의혹이다. 이 사안은 정치인 대상 로비와는 별도의 트랙에서 수사가 진행되고 있다. 다만 특검은 통일교 지도부가 동일한 자금·조직 라인을 활용했는지 여부를 들여다보며, 두 사건을 구조적으로 연결해 보고 있다. 특검이 들여다보는 ‘로비 방식’은 전통적인 봉투 전달에 국한되지 않는다. 통일교 및 연계 단체들은 국제회의, 평화 포럼, ‘평화대사’ 위촉 행사 등을 통해 정치인과의 접점을 넓혀 왔다. 문제는 이 같은 공식 행사 뒤편에서 현금·물품 제공이나 정치적 대가성 요구가 있었는지다. 특검은 행사 전후 일정, 면담 기록, 수행 인력 동선, 통신 기록 등을 종합 분석해 접촉의 성격을 규명하고 있다. 특히 정치자금법상 신고되지 않은 후원이거나, 직무 관련성이 인정될 경우 청탁금지법·뇌물죄 적용 가능성도 배제하지 않고 있다. 정치권의 반응은 엇갈린다. 여야 모두 ‘성역 없는 수사’를 강조하면서도, 내부적으로는 파장 관리에 고심하는 기류가 역력하다. 하나같이 “접촉은 공식 행사 차원” 레퍼토리 반복···한 입서 나온 증언 민주당 윤건영 의원은 “불법이 있다면 지위고하를 막론하고 책임을 물어야 한다”며 원칙론을 내세웠다. 여권과 야권 일각에서는 “특검이 정치적 의도를 갖고 있는 것 아니냐”는 경계론도 제기된다. 그러나 특검 수사 대상이 여야를 가리지 않고 확대되면서, ‘편파 수사’ 논란은 힘을 잃는 분위기다. 법조계에서는 이번 특검의 성패가 ‘대가성 입증’에 달렸다는 분석이 나온다. 단순한 친분 관계나 종교 행사 참석만으로는 처벌이 어렵고, 금품 제공과 구체적 직무 행위 사이의 인과관계가 입증돼야 한다는 것이다. 특히 정치자금법 위반의 경우 공소시효 문제도 변수로 작용한다. 특검이 초기부터 강제수사에 나선 배경에는 이 같은 시간적 제약이 깔려 있다는 해석이 나온다. 통일교 특검은 한국 정치사에서 반복돼온 ‘종교-정치 유착’ 문제를 다시 수면 위로 끌어올렸다. 종교의 자유와 정치의 독립성이라는 헌법적 가치가 어디에서 충돌하는지, 그 경계선을 명확히 그을 수 있을지가 관건이다. 수사가 개인 처벌에 그칠지, 아니면 제도 개선으로 이어질지는 아직 미지수다. 다만 통일교 특검이 던진 질문은 “정치가 누구의 돈과 조직에 의해 움직였느냐?”다. 특검의 칼끝이 어디까지 향할지, 그 결과가 한국 정치의 신뢰회복으로 이어질 수 있을지 주목된다. 한편, 핵심 피고인·피의자로는 통일교 지도부(한학자 총재)와 통일교 고위 간부(윤영호 전 세계본부장) 등이 거론된다. 한 언론은 특별검사팀 발표를 인용해 한 총재가 통일교 자금의 유용 및 증거인멸 지시, 정치자금법 위반·뇌물 등 혐의로 기소됐고, 김건희(전 영부인)씨 및 권 의원(국민의힘) 등에게 전달된 것으로 의심되는 금품·자금이 수사의 초점이라고 전했다. 특히 보도에 따르면, 통일교 측은 2022년 1월 권 의원에게 1억원을 제공했다는 의혹, 2022년 7월 김씨에게 명품 등을 제공했다는 의혹 등이 ‘수사기관 주장’으로 적시돼있으며, 당사자들은 부인 취지 입장을 밝혀왔다. 로비 자금의 ‘규모’ 논란을 키운 장면은 통일교 핵심 시설(가평 천정궁) 압수수색 과정에서 거액 현금이 발견됐다는 보도였다. <MBC>는 특검 압수수색 당시 한학자 총재 개인 금고에서 외화 포함 약 280억원 상당 현금이 확인됐다며, 이 돈이 통일교 회계와 별개로 관리된 자금이라는 점 때문에 ‘정치권 로비 자금’ 의심이 제기된다고 보도했다. 여기에 2022년 지방선거 전후 ‘정치 후원금’ 형태의 지원 의혹으로는, 법정 진술을 인용해 유상범 의원(국민의힘), 백경현(경기 구리시장), 김진태(강원도지사) 등의 이름과 액수가 거론됐다고 알려졌다. 또 나온 김건희 통일교 로비 의혹의 ‘작동 방식’으로 자주 지목되는 것은 산하·연계 조직의 외피를 통한 접점 확보다. 예컨대 UPF(천주평화연합) 같은 NGO 성격 단체가 각종 국제 행사(월드서밋 등)를 주최하고, ‘평화대사’ 위촉 등으로 정치인·지자체 관계자·지역 인사들과의 네트워크를 확장해 왔다는 설명이 반복된다. UPF가 권역을 나눠 주요 인사를 접촉·관리하는 구조였다는 의혹을 전하며, 자금 집행과 조직적 접촉이 실제 정치자금 제공이나 청탁과 연결됐는지가 수사의 핵심이라고 짚는다. <smk1@ilyosisa.co.kr>