대학생 울리는 ‘캠퍼스 범죄’<실태>

성폭행에 살인까지 “학교 맞아?”

개강을 앞둔 대학 캠퍼스가 범죄의 온상으로 전락하고 있다. 도서관이나 동아리방 등에서 벌어지는 절도사건은 이제 흔한 일이 됐다. 성폭행이나 살인 등의 강력범죄도 심심치 않게 벌어지는 것이 대학 캠퍼스다. 대학가 주변의 자취방도 마찬가지다.

여대생들이 사는 원룸을 노리는 발바리들도 끝없이 나타나 대학생들을 불안하게 만들고 있다. 범죄로 얼룩진 캠퍼스 풍경을 살펴봤다.
서울에 소재한 대학교에 다니고 있는 정모(23)씨는 학교에 갈 때 귀중품을 들고 다니지 않는 버릇이 생겼다. 지난해 도서관에서 노트북과 전자수첩을 도난당한 뒤부터다. 5분 정도 자리를 비운 것이 화근이었다.

커피 한잔을 마시고 자리로 돌아오자 책상 위는 깨끗하게 정리되어 있었다. 정씨는 “학교 안에서 절도를 당하리라고는 상상도 못했다”며 “물건을 돌려달라고 게시판에 여러 번 붙여봤지만 결국 물건들은 찾을 수 없었다”고 말했다.

휑한 캠퍼스에서 괴한 만나

여대생 이모(21·여)씨는 더 황당한 일을 겪었다. 지난해 12월 이씨는 도서관에서 공부를 하고 밤 11시가 다 되어 밖으로 나왔다. 평소와 다름없이 조용한 캠퍼스 안에서 그녀는 이상한 인기척을 느꼈다. 누군가가 자신을 뒤따라 오는 기분도 들었다. 불안한 마음에 발걸음을 재촉한 이씨. 그런데 순간 뒤에서 누군가가 껴안고 가슴을 만졌다. 놀라서 소리를 질렀지만 이미 괴한은 사라지고 없었다.

너무 놀라고 당황해 범인을 잡을 생각도 못했다는 그녀는 최대한 빨리 캠퍼스를 빠져나오는 것 외엔 할 수 있는 일이 없었다. 이씨는 “그 일을 당한 뒤 아직 한 번도 학교에 가지 않았다”며 “곧 개강이 다가오는데 어떻게 학교에 가야할지, 휴학을 해야 할지 아직도 고민”이라고 말했다. 캠퍼스 범죄가 기승을 부리고 있다. 더 이상 학교도 안전지대가 아니라는 것. 이에 개강을 앞둔 대학생들의 마음은 불안하기만 하다.

대학교 안에서 각종 강력범죄 잇달아… 개강 앞둔 대학생들 불안
절도, 성폭행, 살인 등 온갖 범죄 끊이지 않아 CCTV설치하는 학교도


캠퍼스 안에서 가장 흔하게 벌어지는 범죄는 절도다. 이는 불황이 닥치면서 생긴 풍속도다. 도서관이나 동아리방, 심지어 학생들이 있는 강의실에서도 절도범들은 도사리고 있다. 없어지는 물건들도 대부분 고가다. 노트북이나 디지털카메라, 전자수첩 등 많은 대학생들이 필수품으로 가지고 다니는 물건들이다. 이뿐만 아니다 동아리방이나 교수실 등에 있는 컴퓨터 등의 고가품들도 절도범들의 표적이 되고 있다.

이렇다보니 캠퍼스 곳곳에 CCTV를 설치하는 대학도 적지 않다. 서울의 한 대학교 관계자는 “몇 년 전부터 도서관이나 강의실 등에서 절도를 당한 학생들이 늘어나 결국 지난해  CCTV를 설치했다”며 “대학교 안에 감시카메라를 설치해야 하는 현실이 씁쓸하다”고 말했다. 지난해에는 30대 남성이 대학교 안에서 숙식을 하면서 76차례에 걸쳐 절도행각을 벌이다 덜미를 잡혔다.

직업 없이 전라도 광주의 대학교들을 돌면서 절도를 벌인 최모(37)씨가 장본인이다. 아예 한 대학교 옥상에 휴대용 가스레인지와 이불 등을 갖다놓고 살림까지 차린 최씨는 1년 동안 도서관을 돌면서 물건들을 훔쳤다. 그가 76차례에 걸쳐 훔친 물건은 모두 500만여 원 어치다. 훔친 금품 가운데 현금과 옷가지는 자신이 쓰고 디지털카메라 등 고가품은 버린 것으로 드러났다.

성범죄도 캠퍼스 안에서 버젓이 일어나고 있다. 지난해에는 대낮 대학 기숙사에서 여대생이 성폭행을 당했다. 부산의 한 대학교에 다니는 A(21·여)씨는 지난해 8월 짐을 가지러 기숙사에 들렀다가 갑자기 침입한 괴한에게 성폭행을 당하고 금품을 빼앗긴 것. 기숙사 앞에는 남자친구까지 기다리고 있었지만 범행은 아무도 모르게 일어나고 말았다.

범인 김모(28)씨는 기숙사에 들어가던 A씨를 뒤따라가 범행을 저질렀다. 조사 결과 김씨는 10여 차례에 걸쳐 부녀자들을 대상으로 성폭행을 저지르고 금품을 빼앗은 것으로 드러났다. 기숙사에는 특별한 보안장치도 마련되어 있지 않아 대낮에 침입한 괴한을 막지 못해 사건이 벌어진 것으로 나타났다. 그런가하면 지난 2007년에는 대학 강의실로 여대생을 유인해 성폭행을 저지른 파렴치한이 덜미를 잡히기도 했다.

당시 모 대학교 3학년이었던 B(26)씨는 캠퍼스 안에서 여대생 C(24)씨를 발견한 뒤 “인물사진을 찍어 리포트로 제출해야 하는데 모델이 필요하다”라며 빈 강의실로 C씨를 유인했다. 강의실에 들어온 B씨는 갑자기 돌변했다. 전자충격기를 꺼내 C씨를 위협해 성폭행 한 뒤 디지털카메라로 C씨의 나체사진까지 찍은 것. 그 후 사진을 보여주며 “신고하면 이를 유포할 것이다”라고 협박까지 한 것으로 드러났다.

최근에는 캠퍼스 인근의 원룸에서 살인사건까지 벌어져 충격을 주기도 했다. 설 연휴 첫날 인천의 한 전문대학에서 벌어진 일이다. 인천 남부경찰서는 지난달 13일 같은 학과 친구를 흉기로 때려 숨지게 한 혐의(살인)로 이모(25)씨에 대해 구속영장을 신청했다. 이씨는 지난달 12일 오후 7시쯤 인천시 남구 용현동 자신의 원룸에서 윤모(25)씨와 술을 마시고 말다툼을 벌이다 흉기로 윤 씨의 머리를 3~4차례 때려 숨지게 한 혐의를 받고 있다.

학생회비 시비로 살인까지

경찰조사 결과 이씨는 이날 자신의 원룸으로 윤씨를 불러 학생회비 문제로 말다툼을 하다 ‘평소에도 윤씨가 자신을 무시했다’며 윤씨를 살해한 것으로 드러났다. 이씨와 숨진 윤씨는 각각 주간과 야간 학생회장을 맡아오며 평소에도 자주 갈등을 빚어 온 것으로 조사됐다. 이처럼 지성의 요람이 되어야 할 캠퍼스 안에서 각종 범죄가 횡행하자 학생들은 불안하기만 하다.

여대생 조모(22)씨는 “절도 사건이 끊이지 않으면서 소지품 관리에 철저한 학생들이 많이 늘어난 것 같다”며 “캠퍼스가 날로 각박해지는 것 같아 서글프다”고 말했다. 대학생 장모(25)씨는 “등록금은 해마다 올리면서 왜 학교 당국은 학생들이 당하는 범죄에는 무관심한지 모르겠다”며 “학교 안에서도 잠재적인 범죄자 취급을 받아야 하는건지 씁쓸하기만 하다”고 말했다.



배너





설문조사

진행중인 설문 항목이 없습니다.


<단독> ‘2조 물먹은’ 한양 수상한 계열사와 의문의 돈거래

[단독] ‘2조 물먹은’ 한양 수상한 계열사와 의문의 돈거래

[일요시사 취재1팀] 장지선 기자 = 광주 노른자위 땅을 개발하는 사업이 건설사 간의 갈등으로 몸살을 앓고 있다. 총사업비 2조여원의 초대형 프로젝트가 양측이 제기한 고소·고발로 표류하는 모양새다. 갈등의 본질은 사업을 좌지우지하는 특수목적법인(SPC)의 최대주주 지위가 누구에게 있는지다. 최근 지분확보를 위한 소송 과정서 의문의 돈거래가 포착됐다. 2020년 7월1일 헌법재판소의 결정에 따라 도시계획시설서 도시공원으로 지정해놓은 개인 소유의 땅에 20년간 공원 조성을 하지 않을 경우 땅 주민의 재산권 보호를 위해 도시공원서 해제하는 제도인 ‘도시공원 일몰제’가 시행됐다. 도시공원 일몰제의 도입으로 민간공원 특례사업이 주목받기 시작했다. 민관 합작 윈윈 사업 민간공원 특례사업은 민간에 사업시행권을 주고 공원을 조성해 지자체에 기부채납하도록 하는 제도다. 민간 사업시행자는 공원부지 30% 범위서 아파트 건설 등 비공원사업을 진행해 수익을 챙길 수 있다. 정부나 지자체는 민간 자본으로 공원을 조성할 수 있다는 점에서, 민간 사업시행자는 주택 공급 사업이 가능하다는 점에서 서로 이득 볼 수 있는 구조다. 현재 전국 각지서 진행하고 있는 민간공원 특례사업 중 ‘중앙공원 1지구 민간공원 특례사업’의 규모가 가장 크다. 광주시 서구 금호동과 화정동, 풍암동 일대 243만5027㎡에 공원시설과 비공원시설을 건축하는 초대형 프로젝트다. 비공원시설 부지에는 지하 3층~지상 28층, 39개동 총 2772세대 규모의 아파트가 들어설 예정이다. 총사업비가 2조2000억원에 달한다. 2020년 1월 사업시행사인 특수목적법인(SPC) 빛고을중앙공원개발(이하 빛고을)이 설립되면서 추진되기 시작한 사업은 최근 시행사 지위와 시공권 등을 두고 고소·고발이 난무하고 있다. SPC 설립 시점부터 컨소시엄에 참여한 한양과 이후 시공자로 들어온 롯데건설, 지분 다툼을 벌이고 있는 우빈산업, 케이앤지스틸 등이 갈등의 주체다. SPC 빛고을 설립 초기 한양이 30%로 최대주주, 우빈산업(25%), 케이앤지스틸(24%), 파크엠(21%) 등이 주주로 참여했다. 한양이 우빈산업과 케이앤지스틸의 SPC 빛고을 참여를 위한 초기자본 49억원을 댔다. 한양이 우빈산업에 49억원을 빌려주고 우빈산업이 다시 케이앤지스틸에 24억원을 대여해 지분을 분배했다. 이때 우빈산업은 케이앤지스틸에 24억원을 빌려주면서 ‘콜옵션’ 계약을 맺은 것으로 보인다. 콜옵션은 특정한 기초자산을 만기일이나 만기일 이전에 미리 정한 행사가격으로 살 수 있는 권리를 뜻한다. 다시 말해 우빈산업은 언제든지 원할 때 케이앤지스틸의 지분을 회수할 수 있는 조건을 걸어둔 것이다. ‘초대형’ 중앙공원 1지구 사업의 이면 한양-케이앤지스틸 모종의 관계 의혹 SPC 빛고을 주주구성에 변화가 생긴 시점은 컨소시엄 구성 당시 한양이 맡기로 한 시공권이 롯데건설로 넘어가면서부터다. 우빈산업은 케이앤지스틸의 지분 24%를 위임받아 주주권을 행사해 롯데건설과 중앙공원 1지구 아파트 신축 도급 약정을 체결했다. 이 과정서 30% 지분의 한양은 배제됐다. 롯데건설을 시공자로 선정할 당시 우빈산업에 지분을 위임했던 케이앤지스틸의 태도가 변한 시기는 2022년 5월경으로 추정된다. SPC 빛고을 관계자에 따르면, 당시 케이앤지스틸은 우빈산업에 25억3000만원(대여금 24억원+이자)을 송금한 뒤 주주권을 주장하고 나섰다. SPC 빛고을 설립 과정서 빌린 돈을 갚았으니 24% 지분만큼 주주권을 행사하겠다는 것이다. 그러자 우빈산업은 케이앤지스틸에 24억원을 빌려주면서 맺었던 콜옵션을 행사하고 49%의 지분을 확보해 SPC 빛고을 최대주주로 올라섰다. 이후 우빈산업 내부 사정이 변하면서 한 차례 더 지분구조에 변화가 생겼다. 우빈산업은 대출금 100억원에 대해 채무불이행을 선언하고 부도를 내면서 지급보증 섰던 롯데건설에 보유지분 25%를 넘겼다. 지분양도는 롯데건설이 근질권(담보물에 대한 권리)을 행사해 채무를 대신 갚아주는 방식으로 이뤄졌다. 우빈산업이 빠진 자리에 롯데건설이 들어오면서 현재 기준 빛고을 SPC 지분구조는 한양 30%, 롯데건설 29.5%, ㈜파크엠 21%, 허브자산운용사 19.5%로 재편된 상태다. 허브자산운용사는 롯데건설로부터 지분을 일부 양도받은 것으로 SPC 빛고을의 최대주주는 사실상 롯데건설인 셈이다. 나뉜 지분 콜옵션으로? 사업시행권과 시공권을 두고 롯데건설과 우빈산업, 한양과 케이앤지스틸이 궤를 같이 하면서 분쟁이 이어지고 있다. 쟁점은 우빈산업과 케이앤지스틸이 가진 지분이 최종적으로 누구의 소유냐는 것이다. 두 회사의 지분이 어느 쪽으로 움직이느냐에 따라 SPC 빛고을의 최대주주가 바뀔 수 있다. 케이앤지스틸은 우빈산업에 주금 대여금을 갚았으니 24%에 대한 주주권이 자사에 있다고 주장하고 있다. 한양은 SPC 빛고을 설립 과정서 우빈산업에 49억원의 출자금을 대여하면서 맺은 특별약정을 내세웠다. 해당 약정에 한양이 중앙공원 1지구 사업의 비공원시설 시공권을 전부 갖는데 우빈산업이 의결권을 행사한다는 항목이 존재한다고 주장했다. 우빈산업이 주도해 롯데건설로 시공사를 바꾼 것은 특별약정에 어긋난다는 설명이다. 광주지방법원은 케이앤지스틸과 한양이 각각 우빈산업을 상대로 제기한 소송서 모두 원고의 손을 들어줬다. 케이앤지스틸 관계자는 “주주권 확인 소송서 승소 판결을 받았다. 우리가 SPC 주식을 실제로 소유한 주주라는 뜻”이라고 강조했다. 한양 관계자도 “1심 법원은 우빈산업이 한양에게 490억원의 손해배상금을 지급하고 보유 주식 25% 전량을 양도하라는 판결을 내렸다”고 말했다. 반면 롯데건설은 소송 판결 한 달 전, 우빈산업의 지분을 인수해 최대주주(49%)가 됐다고 설명했다. 우빈산업이 한양에 양도할 주식이 남아 있지 않다는 것이다. 이 과정서 한양은 우빈산업의 ‘고의 부도’를 의심하고 있다. 한양은 1심 법원 판결을 근거로 자사가 지분 55%(한양 30%+우빈산업 25%)의 SPC 빛고을 최대주주라고 주장하고 있다. 다만 대법원서 한양에 ‘시공권이 없다’는 취지의 판결을 내놓으면서 시공자 지위는 잃게 됐다. 소송 이겨도 지위 잃었다 최근 SPC 빛고을 지분 갈등서 케이앤지스틸의 역할이 관심사로 떠올랐다. 케이앤지스틸은 상하수도 설비공사 업체로 2003년에 설립됐다. SPC 빛고을에 우빈산업과 함께 참여했다가 현재는 빠진 상태다. 케이앤지스틸 관계자는 “전 대표가 우빈산업과 친분이 있어서 (SPC 빛고을에)참여한 것으로 알고 있다”고 말했다. 현 사태서 롯데건설과 우빈산업은 이른바 ‘비한양파’로 묶여있다. 두 업체의 지분 이동도 비교적 명확히 드러나 있는 상황이다. 반면 케이앤지스틸과 한양은 두 업체 모두 우빈산업과 소송을 진행하면서도 서로 명확하게 선을 그었다. 한양 관계자는 “적(우빈산업)이 같을 뿐 특별히 관계가 있는 업체는 아니다”라고 말했다. 하지만 한양의 모기업인 보성그룹 계열사에 속한 ‘앤유’라는 업체가 케이앤지스틸에 2022년 4월, 2억원을 빌려줬다는 의혹이 제기됐다. 앤유는 이기승 보성그룹 회장의 동생인 이점식씨가 지분 83.6%를 가지고 있는 친족회사다. 전기 조명장치 제조업체로 2007년에 설립됐다. 2022년 기준 매출은 28억2900만원, 영업이익은 3억300만원으로 확인된다. 한양과의 거래를 통해 27억7900만원의 매출을 올렸다. 앤유는 케이지앤지스틸에 2억원을 빌려주는 과정서 1주일짜리 주식근질권을 설정했다. 1주일 뒤 케이앤지스틸이 2억원을 갚지 못하면서 케이앤지스틸의 주식이 전부 앤유로 넘어온 것으로 보인다. 그리고 또 1주일 뒤 케이앤지스틸의 대표이사를 비롯해 사내이사 3명 등 4명이 등기이사로 이름을 올렸다. 케이앤지스틸 수뇌부가 물갈이된 것이다. 당시 케이앤지스틸의 채무가 수십억원에 이를 정도로 적자가 누적된 상태였다고 해도 2억원을 갚지 못해 회사의 지배권을 넘겨준 것을 두고 석연찮은 의문이 일었다. 1주일이라는 짧은 주식 근질권 설정도 의문으로 떠올랐다. 보성그룹에 기생하는 ‘앤유’ 푼돈 주고 1주 만 회사 꿀꺽? 더 흥미로운 대목은 같은 해 5월 케이앤지스틸이 우빈산업에 주금 대여금 25억3000만원을 송금한 뒤 주주권을 주장하기 시작했다는 의혹이 동시에 불거진 점이다. 다시 말해 2억원을 갚지 못해 회사의 지분 100%를 앤유에 넘겨주고 한 달 만에 20억원이 넘는 돈을 융통해 SPC 빛고을 지분을 확보하려 했다는 의혹이다. 여기에 우빈산업을 상대로 한 주주권 확인 소송 등에 김앤장을 변호인으로 선임하면서 수임료에 대한 의혹이 추가로 제기됐다. 일각에서는 케이앤지스틸이 지분확보를 위해 사용한 자금 출처가 한양이라는 주장이 나왔다. 한양 입장서 케이앤지스틸이 가지고 있는 지분을 확보하면 54%로 SPC 빛고을의 최대주주가 될 수 있다. 그렇게 되면 대법원 판결로 시공자 지위는 상실했지만 롯데건설에 넘어가 있는 시공권을 흔들 수 있는 상황이 생길 가능성도 배제할 수 없다. 지분 갈등 구조가 롯데건설과 우빈산업, 한양과 케이앤지스틸로 정리되는 셈이다. 하지만 한양과 케이앤지스틸 모두 두 업체 간 모종의 관계 의혹에 대해서는 단호하게 선을 그었다. 한양 관계자는 “앤유라는 계열사가 있는지도 잘 몰랐다. 앤유서 케이앤지스틸에 2억원을 빌려줬다거나 주금 대여금을 대줬다는 의혹은 전혀 사실무근이다. 우빈산업서 (1심)소송에 져서 계속 근거 없는 의혹을 제기하고 있는 듯하다. 대응 가치를 느끼지 못한다”고 말했다. 그러면서 “그보다 광주시가 우빈산업과 결탁해 여러 가지로 유리하게 상황을 봐주고 있다고 판단해 광주시를 상대로 소송을 제기했다. 광주시는 사업시행자이자 감독관청으로서 해야 할 일이 참 많은데 그런 일을 하지 않아 공모 제도가 다 무너졌다. 마땅히 해야 할 일을 하지 않은 광주시의 행정행위에 대해 소송을 제기해 재판이 진행 중”이라고 덧붙였다. 석연찮은 자금 출처 케이앤지스틸 관계자는 한양이 주금 대여금을 대줬다는 의혹에 대해 “우빈산업서 하는 얘기”라고 일축했다. 그러면서 “새로운 주주가 들어와 투자가 이뤄지면서 주금 대여금을 갚은 것이다. 우빈산업에서는 (우리가)한양의 위장계열사 아니냐, 대표이사 선임 과정이 의심스럽다, 자금 출처가 어디냐 같은 의혹을 제기하는데 그건 주주권 확인 소송서 져서 그러는 것이다. 한양이랑 우리랑은 큰 관계가 없는데 자꾸 엮어서 흠집을 내려 한다”고 주장했다. 2022년 4월 회사가 어려운 시기에 케이앤지스틸 대표로 오게 된 이유에 대해서는 “이 사업이 잘 마무리되면 우리 회사에 300억원 정도의 수익이 날 것으로 예상하고 있다. 시행이익을 1100억원으로 계산했을 때 우리 회사 지분이 24% 정도니까 그렇게 계산한 것이다. 수익성이 있다고 생각해서 회사를 맡게 됐고, 새로운 주주들도 그 사업성을 보고 투자한 것”이라고 강조했다. <jsjang@ilyosisa.co.kr>