세계 최고의 굼벵이 플레이어

슬로 플레이는 골프 죽이는 만행

올시즌까지 마스터스에 12년 연속 출전했던 ‘탱크’ 최경주(44·SK텔레콤)는 1라운드를 2언더파로 마쳤다. 순위도 공동선두에 2타 뒤진 공동 5위로 순조롭게 스타트를 끊었다. 그러나 2라운드 75타, 3라운드 78타로 부진했다. 마지막날 71타를 기록해 8계단을 뛰어올랐지만 공동 34위에 만족해야 했다.

최고의 굼벵이는 앤드루 루프
나상욱 ‘속사포 골퍼’ 발돋움

최경주를 무너뜨린 것은 ‘템포’였다. 최경주는 1, 2라운드에서 경기 속도가 비교적 느린 편인 잭 존슨(미국)과 같은 조에서 플레이하느라 마음이 바빴다. 그는 3라운드에서도 미국프로골프(PGA) 투어의 대표적인 ‘슬로 플레이어’로 꼽히는 마이크 위어(캐나다)를 만났다.
4번 홀에서부터 앞 조와의 간격을 좁히라고 경기위원이 재촉했고 그때부터 숏 퍼트가 흔들리며 보기를 연발했다. 최경주는 “플레이가 늦다고 해 캐디에게 시간을 재보라고 했더니 35초 정도가 나왔다. 그 정도면 굉장히 빠른 편이다. 그런데 초반에 타이밍을 놓쳐 뛰어다니는 듯한 상황이 나오니 제대로 된 샷이 나올 리 없었다”고 아쉬워했다. 2003년 마스터스 챔피언인 위어 역시 3라운드에서 79타로 곤두박질치면서 결국 공동 44위에 그쳤다.

그밖의 느림보

슬로 플레이는 이렇게 자신뿐만 아니라 동반자에게도 치명타를 안길 수 있다. 루크 도널드가 “슬로 플레이는 골프를 죽이는 행위”라고 목소리를 높였던 것도 그래서다. 골프에서 빠른 경기 진행은 기본적인 에티켓이다. 골프규칙도 제1장에 ‘플레이어는 약간 빠른 속도로 플레이해야 한다. 플레이어는 플레이 순서가 왔을 때 바로 플레이할 수 있도록 준비해야 한다’라고 경기속도를 빨리할 것을 권하고 있다.
PGA투어는 슬로 플레이에 대해 엄격하게 대응하고 있다. PGA투어는 3명이 동반 플레이를 하는 경우 한 라운드를 4시간35분, 2명일 경우 3시간58분 내에 끝내도록 권고하고 있다. 앞 조와의 거리가 벌어졌을 경우 개인의 책임을 떠나 같은 조원 모두가 경기 지연에 대한 책임을 져야 한다. 경기위원들은 정상적인 경기 속도가 유지될 때까지 조원 전체의 경기 시간을 재게 되는데 어드레스를 시작한 이후 40초 내에 샷을 마쳐야 한다.
몇 가지 예외를 두고는 있지만 이 규정은 티샷부터 퍼트까지 모든 샷에 적용된다. 슬로 플레이로 1차 경고를 받은 뒤 같은 라운드에서 두 번째 경고를 받을 경우에는 1벌타와 함께 5000달러의 벌금을 내야 한다. 세 번째 경고에는 2벌타와 1만달러의 벌금이 부과되고 네 번째 경고를 받으면 실격이다.
그렇다면 올 시즌 최고의 ‘굼벵이 골퍼’는 과연 누구일까. 아직은 앤드루 루프(미국)가 첫손으로 꼽힌다. 발레로 텍사스 오픈 당시 경기를 해설하던 조니 밀러는 루프의 플레이를 지켜보다 발끈하며 “모든 선수들이 그처럼 플레이한다면 아예 해설을 그만두는 편이 낫겠다”고 비아냥거렸다. 4라운드에서는 무려 1분15초 동안이나 볼을 앞에 두고 뜸을 들이기도 했다. 그래서 미국의 골프 전문매체인 <골프다이제스트>가 다른 선수들과 루프의 프리샷 루틴을 비교해봤는데 그 결과가 압권이었다. 나상욱(31·타이틀리스트)이 굼벵이라는 오명을 얻었던 2011년 플레이어스 챔피언십에서 그가 티를 꽂고 샷을 할 때까지 1분10초가 걸렸고 지난해 PGA 챔피언십 당시 짐 퓨릭(미국)은 57초 만에 샷을 했는데 그보다도 더 느렸다. 지난해 마스터스 연장전에서 애덤 스콧(호주)은 단 20초 만에 샷을 날렸으니 어마어마한 차이다.

또 하나 놀라운 것은 나상욱의 변화다. 나상욱은 프리샷 루틴을 바꾼 뒤 경기속도가 빨라져 발레로 텍사스 오픈에서 프리샷 루틴을 하는 데 평균 19초밖에 걸리지 않았다. 슬로 플레이어라기보다는 앙헬 카브레라(14초), 리키 파울러(15초) 등 ‘속사포 골퍼’에 더 가까운 모습이었다.
미국의 골프전문 매체인 <골프닷컴>은 2011년 아널드 파머 인비테이셔널 2라운드에서 45명의 선수들이 샷을 하기까지 걸린 시간을 발표한 적이 있는데 당시에도 나상욱을 능가하는 굼벵이들은 존재했다. 닉 오헌(호주)은 샷을 할 때까지 평균 55초, J.B 홈즈(미국)는 52초를 기록해 나상욱의 50초보다 더 많은 시간을 소비했다. <골프닷컴>은 이후에도 조너선 비어드, 벤 크레인, J.J 헨리(이상 미국), 트레버 이멜먼(남아공), 매트 존스(호주), 헌터 마한(미국), 예스퍼 파네빅(스웨덴) 등을 PGA투어의 대표적인 ‘굼벵이’들로 지목했다. 파네빅은 때로 퍼팅을 하는 데 2분씩 걸리는 것으로 악명 높다.
심하지는 않지만 타이거 우즈와 필 미켈슨(이상 미국)도 비교적 경기 속도가 느린 편이다. 우즈는 샷 자체보다는 바람의 방향이나 퍼팅라인을 읽는 데 많은 시간을 쓰는 편이고 미켈슨은 남은 거리를 두고 캐디와 오랫동안 의견을 나눈다. ‘골프의 전설’로 통하는 잭 니클라우스와 벤 호건(이상 미국)도 늑장 플레이로 유명했다.


PGA 엄격 대응

니클라우스는 현역 시절 여섯 방향에서 퍼팅라인을 읽어 경기속도를 늦췄는데 그 모습을 다른 골퍼들이 따라하느라 경기 시간이 엿가락처럼 늘어졌다. 호건은 그린에서 지나치게 신중했는데 PGA투어 최다승 기록을 보유하고 있는 샘 스니드(미국)는 “호건이 퍼팅을 마치기를 기다리는 동안 시가 한대를 다 피울 수 있다”는 뼈 있는 농담을 던지기도 했다.



배너






설문조사

진행중인 설문 항목이 없습니다.



<단독> 정보사, ‘북한 무인기’ 30대 남 수차례 접촉 확인

[단독] 정보사, ‘북한 무인기’ 30대 남 수차례 접촉 확인

[일요시사 취재1팀] 오혁진 기자 = ‘북한에 무인기를 보낸 당사자’라고 주장한 30대 오모씨의 행위와 이력을 두고 파장이 일고 있다. 그는 윤석열정부 대통령실 출신이자 ‘평양 무인기 작전’을 목적으로 설립된 무인기 설계·제작 업체 이사였다. 2년 전부터의 행적도 수상하다. 정보사령부 휴민트 요원들과 수차례 접촉해 사실상 대북 공작을 준비한 게 아니냐는 의혹이 제기된다. 지난 17일 <일요시사> 취재를 종합하면 오씨와 정보사의 직접적 연결고리가 형성된 건 2024년 5월 이후다. 정보사와 오씨와의 접촉은 A 대령의 승인하에 이뤄졌다. 그는 정보사 블랙요원 명단 유출 사건 이후 속초 HID 부대장을 마치고 돌아온 인물로 조직개편 TF(태스크포스) 팀장 및 기반조성단장을 맡았다. 수상한 접촉 앞서 윤석열정부 대통령실 출신인 오씨는 윤정부 시절 ‘북한 무인기 대통령실 상공 침투’에 대응할 목적에서 설립된 무인기 설계·제작 업체의 이사로 근무했다. 그는 지난 16일 채널A와의 인터뷰에서 “북한이 공개한 무인기 외관과 위장 무늬, 색 등이 자신이 북한으로 보낸 무인기와 일치한다”며 북한에 무인기를 보낸 목적에 대해 “북한 우라늄 공장의 방사선과 중금속 오염도 측정”이라고 했다. 단순한 호기심으로 무인기를 북한으로 보냈다는 취지로 읽힌다. A 대령은 ‘정보사 기능·역량 강화’를 위해 추가적인 수도권 안가 설립을 기획했다. A 대령의 계획대로 B 소령은 오씨와 C 상사는 김모씨를 접촉했다. B 소령은 휴민트(HUMINT·820·인간정보) 요원이다. 이들은 오씨와 김씨를 통해 북한으로 무인기를 날려 확보한 영상 증거를 확인했다. 이 시기는 더불어민주당(이하 민주당) 박선원 의원이 언급했던 정보사의 국방과학연구소(ADD) 접촉 및 무인기 개발 의혹이 시작되던 때와 겹친다. 당시 정보사는 ADD에 “드론에 전단통을 달 수 있느냐”고 문의한 바 있다. ADD 관계자는 “‘말도 안 되는 소리’라고 했다”고 내란 특별검사팀에 진술했다. 정보사 간부는 “누구의 지시로 국방과학연구소에 드론과 관련해 연락했냐”는 특검팀의 질문에 “문상호의 지시였고 문 전 사령관이 원천희 전 국방정보본부장에게도 관련 내용을 보고한 것으로 알고 있다”고 답했다. 오씨의 영상 증거가 북한의 상황을 파악하는 데 도움이 된다고 판단한 A 대령은 이후에도 B 소령과 오씨의 접촉을 허가했다. ‘지속적 협력 관계’가 된 것으로 풀이된다. A 대령은 오씨에게 이른바 ‘협조비’를 제공한 의혹을 받는다. 사비가 아닌 ‘정보사 공작금’ 수십만원을 정기적으로 전달했다는 게 골자다. 이 같은 행위는 정보기관과 협조·정보원 간 이뤄지는 통상적 거래로 알려져 있다. 실제 정보기관은 국제범죄 및 마약 관련 첩보를 제공한 ‘야당’에게 많게는 수백만원의 금품을 제공하기도 한다. 정보사가 오씨의 행위를 적극적으로 지원했다고 볼 수 있는 대목이다. 2024년 여름 ‘대북 공작’ 의심 정보사와 지속적 접촉 정보사·ADD 연락 시기 겹쳐 ‘김태효 안보실’ 연루설도 <일요시사>와 접촉한 복수의 정보기관 관계자들은 A 대령과 오씨가 일반적 협력 관계에 불과하다고 전했다. 한 정보기관 관계자는 “대북 공작이라고 하기도 애매하다. 정보기관이라면 늘 하는 업무다. A 대령이 오씨에게 ‘무인기를 북으로 보내라’는 지시를 한 적이 없고 그저 오씨가 회사를 설립하는 데 지원해준 것으로 알고 있다”고 말했다. 실제 A 대령의 부하인 B 소령은 오씨가 북한 전문 매체를 설립하는 데 도움을 줬던 것으로 파악됐다. 이 언론사는 오씨가 발행인으로 있는 곳으로 2025년 3월 중순부터 첫 기사가 작성되기 시작했다. 지난 11일을 끝으로 기사가 작성되지 않은 걸 보면 오씨가 언론 인터뷰를 시작하면서 회사 운영에도 차질이 생긴 것으로 보인다. 정보사 출신 한 소식통은 “오씨가 채널A 인터뷰에서 무인기를 세 번 날렸다고 하는데 그건 사실이 아닌 걸로 보인다. 적어도 수십번은 날렸다”고 주장했다. 이 관계자는 “북한으로 무인기를 날린 건 정보사 조직 차원의 지시가 아니라 오씨의 독단적 행동이다. 오씨와 접촉했던 담당자들도 그의 무리수 때문에 거리를 둬야 한다는 의견이 지배적이었다”고 강조했다. 그러나 군 안팎에서는 단순히 넘길 일이 아니라는 목소리가 거세다. 오씨가 대통령실 출신임과 동시에 정보사와 접촉한 배경을 명확하게 규명해야 한다는 것이다. 윤정부 안보실 2차장 산하 정보현안대응팀에 파견됐던 HID 출신 오모 중령과 관련이 있는 게 아니냐는 시각도 있다. 오 중령은 2022년 8월 국정원장 비서실에 근무하다가 다음 해 3월 대통령실로 자리를 옮겼다. 그는 자신이 확보한 첩보를 인성한 전 2차장이 아닌 ‘안보실 실세’ 김태효 전 1차장에게 수차례 보고했다. 오 중령의 행위를 두고 대통령실 내부에서는 “비정상적 보고”라는 지적이 끊이지 않았다. 김 전 1차장은 국방이 아닌 외교 전문가로 알려져 있다. 대북 문제에 어떤 군사적 방법으로 접근해야 하는지 전략을 세우는 데는 신원식 전 안보실장보다 한 수 아래였다는 평가다. 사실상 ‘국방 문외한’인 김 전 1차장은 2023년 강원도 속초에 위치한 HID 부대를 방문했다. 그는 “2023년 6월 초 정보당국 관계자들과 HID 부대를 격려 방문한 바 있지만 1년7개월 전에 있었던 군 부대 격려 방문을 이번 계엄 선포와 연결 짓는 것은 터무니없는 비약”이라고 반박한 바 있다. "'평양 작전' 준비하려 일종의 테스트 아니었나 의심” "오씨 독단적 행동 무인기 날리라 지시한 적 없어” 정보사 고위 관계자는 <일요시사>에 “윤석열 전 대통령도 오려고 했다는 건 사실이다. 김태효가 그때 왜 왔는지 모르겠다. 와선 안 되는 건 아닌데 올 일이 없다. 우리 입장에서는 이해 가지 않는 해명”이라고 지적했다. 다른 정보사 관계자도 “윤 전 대통령이 오고 싶어 했고 안보실이 그의 HID 방문이 검토된 바 없다고 하는데 (이건) 말도 안 된다. 당시에 대통령 방문 가능성 때문에 대비 회의까지 한 바 있다”고 강조했다. 오 중령이 2023년 12월 안보실 2차장 산하 국가위기관리센터 정보현안대응팀에 들어가게 된 건 김 전 1차장이 HID를 방문한 직후다. 오 중령은 인 전 2차장의 통제를 받지 않았다. 인 전 2차장도 “공개된 자리서 말하기 어렵지만 제가 통제하지 않는다”고 밝혔다. 오 중령을 포함한 팀원들의 보고서는 인 전 2차장이 아닌 김 전 1차장이 검토했다. 안보실은 이 비밀 TF가 “규정화된 테두리 밖에서 대북 특수정보를 분석하는 팀”이라며 계엄과 관련해 정보사와 소통한 적은 없다고 해명했다. 또 “비밀 조직이 아니라 위기관리센터에 배치된 ‘정보융합팀’이다. 정보융합팀은 문재인정부의 정보융합비서관실을 대북 정보 분석에 특화시켜 슬림화한 조직으로, 2022년 5월1일 대통령직 인수위 브리핑서도 해당 조직의 신설 취지와 배경을 밝힌 바 있다”고 설명했다. 한 정보기관 관계자는 “정보사 차원에서 북한으로 무인기를 보내는 건 부담이 크다. 그래서 민간과 협업해 일종의 테스트를 진행한 후 ‘나쁘지 않다’고 판단한 안보실이 평양 무인기 침투 작전을 적극적으로 기획 및 실행한 게 아닌가 하는 의구심이 든다”고 했다. 대북 공작 준비? 그러나 이는 아직 사실로 확인되지 않았다. 오 중령의 경우 내란 특검팀 소환 조사에서 김 전 1차장에게 정보 보고를 했던 사실은 인정했으나 ‘평양 무인기 침투 작전’을 기획하지는 않았다고 진술했다. 정부는 현재 군·경합동조사TF를 꾸려 무인기를 북한에 보낸 정확한 목적이 무엇이었는지 등을 수사 중이다. 무인기를 보냈다고 주장한 사람의 과거 이력과 정보사와의 접촉이 확인된 만큼 숨겨진 목적에 대해 수사가 이뤄져야 할 것으로 보인다. <hounder@ilyosisa.co.kr>