<와글와글NET세상> 연예계 재혼 바람 앞과 뒤

백년가약? 스타들은 ‘십년가약’

[일요시사=경제1팀] 한종해 기자 = 이혼이 더는 큰 흠이 아닌 시대. 재혼하는 수도 크게 늘었다. 연예계도 마찬가지다. '재혼녀' 전성시대가 온 듯하다. 재혼 이후 오히려 더 많은 관심을 받는 스타들이 있다. 한류스타 채림과 패션사업가 이혜영이 대표적이다. 배우 이윤성, 심혜진, 금보라도 있다. "부끄러워해야 한다"는 목소리가 있지만 대부분의 누리꾼들은 응원의 메시지를 보내고 있다.

배우 채림과 중국 배우 가오쯔치가 오는 10월 결혼한다. 지난 17일 채림 소속사 싸이더스HQ 관계자는 “채림과 가오쯔치가 올가을 결혼식을 올린다”고 말했다. 결혼식 날짜와 장소는 알려지지 않았다.

채림과 가오쯔치는 중국CCTV 드라마 <이씨가문>을 통해 연인으로 발전했다. 지난해 12월 중국 웨이보에 가오쯔치와 채림이 함께 찍은 사진이 공개되면서 열애설로 번졌고 둘은 지난 3월 열애 사실을 공개 인정했다.

안 부끄럽나?

채림은 그간 중국에서 <양문호장> <강조비사> 등의 드라마를 찍으며 활발히 활동, 한류스타로 발돋움했다. 가오쯔치는 1981년생으로 79년생인 채림보다 2살 연하다. 가오쯔치는 상하이 희극학원 연기과를 졸업한 뒤 2011년 후난위성TV 드라마 <신 황제의 딸>에서 소검 역을 맡으며 주목을 받기 시작했다. 182cm의 훤칠한 훈남으로 현재 중국의 신성스타다.

채림은 지난 2003년 5월24일 가수 이승환과 결혼해 2년10개월만에 파경을 맞았다. 이혼 소식이 전해지며 이승환과 채림이 그동안 혼인신고를 하지 않은 사실혼 관계였던 사실이 알려져 눈길을 끌었다.

배우 이혜영의 재혼도 화제다. 이혜영은 지난 16일 자신의 인스타그램에 ‘신랑 도착!’이라는 글과 함께 남편과 얼굴을 맞대고 다정하게 포즈를 취한 사진을 올려 눈길을 끌었다. 이혜영의 남편은 유명 재력가 집안 출신으로 기업 합병 전문가로 알려져 있으며 호남형 외모와 더불어 자상한 성격까지 두루 갖췄다고 전해졌다.


이혜영은 한 살 연상인 지금의 남편과 지난 2009년 지인의 소개로 만나 2년 열애 끝에 지난 2011년 7월19일 하와이에서 비공개로 결혼식을 올렸다. 이혜영은 일찍이 저서 <뷰티바이블> <패션바이블> 발간에 이어 패션 사업계에 진출해 사업가로 활발히 활동하고 있다. 그의 저서는 해외에서 판매에 대한 러브콜이 빗발치는 등 한류 작가 명단에도 이름을 올렸다.

이혜영은 지난 2004년 6월 오랜 연인이었던 가수 겸 사업가 이상민과 결혼했지만 1년2개월 만에 파경을 맞았다. 연예계 대표 잉꼬부부로 알려진 두 사람이었기에 이혼 이유를 두고 여러 가지 추측이 난무했고 당시 두 사람의 측근이 불화로 인한 이혼은 아니라고 밝히면서 더욱 많은 논란이 야기됐다.

개그맨 김국진과 이혼하고 치과의사 홍지호씨와 두 번째 결혼식을 올린 배우 이윤성은 종편에서 종횡무진 활동을 이어가고 있다. 지난 2002년 개그맨 김국진과 백년가약을 맺었던 이윤성은 결혼 7개월 만에 별거설이 불거졌고 결국 1년6개월만에 파경을 맞았다.

이윤성은 지난 5일 한 방송에 출연해 “내가 한 번 이혼을 겪었을 때 부모 가슴에 못질을 했다. 그때 너무 죄송스러웠지만 내가 살기 위해서 이혼했다”라며 당시의 심경을 밝혀 화제가 됐다. 이윤성은 현재 TV조선 <사랑은 춤을 타고>, 채널A <웰컴 투 시월드> 등에 출연 중이다.

매회 화제를 몰고 온 JTBC 드라마 <밀회>에서 자신의 이익을 위해서는 어떤 일이는 다 이뤄내는 한성숙 역할을 맡아 인상적인 연기를 펼친 심혜진도 재혼 연예인 중 한명이다. 심혜진은 1992년 첫 결혼 후 석 달 만에 이혼, 지난 2007년 5월26일 8살 연상의 사업가 한상구씨와 두 번째 결혼식을 가졌다. 한씨는 해외 유학파 출신 사업가로 한때 전자통신 업체 코맥스 대표로 재직했다. 현재는 부동산 개발 사업을 하고 있는 것으로 알려져 있다.

돌싱 남녀 방송서 속속 새출발 소식
"자랑이냐" "잘살아라" 반응 엇갈려

심혜진은 황정음, 류수영, 정경호, 차인표, 정웅인 등이 출연하는 SBS 새 드라마 <끝없는 사랑>을 통해 다시 한 번 안방극장을 두드릴 예정이다.


개그우먼 김미화와 이경실, 탤런트 금보라도 재혼 후 제2 전성시대를 이어가고 있다. 2007년 1월 윤승호 성균관대 교수와 재혼한 김미화는 경기도 용인시 원삼면에 '호미'라는 이름의 카페를 차려놓고 유기농 농산물을 생산 판매하는 ㈜순악질 농업법인을 운영하고 있다.

이경실은 2007년 1월 재혼 이후 JTBC <유자식 상팔자>, TV조선 <여우야>, SBS <원더풀마마> 등 드라마와 예능, 시사교양 프로그램까지 넘나들며 자신만의 매력과 가능성을 입증하고 있다. 금보라 역시 지난 2005년 현재의 남편과 재혼, MBC <금나와라 뚝딱> <내 손을 잡아>, tvN <감자별 2013QR3> 등에서 연기 활동을 이어오고 있으며 현재는 MBC <왔다 장보리>에서 열연을 펼치며 꾸준한 시청률 상승에 이바지하고 있다.
 

이들을 바라보는 누리꾼들은 칭찬 일색이다. 아이디 glff****은 자신의 블로그에 "연예인들의 결혼 소식은 이슈가 된다. 이혼은 더욱 그러하다. 이혼 소식을 전할 때마다 여러 가지 낭설과 추측 그리고 악플까지 동원된다. 이혼 자체의 아픔보다 사람들의 시선이 더 힘들다. 그래서 재혼 후 재기에 성공하는 연예인들을 보면 대단하다는 생각이 든다"는 의견을 게시했다.

아이디 alkjd****도 자신의 블로그에 "사람은 행복해질 권리가 있는 것이고 서로 행복하지 않다면 빠른 시일 내에 행복할 수 있는 사람을 만나는 게 맞는 말인 것 같기도 하다. 물론 다른 곳에서 각기 제멋대로 살았던 두 사람이 만나 사는 게 그리 쉬운 것은 아닌 걸 알고 있다.

싸우기도 많이 싸우고 의지할 땐 또 의지하며 온갖 역경과 시련을 같이 극복하며 사는 부부들도 많이 있다. 이혼을 하는 경우 섣부르게 행동하는 사람은 없을 것이고 재혼을 할 때도 마찬가지로 이 사람이다 해서 하는 경우는 더 드물 것이다. 오히려 더 조심스럽게 행동하지 않을까 싶다. 재혼을 하는 여러 많은 연예인들이 용기를 갖고 행복하길 바란다"고 적었다.

아이디 haku**는 인터넷 커뮤니티에 "일반인들은 연예인들의 이혼에 대해 '무슨 특별하고도 드라마틱한 이유가 있겠지'하고 나름대로 상상을 한다. 하지만 연예인들의 이혼 이유는 일반인들과 다를 게 없다. 오히려 많은 사람들의 관심의 대상이며 인기를 먹고 살아야 하는 연예인 특성상 일반인들보다 이혼과 재혼에 대해 더욱 깊고 신중하게 생각할 것이다. 비율로 따져도 연예인 부부들의 이혼률은 일반인들의 이혼률에 미치지 못한다"는 글을 남겼다.

하지만 '재혼'이라는 말 자체가 '이혼'을 전제로 한다는 점을 들어 연예인들의 신중하지 못함을 질타하는 의견도 있었다. 아이디 @asie1****은 트위터를 통해 "재혼을 했다는 것은 그 전에 이혼을 했다는 것이고 잘못된 배우자를 선택했다는 얘기가 된다.

그것이 그들의 잘못이라는 점은 확실한 사실이다. 그런데도 '배우가 연기를 잘하면 됐지' '개그우먼이 잘 웃기면 됐지'라는 식의 사고방식으로 그들을 응원하는 것은 '결혼'을 아무것도 아닌 것으로 생각하게 할 수 있다"고 우려했다.

'감성팔이' 비판

아이디 djfi****도 "백년가약은 옛말이 된 지 오래다. 요즘 연예인들 결혼생활을 보면 '십년가약'이라는 말도 아깝다. 대중의 관심을 먹고 사는 연예인들의 특성상 그들의 이혼과 재혼 소식은 각종 매체를 통해 넓게 퍼지게 되고, 그에 따라 '감성팔이'로 대중들의 동정을 얻어내는 게 현실이다.

대중들은 사생활에서조차 연기를 하는 연예인들에게 철저히 이용당하고 있는 것"이라고 강도 높게 비판했다.

 

<han1028@ilyosisa.co.kr> 



배너






설문조사

진행중인 설문 항목이 없습니다.



좌우로 열린 윤영호 게이트

좌우로 열린 윤영호 게이트

[일요시사 취재1팀] 김성민 기자 = 통일교(세계평화통일가정연합)를 둘러싼 정치권 로비·금품 제공 의혹을 규명하기 위한 이른바 ‘통일교 특검’이 본궤도에 올랐다. 여야는 통일교의 정치권 금품 지원 의혹 수사를 위한 특별검사법을 각자 발의한 뒤 협의를 이어가기로 했다. 더불어민주당 김병기 원내대표·문진석 원내운영수석부대표와 국민의힘 송언석 원내대표·김은혜 원내정책수석부대표는 지난 22일 국회에서 만나 이같이 합의했다. 민주당 정청래 대표는 31일 “2차 종합특검, 통일교·신천지 특검(법의 국회 통과)을 설(내년 2월17일) 연휴 전에 반드시 마무리짓겠다”고 밝혔다. 정치인 줄줄이 특검 수사의 초점은 정치인 개개인의 비위 여부를 넘어, 통일교가 어떻게 조직적으로 정치권에 접근해 정책·인사·사업에 영향력을 행사했는지를 살펴볼 예정이다. 그 과정에서 불법 정치자금이나 뇌물 제공이 있었는지 여부도 핵심이다. 수사선상에는 통일교 지도부와 핵심 실무 라인은 물론, 여야를 가리지 않고 실명이 거론된 정치권 인사들이 포진해 있다. ‘종교의 이름’으로 포장된 정치 로비의 실체가 드러날 수 있을지 관심이 쏠린다. 특검은 출범과 동시에 통일교 내부 자금 흐름과 의사결정 구조를 정밀 추적하고 있다. 수사의 출발점은 통일교 고위 간부였던 윤영호 전 세계본부장의 진술과 관련된 자료다. 윤 전 본부장은 검찰·경찰 조사 과정에서 “정치권 인사들에게 현금과 고가 물품이 전달됐다”는 취지의 진술을 한 것으로 알려졌다. 특검은 이 진술의 신빙성을 가리기 위해 통일교 본부 및 산하 단체 회계, 자금 집행 내역, 내부 문건을 대거 확보해 분석 중이다. 통일교 측은 “조직 차원의 불법 지시는 없었다”며 일부 인사의 개인적 일탈 가능성을 시사하고 있으나, 특검은 지도부 보고·승인이 있었는지 여부를 핵심 쟁점으로 보고 있다. 이번 특검이 주목받는 이유는 수사의 외연이 정치권 전반으로 확장되고 있기 때문이다. 언론 보도와 수사 과정에서 민주당과 국민의힘 소속 전·현직 의원, 광역단체장, 정부 인사들의 이름이 잇따라 등장했다. 민주당에서는 전재수 전 해양수산부 장관, 임종성 전 의원, 강선우 의원, 노영민 전 대통령비서실장 등의 이름이 언론 보도에서 거론됐다. 국민의힘 계열에서는 권성동 의원, 김규환 전 의원 등이 수사 관련 기사에 등장했다. 이들 대부분은 “금품을 받은 사실이 없다”거나 “통일교와의 접촉은 공식 행사 차원이었다”며 의혹을 부인하고 있다. 특검은 진술과 물증을 대조해 사실관계를 가려내겠다는 입장이다. 민주당 계열에서 가장 먼저 거론된 인물은 전 전 장관이다. 언론 보도에 따르면, 그는 2018년 전후 통일교 고위 인사로부터 현금 또는 고가 물품을 받았다는 취지의 진술이 수사 과정에서 나왔다. 여야 각자 특검법 발의 후 협의키로 여야 막론 정교 유착 전모 밝혀지나 해당 의혹은 윤 전 본부장의 진술을 통해 처음 알려졌고, 이후 경찰과 특검이 사실관계를 확인 중이라는 보도가 이어졌다. 핵심 쟁점은 실제 금품 전달 여부와 함께, 당시 전 전 장관의 직무와 관련된 대가성이 있었는지 여부다. 전 전 장관은 관련 보도 직후부터 “금품을 받은 사실이 없다”며 의혹을 부인해 오고 있다. 같은 당의 임 전 의원 역시 통일교 정치권 로비 의혹 명단에서 빠지지 않고 등장한다. 그의 경우 구체적인 금액이나 전달 시점이 특정되지는 않았지만, 통일교 측이 “여야 정치인 다수에게 자금을 전달했다”는 취지로 진술하는 과정에서 실명이 언급됐다는 보도가 나왔다. 일부 매체는 특검이 임 전 의원을 포함한 인사들에 대해 소환 조사 가능성을 검토 중이라고 보도했다. 쟁점은 통일교와의 관계가 단순한 접촉 수준이었는지, 아니면 정치자금법 위반에 해당하는 금품수수로 이어졌는지다. 임 전 의원 역시 불법 자금 수수 의혹을 부인하는 입장을 밝힌 것으로 보도됐다. 강 의원은 금품수수보다는 ‘접촉·관리 대상’ 의혹으로 이름이 거론됐다. 보도된 통일교 관계자 간 통화 녹취 또는 내부 언급에서 강 의원의 이름이 등장했다는 내용이 전해지면서다. 해당 보도들은 통일교 측이 정치권 인사들을 분류·관리하며 접근 전략을 세웠다는 의혹을 전하는 맥락에서 강 의원을 언급했다. 현재까지 강 의원과 관련해 현금이나 물품 제공 정황이 확인됐다는 보도는 없다. 그는 통일교와의 부적절한 관계를 전면 부인했다. 노 전 실장 역시 통일교 인사 간 통화 녹취 또는 내부 문건에서 이름이 언급됐다는 언론 보도로 연관 의혹이 제기됐다. 그의 경우도 금품수수 의혹보다는, 통일교가 ‘영향력 있는 정치·권력 인사’로 인식하고 접촉을 시도했는지 여부가 쟁점이다. 노 전 실장 측은 통일교와의 불법적 관계나 금품수수는 없었다는 취지로 해명한 것으로 전해졌다. 국민의힘 계열에서는 권 의원이 통일교 특검 국면에서 가장 무겁게 거론된다. 언론 보도에 따르면 통일교 측이 권 의원에게 정치자금 또는 현금 성격의 자금을 제공했다는 의혹이 제기됐다. 이와 관련해 정치자금법 위반 여부를 들여다보는 수사가 진행 중이라는 보도가 나왔다. 일부 매체는 압수수색이나 계좌 추적 가능성까지 언급했다. 권력 과시 여야 통일? 쟁점은 자금이 실제로 전달됐는지, 전달됐다면 정치자금으로 신고됐는지, 그리고 대가성이 있었는지 여부다. 권 의원 측은 의혹에 대해 전면 부인하고 있다. 김 전 의원은 통일교 측이 관리·접촉 대상으로 삼았던 정치인 명단 관련 보도에서 이름이 등장했다. 그의 경우도 구체적인 금품 전달 사실이 확인됐다는 보도보다는, 통일교 내부에서 ‘정치권 접점 인사’로 분류됐다는 정황이 언론을 통해 전해졌다. 수사기관은 통일교 자금과의 실질적 연결 여부를 들여다보고 있는 것으로 알려졌으며, 김 전 의원 역시 불법 자금 수수 의혹을 부인했다. 이들 사례를 시기별로 정리하면 공통적인 흐름이 드러난다. 2018년 전후 통일교 내부에서 정치권 로비를 담당하는 실무·재정 라인이 가동됐다는 진술이 나오고, 2022년 이후 통일교 지도부 관련 사건이 불거지면서 과거 정치권 접촉 내역이 재조명됐다. 2024~2025년에는 경찰 수사와 특검 출범을 계기로 통일교 고위 인사 진술, 녹취, 내부 문건 일부가 언론에 공개되며 정치인 실명 보도가 잇따랐다. 의혹의 유형을 나누면 세 가지로 첫째, 전재수·권성동처럼 현금 또는 정치자금 성격을 띤 자금 제공 의혹이 직접 제기된 경우다. 둘째, 임종성처럼 통일교 측 진술에서 ‘자금 전달 대상’으로 언급됐으나 구체성이 아직 부족한 경우다. 셋째, 강선우·노영민·김규환처럼 통일교 내부 녹취나 문건에서 ‘접촉·관리 대상’으로 거론된 경우다. 특검은 이 세 유형을 종합해 통일교의 정치권 접근이 우발적이었는지, 아니면 계획적·조직적이었는지를 판단하려는 것으로 알려졌다. 향후 특검의 법적 판단은 몇 가지 체크 리스트에 따라 갈릴 가능성이 크다. 통일교 자금 또는 물품이 실제로 정치인 또는 그 측근에게 전달됐는지에 대한 물증(계좌 흐름, 현금 출처, 구매 내역)이 확보되는지 여부다. 줬다는데 안 받았다 또 해당 정치인의 직무와 관련된 청탁이나 편의 제공 요구가 있었는지, 즉 대가성이 입증되는지다. 이어 자금이 개인 차원의 일탈이 아니라 통일교 지도부 또는 조직의 승인·묵인 아래 이뤄졌는지 여부다. 또 정치자금으로 볼 경우 신고 누락이 있었는지, 뇌물로 볼 경우, 공소시효와 구성요건을 충족하는지 여부다. 현재까지 통일교 특검에서 거론된 정치인들과 관련한 보도는 모두 ‘의혹 제기’ 또는 ‘수사 진행 상황’에 머물러 있다. 그러나 특검이 이 사안을 개별 정치인의 문제로 보지 않고, 종교단체가 정치권을 상대로 벌인 장기적 로비 구조로 규정하고 있다는 점에서, 추가 소환과 기소 여부에 따라 파장은 더욱 커질 가능성이 크다. 통일교 특검이 향하는 끝이 어디인지, 그리고 정치권 전반의 신뢰 문제로까지 이어질지 귀추가 주목된다. 특검 수사의 또 다른 축은 대통령 배우자인 김건희씨를 둘러싼 고가 선물 수수 의혹이다. 통일교 측이 명품 가방과 귀금속 등을 전달하며 각종 편의를 기대했다는 의혹이다. 이 사안은 정치인 대상 로비와는 별도의 트랙에서 수사가 진행되고 있다. 다만 특검은 통일교 지도부가 동일한 자금·조직 라인을 활용했는지 여부를 들여다보며, 두 사건을 구조적으로 연결해 보고 있다. 특검이 들여다보는 ‘로비 방식’은 전통적인 봉투 전달에 국한되지 않는다. 통일교 및 연계 단체들은 국제회의, 평화 포럼, ‘평화대사’ 위촉 행사 등을 통해 정치인과의 접점을 넓혀 왔다. 문제는 이 같은 공식 행사 뒤편에서 현금·물품 제공이나 정치적 대가성 요구가 있었는지다. 특검은 행사 전후 일정, 면담 기록, 수행 인력 동선, 통신 기록 등을 종합 분석해 접촉의 성격을 규명하고 있다. 특히 정치자금법상 신고되지 않은 후원이거나, 직무 관련성이 인정될 경우 청탁금지법·뇌물죄 적용 가능성도 배제하지 않고 있다. 정치권의 반응은 엇갈린다. 여야 모두 ‘성역 없는 수사’를 강조하면서도, 내부적으로는 파장 관리에 고심하는 기류가 역력하다. 하나같이 “접촉은 공식 행사 차원” 레퍼토리 반복···한 입서 나온 증언 민주당 윤건영 의원은 “불법이 있다면 지위고하를 막론하고 책임을 물어야 한다”며 원칙론을 내세웠다. 여권과 야권 일각에서는 “특검이 정치적 의도를 갖고 있는 것 아니냐”는 경계론도 제기된다. 그러나 특검 수사 대상이 여야를 가리지 않고 확대되면서, ‘편파 수사’ 논란은 힘을 잃는 분위기다. 법조계에서는 이번 특검의 성패가 ‘대가성 입증’에 달렸다는 분석이 나온다. 단순한 친분 관계나 종교 행사 참석만으로는 처벌이 어렵고, 금품 제공과 구체적 직무 행위 사이의 인과관계가 입증돼야 한다는 것이다. 특히 정치자금법 위반의 경우 공소시효 문제도 변수로 작용한다. 특검이 초기부터 강제수사에 나선 배경에는 이 같은 시간적 제약이 깔려 있다는 해석이 나온다. 통일교 특검은 한국 정치사에서 반복돼온 ‘종교-정치 유착’ 문제를 다시 수면 위로 끌어올렸다. 종교의 자유와 정치의 독립성이라는 헌법적 가치가 어디에서 충돌하는지, 그 경계선을 명확히 그을 수 있을지가 관건이다. 수사가 개인 처벌에 그칠지, 아니면 제도 개선으로 이어질지는 아직 미지수다. 다만 통일교 특검이 던진 질문은 “정치가 누구의 돈과 조직에 의해 움직였느냐?”다. 특검의 칼끝이 어디까지 향할지, 그 결과가 한국 정치의 신뢰회복으로 이어질 수 있을지 주목된다. 한편, 핵심 피고인·피의자로는 통일교 지도부(한학자 총재)와 통일교 고위 간부(윤영호 전 세계본부장) 등이 거론된다. 한 언론은 특별검사팀 발표를 인용해 한 총재가 통일교 자금의 유용 및 증거인멸 지시, 정치자금법 위반·뇌물 등 혐의로 기소됐고, 김건희(전 영부인)씨 및 권 의원(국민의힘) 등에게 전달된 것으로 의심되는 금품·자금이 수사의 초점이라고 전했다. 특히 보도에 따르면, 통일교 측은 2022년 1월 권 의원에게 1억원을 제공했다는 의혹, 2022년 7월 김씨에게 명품 등을 제공했다는 의혹 등이 ‘수사기관 주장’으로 적시돼있으며, 당사자들은 부인 취지 입장을 밝혀왔다. 로비 자금의 ‘규모’ 논란을 키운 장면은 통일교 핵심 시설(가평 천정궁) 압수수색 과정에서 거액 현금이 발견됐다는 보도였다. <MBC>는 특검 압수수색 당시 한학자 총재 개인 금고에서 외화 포함 약 280억원 상당 현금이 확인됐다며, 이 돈이 통일교 회계와 별개로 관리된 자금이라는 점 때문에 ‘정치권 로비 자금’ 의심이 제기된다고 보도했다. 여기에 2022년 지방선거 전후 ‘정치 후원금’ 형태의 지원 의혹으로는, 법정 진술을 인용해 유상범 의원(국민의힘), 백경현(경기 구리시장), 김진태(강원도지사) 등의 이름과 액수가 거론됐다고 알려졌다. 또 나온 김건희 통일교 로비 의혹의 ‘작동 방식’으로 자주 지목되는 것은 산하·연계 조직의 외피를 통한 접점 확보다. 예컨대 UPF(천주평화연합) 같은 NGO 성격 단체가 각종 국제 행사(월드서밋 등)를 주최하고, ‘평화대사’ 위촉 등으로 정치인·지자체 관계자·지역 인사들과의 네트워크를 확장해 왔다는 설명이 반복된다. UPF가 권역을 나눠 주요 인사를 접촉·관리하는 구조였다는 의혹을 전하며, 자금 집행과 조직적 접촉이 실제 정치자금 제공이나 청탁과 연결됐는지가 수사의 핵심이라고 짚는다. <smk1@ilyosisa.co.kr>