<재계뒷담화>‘요트 성매매 오너 정체

광란의 섹스파티 주인공 3명 압축

최근 재계에 회자되고 있는 ‘요트 성매매’ 주인공을 두고 설왕설래가 이어지고 있다. 일부 언론이 재벌과 연예인의 선상 섹스파티를 보도했는데 기사 내용에 이니셜로 거론된 대기업 오너의 정체가 관심거리다. 과연 ‘그’는 누구일까. ‘블랙리스트’에 오른 용의자(?)들을 짚어봤다.

일부 언론, 재벌-연예인 ‘요트섹스’실태 보도
‘블랙리스트’ 용의자 거론 “‘요트광’A씨 유력”


한 언론은 최근 연예계 관계자의 말을 인용해 가수, 모델, 탤런트 등 일부 여성 연예인들이 몸값으로 수백만원에서 수천만원을 받고 ‘요트섹스’를 벌이고 있다고 보도했다.
 
상류층과 연예인들의 성매매가 정부의 지속적인 단속 여파로 더욱 은밀한 장소로 옮겨가고 있는데 단속 우려가 적어 비교적 안전한 요트가 최고의 성매매 장소로 급부상하고 있다는 내용이다. 이 언론은 ‘요트 성매매’ 실태를 집중 보도하면서 재벌그룹 오너의 사례를 언급했다. 재벌그룹 오너가 연예인과 은밀하게 만나 호화요트 섹스파티를 즐겼다는 것이다.

3∼4시간에 5천만원

연예계 관계자는 “신선한 얼굴을 좋아한 모 오너가 개인비서를 통해 브로커에게 연락을 해왔고 직접 지목한 연예인과 3∼4시간 동안 성매매한 대가로 5000만원을 줬다”며 “과거 성매매 장소는 호텔이나 별장이 많았으나 요즘엔 은밀한 요트가 유행”이라고 폭로했다. 이 기사는 재계 호사가들을 자극했다. 선상 섹스파티를 벌인 재벌그룹 오너의 정체가 관심거리다.

도대체 주인공이 누구냐가 이들의 입방아에 올랐고 급기야 ‘블랙리스트’에 오른 용의자(?)들이 거론되고 있다. 호사가들의 의견을 종합한 결과 ‘요트 성매매’오너로 가장 유력한 인물은 A씨다. A씨는 재벌들의 변태 선상파티 소동이 일어날 때마다 1순위에 오르내릴 정도로 평소 ‘요트광’으로 유명하다. 요트가 상류층의 전유물로 인식되는 만큼 A씨도 국내에서 보기 힘든 초호화 요트 1대 이상을 소유하고 있는 것으로 알려졌다.

로열패밀리 사이에선 예전엔 스포츠카로 부를 과시했지만 몇 년 전부터 최소한 요트 1대쯤은 갖고 있어야 ‘재벌 명함’을 내민다는 우스개까지 있다. 호사가들의 전언에 따르면 A씨의 보트는 침실과 주방, 화장실 등 편의시설을 모두 갖춘 고급 주택 내부시설을 그대로 옮겨놓은 듯한 최고급형이다. 여기에 그럴싸한 바에 각종 술이 냉장고에 가득 차 있다고 한다.

승선인원은 최대 20여 명이며 가격은 20∼30억원선으로 추정된다. A씨는 이 요트에서 자주 광란의 파티를 갖는 것으로 소문나 있다. 따라서 이번 ‘요트 성매매’ 추문의 주인공도 아직 정신을 못 차린 A씨가 맞다는 추론이 설득력을 얻고 있다. 하지만 A씨의 그룹 측은 딱 잡아뗐다. 회사 관계자는 “사실이 확인되지 않은 설에 불과하다”며 “요트 얘기 자체도 실체가 없지 않냐”고 강하게 부인했다.

요트업계의 의견은 호사가들과 다르다. 한 요트업계 관계자는 또 다른 대기업 오너인 B씨를 지목했다. 개인 요트가 없는 B씨가 최근 들어 하루가 멀다 하고 요트를 대여하고 있다는 것이다. 장소도 한강을 비롯해 인천, 부산, 제주 등 전국을 망라한다. 최고급 요트의 하루 대여료는 수백만원이 넘는다. B씨가 하수인을 통해 요트 쇼핑에 나섰다는 얘기도 소문을 뒷받침한다. 요트업체들은 경쟁적으로 B씨를 상대로 영업에 들어갔다는 후문이다.

요트업계 관계자는 “B씨가 새로운 취미로 요트를 탄다고 하지만 분명히 목적은 따로 있을 것”이라며 “일반 요트와 비교도 할 수 없는 호화로운 ‘수퍼요트’만 대여해 선상에서 파티를 즐기는 것으로 안다”고 귀띔했다. 재벌 2세인 C씨도 ‘요트 성매매’에서 자유롭지 못하다. 지난여름 한강 선착장에 정박해 있는 고가의 자가용 요트의 주인을 놓고 말들이 많았는데 결국 C씨의 소유로 드러난 점에서다.

이를 눈치 챈 몇몇 기자들은 ‘갯질(취재)’에 나섰지만 이미 배는 항구를 떠난 뒤였다. 당시 목격자들은 블로그 등에서 “한강 요트 계류장엔 요트클럽 등 소유의 고만고만한 요트들만 드나드는데 언젠가부터 고가의 배 한 척이 모습을 보였다”며 “거의 크루즈급의 이 요트의 주인이 누구냐가 요트 마니아들 사이에서 화제를 모으다가 나중에 C씨로 밝혀졌다”고 전했다.

“호텔·별장보다 낫다”

재벌가의 요트 관련 뒷담화는 잊을 만하면 한 번씩 터져 나오지만 대부분 실체가 불분명한 소문으로 끝이 나거나 슬그머니 자취를 감춘다. 제3자의 차명으로 구입하는 특성상 ‘진짜 주인’을 찾기가 쉽지 않기 때문이다. 요트 클럽의 회원 명단도 절대 외부로 노출되지 않는다. 요트업체들은 고객의 신분을 철저히 비밀로 함구한다. 더욱이 선상파티의 경우 은밀하게 벌어지는 탓에 사실 확인이 어렵다. 이는 재벌들이 성매매 장소로 요트를 선호하는 이유이기도 하다.

한 호사가는 “전 세계 최고 갑부들의 공통적인 취미가 바로 요트로 국내 내로라하는 재벌들 또한 요트를 애용해 일반인들의 상상력을 자극한다”며 “한적한 여가를 즐기는 측면도 있지만 아직까지 여가보다는 뭔가 다른 목적으로 외부의 시선을 피하기 위한 수단으로 활용되는 수준”이라고 지적했다.



배너






설문조사

진행중인 설문 항목이 없습니다.



공수처 내부 대혼란 막전막후

공수처 내부 대혼란 막전막후

[일요시사 취재1팀] 오혁진 기자 = 고위공직자범죄수사처 내부가 혼란스럽다. 소속 수사관들이 디지털 포렌식 장비를 도입하는 과정에서 비위를 저지른 정황이 포착됐다. 공수처의 자체적인 감찰을 통해 확인된 사안이다. 수사관 4명 중 3명은 인사혁신처에 중징계 의결을 요구한 상태다. 이들 중 일부는 보복성 징계라는 입장을 내놨다. 고위공직자범죄수사처(이하 공수처)가 내부 감찰을 통해 수사관 4명의 비위 정황을 확인해 발표한 건 지난 6일이다. 3명은 수사기관에 고발 조치됐고 1명은 경징계 대상이다. 징계 대상자였던 한 수사관은 채 해병 특별검사팀에 오동운 공수처장에 관해 참고인 신분으로 진술했다. 공수처는 별개의 건으로 이번 징계와는 무관하다고 밝힌 상태다. 출장 중 비위 정황? 징계를 받은 수사관들은 공수처가 발주한 디지털 포렌식 관련 사업 담당자들이었다. 이 사업을 수주한 업체와 수사관들 사이에 사적인 친분이나 유착이 있었는지가 핵심 감찰 대상이었다. 지난 6일 공수처는 언론 공지를 통해 “최근 내부 감찰 과정에서 일부 직원의 비위 정황을 확인했다”며 “수사관 4명 중 3명에 대해서는 금일 인사처 중앙징계위원회에 중징계 의결 요구를, 1명에 대해서는 경징계 의결 요구를 했다”고 밝혔다. 그러면서 중징계 요구를 한 3명에 대해선 뇌물 혐의로 서울경찰청에 고발 조치를 했다고도 부연했다. 해당 수사관 3명은 최근 직위해제돼 업무에서 배제된 것으로 확인됐다. 법조계에선 기관이 내부 직원들 징계를 이처럼 선제적으로 공지한 건 이례적이라는 말이 나왔다. 공수처는 “공직자 범죄를 수사하는 기관에서 이 같은 일이 발생한 점을 무겁게 받아들이고 있다”며 “이번 사건을 계기로 감찰과 복무 점검을 강화해 공직기강을 확립하는 데 최선을 다하겠다”고 약속했다. 중징계 대상자 중 1명은 지난해 채 해병 특검팀에 오 처장 등 지휘부 관련 진술을 했던 인물이다. 이 수사관은 오 처장 등의 재판에 특검 측 증인으로 출석할 예정이다. 공수처는 해당 수사관을 비롯한 징계 대상자 4명의 ‘비위 정황’이 확인됐다는 사유를 이유로 댔으나, 대상자들은 특검 조사와 증인 채택 등을 근거로 ‘보복성 징계’라는 취지로 주장하고 있다. 과장급 A씨는 다음 달 2일 서울중앙지법 형사23부(재판장 오세용) 심리로 열리는 오 공수처장과 이재승 공수처 차장 등의 직권남용 권리행사방해·직무유기 등 혐의 사건 첫 공판기일에 증인으로 채택됐다. 특검팀 관계자는 “피고인 측이 공판준비기일에 공소 사실 일체를 부인해 A씨 등 4명을 증인으로 신청했다”고 설명했다. 특검팀은 재판부에 재판 중계를 요청해 놓은 상태다. 특검법은 중계 신청이 있을 경우 법원이 특별한 사정이 없으면 중계를 진행하도록 규정하고 있다. 디지털 포렌식 담당 수사관 사업체와 유착? 공수처, 자체 감찰 통해 확인한 4명 징계 처리 재판부는 신청서를 검토한 후 재판 중계 허가 여부를 결정할 전망이다. 오 처장과 이 차장 등은 2024년 8월 송창진 전 공수처 부장검사의 위증 혐의 고발 사건을 접수하고도 사건을 대검찰청에 통보하거나 이첩하지 않고, 수사도 하지 않는 등 방치한 혐의로 기소됐다. 송 전 부장검사는 공수처가 수사외압 의혹을 들여다보던 시기에 각각 공수처 처장·차장직을 대행하며 2024년 2∼4월 총선에 영향을 미칠 수 있으니 관련 소환조사를 하지 말라고 지시하거나, 2024년 6월 윤석열씨, 이종섭 전 국방부 장관 등에 대한 압수수색영장 청구를 방해한 혐의를 받는다. A씨는 채 해병 특검팀이 지난해 이 사건을 수사할 당시 참고인 신분으로 조사를 받으면서 오 처장 등의 혐의 관련 내용을 진술한 인물로 알려졌다. 또 다른 징계 대상자인 공수처 수사관 B씨는 <세계일보>와의 연락에서 “(새로 도입하기로 한 포렌식 기기 판매업체에서) 장비 운용교육을 해서 해외 출장을 갔는데, 공수처가 그쪽(업체)에서 부담한 식사 비용 등이 ‘뇌물’ 아니냐며 징계하려는 것”이라며 “새로운 장비를 도입하면 교육은 당연히 받아야 해서 그 비용은 사실상 도입 비용에 포함된 것”이라고 항변했다. 그는 특정 업체와 수의계약을 한 것 아니냔 의혹에 대해선 “조달계약으로 한 것이고, 단독입찰을 했기 때문에 그 업체를 선정한 것”이라고 주장했다. 그는 “징계 대상자 중 한 명(A씨)이 (채 해병) 특검팀 (참고인) 조사에서 오 처장 관련 진술을 한 적이 있는데, 그 일 때문에 보복성으로 지금 이렇게 (징계를) 하는 것”이라고도 말했다. B씨는 지난해 말 공수처에 사표를 냈으나, 감찰과 징계 등을 이유로 수리되지 않은 것으로 알려졌다. 여전한 인력난 공수처는 최근 현직 부장판사와 변호사 간 재판 거래 정황을 포착하고 수사에 착수해 두 사람에 대한 신병 확보에 나섰다. 지난 19일 공수처에 따르면 수사2부(부장검사 김수환)는 전날(18일) 수도권 소재 지방법원 소속 김모 부장판사에게 뇌물수수 혐의, 정 모 변호사(48)에게는 뇌물공여 혐의를 적용해 구속영장을 청구했다. 김 부장판사는 고교 동문인 정 변호사가 수임한 사건을 맡아 가벼운 형을 선고해 준 대가로 수천만원 상당의 금품을 받고 정 변호사의 건물을 무상으로 이용한 혐의를 받는다. 두 사람은 고등학교 선후배 사이로 김 부장판사가 2023년 지방 소재 법원에 부임하면서 해당 지역에서 주로 활동하는 정 변호사와 친분을 쌓은 것으로 알려졌다. 수사 결과 김 부장판사는 이후 1~2년간 정 변호사가 수임한 사건 20여건을 맡아 1심에서 실형이나 집행유예 등이 선고된 형을 항소심에서 감형해 준 것으로 파악됐다. 정 변호사는 김 부장판사에게 현금, 고급 향수 등 금품과 자신이 소유한 건물 일부 공간을 1년간 무상으로 김 부장판사 아내의 바이올린 교습소로 제공한 것으로 확인됐다. 김 부장판사는 친분으로 받은 단순 선물일 뿐 대가성은 없다는 입장이다. 정 변호사 측은 김 부장판사 가족이 건물을 무상으로 사용하지 않았다는 입장인 것으로 전해졌다. 이 외에도 공수처는 김학의 전 법무부 차관의 불법 출국금지 사건 수사 과정에 불법행위가 있었다는 의혹과 관련해 대검찰청을 다시 강제수사 중이다. 이 수사는 공수처 수사3부(부장검사 이대환)가 지휘한다. 지난 18일 오후 공수처는 직원 5명을 서울 서초구 대검 청사에 파견해 압수수색 영장을 집행했다. 법률상 요건 긴박한 상황 다만 공수처가 요청한 자료를 대검이 임의제출 하는 방식으로 진행됐다. 앞서 검찰은 조국혁신당 차규근 의원이 법무부 출입국본부장 시절 불법적으로 김 전 차관을 출국금지했다며 직권남용 등 혐의를 적용해 기소했다. 법원은 출국금지가 법률상 요건을 갖추지 못해 위법하다면서도 당시 긴박한 상황 등을 고려해 직권남용죄로 처벌하기 어렵다고 판단했고, 대법원에서 무죄가 확정됐다. 차 의원은 당시 자신에 대한 수사를 담당했던 검사들을 허위공문서작성 및 행사, 공무상 비밀누설 혐의로 공수처에 고발했다. 공수처 수사4부(부장검사 차정현)는 지난 8일 김건희 특검팀에서 통일교 수사를 지휘한 채희만 수원지검 평택지청장을 참고인 자격으로 불렀다. 채 지청장은 민중기 특검과 박상진 특검보가 ‘윤영호 전 통일교 세계본부장의 진술은 수사 대상이 아닌 것 같다’는 취지로 말한 정황을 당시 조사에서 진술했다. 공수처는 지난해 8월 특검팀이 윤 전 본부장으로부터 2018~2020년 더불어민주당 소속을 포함한 5명의 정치인이 교단으로부터 금품을 제공받았다는 진술을 듣고도 국민의힘 소속 정치인들만 조사했다는 의혹을 들여다보고 있다. 당시 특검팀은 수사보고서만 작성한 뒤 지난해 11월 내사 사건번호를 부여해 뒀지만 수사 범위에 해당하지 않는다고 보고 경찰에 사건을 이첩했다. 이후 국민의힘은 특검팀이 편파 수사를 했다며 민 특검과 해당 수사팀을 직무유기 혐의로 경찰에 고발했다. 경찰로부터 의혹을 넘겨받은 공수처는 함께 고발된 파견검사의 공범으로 민 특검을 수사하는 게 가능하다고 판단, 사건을 배당하는 등 수사에 나섰다. 공수처가 과거보다 존재감을 키우고 있다는 평가가 나오고 있는 이유다. 특히 지난달 법원이 잇달아 공수처의 내란죄 수사 적법성을 인정한 것도 공수처의 위상이 올라가고 있다는 증명으로 볼 수 있다. 당시 서울중앙지법 형사합의25부(재판장 지귀연)는 전날 윤씨의 내란 우두머리 혐의 1심 무기징역 선고에서 “공수처는 내란죄에 관해 수사를 개시할 수 있다”고 판단했다. 일부서 “특검에 오 처장 진술에 대한 보복” 특검, 오 재판 중계 신청 공수처엔 부담될 듯 지난 1월16일 서울중앙지법 형사합의35부(재판장 백대현)도 공수처가 직권남용 혐의를 수사하는 과정에서 내란 우두머리 혐의까지 함께 수사할 수 있다고 판단했던 바 있다. 다만 수사력 논란은 여전히 물음표다. 올해 출범 5년을 맞은 공수처가 기소한 사건은 6건, 유죄가 확정된 사건은 선고유예 1건뿐이다. 인력도 출범 이후 매년 결원 상태가 유지되다 지난해 말에야 검사 정원(20명)을 겨우 채웠다. 공수처의 한 관계자는 “검사의 경우 3년 단위 임기제다 보니 우수한 인적 자원을 모으기 힘들다는 것이 큰 걸림돌”이라고 말했다. 앞으로 바뀌게 될 수사기관의 지형도 공수처에게는 부담이다. 공수처는 지난달 “공수처 수사 대상 범죄에 관해 중수청에 우선적 지위를 갖는다”며 중수청 법안 58조 2·3항에 ‘(공수처는 제외한다)’를 추가할 것을 주장했다. 공수처와 중대범죄수사청(이하 중수텅) 간 수사 범위에 대한 ‘교통정리’가 필요하다는 취지다. 공수처와 다른 수사기관의 관계를 못 박은 공수처법 24조 1·2항과 유사해 보이는 대목이다. 공수처는 “접수되는 사건 대부분이 공직자 범죄인 공수처는 민원성 고발을 포함한 모든 사건을 중수청에 인지 통보해야 하는 결과가 된다”며 “이는 인지 통보 제도 취지에도 반한다”고 우려했다. 단, 공수처는 중수청 법안 58조 3항 중 ‘공수처법이 적용되는 범죄수사에 대해 공수처에 이첩을 요청한 경우엔 공수처장이 이첩 여부를 결정할 수 있다’는 단서를 ‘삭제’하자면서 “공수처와 중수청 간 사건 이첩 처리는 중수청장의 일반적인 수사 협조 요청과 공수처장의 사건 이첩 규정으로 해결 가능하다”고 설명했다. 공수처법 24조 3항엔 ‘공수처장은 다른 수사기관이 고위공직자 범죄를 수사하는 것이 적절하다고 판단될 때 해당 기관에 사건을 이첩할 수 있다’고 돼있다. 공수처는 중수청법 제정과 맞물려 관련 법령들도 개선해야 한다고 강조했다. “인지 통보제 취지에 반해” 공수처는 “검사의 수사 권한을 전제로 한 현행 ‘형사소송법’ 관련 규정의 검토 및 정비도 추진될 필요가 있다”며 “수사기관 간 견제와 균형의 원리가 작동하게 해 수사권 남용을 방지하고, 각 기관 수사 범위에 관한 기준을 명확히 제시해 불필요한 경쟁이나 혼란이 발생하지 않도록, 수사 대상 범위에 관한 규정 등 통일적·체계적 정비가 동시에 추진될 필요가 있다”고 밝혔다. 대표적으로 3급 이상 중수청 공무원의 범죄는 공수처법상 공수처 수사 범위에, 4급 이하 중수청 공무원의 범죄는 경찰법상 국가수사본부 수사 범위로 명시하는 방안이 제시된 바 있다. <hounder@ilyosisa.co.kr>