성인남녀 4명이 털어놓은 섹스에 대한 ‘솔직토크’

“탐욕세계 빠져들면 빠져나오기 힘들어요”

애인끼리 ‘야동’보며 ‘흠뻑’…잠자리 적극적
성의식 조사결과 80% ‘여성이 먼저 섹스 요구’

성에 대해 자유로운 분위기가 형성되면서 과거 ‘변태’로 불리던 행위들이 이제는 잠자리의 새로운 활력소가 되고 있다. 가장 대표적인 것이 바로 오럴섹스와 애널섹스다. 오럴섹스의 경우 수년 전만 해도 ‘포르노에서나 나올 법한 행위’였다. 뿐만 아니라 ‘특별하거나 이상한 사람들’이 하는 행위로 치부됐다. 하지만 이제 오럴섹스는 성인이라면 누구나 할 수 있는 아주 자연스러운 행위 중 하나다. 애널의 경우 아직까지 거부감이 있기는 하지만 그래도 빠른 속도로 퍼져나가고 있는 추세다. 최근에는 남성보다 여성이 먼저 섹스를 원하는 사례도 늘고 있다. 오럴과 애널에 대해 요즘 젊은이들은 어떻게 생각할까. <미디어헤이>에서 그들의 이야기를 들어봤다.

직장여성 김모(28)씨는 섹스에 대해 더욱 적극적으로 변하게 됐다. 남자친구와 포르노 관람을 즐기기 시작하면서부터다.

물론 처음에는 거부감이 들었다. 그러다 한번 ‘그 세계’에 빠지기 시작하자 자신도 모르게 적극적으로 돌변하게 됐다. 이제 그녀에게 오럴은 본격적인 섹스를 위한 전희에 불과했다. 조만간 애널에도 도전해볼 생각이다.

“쾌락, 즐기지 않을 이유 없다”

김씨는 “원래부터 섹스에 대해 긍정적으로 생각하고 있었지만 나이가 들수록 더욱 적극적으로 돼가는 경향이 있는 것 같다. 내가 젊었을 때는 아줌마들의 ‘섹스 밝힘증’을 두고 ‘도대체 아줌마들은 왜 저러냐’고 생각했었는데 지금은 내가 그렇게 돼가는 것 같다”고 웃음을 지어보였다.


김씨는 이어 “적극적으로 섹스를 즐기는 것 자체가 또한 인생을 즐기는 것 중 하나가 아닐까 생각된다. 성불구자도 아닌데 그 좋은 쾌락을 즐기지 않을 이유가 없다”고 반문했다.

또 “그런 점에서 오럴을 비롯한 새로운 성적 시도는 잠자리 생활을 더욱 풍요롭게 해주는 것 같다. 애널의 경우 처음에는 많이 아프다고는 하는데 일단 시도를 해볼 생각이다. 남자친구도 정력이 강하고 많이 원해서 나와 궁합이 아주 잘 맞는다”고 털어놨다.

젊은 여성들의 이 같은 적극적인 변화는 요즘 트렌드라고 할 수 있다. 모 단체에서 27세 이상 45세 이하의 여성들에 대한 성의식 조사를 한 결과 80%가 넘는 여성들이 ‘남자에게 먼저 섹스를 요구한다’고 답했다. 10년 전만 해도 여성이 먼저 섹스를 요구한다는 것 자체가 수치스러운 일로 생각됐다는 점을 감안한다면 그야말로 ‘격세지감’이 아닐 수 없다.

이런 변화에는 특히 남성들이 보다 적극적으로 여성에게 자신의 성적 취향을 알리고 이를 요구했던 것도 큰 몫을 차지하고 있다. 이른바 ‘야동’이란 포르노를 통해 배우들의 현란한 오럴을 본 남성들이 자신도 그런 쾌락을 느끼기 위해 적극적으로 자신들의 섹스 파트너에게 요구한 것.

바로 이런 요구가 여성들의 자유로운 성적 개방과 맞물려 이제는 하나의 ‘문화’로까지 형성됐다. 이는 젊은 세대들만의 특권이나 전유물만 아니다. 40대 이상의 중년부부들 역시 성적 권태기를 넘어서기 위해 오럴이나 애널을 적극적으로 하고 있는 추세다.

이모(45)씨는 “사실 10년, 20년 동안 같이 살다보면 이제 거의 섹스리스 부부와 다름없이 되는 경우도 적지 않다. 무언가 변화를 주지 않으면 바람을 피우고 싶거나 혹은 성매매 업소에서 새로운 여성과 섹스하고 싶어지는 나이라는 것은 모두가 다 아는 사실이 아닌가”라고 말문을 열었다.

이씨는 이어 “그런 점에서 기존의 섹스에 변화를 주게 되는 오럴이나 애널은 이런 섹스 권태기를 벗어나기에 좋은 계기가 될 수 있다. 그리고 사실 이런 행위들이 나쁜 것들도 아니고 누구에게 피해를 주는 것도 아니지 않은가. 그저 부부 사이의 즐거움을 위해서 하는 것인데 누가 뭐랄 것도 없지 않은가. 보수적인 의식에 사로잡혀서 꺼릴 필요는 없다고 본다”고 강변했다.


상황이 이렇다 보니 인터넷에선 오럴섹스를 위한 다양한 조언들과 노하우 글들이 점점 많아지고 있다. 이런 글들은 단순히 이론적인 것을 넘어 자신들의 경험담에 기초한 구체적이고 현실적인 조언들이 비교적 많은 편이다.

때로는 오럴과 애널을 넘어서 보다 자극적인 행위를 추구하는 부부들도 늘어나고 있다. 정기적인 카섹스를 통해 스트레스를 풀거나 혹은 산에서 야외섹스를 즐기는 커플들도 늘어나고 있다. 좁고 밀폐된 방안에서 섹스를 하다 야외에서 섹스를 하게 되면 그 긴장감과 스릴감이 늘어나게 되고 자극적인 섹스를 가능케 한다는 것이다.

오럴·애널은 섹스 권태기 벗어나는 좋은 계기(?)

그러나 이런 것들이 어느 정도 ‘한계’를 넘어서게 되면 그때부터는 ‘변태’로 몰릴 가능성도 있다. 특히 스와핑에 몰두하거나 그룹 섹스에 대한 욕망으로 발전하게 될 경우에는 가정불화까지 야기할 수 있다는 점에서 주의가 요구된다.

물론 그 어떤 경제적인 거래 없이 순순히 부부들끼리의 합의에 의해 스와핑이 이뤄지게 되면 범죄라고 할 수 없다. 하지만 그것이 ‘부부사이’의 문제를 벗어난 타인들까지 관계됨으로써 때로는 부작용이 생기는 경우가 적지 않다.

한때 스와핑 문제 때문에 부부이혼 문제로까지 발전했던 직장인 이모(33)씨는 “물론 처음 스와핑을 할 때 당연히 합의를 했다. 합의를 하지 않고는 현장에 나갈 수도 없고 성행위가 이뤄질 수도 없는 일 아닌가. 어쨌든 그렇게 해서 시작된 일이었는데 그 이후 아내의 질투가 시작됐다”고 고백했다.

이씨는 이어 “그것은 단순히 다른 여자와 섹스를 했다는 것도 포함됐지만 그때 나의 표정이 자신과 할 때보다 더욱 흥분되고 기분이 좋은 것처럼 여겨졌다는 것이다”고 말했다.

또 “그 이후 더 이상 스와핑을 하지는 않았지만 아내의 기억 속에서 그 장면은 떠나질 않았고 결국에는 심한 말다툼으로 이어졌다. 겨우 위기상황에서 벗어났지만 아직도 앙금이 남아있는 것은 사실이다”고 회고했다.

일부 커플들은 섹스에 대한 지나친 탐욕으로 결국 SM에 이르게 돼 신체적인 상처를 남기고 결국에는 정신적 피폐함으로 이어지는 경우도 있다.

한때 자신의 애인과 SM에 빠졌으나 결국에는 이것 때문에 헤어질 수밖에 없었던 박모(22)씨는 “지속적으로 새로운 욕구를 추구하다보니 SM까지 가게 됐다. 처음에는 이 색다른 섹스 세계에 푹 빠졌지만 어느 정도 시간이 흐르자 여자 친구가 SM을 거부하기 시작했다”고 설명했다.

스와핑·SM “부작용 심각하다”

박씨는 이어 “하지만 나는 여전히 SM이 아니면 더 이상 쾌락을 느끼지 못하는 상태가 됐다. 잦은 섹스 트러블은 결국 싸움으로 이어졌고 최종적으로 서로가 헤어지는 길을 선택할 수밖에 없었다. 그런데 더 큰 문제는 나는 여전히 SM 상대여성을 찾고 있다는 점이다. 그러나 생각보다 그런 여성들이 많지 않아 이제는 이성교제에서도 곤란을 겪고 있는 처지다”고 고백했다.


물론 ‘변태’의 명확한 기준은 없다. 오럴이나 애널도 예전에는 변태였다는 점을 생각한다면 변태의 기준이라곤 결국에는 ‘시대의 흐름’일 수밖에 없다.

그럼에도 불구하고 변태의 기준이 될 수 있는 유일한 것이 있다면 그것은 다름 아닌 ‘후유증 여부’다. 심리적·감정적으로 어떤 후유증도 남지 않는다면 그 행위는 변태라기보다는 ‘쾌락을 위한 합의’일 수 있다. 하지만 커플 사이에 혹은 타인과의 관계에서 일정 정도 후유증을 남기게 되면 그것은 어쨌든 현재의 시대에선 ‘변태’가 될 수밖에 없다.
 



배너





설문조사

진행중인 설문 항목이 없습니다.


<단독> ‘2조 물먹은’ 한양 수상한 계열사와 의문의 돈거래

[단독] ‘2조 물먹은’ 한양 수상한 계열사와 의문의 돈거래

[일요시사 취재1팀] 장지선 기자 = 광주 노른자위 땅을 개발하는 사업이 건설사 간의 갈등으로 몸살을 앓고 있다. 총사업비 2조여원의 초대형 프로젝트가 양측이 제기한 고소·고발로 표류하는 모양새다. 갈등의 본질은 사업을 좌지우지하는 특수목적법인(SPC)의 최대주주 지위가 누구에게 있는지다. 최근 지분확보를 위한 소송 과정서 의문의 돈거래가 포착됐다. 2020년 7월1일 헌법재판소의 결정에 따라 도시계획시설서 도시공원으로 지정해놓은 개인 소유의 땅에 20년간 공원 조성을 하지 않을 경우 땅 주민의 재산권 보호를 위해 도시공원서 해제하는 제도인 ‘도시공원 일몰제’가 시행됐다. 도시공원 일몰제의 도입으로 민간공원 특례사업이 주목받기 시작했다. 민관 합작 윈윈 사업 민간공원 특례사업은 민간에 사업시행권을 주고 공원을 조성해 지자체에 기부채납하도록 하는 제도다. 민간 사업시행자는 공원부지 30% 범위서 아파트 건설 등 비공원사업을 진행해 수익을 챙길 수 있다. 정부나 지자체는 민간 자본으로 공원을 조성할 수 있다는 점에서, 민간 사업시행자는 주택 공급 사업이 가능하다는 점에서 서로 이득 볼 수 있는 구조다. 현재 전국 각지서 진행하고 있는 민간공원 특례사업 중 ‘중앙공원 1지구 민간공원 특례사업’의 규모가 가장 크다. 광주시 서구 금호동과 화정동, 풍암동 일대 243만5027㎡에 공원시설과 비공원시설을 건축하는 초대형 프로젝트다. 비공원시설 부지에는 지하 3층~지상 28층, 39개동 총 2772세대 규모의 아파트가 들어설 예정이다. 총사업비가 2조2000억원에 달한다. 2020년 1월 사업시행사인 특수목적법인(SPC) 빛고을중앙공원개발(이하 빛고을)이 설립되면서 추진되기 시작한 사업은 최근 시행사 지위와 시공권 등을 두고 고소·고발이 난무하고 있다. SPC 설립 시점부터 컨소시엄에 참여한 한양과 이후 시공자로 들어온 롯데건설, 지분 다툼을 벌이고 있는 우빈산업, 케이앤지스틸 등이 갈등의 주체다. SPC 빛고을 설립 초기 한양이 30%로 최대주주, 우빈산업(25%), 케이앤지스틸(24%), 파크엠(21%) 등이 주주로 참여했다. 한양이 우빈산업과 케이앤지스틸의 SPC 빛고을 참여를 위한 초기자본 49억원을 댔다. 한양이 우빈산업에 49억원을 빌려주고 우빈산업이 다시 케이앤지스틸에 24억원을 대여해 지분을 분배했다. 이때 우빈산업은 케이앤지스틸에 24억원을 빌려주면서 ‘콜옵션’ 계약을 맺은 것으로 보인다. 콜옵션은 특정한 기초자산을 만기일이나 만기일 이전에 미리 정한 행사가격으로 살 수 있는 권리를 뜻한다. 다시 말해 우빈산업은 언제든지 원할 때 케이앤지스틸의 지분을 회수할 수 있는 조건을 걸어둔 것이다. ‘초대형’ 중앙공원 1지구 사업의 이면 한양-케이앤지스틸 모종의 관계 의혹 SPC 빛고을 주주구성에 변화가 생긴 시점은 컨소시엄 구성 당시 한양이 맡기로 한 시공권이 롯데건설로 넘어가면서부터다. 우빈산업은 케이앤지스틸의 지분 24%를 위임받아 주주권을 행사해 롯데건설과 중앙공원 1지구 아파트 신축 도급 약정을 체결했다. 이 과정서 30% 지분의 한양은 배제됐다. 롯데건설을 시공자로 선정할 당시 우빈산업에 지분을 위임했던 케이앤지스틸의 태도가 변한 시기는 2022년 5월경으로 추정된다. SPC 빛고을 관계자에 따르면, 당시 케이앤지스틸은 우빈산업에 25억3000만원(대여금 24억원+이자)을 송금한 뒤 주주권을 주장하고 나섰다. SPC 빛고을 설립 과정서 빌린 돈을 갚았으니 24% 지분만큼 주주권을 행사하겠다는 것이다. 그러자 우빈산업은 케이앤지스틸에 24억원을 빌려주면서 맺었던 콜옵션을 행사하고 49%의 지분을 확보해 SPC 빛고을 최대주주로 올라섰다. 이후 우빈산업 내부 사정이 변하면서 한 차례 더 지분구조에 변화가 생겼다. 우빈산업은 대출금 100억원에 대해 채무불이행을 선언하고 부도 처리됐다. 지급보증을 섰던 롯데건설은 우빈산업이 보유하고 있던 지분을 넘겨 받으면서 49%를 확보했다. 지분양도는 롯데건설이 근질권(담보물에 대한 권리)을 행사해 채무를 대신 갚아주는 방식으로 이뤄졌다. 우빈산업이 빠진 자리에 롯데건설이 들어오면서 현재 기준 빛고을 SPC 지분구조는 한양 30%, 롯데건설 29.5%, ㈜파크엠 21%, 허브자산운용 19.5%로 재편된 상태다. 허브자산운용이 보유한 19.5%는 롯데건설로부터 양도받은 것이다. SPC 빛고을 내에서 롯데건설의 발언권이 커졌다는 것을 의미한다. 나뉜 지분 콜옵션으로? 사업시행권과 시공권을 두고 롯데건설과 우빈산업, 한양과 케이앤지스틸이 궤를 같이 하면서 분쟁이 이어지고 있다. 쟁점은 우빈산업과 케이앤지스틸이 가진 지분이 최종적으로 누구의 소유냐는 것이다. 두 회사의 지분이 어느 쪽으로 움직이느냐에 따라 SPC 빛고을의 최대주주가 바뀔 수 있다. 케이앤지스틸은 우빈산업에 주금 대여금을 갚았으니 24%에 대한 주주권이 자사에 있다고 주장하고 있다. 한양은 SPC 빛고을 설립 과정서 우빈산업에 49억원의 출자금을 대여하면서 맺은 특별약정을 내세웠다. 해당 약정에 한양이 중앙공원 1지구 사업의 비공원시설 시공권을 전부 갖는데 우빈산업이 의결권을 행사한다는 항목이 존재한다고 주장했다. 우빈산업이 주도해 롯데건설로 시공사를 바꾼 것은 특별약정에 어긋난다는 설명이다. 광주지방법원은 케이앤지스틸과 한양이 각각 우빈산업을 상대로 제기한 소송서 모두 원고의 손을 들어줬다. 케이앤지스틸 관계자는 “주주권 확인 소송서 승소 판결을 받았다. 우리가 SPC 주식을 실제로 소유한 주주라는 뜻”이라고 강조했다. 한양 관계자도 “1심 법원은 우빈산업이 한양에게 49억원의 손해배상금을 지급하고 보유 주식 25% 전량을 양도하라는 판결을 내렸다”고 말했다. 반면 롯데건설은 소송 판결 한 달 전, 우빈산업의 지분을 인수했다고 설명했다. 우빈산업이 한양에 양도할 주식이 남아 있지 않다는 것이다. 이 과정서 한양은 우빈산업의 ‘고의 부도’를 의심하고 있다. 한양은 1심 법원 판결을 근거로 자사가 지분 55%(한양 30%+우빈산업 25%)의 SPC 빛고을 최대주주라고 주장하고 있다. 다만 대법원서 한양에 ‘시공권이 없다’는 취지의 판결을 내놓으면서 시공자 지위는 잃게 됐다. 소송 이겨도 지위 잃었다 최근 SPC 빛고을 지분 갈등서 케이앤지스틸의 역할이 관심사로 떠올랐다. 케이앤지스틸은 상하수도 설비공사 업체로 2003년에 설립됐다. SPC 빛고을에 우빈산업과 함께 참여했다가 현재는 빠진 상태다. 케이앤지스틸 관계자는 “전 대표가 우빈산업과 친분이 있어서 (SPC 빛고을에)참여한 것으로 알고 있다”고 말했다. 현 사태서 롯데건설과 우빈산업은 이른바 ‘비한양파’로 묶여있다. 두 업체의 지분 이동도 비교적 명확히 드러나 있는 상황이다. 반면 케이앤지스틸과 한양은 두 업체 모두 우빈산업과 소송을 진행하면서도 서로 명확하게 선을 그었다. 한양 관계자는 “적(우빈산업)이 같을 뿐 특별히 관계가 있는 업체는 아니다”라고 말했다. 하지만 한양의 모기업인 보성그룹 계열사에 속한 ‘앤유’라는 업체가 케이앤지스틸에 2022년 4월, 2억원을 빌려줬다는 의혹이 제기됐다. 앤유는 이기승 보성그룹 회장의 동생인 이점식씨가 지분 83.6%를 가지고 있는 친족회사다. 전기 조명장치 제조업체로 2007년에 설립됐다. 2022년 기준 매출은 28억2900만원, 영업이익은 3억300만원으로 확인된다. 한양과의 거래를 통해 27억7900만원의 매출을 올렸다. 앤유는 케이지앤지스틸에 2억원을 빌려주는 과정서 1주일짜리 주식근질권을 설정했다. 1주일 뒤 케이앤지스틸이 2억원을 갚지 못하면서 케이앤지스틸의 주식이 전부 앤유로 넘어온 것으로 보인다. 그리고 또 1주일 뒤 케이앤지스틸의 대표이사를 비롯해 사내이사 3명 등 4명이 등기이사로 이름을 올렸다. 이 가운데 1명은 앤유 대표인 정모씨의 아내로 추정된다. 케이앤지스틸 수뇌부가 물갈이된 것이다. 당시 케이앤지스틸의 채무가 수십억원에 이를 정도로 적자가 누적된 상태였다고 해도 2억원을 갚지 못해 회사의 지배권을 넘겨준 것을 두고 석연찮은 의문이 일었다. 1주일이라는 짧은 주식 근질권 설정도 의문으로 떠올랐다. 보성그룹에 기생하는 ‘앤유’ 푼돈 주고 1주 만 회사 꿀꺽? 더 흥미로운 대목은 같은 해 5월 케이앤지스틸이 우빈산업에 주금 대여금 25억3000만원을 송금한 뒤 주주권을 주장하기 시작했다는 의혹이 동시에 불거진 점이다. 다시 말해 2억원을 갚지 못해 회사의 지분 100%를 앤유에 넘겨주고 한 달 만에 20억원이 넘는 돈을 융통해 SPC 빛고을 지분을 확보하려 했다는 의혹이다. 여기에 우빈산업을 상대로 한 주주권 확인 소송 등에 김앤장을 변호인으로 선임하면서 수임료에 대한 의혹이 추가로 제기됐다. 일각에서는 케이앤지스틸이 지분확보를 위해 사용한 자금 출처가 한양이라는 주장이 나왔다. 한양 입장서 케이앤지스틸이 가지고 있는 지분을 확보하면 54%로 SPC 빛고을의 최대주주가 될 수 있다. 그렇게 되면 대법원 판결로 시공자 지위는 상실했지만 롯데건설에 넘어가 있는 시공권을 흔들 수 있는 상황이 생길 가능성도 배제할 수 없다. 지분 갈등 구조가 롯데건설과 우빈산업, 한양과 케이앤지스틸로 정리되는 셈이다. 하지만 한양과 케이앤지스틸 모두 두 업체 간 모종의 관계 의혹에 대해서는 단호하게 선을 그었다. 한양 관계자는 “앤유라는 계열사가 있는지도 잘 몰랐다. 앤유서 케이앤지스틸에 2억원을 빌려줬다거나 주금 대여금을 대줬다는 의혹은 전혀 사실무근이다. 우빈산업서 (1심)소송에 져서 계속 근거 없는 의혹을 제기하고 있는 듯하다. 대응 가치를 느끼지 못한다”고 말했다. 그러면서 “그보다 광주시가 우빈산업과 결탁해 여러 가지로 유리하게 상황을 봐주고 있다고 판단해 광주시를 상대로 소송을 제기했다. 광주시는 사업시행자이자 감독관청으로서 해야 할 일이 참 많은데 그런 일을 하지 않아 공모 제도가 다 무너졌다. 마땅히 해야 할 일을 하지 않은 광주시의 행정행위에 대해 소송을 제기해 재판이 진행 중”이라고 덧붙였다. 석연찮은 자금 출처 케이앤지스틸 관계자는 한양이 주금 대여금을 대줬다는 의혹에 대해 “우빈산업서 하는 얘기”라고 일축했다. 그러면서 “새로운 주주가 들어와 투자가 이뤄지면서 주금 대여금을 갚은 것이다. 우빈산업에서는 (우리가)한양의 위장계열사 아니냐, 대표이사 선임 과정이 의심스럽다, 자금 출처가 어디냐 같은 의혹을 제기하는데 그건 주주권 확인 소송서 져서 그러는 것이다. 한양이랑 우리랑은 큰 관계가 없는데 자꾸 엮어서 흠집을 내려 한다”고 주장했다. 2022년 4월 회사가 어려운 시기에 케이앤지스틸 대표로 오게 된 이유에 대해서는 “이 사업이 잘 마무리되면 우리 회사에 300억원 정도의 수익이 날 것으로 예상하고 있다. 시행이익을 1100억원으로 계산했을 때 우리 회사 지분이 24% 정도니까 그렇게 계산한 것이다. 수익성이 있다고 생각해서 회사를 맡게 됐고, 새로운 주주들도 그 사업성을 보고 투자한 것”이라고 강조했다. <jsjang@ilyosisa.co.kr>