<골프&스포츠>2012 PGA투어 총결산

우즈와 매킬로이 주연…나머지는 조연

그야말로 신·구 황제의 끝없는 결투 양상이다. 사실상 올 시즌을 마감한 미국프로골프(PGA)투어 이야기다. 지난 9월24일(한국시간) 끝난 플레이오프 최종전 투어챔피언십을 끝으로 2012시즌 PGA투어가 사실상 막을 내렸다.

한국계 존 허 활약 속 최경주·양용은 부진의 늪
훅샷·알바트로스·플롭샷 등 환상적 묘기 대거 등장

10월 초부터 ‘가을시리즈’라고 하는 대회가 4개 열렸지만 각 대회는 상금랭킹 중·하위권선수들이 다음 시즌 출전권 확보를 위해 벌이는 경쟁에 초점이 맞춰진 대회로, 아무래도 팬들의 관심이 덜했다.

이번 시즌 플레이오프 페덱스컵 우승은 브랜트 스니데커(미국)에게 돌아갔지만 시즌 전체로 보면 골프 ‘신·구 황제’인 로리 매킬로이(북아일랜드)와 타이거 우즈(미국)가 주인공이었던 한 해였다.

올해의 주인공
우즈와 매킬로이

세계 랭킹 1위 매킬로이는 이번 시즌을 통해 ‘차세대 황제’로서의 입지를 확실히 굳혔다. 3월 혼다클래식을 시작으로 8월 메이저대회인 PGA챔피언십, 9월에는 플레이오프 2, 3차전인 도이체방크 챔피언십과 BMW챔피언십을 휩쓸어 시즌 4승으로 최다승을 기록했다.


페덱스컵 우승보너스 1000만달러도 PGA투어의 ‘점수 조정’ 제도만 없었다면 매킬로이의 차지가 되는 것이었다. 4개의 플레이오프대회 가운데 2개를 휩쓸어 플레이오프 3차전인 BMW챔피언십이 끝났을 때 2위와의 점수차를 무려 3232점으로 벌렸기 때문이다.

최종전인 투어챔피언십에서 우승해도 페덱스컵 랭킹 포인트를 2500점밖에 얻지 못하기 때문에 그때 이미 매킬로이가 1000만달러의 주인공이 될 수 있었다.

그러나 PGA투어가 투어챔피언십 이전에 챔피언이 결정되는 것을 방지하기 위해 4차전을 앞두고 1위와 2위의 점수차를 250점으로 조정하는 인위적 점수 조정 제도를 만들어둔 탓에 매킬로이는 플레이오프 최종전에서 아쉽게 페덱스컵 우승을 스니데커에게 내줬다.

하지만 프로골프선수의 실력을 나타내는 척도로 흔히 사용되는 상금과 평균타수 부문에서 모두 1위를 지켜 사실상 이번 시즌 진정한 챔피언은 매킬로이라고 해도 지나치지 않다.

‘골프황제’ 타이거 우즈도 이번 시즌 ‘부활의 샷’을 날렸다. 2009년 11월 미국 플로리다주 올랜도의 자택근처에서 의문의 교통사고를 낸 뒤 걷잡을 수 없이 성추문이 불거진 우즈는 2010년과 2011년을 연달아 우승 없이 보냈다.

‘한물갔다’는 소리가 심심치 않게 나올 무렵 2011년 12월 이벤트대회인 셰브론 월드챌린지에서 우승하며 부활을 예고한 우즈는 올해 3승을 거두며 살아난 모습을 보였다.

정규대회까지 페덱스컵 포인트 1위로 플레이오프에 나오고도 다른 선수들에게 역전을 허용한 부분은 예전 황제의 위용에 비해 아쉬움이 남지만 바닥을 헤매던 최근 2년간 성적을 떠올리면 그래도 웃음을 되찾을 만하다.


특히 최근 그렉 노먼(호주)이 “우즈의 시대가 매킬로이에게 넘어가고 있다. 15년 주기로 골프 종목에서 일어나는 자연스러운 현상”이라고 말한 것처럼 신·구 황제의 권력이양기에 자리를 지키려는 우즈와 새로운 황제가 되려는 매킬로이의 샷 대결이 다음 시즌에도 전 세계 골프팬들의 시선을 사로잡을 전망이다.

한국계 선수들 가운데서는 재미교포 존 허(22)의 활약이 가장 눈부셨다. 2월 마야코바 클래식에서 우승한 존 허는 한국계 선수 가운데 유일하게 플레이오프 최종전인 투어 챔피언십까지 진출하는 등 올해 PGA투어 신인왕 후보로도 거론되고 있다. 또 역시 올해 PGA투어에 데뷔한 노승열(21·타이틀리스트)도 상금랭킹 43위에 오르는 등 순조롭게 PGA투어 무대에 안착했다.

재미교포 존 허
신인왕 후보 거론

배상문(26ㆍ캘러웨이) 역시 72위(117만달러)로 ‘절반의 성공’을 거뒀다. 반면 최경주(42ㆍSK텔레콤)와 양용은(40ㆍKB금융그룹)은 부진을 거듭해 아쉬움이 가득 남았다. 최경주는 21개 대회에서 ‘톱 10’ 진입이 두 차례, 양용은은 20개 대회에서 단 한 차례도 없었다. 그나마도 매치플레이 대회였고 스트로크 플레이 대회로는 4월 셸 휴스턴오픈 공동 29위가 최고성적이었다.

이밖에 올해 메이저 챔피언에 등극한 버바 왓슨(미국·마스터스), 웹 심슨(미국·US오픈)과 생애 네 번째 메이저 우승컵을 가져간 어니 엘스(남아공·브리티시오픈)도 올해 세계 골프팬들의 환호를 받은 선수로 기록될 만하다.

올해도 4대 메이저대회를 비롯해 많은 대회에서 전 세계 골프팬들의 탄성을 자아내게 만들었던 명품샷들이 많이 쏟아졌다.

수많은 경쟁자를 제치고 챔피언을 만든 ‘이 하나의 샷’은 어떤 것들이 있었을까. 2012년 최고의 샷은 누가 뭐래도 버바 왓슨의 마스터스 우승을 만들어낸 ‘90도 훅샷’이 아닐까. 왓슨은 2차 연장전 10번 홀에서 티샷이 페어웨이 오른쪽 나무숲 사이로 들어가고 말았다. 나무 사이로 레이업을 하는 것이 안전해 보였지만, 왓슨은 그린 공략을 택했다. 나무숲을 빠져나와 90도 가까이 오른쪽으로 휘어지는 훅샷을 쳐야 했다.

그린까지의 거리는 135야드. 왓슨은 웨지를 들고 40야드 가량 날아가다 오른쪽으로 휘어지는 훅샷을 날렸고, 이는 핀 3m 거리에 정확하게 떨어졌다. 만약 이 샷이 없었다면 그린재킷은 우스튀젠의 것이 됐을지도 모른다.

왓슨 때문에 빛이 바랬지만 당시 연장전을 치른 루이스 우스튀젠의 알바트로스샷도 엄청난 샷이었다. 우스튀젠은 2번홀(파5)에서 255야드를 남긴 상황에서 4번 아이언을 휘둘렀고, 이는 그린 위에 떨어져 20여m를 굴러간 뒤 그대로 홀컵에 들어갔다. 마스터스 사상 이 홀에서 처음 나온 알바트로스였고, 3타를 줄인 우스튀젠은 순식간에 선두가 됐다.

골프황제 타이거 우즈가 부활을 알린 샷도 나왔다. 우즈는 6월 열린 메모리얼 토너먼트에서 환상적인 플롭샷으로 역전우승을 만들어냈다. 우즈는 16번홀(파3)에서 티샷이 그린 오른쪽을 살짝 지나 러프 지역에 떨어져 풀에 잠겨 있었다. 홀까지는 15m. 우즈는 과감히 플롭샷을 구사했고, 공은 러프를 넘어 그린 가장자리에 떨어진 뒤 경사면을 타고 굴러 홀로 쏙 들어갔다.

대회 호스트인 잭 니클로스는 “믿기지 않을 정도다. 내가 본 샷 중 가장 과감한 샷이었다”고 극찬했다. 우즈는 이 플롭샷 버디로 공동선두가 됐다.

필 미켈슨은 지난 2월 열린 페블비치 프로암대회 마지막날 12번홀에서 30피트(약 9.1m)짜리 까다로운 파퍼트를 집어넣으면서 선두자리를 지켰고, 10개월 만에 우승을 차지할 수 있었다. 특히 당시 최종라운드에서는 타이거 우즈와 동반라운드를 펼쳐 구름갤러리가 따라다니기도 했다.


이언 폴터의
신들린 버디행진

라이더컵에서는 이언 폴터의 신들린 버디행진을 빼놓을 수 없다. 폴터는 라이더컵 3일째 포볼게임에 매킬로이와 함께 유럽팀의 마지막 주자로 나서, 제이슨 더프너-재크 존슨 조를 상대로 마지막 5개홀에서 연속 버디를 잡아냈다. 특히 마지막 홀에서는 10피트짜리 퍼트를 집어넣으며 짜릿한 승리를 거뒀고, 이것이 유럽의 극적인 역전승을 이끌어냈다.



배너





설문조사

진행중인 설문 항목이 없습니다.


<단독> ‘2조 물먹은’ 한양 수상한 계열사와 의문의 돈거래

[단독] ‘2조 물먹은’ 한양 수상한 계열사와 의문의 돈거래

[일요시사 취재1팀] 장지선 기자 = 광주 노른자위 땅을 개발하는 사업이 건설사 간의 갈등으로 몸살을 앓고 있다. 총사업비 2조여원의 초대형 프로젝트가 양측이 제기한 고소·고발로 표류하는 모양새다. 갈등의 본질은 사업을 좌지우지하는 특수목적법인(SPC)의 최대주주 지위가 누구에게 있는지다. 최근 지분확보를 위한 소송 과정서 의문의 돈거래가 포착됐다. 2020년 7월1일 헌법재판소의 결정에 따라 도시계획시설서 도시공원으로 지정해놓은 개인 소유의 땅에 20년간 공원 조성을 하지 않을 경우 땅 주민의 재산권 보호를 위해 도시공원서 해제하는 제도인 ‘도시공원 일몰제’가 시행됐다. 도시공원 일몰제의 도입으로 민간공원 특례사업이 주목받기 시작했다. 민관 합작 윈윈 사업 민간공원 특례사업은 민간에 사업시행권을 주고 공원을 조성해 지자체에 기부채납하도록 하는 제도다. 민간 사업시행자는 공원부지 30% 범위서 아파트 건설 등 비공원사업을 진행해 수익을 챙길 수 있다. 정부나 지자체는 민간 자본으로 공원을 조성할 수 있다는 점에서, 민간 사업시행자는 주택 공급 사업이 가능하다는 점에서 서로 이득 볼 수 있는 구조다. 현재 전국 각지서 진행하고 있는 민간공원 특례사업 중 ‘중앙공원 1지구 민간공원 특례사업’의 규모가 가장 크다. 광주시 서구 금호동과 화정동, 풍암동 일대 243만5027㎡에 공원시설과 비공원시설을 건축하는 초대형 프로젝트다. 비공원시설 부지에는 지하 3층~지상 28층, 39개동 총 2772세대 규모의 아파트가 들어설 예정이다. 총사업비가 2조2000억원에 달한다. 2020년 1월 사업시행사인 특수목적법인(SPC) 빛고을중앙공원개발(이하 빛고을)이 설립되면서 추진되기 시작한 사업은 최근 시행사 지위와 시공권 등을 두고 고소·고발이 난무하고 있다. SPC 설립 시점부터 컨소시엄에 참여한 한양과 이후 시공자로 들어온 롯데건설, 지분 다툼을 벌이고 있는 우빈산업, 케이앤지스틸 등이 갈등의 주체다. SPC 빛고을 설립 초기 한양이 30%로 최대주주, 우빈산업(25%), 케이앤지스틸(24%), 파크엠(21%) 등이 주주로 참여했다. 한양이 우빈산업과 케이앤지스틸의 SPC 빛고을 참여를 위한 초기자본 49억원을 댔다. 한양이 우빈산업에 49억원을 빌려주고 우빈산업이 다시 케이앤지스틸에 24억원을 대여해 지분을 분배했다. 이때 우빈산업은 케이앤지스틸에 24억원을 빌려주면서 ‘콜옵션’ 계약을 맺은 것으로 보인다. 콜옵션은 특정한 기초자산을 만기일이나 만기일 이전에 미리 정한 행사가격으로 살 수 있는 권리를 뜻한다. 다시 말해 우빈산업은 언제든지 원할 때 케이앤지스틸의 지분을 회수할 수 있는 조건을 걸어둔 것이다. ‘초대형’ 중앙공원 1지구 사업의 이면 한양-케이앤지스틸 모종의 관계 의혹 SPC 빛고을 주주구성에 변화가 생긴 시점은 컨소시엄 구성 당시 한양이 맡기로 한 시공권이 롯데건설로 넘어가면서부터다. 우빈산업은 케이앤지스틸의 지분 24%를 위임받아 주주권을 행사해 롯데건설과 중앙공원 1지구 아파트 신축 도급 약정을 체결했다. 이 과정서 30% 지분의 한양은 배제됐다. 롯데건설을 시공자로 선정할 당시 우빈산업에 지분을 위임했던 케이앤지스틸의 태도가 변한 시기는 2022년 5월경으로 추정된다. SPC 빛고을 관계자에 따르면, 당시 케이앤지스틸은 우빈산업에 25억3000만원(대여금 24억원+이자)을 송금한 뒤 주주권을 주장하고 나섰다. SPC 빛고을 설립 과정서 빌린 돈을 갚았으니 24% 지분만큼 주주권을 행사하겠다는 것이다. 그러자 우빈산업은 케이앤지스틸에 24억원을 빌려주면서 맺었던 콜옵션을 행사하고 49%의 지분을 확보해 SPC 빛고을 최대주주로 올라섰다. 이후 우빈산업 내부 사정이 변하면서 한 차례 더 지분구조에 변화가 생겼다. 우빈산업은 대출금 100억원에 대해 채무불이행을 선언하고 부도 처리됐다. 지급보증을 섰던 롯데건설은 우빈산업이 보유하고 있던 지분을 넘겨 받으면서 49%를 확보했다. 지분양도는 롯데건설이 근질권(담보물에 대한 권리)을 행사해 채무를 대신 갚아주는 방식으로 이뤄졌다. 우빈산업이 빠진 자리에 롯데건설이 들어오면서 현재 기준 빛고을 SPC 지분구조는 한양 30%, 롯데건설 29.5%, ㈜파크엠 21%, 허브자산운용 19.5%로 재편된 상태다. 허브자산운용이 보유한 19.5%는 롯데건설로부터 양도받은 것이다. SPC 빛고을 내에서 롯데건설의 발언권이 커졌다는 것을 의미한다. 나뉜 지분 콜옵션으로? 사업시행권과 시공권을 두고 롯데건설과 우빈산업, 한양과 케이앤지스틸이 궤를 같이 하면서 분쟁이 이어지고 있다. 쟁점은 우빈산업과 케이앤지스틸이 가진 지분이 최종적으로 누구의 소유냐는 것이다. 두 회사의 지분이 어느 쪽으로 움직이느냐에 따라 SPC 빛고을의 최대주주가 바뀔 수 있다. 케이앤지스틸은 우빈산업에 주금 대여금을 갚았으니 24%에 대한 주주권이 자사에 있다고 주장하고 있다. 한양은 SPC 빛고을 설립 과정서 우빈산업에 49억원의 출자금을 대여하면서 맺은 특별약정을 내세웠다. 해당 약정에 한양이 중앙공원 1지구 사업의 비공원시설 시공권을 전부 갖는데 우빈산업이 의결권을 행사한다는 항목이 존재한다고 주장했다. 우빈산업이 주도해 롯데건설로 시공사를 바꾼 것은 특별약정에 어긋난다는 설명이다. 광주지방법원은 케이앤지스틸과 한양이 각각 우빈산업을 상대로 제기한 소송서 모두 원고의 손을 들어줬다. 케이앤지스틸 관계자는 “주주권 확인 소송서 승소 판결을 받았다. 우리가 SPC 주식을 실제로 소유한 주주라는 뜻”이라고 강조했다. 한양 관계자도 “1심 법원은 우빈산업이 한양에게 49억원의 손해배상금을 지급하고 보유 주식 25% 전량을 양도하라는 판결을 내렸다”고 말했다. 반면 롯데건설은 소송 판결 한 달 전, 우빈산업의 지분을 인수했다고 설명했다. 우빈산업이 한양에 양도할 주식이 남아 있지 않다는 것이다. 이 과정서 한양은 우빈산업의 ‘고의 부도’를 의심하고 있다. 한양은 1심 법원 판결을 근거로 자사가 지분 55%(한양 30%+우빈산업 25%)의 SPC 빛고을 최대주주라고 주장하고 있다. 다만 대법원서 한양에 ‘시공권이 없다’는 취지의 판결을 내놓으면서 시공자 지위는 잃게 됐다. 소송 이겨도 지위 잃었다 최근 SPC 빛고을 지분 갈등서 케이앤지스틸의 역할이 관심사로 떠올랐다. 케이앤지스틸은 상하수도 설비공사 업체로 2003년에 설립됐다. SPC 빛고을에 우빈산업과 함께 참여했다가 현재는 빠진 상태다. 케이앤지스틸 관계자는 “전 대표가 우빈산업과 친분이 있어서 (SPC 빛고을에)참여한 것으로 알고 있다”고 말했다. 현 사태서 롯데건설과 우빈산업은 이른바 ‘비한양파’로 묶여있다. 두 업체의 지분 이동도 비교적 명확히 드러나 있는 상황이다. 반면 케이앤지스틸과 한양은 두 업체 모두 우빈산업과 소송을 진행하면서도 서로 명확하게 선을 그었다. 한양 관계자는 “적(우빈산업)이 같을 뿐 특별히 관계가 있는 업체는 아니다”라고 말했다. 하지만 한양의 모기업인 보성그룹 계열사에 속한 ‘앤유’라는 업체가 케이앤지스틸에 2022년 4월, 2억원을 빌려줬다는 의혹이 제기됐다. 앤유는 이기승 보성그룹 회장의 동생인 이점식씨가 지분 83.6%를 가지고 있는 친족회사다. 전기 조명장치 제조업체로 2007년에 설립됐다. 2022년 기준 매출은 28억2900만원, 영업이익은 3억300만원으로 확인된다. 한양과의 거래를 통해 27억7900만원의 매출을 올렸다. 앤유는 케이지앤지스틸에 2억원을 빌려주는 과정서 1주일짜리 주식근질권을 설정했다. 1주일 뒤 케이앤지스틸이 2억원을 갚지 못하면서 케이앤지스틸의 주식이 전부 앤유로 넘어온 것으로 보인다. 그리고 또 1주일 뒤 케이앤지스틸의 대표이사를 비롯해 사내이사 3명 등 4명이 등기이사로 이름을 올렸다. 이 가운데 1명은 앤유 대표인 정모씨의 아내로 추정된다. 케이앤지스틸 수뇌부가 물갈이된 것이다. 당시 케이앤지스틸의 채무가 수십억원에 이를 정도로 적자가 누적된 상태였다고 해도 2억원을 갚지 못해 회사의 지배권을 넘겨준 것을 두고 석연찮은 의문이 일었다. 1주일이라는 짧은 주식 근질권 설정도 의문으로 떠올랐다. 보성그룹에 기생하는 ‘앤유’ 푼돈 주고 1주 만 회사 꿀꺽? 더 흥미로운 대목은 같은 해 5월 케이앤지스틸이 우빈산업에 주금 대여금 25억3000만원을 송금한 뒤 주주권을 주장하기 시작했다는 의혹이 동시에 불거진 점이다. 다시 말해 2억원을 갚지 못해 회사의 지분 100%를 앤유에 넘겨주고 한 달 만에 20억원이 넘는 돈을 융통해 SPC 빛고을 지분을 확보하려 했다는 의혹이다. 여기에 우빈산업을 상대로 한 주주권 확인 소송 등에 김앤장을 변호인으로 선임하면서 수임료에 대한 의혹이 추가로 제기됐다. 일각에서는 케이앤지스틸이 지분확보를 위해 사용한 자금 출처가 한양이라는 주장이 나왔다. 한양 입장서 케이앤지스틸이 가지고 있는 지분을 확보하면 54%로 SPC 빛고을의 최대주주가 될 수 있다. 그렇게 되면 대법원 판결로 시공자 지위는 상실했지만 롯데건설에 넘어가 있는 시공권을 흔들 수 있는 상황이 생길 가능성도 배제할 수 없다. 지분 갈등 구조가 롯데건설과 우빈산업, 한양과 케이앤지스틸로 정리되는 셈이다. 하지만 한양과 케이앤지스틸 모두 두 업체 간 모종의 관계 의혹에 대해서는 단호하게 선을 그었다. 한양 관계자는 “앤유라는 계열사가 있는지도 잘 몰랐다. 앤유서 케이앤지스틸에 2억원을 빌려줬다거나 주금 대여금을 대줬다는 의혹은 전혀 사실무근이다. 우빈산업서 (1심)소송에 져서 계속 근거 없는 의혹을 제기하고 있는 듯하다. 대응 가치를 느끼지 못한다”고 말했다. 그러면서 “그보다 광주시가 우빈산업과 결탁해 여러 가지로 유리하게 상황을 봐주고 있다고 판단해 광주시를 상대로 소송을 제기했다. 광주시는 사업시행자이자 감독관청으로서 해야 할 일이 참 많은데 그런 일을 하지 않아 공모 제도가 다 무너졌다. 마땅히 해야 할 일을 하지 않은 광주시의 행정행위에 대해 소송을 제기해 재판이 진행 중”이라고 덧붙였다. 석연찮은 자금 출처 케이앤지스틸 관계자는 한양이 주금 대여금을 대줬다는 의혹에 대해 “우빈산업서 하는 얘기”라고 일축했다. 그러면서 “새로운 주주가 들어와 투자가 이뤄지면서 주금 대여금을 갚은 것이다. 우빈산업에서는 (우리가)한양의 위장계열사 아니냐, 대표이사 선임 과정이 의심스럽다, 자금 출처가 어디냐 같은 의혹을 제기하는데 그건 주주권 확인 소송서 져서 그러는 것이다. 한양이랑 우리랑은 큰 관계가 없는데 자꾸 엮어서 흠집을 내려 한다”고 주장했다. 2022년 4월 회사가 어려운 시기에 케이앤지스틸 대표로 오게 된 이유에 대해서는 “이 사업이 잘 마무리되면 우리 회사에 300억원 정도의 수익이 날 것으로 예상하고 있다. 시행이익을 1100억원으로 계산했을 때 우리 회사 지분이 24% 정도니까 그렇게 계산한 것이다. 수익성이 있다고 생각해서 회사를 맡게 됐고, 새로운 주주들도 그 사업성을 보고 투자한 것”이라고 강조했다. <jsjang@ilyosisa.co.kr>