출입기자 취재 제한 내막

‘중요 방송 시설의 보호’ vs ‘비판적 기사 통제’


지난 1월29일 오후 서울 여의도 63빌딩에서 열린 KBS 2TV 수목드라마 <미워도 다시 한 번> 제작발표회에서는 진풍경이 벌어졌다. 이날 오후 1시 제작발표회가 시작되자 <미워도 다시 한 번>의 연기자인 박상원, 최명길, 전인화, 박예진, 정겨운 등이 무대에 오르고 이들을 향해 카메라의 플래시 세례가 터졌으나 기자들이 “현장에 있는 KBS 출입기자들은 지금 나갑시다”라는 말과 함께 일제히 자리에서 일어나 밖으로 나가버렸다. 이는 KBS가 최근 실시한 출입기자 신·본관 출입 통제에 대한 항의의 뜻으로 취재를 거부한 것. KBS 출입기자들이 방송사 측에 항의하며 집단으로 취재를 거부하며 단체 행동에 나선 것은 이번이 처음이다.

KBS 측 “홍보팀 거치지 않으면 취재 제한 있을 수 있다”
취재 제한 조치에 항의…“취재 자유 수호는 기자의 의무”


KBS는 지난 1월19일 오전 KBS를 출입하는 언론사 기자들의 휴대폰으로 ‘홍보팀을 거치지 않으면 취재 제한이 있을 수 있습니다’라는 문자 메시지를 보냈다.
KBS 측은 사무실과 기자실 등이 본관에서 자료동 건물로 이전함에 따라 기자들이 기존 출입증으로 신관 출입을 할 수 없게 됐다는 메시지를 보냈다고 밝혔다.
실제 사무실 이전이 시작된 지난 1월18일부터 출입기자들은 신·본관을 단독 취재하는 것이 불가능해졌다. 기존 출입증으로 기자실이 있는 자료동 이외의 곳은 출입할 수 없게 됐기 때문이다.
KBS 측의 한 관계자는 “홍보팀의 안내를 받으면 어떤 취재라도 예전과 다름없이 지원되기 때문에 취재 제한이 아니다. 신?본관을 그냥 열어두면 자칫 생방송 등이 차질을 빚을 수 있기 때문에 이 같은 방법을 도입한 것 뿐”이라고 해명했다.

“취재 접근권 박탈” 반발 일어

하지만 KBS의 이번 조치에 대해 일부 출입기자들은 “공영방송인 KBS가 기자들의 취재 접근을 박탈했다”고 반발했다.
일부 출입기자들이 KBS의 조치를 취재 제한으로 보는 이유는 기존 방식대로 출입증을 갖고 있다고 하더라도 생방송 스튜디오와 주조정실 등 주요 방송 시설의 접근은 불가능하는 것. 

한 출입기자는 “KBS는 공공기관이기에 외교부와 같은 엄격한 취재 통제 시스템을 갖춰야 한다고 강변했지만 반대로 공영방송이기에 국민의 알권리를 위해 더욱 더 방송사의 문은 열려 있어야 한다”며 “외교부도 현재 출입기자들로 하여금 공용 패스카드를 이용해 대부분의 청사 내부 취재를 허가하고 있다”고 전했다.

그는 이어 “이런 상황에서 KBS의 이번 취재 제한 조치는 참여정부가 기자실을 통·폐합하고 정부 청사의 출입을 막아 언론사의 취재를 제한해 논란이 된 ‘언론 길들이기’의 악몽을 떠올리게 한다”며 “사회 통합과 소통에 앞장서야 할 공영 방송사가 오히려 언론에 재갈을 물리고 시대를 역행하는 취재 시스템을 출입 기자들과의 의견 조율도 없이 일방적으로 ‘통보’한 것은 좀처럼 납득하기 어려운 부분이다”라고 덧붙였다.

일각에서는 KBS의 이번 조치가 비판적 기사를 막기 위한 것 아니냐는 목소리도 나오고 있다.
한 방송관계자는 “정연주 전 사장 사태 이후 다시 사원 중징계로 떠들썩해지자 KBS가 비판적 기사가 나오지 않게 하려고 일부러 기자들의 출입을 제한한 것 같다”고 조심스럽게 전했다. 일부 기자들은 “KBS가 노무현 정부 당시 문제가 됐던 ‘취재 선진화 방안’을 재현한 것이다”라며 성명을 내는 등 공동대응할 방침도 밝혔다.

KBS 출입기자들은 <미워도 다시 한 번> 제작발표회에서 성명을 통해 “‘제작발표회 취재 보이콧’이라는 직접 행동을 택해야 하는 우리의 심정은 씁쓸하다. 이로 인해 본의 아니게 불편함을 끼칠 제작진이나 연기자들에게는 유감이다. 독자와 네티즌들께도 양해를 구한다”면서 “그러나 취재의 자유 수호는 그 무엇과도 바꿀 수 없는 기자들의 권리이자 의무다. 우리의 의지를 담아 취재 통제 조처를 반대하는 단호한 행동에 돌입할 수밖에 없다”고 밝혔다.
이들은 “취재 통제에 반대하는 우리 출입기자들은 강선규 홍보팀장 면담을 통해 KBS의 이번 조처가 얼마나 근거가 없는 것인지 다시 확인했다”며 “KBS 측의 논리는 한마디로 전혀 설득력이 없으며 대화를 통한 합의조차 거부하면서 독선적인 태도를 보이고 있다”고 비판했다.

이들은 또 “KBS는 계속 ‘중요 방송 시설의 보호’가 이번 취재 통제의 이유라고 계속 주장했다”며 “그러나 출입기자들에게 기존에 지급됐던 출입증으로는 이런 시설에 이미 들어갈 수 없다. 또 무단으로 출입한 일조차 없다”고 반박했다.
이들은 이어 “KBS는 더 이상 불합리한 논리와 억지 논리로 취재 통제 조처를 고집하지 말라. 즉각 철회하고 대화에 나서라”면서 “그렇지 않을 경우 우리는 이번 취재 보이콧에 이어 제2, 3의 직접 행동에 들어갈 수밖에 없음을 밝힌다”고 덧붙였다.

제작발표회 현장에서 나온 기자들은 KBS가 취재 통제를 고집할 경우 향후 대응 방안을 논의했다. 이 자리에서는 KBS 관련 기사 전면 보이콧, KBS의 홍보성 기사 발행 자제, 기사 하단에 항의의 입장 게재 등이 논의됐으며 기자들은 각 회사와의 논의를 거쳐 이중 하나를 택해 직접 행동에 나갈 예정이다.

KBS 취재 보이콧

한 출입기자는 “KBS 출입기자들의 취재 보이콧은 방송사 측의 과도한 취재 제한에 강력하게 대응하고 언론의 독립성을 확보하기 위해 추진됐다. KBS 출입기자들의 취재 제한 철회 요구에 방송사 측은 여전히 ‘철회는 없다’는 고자세로 일관하고 있다”며 “하지만 KBS 측이 최근 단행한 이 같은 취재 제한 시스템이 ‘과연 누구를 위한 제도냐’라는 점에서만큼은 씁쓸함을 지울 수 없다”고 전했다.



배너






설문조사

진행중인 설문 항목이 없습니다.



<단독> 정보사, ‘북한 무인기’ 30대 남 수차례 접촉 확인

[단독] 정보사, ‘북한 무인기’ 30대 남 수차례 접촉 확인

[일요시사 취재1팀] 오혁진 기자 = ‘북한에 무인기를 보낸 당사자’라고 주장한 30대 오모씨의 행위와 이력을 두고 파장이 일고 있다. 그는 윤석열정부 대통령실 출신이자 ‘평양 무인기 작전’을 목적으로 설립된 무인기 설계·제작 업체 이사였다. 2년 전부터의 행적도 수상하다. 정보사령부 휴민트 요원들과 수차례 접촉해 사실상 대북 공작을 준비한 게 아니냐는 의혹이 제기된다. 지난 17일 <일요시사> 취재를 종합하면 오씨와 정보사의 직접적 연결고리가 형성된 건 2024년 5월 이후다. 정보사와 오씨와의 접촉은 A 대령의 승인하에 이뤄졌다. 그는 정보사 블랙요원 명단 유출 사건 이후 속초 HID 부대장을 마치고 돌아온 인물로 조직개편 TF(태스크포스) 팀장 및 기반조성단장을 맡았다. 수상한 접촉 앞서 윤석열정부 대통령실 출신인 오씨는 윤정부 시절 ‘북한 무인기 대통령실 상공 침투’에 대응할 목적에서 설립된 무인기 설계·제작 업체의 이사로 근무했다. 그는 지난 16일 채널A와의 인터뷰에서 “북한이 공개한 무인기 외관과 위장 무늬, 색 등이 자신이 북한으로 보낸 무인기와 일치한다”며 북한에 무인기를 보낸 목적에 대해 “북한 우라늄 공장의 방사선과 중금속 오염도 측정”이라고 했다. 단순한 호기심으로 무인기를 북한으로 보냈다는 취지로 읽힌다. A 대령은 ‘정보사 기능·역량 강화’를 위해 추가적인 수도권 안가 설립을 기획했다. A 대령의 계획대로 B 소령은 오씨와 C 상사는 김모씨를 접촉했다. B 소령은 휴민트(HUMINT·820·인간정보) 요원이다. 이들은 오씨와 김씨를 통해 북한으로 무인기를 날려 확보한 영상 증거를 확인했다. 이 시기는 더불어민주당(이하 민주당) 박선원 의원이 언급했던 정보사의 국방과학연구소(ADD) 접촉 및 무인기 개발 의혹이 시작되던 때와 겹친다. 당시 정보사는 ADD에 “드론에 전단통을 달 수 있느냐”고 문의한 바 있다. ADD 관계자는 “‘말도 안 되는 소리’라고 했다”고 내란 특별검사팀에 진술했다. 정보사 간부는 “누구의 지시로 국방과학연구소에 드론과 관련해 연락했냐”는 특검팀의 질문에 “문상호의 지시였고 문 전 사령관이 원천희 전 국방정보본부장에게도 관련 내용을 보고한 것으로 알고 있다”고 답했다. 오씨의 영상 증거가 북한의 상황을 파악하는 데 도움이 된다고 판단한 A 대령은 이후에도 B 소령과 오씨의 접촉을 허가했다. ‘지속적 협력 관계’가 된 것으로 풀이된다. A 대령은 오씨에게 이른바 ‘협조비’를 제공한 의혹을 받는다. 사비가 아닌 ‘정보사 공작금’ 수십만원을 정기적으로 전달했다는 게 골자다. 이 같은 행위는 정보기관과 협조·정보원 간 이뤄지는 통상적 거래로 알려져 있다. 실제 정보기관은 국제범죄 및 마약 관련 첩보를 제공한 ‘야당’에게 많게는 수백만원의 금품을 제공하기도 한다. 정보사가 오씨의 행위를 적극적으로 지원했다고 볼 수 있는 대목이다. 2024년 여름 ‘대북 공작’ 의심 정보사와 지속적 접촉 정보사·ADD 연락 시기 겹쳐 ‘김태효 안보실’ 연루설도 <일요시사>와 접촉한 복수의 정보기관 관계자들은 A 대령과 오씨가 일반적 협력 관계에 불과하다고 전했다. 한 정보기관 관계자는 “대북 공작이라고 하기도 애매하다. 정보기관이라면 늘 하는 업무다. A 대령이 오씨에게 ‘무인기를 북으로 보내라’는 지시를 한 적이 없고 그저 오씨가 회사를 설립하는 데 지원해준 것으로 알고 있다”고 말했다. 실제 A 대령의 부하인 B 소령은 오씨가 북한 전문 매체를 설립하는 데 도움을 줬던 것으로 파악됐다. 이 언론사는 오씨가 발행인으로 있는 곳으로 2025년 3월 중순부터 첫 기사가 작성되기 시작했다. 지난 11일을 끝으로 기사가 작성되지 않은 걸 보면 오씨가 언론 인터뷰를 시작하면서 회사 운영에도 차질이 생긴 것으로 보인다. 정보사 출신 한 소식통은 “오씨가 채널A 인터뷰에서 무인기를 세 번 날렸다고 하는데 그건 사실이 아닌 걸로 보인다. 적어도 수십번은 날렸다”고 주장했다. 이 관계자는 “북한으로 무인기를 날린 건 정보사 조직 차원의 지시가 아니라 오씨의 독단적 행동이다. 오씨와 접촉했던 담당자들도 그의 무리수 때문에 거리를 둬야 한다는 의견이 지배적이었다”고 강조했다. 그러나 군 안팎에서는 단순히 넘길 일이 아니라는 목소리가 거세다. 오씨가 대통령실 출신임과 동시에 정보사와 접촉한 배경을 명확하게 규명해야 한다는 것이다. 윤정부 안보실 2차장 산하 정보현안대응팀에 파견됐던 HID 출신 오모 중령과 관련이 있는 게 아니냐는 시각도 있다. 오 중령은 2022년 8월 국정원장 비서실에 근무하다가 다음 해 3월 대통령실로 자리를 옮겼다. 그는 자신이 확보한 첩보를 인성한 전 2차장이 아닌 ‘안보실 실세’ 김태효 전 1차장에게 수차례 보고했다. 오 중령의 행위를 두고 대통령실 내부에서는 “비정상적 보고”라는 지적이 끊이지 않았다. 김 전 1차장은 국방이 아닌 외교 전문가로 알려져 있다. 대북 문제에 어떤 군사적 방법으로 접근해야 하는지 전략을 세우는 데는 신원식 전 안보실장보다 한 수 아래였다는 평가다. 사실상 ‘국방 문외한’인 김 전 1차장은 2023년 강원도 속초에 위치한 HID 부대를 방문했다. 그는 “2023년 6월 초 정보당국 관계자들과 HID 부대를 격려 방문한 바 있지만 1년7개월 전에 있었던 군 부대 격려 방문을 이번 계엄 선포와 연결 짓는 것은 터무니없는 비약”이라고 반박한 바 있다. "'평양 작전' 준비하려 일종의 테스트 아니었나 의심” "오씨 독단적 행동 무인기 날리라 지시한 적 없어” 정보사 고위 관계자는 <일요시사>에 “윤석열 전 대통령도 오려고 했다는 건 사실이다. 김태효가 그때 왜 왔는지 모르겠다. 와선 안 되는 건 아닌데 올 일이 없다. 우리 입장에서는 이해 가지 않는 해명”이라고 지적했다. 다른 정보사 관계자도 “윤 전 대통령이 오고 싶어 했고 안보실이 그의 HID 방문이 검토된 바 없다고 하는데 (이건) 말도 안 된다. 당시에 대통령 방문 가능성 때문에 대비 회의까지 한 바 있다”고 강조했다. 오 중령이 2023년 12월 안보실 2차장 산하 국가위기관리센터 정보현안대응팀에 들어가게 된 건 김 전 1차장이 HID를 방문한 직후다. 오 중령은 인 전 2차장의 통제를 받지 않았다. 인 전 2차장도 “공개된 자리서 말하기 어렵지만 제가 통제하지 않는다”고 밝혔다. 오 중령을 포함한 팀원들의 보고서는 인 전 2차장이 아닌 김 전 1차장이 검토했다. 안보실은 이 비밀 TF가 “규정화된 테두리 밖에서 대북 특수정보를 분석하는 팀”이라며 계엄과 관련해 정보사와 소통한 적은 없다고 해명했다. 또 “비밀 조직이 아니라 위기관리센터에 배치된 ‘정보융합팀’이다. 정보융합팀은 문재인정부의 정보융합비서관실을 대북 정보 분석에 특화시켜 슬림화한 조직으로, 2022년 5월1일 대통령직 인수위 브리핑서도 해당 조직의 신설 취지와 배경을 밝힌 바 있다”고 설명했다. 한 정보기관 관계자는 “정보사 차원에서 북한으로 무인기를 보내는 건 부담이 크다. 그래서 민간과 협업해 일종의 테스트를 진행한 후 ‘나쁘지 않다’고 판단한 안보실이 평양 무인기 침투 작전을 적극적으로 기획 및 실행한 게 아닌가 하는 의구심이 든다”고 했다. 대북 공작 준비? 그러나 이는 아직 사실로 확인되지 않았다. 오 중령의 경우 내란 특검팀 소환 조사에서 김 전 1차장에게 정보 보고를 했던 사실은 인정했으나 ‘평양 무인기 침투 작전’을 기획하지는 않았다고 진술했다. 정부는 현재 군·경합동조사TF를 꾸려 무인기를 북한에 보낸 정확한 목적이 무엇이었는지 등을 수사 중이다. 무인기를 보냈다고 주장한 사람의 과거 이력과 정보사와의 접촉이 확인된 만큼 숨겨진 목적에 대해 수사가 이뤄져야 할 것으로 보인다. <hounder@ilyosisa.co.kr>