<올림픽의 추억> 인도 남자 하키팀

  • JSA뉴스 jsanews@jsanews.co.kr
  • 등록 2021.01.25 10:13:31
  • 호수 1307호
  • 댓글 0개

명실상부 세계 최고의 팀 

▲ 1928 암스테르담 올림픽 결승전을 앞둔 인도와 네덜란드 대표팀

[JSA뉴스] 올림픽 역사 속에는 ‘인크레더블 팀’이라 부를 수 있을 정도로 엄청난 성과를 낸 팀들이 존재한다. 올림픽 하키를 지배했던 인도 남자 하키 대표팀의 황금기에 대해 알아보자.

거의 한 세기 전(정확히 93년 전)인 1928년, 인도 남자 하키 대표팀은 암스테르담에서 첫 올림픽 무대를 경험했다. 인도의 하키 협회 창립 후 단 3년 만에 참가한 올림픽이었지만, 인도 대표팀은 첫 출전에 첫 올림픽 금메달을 따내며 세상을 놀라게 했다. 

황금기

거기에 더해 조별 리그 경기에서는 상대를 상당한 점수 차로 모두 꺾었다(오스트리아전 6-0승, 벨기에전 9-0승, 스위스전 5-0승). 결승전에서는 개최국 네덜란드를 3-0으로 격파하는 압도적인 실력도 보여줬다.

제이펄 싱 먼다의 리더십 아래 인도는 첫 올림픽 참가에서 한 골도 내주지 않으며 금메달을 획득하는 것으로 하키 종목의 강자라는 것을 모두에게 보여줬을 뿐만 아니라, 이후 수년간 이어지는 유산의 기반을 만들었다.

그 이후의 업적들로 인도 남자 하키 대표팀은 역사에 이름을 남기게 됐다. 4년 후, 1932 로스엔젤레스에서 인도 하키 팀은 놀라운 경기력을 선보이며 올림픽 2연패를 달성했다.


역사상 가장 위대한 하키 선수 중 한 명으로 손꼽히는 다이안 찬드는 올림픽에서 최상의 컨디션을 보여줬다. 개최국 미국을 상대로 24-1이라는 대승을 거두는 데 큰 역할을 했다. 24-1의 점수 차는 지금도 올림픽 남자 필드하키에서 최다 점수 차 기록으로 남아 있다.

찬드는 그 경기에서 8득점을 올렸고, 또 다른 인도의 스타, 루프 싱은 10골을 기록했다. 찬드가 대표팀의 주장으로 참가했던 1936 베를린에서도 역사는 되풀이됐다. 일본(9-0)과 미국(7-0)을 상대로 대승을 거둔 인도는 개최국과의 결승전까지 단숨에 올라갔던 것이다.

결승전에서도 인도는 독일을 8-1로 꺾으며 금메달을 차지했다. 이 경기에서 내준 한 골은 대회 전체를 통틀어 유일한 실점이었다.

베를린 올림픽 결승전의 8-1 점수 차도 지금까지 올림픽 결승전 최다 점수 차 승리 기록으로 남아 있다. 이 결과로 인도는 올림픽 3연패라는 업적을 달성하게 된다.

2차 세계대전으로 인해 다음 올림픽은 12년이 지난 뒤에야 열리게 됐다. 1948년 런던에서도 인도 대표팀의 활약은 변함이 없었다.

키샨 랄의 지도하에 인도는 오스트리아를 8-0으로, 아르헨티나를 9-1, 그리고 스페인을 2-0으로 꺾는 놀라운 출발을 기록한다. 자신감으로 가득한 인도 대표팀은 다시 한 번 결승에 진출했다. 결승전의 상대는 1908‧1920 올림픽에서 금메달을 땄던 홈팀, 영국이었다.

50년대 장악…계속되는 금메달 행진
80년 이후 하락세…강력한 팀 재구성


많은 사람들이 접전이 될 것으로 예상했지만 실제 결승전은 예상과 너무도 달랐다. 일방적인 경기가 펼쳐진 가운데 인도가 개최국 영국을 4-0으로 꺾고 네 번째 올림픽 금메달을 차지해 버린 것이었다.
 

▲ 1936 베를린 올림픽 결승전, 인도와 독일의 경기.

인도의 우승 행진은 멈추지 않았다. 1952년 헬싱키에서 인도는 결승에서 네덜란드를 6-1로 꺾었고, 인도 하키의 또 다른 영웅 발비르 싱 시니어는 결승전 5득점을 올리며 지금까지도 깨지지 않는 기록을 남겼다.

1956년 멜버른 조별 리그에서 인도는 아프가니스탄을 14-0, 미국을 16-0으로 꺾었다. 올림픽 조별 리그 역사상 가장 큰 점수 차의 승리를 거두게 됐다. 준결승에서 독일을 넘어선 인도는 결승에서는 파키스탄을 만나게 됐고, 경기에서 유일한 골을 성공시키며 1-0 승리와 함께 금메달을 차지했다.

인도 남자 하키 대표팀은 만나는 상대로 모든 팀보다 한 단계 더 높은 수준이었다. 그 결과 올림픽 6연속 금메달이라는 대기록을 세울 수 있었다.

거의 30년간 놀라운 성공을 거둬온 인도였지만, 올림픽 30경기 무패 행진은 1960년 로마에서 파키스탄에 1-0으로 패하며 깨졌고, 인도는 32년 만에 처음으로 은메달에 만족해야 했다. 1962년 아시안게임 결승에서도 파키스탄에게 2-0으로 패하는 것으로 인도 하키의 황금기가 끝난 것이 아니냐는 전망이 나오기 시작했다.

명예 회복의 기회는 곧바로 찾아왔다. 1964년 도쿄에서 조별 리그로 홍콩, 벨기에, 네덜란드, 말레이시아, 캐나다를 꺾고 준결승에서는 호주를 3-1로 꺾은 뒤 결승에서 파키스탄을 1-0으로 꺾었다. 1960년 로마 결승전 패배를 설욕하고 다시금 금메달을 목에 걸었다.

인도 남자 하키는 1968년 멕시코, 1972년 뮌헨에서 2연속 동메달만을 기록할 수 있었다. 인도 남자 하키의 마지막 올림픽 금메달은 1980년 모스크바였다. 이후 1984년 로스엔젤레스에서 차지한 5위가 지금까지 인도 남자 하키의 올림픽 최고 성적이었다.

기대

주장 만프리트 싱 아래 강력한 팀이 구성된 지금의 인도 남자 하키는 다가올 도쿄올림픽에서 다시 놀라운 성적을 낼 수 있을까. 올림픽 남자 하키 부문에서 인도가 흥미롭게 지켜봐야 할 팀 중 하나인 것은 분명하다.
 



배너






설문조사

진행중인 설문 항목이 없습니다.



<단독> 정보사, ‘북한 무인기’ 30대 남 수차례 접촉 확인

[단독] 정보사, ‘북한 무인기’ 30대 남 수차례 접촉 확인

[일요시사 취재1팀] 오혁진 기자 = ‘북한에 무인기를 보낸 당사자’라고 주장한 30대 오모씨의 행위와 이력을 두고 파장이 일고 있다. 그는 윤석열정부 대통령실 출신이자 ‘평양 무인기 작전’을 목적으로 설립된 무인기 설계·제작 업체 이사였다. 2년 전부터의 행적도 수상하다. 정보사령부 휴민트 요원들과 수차례 접촉해 사실상 대북 공작을 준비한 게 아니냐는 의혹이 제기된다. 지난 17일 <일요시사> 취재를 종합하면 오씨와 정보사의 직접적 연결고리가 형성된 건 2024년 5월 이후다. 정보사와 오씨와의 접촉은 A 대령의 승인하에 이뤄졌다. 그는 정보사 블랙요원 명단 유출 사건 이후 속초 HID 부대장을 마치고 돌아온 인물로 조직개편 TF(태스크포스) 팀장 및 기반조성단장을 맡았다. 수상한 접촉 앞서 윤석열정부 대통령실 출신인 오씨는 윤정부 시절 ‘북한 무인기 대통령실 상공 침투’에 대응할 목적에서 설립된 무인기 설계·제작 업체의 이사로 근무했다. 그는 지난 16일 채널A와의 인터뷰에서 “북한이 공개한 무인기 외관과 위장 무늬, 색 등이 자신이 북한으로 보낸 무인기와 일치한다”며 북한에 무인기를 보낸 목적에 대해 “북한 우라늄 공장의 방사선과 중금속 오염도 측정”이라고 했다. 단순한 호기심으로 무인기를 북한으로 보냈다는 취지로 읽힌다. A 대령은 ‘정보사 기능·역량 강화’를 위해 추가적인 수도권 안가 설립을 기획했다. A 대령의 계획대로 B 소령은 오씨와 C 상사는 김모씨를 접촉했다. B 소령은 휴민트(HUMINT·820·인간정보) 요원이다. 이들은 오씨와 김씨를 통해 북한으로 무인기를 날려 확보한 영상 증거를 확인했다. 이 시기는 더불어민주당(이하 민주당) 박선원 의원이 언급했던 정보사의 국방과학연구소(ADD) 접촉 및 무인기 개발 의혹이 시작되던 때와 겹친다. 당시 정보사는 ADD에 “드론에 전단통을 달 수 있느냐”고 문의한 바 있다. ADD 관계자는 “‘말도 안 되는 소리’라고 했다”고 내란 특별검사팀에 진술했다. 정보사 간부는 “누구의 지시로 국방과학연구소에 드론과 관련해 연락했냐”는 특검팀의 질문에 “문상호의 지시였고 문 전 사령관이 원천희 전 국방정보본부장에게도 관련 내용을 보고한 것으로 알고 있다”고 답했다. 오씨의 영상 증거가 북한의 상황을 파악하는 데 도움이 된다고 판단한 A 대령은 이후에도 B 소령과 오씨의 접촉을 허가했다. ‘지속적 협력 관계’가 된 것으로 풀이된다. A 대령은 오씨에게 이른바 ‘협조비’를 제공한 의혹을 받는다. 사비가 아닌 ‘정보사 공작금’ 수십만원을 정기적으로 전달했다는 게 골자다. 이 같은 행위는 정보기관과 협조·정보원 간 이뤄지는 통상적 거래로 알려져 있다. 실제 정보기관은 국제범죄 및 마약 관련 첩보를 제공한 ‘야당’에게 많게는 수백만원의 금품을 제공하기도 한다. 정보사가 오씨의 행위를 적극적으로 지원했다고 볼 수 있는 대목이다. 2024년 여름 ‘대북 공작’ 의심 정보사와 지속적 접촉 정보사·ADD 연락 시기 겹쳐 ‘김태효 안보실’ 연루설도 <일요시사>와 접촉한 복수의 정보기관 관계자들은 A 대령과 오씨가 일반적 협력 관계에 불과하다고 전했다. 한 정보기관 관계자는 “대북 공작이라고 하기도 애매하다. 정보기관이라면 늘 하는 업무다. A 대령이 오씨에게 ‘무인기를 북으로 보내라’는 지시를 한 적이 없고 그저 오씨가 회사를 설립하는 데 지원해준 것으로 알고 있다”고 말했다. 실제 A 대령의 부하인 B 소령은 오씨가 북한 전문 매체를 설립하는 데 도움을 줬던 것으로 파악됐다. 이 언론사는 오씨가 발행인으로 있는 곳으로 2025년 3월 중순부터 첫 기사가 작성되기 시작했다. 지난 11일을 끝으로 기사가 작성되지 않은 걸 보면 오씨가 언론 인터뷰를 시작하면서 회사 운영에도 차질이 생긴 것으로 보인다. 정보사 출신 한 소식통은 “오씨가 채널A 인터뷰에서 무인기를 세 번 날렸다고 하는데 그건 사실이 아닌 걸로 보인다. 적어도 수십번은 날렸다”고 주장했다. 이 관계자는 “북한으로 무인기를 날린 건 정보사 조직 차원의 지시가 아니라 오씨의 독단적 행동이다. 오씨와 접촉했던 담당자들도 그의 무리수 때문에 거리를 둬야 한다는 의견이 지배적이었다”고 강조했다. 그러나 군 안팎에서는 단순히 넘길 일이 아니라는 목소리가 거세다. 오씨가 대통령실 출신임과 동시에 정보사와 접촉한 배경을 명확하게 규명해야 한다는 것이다. 윤정부 안보실 2차장 산하 정보현안대응팀에 파견됐던 HID 출신 오모 중령과 관련이 있는 게 아니냐는 시각도 있다. 오 중령은 2022년 8월 국정원장 비서실에 근무하다가 다음 해 3월 대통령실로 자리를 옮겼다. 그는 자신이 확보한 첩보를 인성한 전 2차장이 아닌 ‘안보실 실세’ 김태효 전 1차장에게 수차례 보고했다. 오 중령의 행위를 두고 대통령실 내부에서는 “비정상적 보고”라는 지적이 끊이지 않았다. 김 전 1차장은 국방이 아닌 외교 전문가로 알려져 있다. 대북 문제에 어떤 군사적 방법으로 접근해야 하는지 전략을 세우는 데는 신원식 전 안보실장보다 한 수 아래였다는 평가다. 사실상 ‘국방 문외한’인 김 전 1차장은 2023년 강원도 속초에 위치한 HID 부대를 방문했다. 그는 “2023년 6월 초 정보당국 관계자들과 HID 부대를 격려 방문한 바 있지만 1년7개월 전에 있었던 군 부대 격려 방문을 이번 계엄 선포와 연결 짓는 것은 터무니없는 비약”이라고 반박한 바 있다. "'평양 작전' 준비하려 일종의 테스트 아니었나 의심” "오씨 독단적 행동 무인기 날리라 지시한 적 없어” 정보사 고위 관계자는 <일요시사>에 “윤석열 전 대통령도 오려고 했다는 건 사실이다. 김태효가 그때 왜 왔는지 모르겠다. 와선 안 되는 건 아닌데 올 일이 없다. 우리 입장에서는 이해 가지 않는 해명”이라고 지적했다. 다른 정보사 관계자도 “윤 전 대통령이 오고 싶어 했고 안보실이 그의 HID 방문이 검토된 바 없다고 하는데 (이건) 말도 안 된다. 당시에 대통령 방문 가능성 때문에 대비 회의까지 한 바 있다”고 강조했다. 오 중령이 2023년 12월 안보실 2차장 산하 국가위기관리센터 정보현안대응팀에 들어가게 된 건 김 전 1차장이 HID를 방문한 직후다. 오 중령은 인 전 2차장의 통제를 받지 않았다. 인 전 2차장도 “공개된 자리서 말하기 어렵지만 제가 통제하지 않는다”고 밝혔다. 오 중령을 포함한 팀원들의 보고서는 인 전 2차장이 아닌 김 전 1차장이 검토했다. 안보실은 이 비밀 TF가 “규정화된 테두리 밖에서 대북 특수정보를 분석하는 팀”이라며 계엄과 관련해 정보사와 소통한 적은 없다고 해명했다. 또 “비밀 조직이 아니라 위기관리센터에 배치된 ‘정보융합팀’이다. 정보융합팀은 문재인정부의 정보융합비서관실을 대북 정보 분석에 특화시켜 슬림화한 조직으로, 2022년 5월1일 대통령직 인수위 브리핑서도 해당 조직의 신설 취지와 배경을 밝힌 바 있다”고 설명했다. 한 정보기관 관계자는 “정보사 차원에서 북한으로 무인기를 보내는 건 부담이 크다. 그래서 민간과 협업해 일종의 테스트를 진행한 후 ‘나쁘지 않다’고 판단한 안보실이 평양 무인기 침투 작전을 적극적으로 기획 및 실행한 게 아닌가 하는 의구심이 든다”고 했다. 대북 공작 준비? 그러나 이는 아직 사실로 확인되지 않았다. 오 중령의 경우 내란 특검팀 소환 조사에서 김 전 1차장에게 정보 보고를 했던 사실은 인정했으나 ‘평양 무인기 침투 작전’을 기획하지는 않았다고 진술했다. 정부는 현재 군·경합동조사TF를 꾸려 무인기를 북한에 보낸 정확한 목적이 무엇이었는지 등을 수사 중이다. 무인기를 보냈다고 주장한 사람의 과거 이력과 정보사와의 접촉이 확인된 만큼 숨겨진 목적에 대해 수사가 이뤄져야 할 것으로 보인다. <hounder@ilyosisa.co.kr>