‘악화일로’ 상신브레이크 속사정

견고하던 흑자탑 ‘금갈라’

[일요시사 취재1팀] 김정수 기자 = 브레이크 마찰재 1위 회사 상신브레이크는 적자를 내지 않는 회사로 유명하다. 하지만 올해부터는 상황이 급변했다. 코로나19 여파로 주요 고객사들의 사정이 여의치 않아서다. 계열사 실적마저 감소세를 보이며 상신브레이크는 쉽지 않은 한 해를 보내고 있다.

▲ 상신브레이크 본사 ⓒ상신브레이크

상신브레이크는 브레이크 마찰재 전문 회사다. 차량용 제동장치는 마찰력으로 속도를 조절하는 마찰식 브레이크를 일반적으로 사용하는데, 상신브레이크는 여기에 주된 역할을 담당하는 마찰재를 다룬다.

국내 1위

창업주는 정도철 회장이다. 지난 1975년 회사를 설립한 그는 그야말로 ‘마찰재 외길’을 걸었다. 창업주의 집념 아래 성장한 상신브레이크는 매년 흑자를 기록하며 중견 상장사로 거듭났다.

현재 상신브레이크는 2세 경영 체제다. 후계자는 창업주의 장남 정성한 사장이다. 정 사장은 지난 2004년 상신브레이크 최대주주로 등극한 바 있지만 완전한 승계는 이후에 이뤄졌다.

정 사장은 2016년 3월 사장으로 승진했고, 2018년 12월 창업주가 주식 대부분을 자손들에게 증여하면서 비로소 승계를 매듭지을 수 있었다.


상신브레이크는 국내 마찰재 시장에서 점유율 1위를 기록하고 있다. 최근 3년간(2017~2019) 점유율은 50%에 가깝다. 여타 경쟁업체 비중이 20% 초반대인 점을 미뤄봤을 때, 압도적인 수치다.

국내뿐 아니라 해외시장 개척에도 적극적이다. 상신브레이크는 2003년 중국 법인 설립을 시작으로 인도, 미국, 멕시코 등에 깃발을 꽂기 시작했다.

상신브레이크는 주로 완성차 제조사, 자동차 부품업체 등에 제품을 납품한다. 실적이 고객사들의 상황에 따라 영향을 받는 까닭이. 그러다 보니 올해부터는 만만치 않은 상황에 놓였다. 코로나19 때문이다.

상신브레이크는 감사보고서를 통해 ‘2020년 자동차 경기 전망’을 낮게 점쳤다. 회사는 코로나19 여파로 주요 자동차 산업의 공급과 수요에 차질이 발생했다고 분석했다. 예상대로 상신브레이크는 가시밭길을 걷게 됐다. 공장 셧다운이 그 방증이다.

상신브레이크는 올해 5월에만 모두 6일 동안 모든 공장의 마찰재 생산을 중단했다. 사유는 ‘코로나19 확산 방지 및 판매시장 변화에 따른 조업일정 조정’이었다.

공장 가동이 멈춘 영역은 ‘브레이크 패드’였다. 브레이크 패드는 상신브레이크의 주요 매출 상품이다. 최근 3년간 브레이크패드에서 발생한 매출 비중만 전체의 67.3%, 70.3%, 73.9%였다. 올해 3분기 기준으로는 77.9%였다.

다만 상신브레이크는 보유 재고가 있기 때문에 영업활동에 생길 차질은 없다고 설명했다.


코로나19 여파, 공장 셧다운
창립 이후 첫 적자 가능성도

생산중단은 계속됐다. 브레이크 패드 생산 가동은 지난 6월부터 9월까지 매달 멈춰 섰다. 사유는 코로나19 확산 방지에서 ‘코로나19 영향으로 완성차 판매 감소에 따른 고객사 발주 감소’로 변경됐다.

코로나19 직격탄을 맞은 것으로 풀이된다. 상신브레이크는 해당 기간 동안 매달 9일, 9일, 6일, 7일 동안 생산을 중단하면서 총 37일(5~9월 사이) 동안 셧다운을 겪었다.

상신브레이크는 적자가 발생하지 않는 회사로 알려져 있다. 금융감독원 공시시스템에서 확인할 수 있는 상신브레이크의 최초 실적은 지난 1999년이다. 이때부터 상신브레이크는 단 한 번도 적자를 기록하지 않았다.

최근 3년간 실적도 계속 플러스였다. 상신브레이크의 연결기준 매출액은 3845억원, 3786억원, 3919억원이었다. 영업이익은 359억원, 207억원, 156억원으로 나타났고 순이익은 241억원, 99억원, 54억원이었다. 감소세를 보이고 있지만 마이너스로 전환되지 않았다. 하지만 올해는 흑자 달성이 쉽지 않을 것으로 보인다.
 

▲ 상신브레이크 제품 ⓒ상신브레이크

상신브레이크의 3분기 누적 연결기준 매출액은 2500억원이었다. 전년 동기 대비 13.9% 하락한 수치다. 속사정은 더 좋지 않았다. 동기간 영업이익은 81.4% 하락한 19억원, 순이익은 지난해 동기간 24억원에서 -75억원으로 곤두박질쳤다.

계열사 부진도 간과하기 어렵다. 상신브레이크 계열사는 모두 11곳이다. 국내 5곳과 해외 6곳이다. 대부분 브레이크 마찰재 관련 회사다. 특수관계 국내 법인 1곳을 제외하면 종속회사는 10곳으로 정리된다.

이들 중 3분기 기준, 흑자가 발생한 법인은 3곳에 그친다. 모든 종속회사의 순이익을 합산하면 -87억원이다. 최근 3년간 10개 종속회사에 대한 순이익 변화는 47억원, -56억원, -87억원이었다. 올해 1분기가 더 남은 점을 미뤄봤을 때, 적자 폭은 쉽게 줄어들지 않을 것으로 예상된다.

갑작스러운 실적 변화에 배당에도 관심이 모인다. 최근 3년간 상신브레이크는 32억원, 19억원, 19억원의 배당을 실시했다. 배당성향(순이익에서 주주 몫으로 돌아가는 배당금의 비율)은 13.6%, 23.6%, 47.7% 였다.

첫 적자?

상신브레이크 오너 일가의 지배력은 공고한 편이다. 최대주주는 정 사장으로 12.48%의 지분을 쥐고 있다. 이어 오너 일가 회사인 듀오정보에서 11.83%를 갖고 있다. 정 사장 다음으로 지분을 많이 쥐고 있는 개인은 김명균, 김혜정씨다. 이들은 정 사장의 친인척으로 분류되며 각각 4.57%, 4.28%의 몫을 갖고 있다.
 



배너






설문조사

진행중인 설문 항목이 없습니다.



<단독> 정보사, ‘북한 무인기’ 30대 남 수차례 접촉 확인

[단독] 정보사, ‘북한 무인기’ 30대 남 수차례 접촉 확인

[일요시사 취재1팀] 오혁진 기자 = ‘북한에 무인기를 보낸 당사자’라고 주장한 30대 오모씨의 행위와 이력을 두고 파장이 일고 있다. 그는 윤석열정부 대통령실 출신이자 ‘평양 무인기 작전’을 목적으로 설립된 무인기 설계·제작 업체 이사였다. 2년 전부터의 행적도 수상하다. 정보사령부 휴민트 요원들과 수차례 접촉해 사실상 대북 공작을 준비한 게 아니냐는 의혹이 제기된다. 지난 17일 <일요시사> 취재를 종합하면 오씨와 정보사의 직접적 연결고리가 형성된 건 2024년 5월 이후다. 정보사와 오씨와의 접촉은 A 대령의 승인하에 이뤄졌다. 그는 정보사 블랙요원 명단 유출 사건 이후 속초 HID 부대장을 마치고 돌아온 인물로 조직개편 TF(태스크포스) 팀장 및 기반조성단장을 맡았다. 수상한 접촉 앞서 윤석열정부 대통령실 출신인 오씨는 윤정부 시절 ‘북한 무인기 대통령실 상공 침투’에 대응할 목적에서 설립된 무인기 설계·제작 업체의 이사로 근무했다. 그는 지난 16일 채널A와의 인터뷰에서 “북한이 공개한 무인기 외관과 위장 무늬, 색 등이 자신이 북한으로 보낸 무인기와 일치한다”며 북한에 무인기를 보낸 목적에 대해 “북한 우라늄 공장의 방사선과 중금속 오염도 측정”이라고 했다. 단순한 호기심으로 무인기를 북한으로 보냈다는 취지로 읽힌다. A 대령은 ‘정보사 기능·역량 강화’를 위해 추가적인 수도권 안가 설립을 기획했다. A 대령의 계획대로 B 소령은 오씨와 C 상사는 김모씨를 접촉했다. B 소령은 휴민트(HUMINT·820·인간정보) 요원이다. 이들은 오씨와 김모씨를 통해 북한으로 무인기를 날려 확보한 영상 증거를 확인했다. 이 시기는 더불어민주당(이하 민주당) 박선원 의원이 언급했던 정보사의 국방과학연구소(ADD) 접촉 및 무인기 개발 의혹이 시작되던 때와 겹친다. 당시 정보사는 ADD에 “드론에 전단통을 달 수 있느냐”고 문의한 바 있다. ADD 관계자는 “‘말도 안 되는 소리’라고 했다”고 내란 특별검사팀에 진술했다. 정보사 간부는 “누구의 지시로 국방과학연구소에 드론과 관련해 연락했냐”는 특검팀의 질문에 “문상호의 지시였고 문 전 사령관이 원천희 전 국방정보본부장에게도 관련 내용을 보고한 것으로 알고 있다”고 답했다. 오씨의 영상 증거가 북한의 상황을 파악하는 데 도움이 된다고 판단한 A 대령은 이후에도 B 소령과 오씨의 접촉을 허가했다. ‘지속적 협력 관계’가 된 것으로 풀이된다. A 대령은 오씨에게 이른바 ‘협조비’를 제공한 의혹을 받는다. 사비가 아닌 ‘정보사 공작금’ 수십만원을 정기적으로 전달했다는 게 골자다. 이 같은 행위는 정보기관과 협조·정보원 간 이뤄지는 정상적 거래로 알려져 있다. 실제 정보기관은 국제범죄 및 마약 관련 첩보를 제공한 ‘야당’에게 많게는 수백만원의 금품을 제공하기도 한다. 정보사가 오씨의 행위를 적극적으로 지원했다고 볼 수 있는 대목이다. 2024년 여름 ‘대북 공작’ 의심 정보사와 지속적 접촉 정보사·ADD 연락 시기 겹쳐 ‘김태효 안보실’ 연루설도 <일요시사>와 접촉한 복수의 정보기관 관계자들은 A 대령이 오씨가 일반적 협력 관계에 불과하다고 전했다. 한 정보기관 관계자는 “대북 공작이라고 하기도 애매하다. 정보기관이라면 늘 하는 업무다. A 대령이 오씨에게 ‘무인기를 북으로 보내라’는 지시를 한 적이 없고 그저 오씨가 회사를 설립하는 데 지원해준 것으로 알고 있다”고 말했다. 실제 B 소령은 오씨가 북한 전문 매체를 설립하는 데 도움을 줬던 것으로 파악됐다. 이 언론사는 오씨가 발행인으로 있는 곳으로 2025년 3월 중순부터 첫 기사가 작성되기 시작했다. 지난 11일을 끝으로 기사가 작성되지 않을 점을 보면 오씨가 언론 인터뷰를 시작하면서 회사 운영에도 차질이 생긴 것으로 보인다. 정보사 출신 한 소식통은 “오씨가 채널A 인터뷰에서 무인기를 세 번 날렸다고 하는데 그건 사실이 아닌 걸로 보인다. 적어도 수십번은 날렸다”고 주장했다. 이 관계자는 “북한으로 무인기를 날린 건 정보사 조직 차원의 지시가 아니라 오씨의 독단적 행동이다. 오씨와 접촉했던 담당자들도 그의 무리수 때문에 거리를 둬야 한다는 의견이 지배적이었다”고 강조했다. 그러나 군 안팎에서는 단순히 넘길 일이 아니라는 목소리가 거세다. 오씨가 대통령실 출신임과 동시에 정보사와 접촉한 배경을 명확하게 규명해야 한다는 것이다. 윤정부 안보실 2차장 산하 정보 현안 대응팀에 파견됐던 HID 출신 오모 중령과 관련이 있는 게 아니냐는 시각도 있다. 오 중령은 2022년 8월 국정원장 비서실에 근무하다가 다음 해 3월 대통령실로 자리를 옮겼다. 그는 자신이 확보한 첩보를 인성한 전 2차장이 아닌 ‘안보실 실세’ 김태효 전 1차장에게 수차례 보고했다. 오 중령의 행위를 두고 대통령실 내부에서는 “비정상적 보고”라는 지적이 끊이지 않았다. 김 전 1차장은 국방이 아닌 외교 전문가로 알려져 있다. 대북 문제에 어떤 군사적 방법으로 접근해야 하는지 전략을 세우는 데는 신원식 전 안보실장보다 한 수 아래였다는 평가다. 사실상 ‘국방 문외한’인 김 전 1차장은 2023년 강원도 속초에 위치한 HID 부대를 방문했다. 그는 “2023년 6월 초 정보 당국 관계자들과 HID 부대를 격려 방문한 바 있지만 1년7개월 전에 있었던 군 부대 격려 방문을 이번 계엄 선포와 연결 짓는 것은 터무니없는 비약”이라고 반박한 바 있다. "'평양 작전' 준비하려 일종의 테스트 아니었나 의심” "오씨 독단적 행동 무인기 날리라 지시한 적 없어” 정보사 고위 관계자는 <일요시사>에 “윤석열 전 대통령도 오려고 했다는 건 사실이다. 김태효가 그때 왜 왔는지 모르겠다. 와선 안 되는 건 아닌데 올 일이 없다. 우리 입장에서는 이해 가지 않는 해명”이라고 지적했다. 다른 정보사 관계자도 “윤 전 대통령이 오고 싶어 했고 안보실이 그의 HID 방문이 검토된 바 없다고 하는데 (이건) 말도 안 된다. 당시에 대통령 방문 가능성 때문에 대비 회의까지 한 바 있다”고 강조했다. 오 중령이 2023년 12월 안보실 2차장 산하 국가위기관리센터 안보현안대응팀에 들어가게 된 건 김 전 1차장이 HID를 방문한 직후다. 오 중령은 인 전 2차장의 통제를 받지 않았다. 인 전 2차장도 “공개된 자리서 말하기 어렵지만 제가 통제하지 않는다”고 밝혔다. 오 중령을 포함한 팀원들의 보고서는 인 전 2차장이 아닌 김 전 1차장이 검토했다. 안보실은 이 비밀 TF가 “규정화된 테두리 밖에서 대북 특수정보를 분석하는 팀”이라며 계엄과 관련해 정보사와 소통한 적은 없다고 해명했다. 또 “비밀 조직이 아니라 위기관리센터에 배치된 ‘정보융합팀’이다. 정보융합팀은 문재인정부의 정보융합비서관실을 대북 정보 분석에 특화시켜 슬림화한 조직으로, 2022년 5월1일 대통령직 인수위 브리핑서도 해당 조직의 신설 취지와 배경을 밝힌 바 있다”고 설명했다. 한 정보기관 관계자는 “정보사 차원에서 북한으로 무인기를 보내는 건 부담이 크다. 그래서 민간과 협업해 일종의 테스트를 진행한 후 ‘나쁘지 않다’고 판단한 안보실이 평양 무인기 침투 작전을 적극적으로 기획 및 실행한 게 아닌가 하는 의구심이 든다”고 했다. 대북 공작 준비? 그러나 이는 아직 사실로 확인되지 않았다. 오 중령의 경우 내란 특별검사팀 소환 조사에서 김 전 1차장에게 정보 보고를 했던 사실은 인정했으나 ‘평양 무인기 침투 작전’을 기획하지는 않았다고 진술했다. 정부는 현재 군·경합동조사TF를 꾸려 무인기를 북한에 보낸 정확한 목적이 무엇이었는지 등을 수사 중이다. 무인기를 보냈다고 주장한 사람의 과거 이력과 정보사와의 접촉이 확인된 만큼 숨겨진 목적에 대해 수사가 이뤄져야 할 것으로 보인다. <hounder@ilyosisa.co.kr>