<단독> 유명 골퍼 부친 사기 의혹

  • 구동환 기자 9dong@ilyosisa.co.kr
  • 등록 2020.09.28 10:20:05
  • 호수 1290호
  • 댓글 0개

“딸이 프로 데뷔하면 갚을게”

[일요시사 취재1팀] 구동환 기자 = 국내서 골프선수 한 명을 키우는 데 연간 1억원이 들어간다고 한다. 돈이 많이 들어가서였을까. 한 골프 대디는 딸을 우승 선수로 키우기 위해 무리해서 거액의 돈을 빌린 뒤 갚지 않은 것으로 밝혀졌다. 그는 딸이 골프대회서 우승하고 홍보모델로 선정됐음에도 불구하고 채권자와 법정 공방을 치르고 있다. 
 

▲ ⓒpixabay

A(여)씨는 골프선수 딸을 둔 B씨가 거액의 돈을 빌리고 갚지 않아 법정 공방을 벌이고 있다. A씨와 B씨가 처음 연을 맺은 건 20여년 전이다. A씨는 술자리서 지인의 소개로 B씨를 처음 만났다. A씨는 “처음 본 B씨의 이미지는 굉장히 젠틀하고 스마트했다. 말도 적었을뿐 아니라 배려심이 있어 보였다”며 당시를 회상했다. 이후에도 A씨는 B씨와 가끔씩 연락만 주고받았을 뿐 가까운 사이는 아니었다고 한다.

지인 소개

이후 B씨는 A씨에게 연락해 같이 동업할 것을 제의했다. B씨의 사업은 유흥주점이었으며 A씨에게 돈을 투자하고 같이 운영했다. 그러나 A씨는 1년 넘게 유지하던 동업을 그만뒀다. B씨와 연이 끊긴 A씨는 결혼도 하며 평범한 주부의 삶을 보냈다.

2006년 1월경 지인들을 통해 B씨의 소식을 듣게 된 A씨는 B씨에게 연락해 카페서 만났다. A씨는 “사업 잘되느냐”라며 근황을 묻는다. 이 때 B씨는 저축은행 이자를 언급하면서 “(사업을 키우는 데) 여유자금을 빌리고 싶다”는 이야기를 꺼냈다. 

결국 A씨는 B씨에게 5억원씩 2번, 2억5000만원 1번 등 총 3회에 걸쳐 12억5000만원을 빌려줬다.


A씨는 “B씨가 이자를 싸게 해달라고 했던 만큼 공증서류와 함께 담보를 요구했다. B씨의 사업이 잘되는지 면전에 대고 물어보지 않고 뒷조사를 하는 업체를 통해 알아봤다”며 “당시에 유흥주점 2곳, 옷가게 1곳 등이 있었던 걸로 아는데 유흥주점서 매달 1000만원서 1억원 정도 사이의 수익이 난다는 이야기를 들었다. 정확한 건 아니겠지만 어림 잡아도 그 수익금 액수를 듣고 나서 믿고 빌려줬다”고 말했다.

금전소비대차계약공정증서에는 ▲2009년 3월20일에 12억5000만원을 일시불로 지급한다 ▲이자는 매월 10일에 연 12%의 비율로 지급한다 ▲채무 변제 장소는 채권자의 주소지로 한다 등 7개의 항목이 표기됐다. 

B씨는 다음달인 2월부터 채무 금액에 대한 이자를 송금했다. B씨는 A씨에게 2006년 2월7일 800만원, 4월20일 900만원, 6월29일 600만원 등 꾸준히 이자를 갚아왔다. 2008년 12월19일에 500만원을 마지막으로 송금했다. 

A씨는 “2살짜리 아들이 뇌수막염으로 골수체취를 하고 있었고, 어머니도 몸이 좋지 않아 돈이 많이 들었다. 잠도 제대로 못 자고 정신이 없었을 때 B씨에게 연락이 와서 ‘(B시의 채무에 대한) 담보를 풀어주면 8억을 일시불로 갚고, 나머지는 골프선수로 키우는 딸이 프로 데뷔를 하면 스폰서를 받아 갚는다’고 했다. ‘전도유망한 골프선수니 알아보면 된다’는 말을 믿고 인감과 인감증명을 내주자 사인한 뒤 이후 B씨는 고의적으로 피신하고 잠적했다”고 울분을 토했다.

담보 풀어주자마자 잠수 
SNS 명예훼손 법적 공방

이어 “수소문 해서 알아 보니 이미 B씨는 파산한 뒤였다. 나 말고도 다른 피해자들이 엄청 많아서 돈을 받기 위해 줄을 서있는 상태였다”고 덧붙였다. 

이후 A씨는 지독한 생활고에 시달렸다. 경제적 어려움을 느낀 A씨는 각종 채무로 인해 이혼, 자택 압류, 신용불량, 파산의 경지에 이르기까지 했다. 지옥같은 삶을 버텨내며 연락을 시도했지만 B씨는 A씨와 연락이 닿지 않았다고 주장했다. 


그러던 중 A씨는 B씨의 딸인 C씨가 골프대회서 두각을 나타내는 걸 알게 된다. 우승을 통해 상금과 함께 모회사 홍보모델로 발탁되기도 하며 승승장구하는 모습도 보도를 통해 접하게 됐다.  
 

A씨는 “기사를 통해 C씨의 활약상을 봤다. 인터뷰서 가족끼리 외국으로 여행 간다고 했을 때 피가 거꾸로 솟구쳤다”며 “받은 상금만 해도 10억원이 넘는 걸로 아는데 돈을 왜 안 갚는지 모르겠다”고 말했다. 이어 “1년 간 연락이 되지 않았던 B씨는 갑자기 연락 와서 돈을 갚겠다고 하더니 C씨 이름으로 200만원 2번 송금됐다. 그 이후로 또 잠적했다”고 설명했다. 

A씨는 억울한 나머지 지인에게 이 사실을 털어놨다. 그 지인은 A씨의 허락 없이 SNS에 위 사실을 게시하고 B씨에게 문자로 욕을 한 것. 이후 B씨는 A씨를 명예훼손으로 고소했다. 

불기소 결정서에 따르면 A씨는 정보통신망이용촉진및정보보호등에 관한법률위반(명예훼손)으로 기소유예를 받았다. 검찰은 B씨가 인터넷에 게시된 글에 구체적으로 관여한 것으로 보이지 않는다는 점을 감안해 불기소 결정을 내렸다. 

묵묵부답

<일요시사>가 입수한 판결문에 따르면 B씨는 A씨에게 12억5000만원 및 이에 대해 2008년 9월10일부터 같은 해 10월10일까지는 연 12%, 그 다음날부터 갚는 날까지 연 20%의 각 비율로 계산한 돈을 지급해야 한다. <일요시사>는 B씨와 수차례 연락을 시도했지만 응답하지 않았다. 
 



배너






설문조사

진행중인 설문 항목이 없습니다.



<단독> 정보사, ‘북한 무인기’ 30대 남 수차례 접촉 확인

[단독] 정보사, ‘북한 무인기’ 30대 남 수차례 접촉 확인

[일요시사 취재1팀] 오혁진 기자 = ‘북한에 무인기를 보낸 당사자’라고 주장한 30대 오모씨의 행위와 이력을 두고 파장이 일고 있다. 그는 윤석열정부 대통령실 출신이자 ‘평양 무인기 작전’을 목적으로 설립된 무인기 설계·제작 업체 이사였다. 2년 전부터의 행적도 수상하다. 정보사령부 휴민트 요원들과 수차례 접촉해 사실상 대북 공작을 준비한 게 아니냐는 의혹이 제기된다. 지난 17일 <일요시사> 취재를 종합하면 오씨와 정보사의 직접적 연결고리가 형성된 건 2024년 5월 이후다. 정보사와 오씨와의 접촉은 A 대령의 승인하에 이뤄졌다. 그는 정보사 블랙요원 명단 유출 사건 이후 속초 HID 부대장을 마치고 돌아온 인물로 조직개편 TF(태스크포스) 팀장 및 기반조성단장을 맡았다. 수상한 접촉 앞서 윤석열정부 대통령실 출신인 오씨는 윤정부 시절 ‘북한 무인기 대통령실 상공 침투’에 대응할 목적에서 설립된 무인기 설계·제작 업체의 이사로 근무했다. 그는 지난 16일 채널A와의 인터뷰에서 “북한이 공개한 무인기 외관과 위장 무늬, 색 등이 자신이 북한으로 보낸 무인기와 일치한다”며 북한에 무인기를 보낸 목적에 대해 “북한 우라늄 공장의 방사선과 중금속 오염도 측정”이라고 했다. 단순한 호기심으로 무인기를 북한으로 보냈다는 취지로 읽힌다. A 대령은 ‘정보사 기능·역량 강화’를 위해 추가적인 수도권 안가 설립을 기획했다. A 대령의 계획대로 B 소령은 오씨와 C 상사는 김모씨를 접촉했다. B 소령은 휴민트(HUMINT·820·인간정보) 요원이다. 이들은 오씨와 김씨를 통해 북한으로 무인기를 날려 확보한 영상 증거를 확인했다. 이 시기는 더불어민주당(이하 민주당) 박선원 의원이 언급했던 정보사의 국방과학연구소(ADD) 접촉 및 무인기 개발 의혹이 시작되던 때와 겹친다. 당시 정보사는 ADD에 “드론에 전단통을 달 수 있느냐”고 문의한 바 있다. ADD 관계자는 “‘말도 안 되는 소리’라고 했다”고 내란 특별검사팀에 진술했다. 정보사 간부는 “누구의 지시로 국방과학연구소에 드론과 관련해 연락했냐”는 특검팀의 질문에 “문상호의 지시였고 문 전 사령관이 원천희 전 국방정보본부장에게도 관련 내용을 보고한 것으로 알고 있다”고 답했다. 오씨의 영상 증거가 북한의 상황을 파악하는 데 도움이 된다고 판단한 A 대령은 이후에도 B 소령과 오씨의 접촉을 허가했다. ‘지속적 협력 관계’가 된 것으로 풀이된다. A 대령은 오씨에게 이른바 ‘협조비’를 제공한 의혹을 받는다. 사비가 아닌 ‘정보사 공작금’ 수십만원을 정기적으로 전달했다는 게 골자다. 이 같은 행위는 정보기관과 협조·정보원 간 이뤄지는 통상적 거래로 알려져 있다. 실제 정보기관은 국제범죄 및 마약 관련 첩보를 제공한 ‘야당’에게 많게는 수백만원의 금품을 제공하기도 한다. 정보사가 오씨의 행위를 적극적으로 지원했다고 볼 수 있는 대목이다. 2024년 여름 ‘대북 공작’ 의심 정보사와 지속적 접촉 정보사·ADD 연락 시기 겹쳐 ‘김태효 안보실’ 연루설도 <일요시사>와 접촉한 복수의 정보기관 관계자들은 A 대령과 오씨가 일반적 협력 관계에 불과하다고 전했다. 한 정보기관 관계자는 “대북 공작이라고 하기도 애매하다. 정보기관이라면 늘 하는 업무다. A 대령이 오씨에게 ‘무인기를 북으로 보내라’는 지시를 한 적이 없고 그저 오씨가 회사를 설립하는 데 지원해준 것으로 알고 있다”고 말했다. 실제 A 대령의 부하인 B 소령은 오씨가 북한 전문 매체를 설립하는 데 도움을 줬던 것으로 파악됐다. 이 언론사는 오씨가 발행인으로 있는 곳으로 2025년 3월 중순부터 첫 기사가 작성되기 시작했다. 지난 11일을 끝으로 기사가 작성되지 않은 걸 보면 오씨가 언론 인터뷰를 시작하면서 회사 운영에도 차질이 생긴 것으로 보인다. 정보사 출신 한 소식통은 “오씨가 채널A 인터뷰에서 무인기를 세 번 날렸다고 하는데 그건 사실이 아닌 걸로 보인다. 적어도 수십번은 날렸다”고 주장했다. 이 관계자는 “북한으로 무인기를 날린 건 정보사 조직 차원의 지시가 아니라 오씨의 독단적 행동이다. 오씨와 접촉했던 담당자들도 그의 무리수 때문에 거리를 둬야 한다는 의견이 지배적이었다”고 강조했다. 그러나 군 안팎에서는 단순히 넘길 일이 아니라는 목소리가 거세다. 오씨가 대통령실 출신임과 동시에 정보사와 접촉한 배경을 명확하게 규명해야 한다는 것이다. 윤정부 안보실 2차장 산하 정보현안대응팀에 파견됐던 HID 출신 오모 중령과 관련이 있는 게 아니냐는 시각도 있다. 오 중령은 2022년 8월 국정원장 비서실에 근무하다가 다음 해 3월 대통령실로 자리를 옮겼다. 그는 자신이 확보한 첩보를 인성한 전 2차장이 아닌 ‘안보실 실세’ 김태효 전 1차장에게 수차례 보고했다. 오 중령의 행위를 두고 대통령실 내부에서는 “비정상적 보고”라는 지적이 끊이지 않았다. 김 전 1차장은 국방이 아닌 외교 전문가로 알려져 있다. 대북 문제에 어떤 군사적 방법으로 접근해야 하는지 전략을 세우는 데는 신원식 전 안보실장보다 한 수 아래였다는 평가다. 사실상 ‘국방 문외한’인 김 전 1차장은 2023년 강원도 속초에 위치한 HID 부대를 방문했다. 그는 “2023년 6월 초 정보당국 관계자들과 HID 부대를 격려 방문한 바 있지만 1년7개월 전에 있었던 군 부대 격려 방문을 이번 계엄 선포와 연결 짓는 것은 터무니없는 비약”이라고 반박한 바 있다. "'평양 작전' 준비하려 일종의 테스트 아니었나 의심” "오씨 독단적 행동 무인기 날리라 지시한 적 없어” 정보사 고위 관계자는 <일요시사>에 “윤석열 전 대통령도 오려고 했다는 건 사실이다. 김태효가 그때 왜 왔는지 모르겠다. 와선 안 되는 건 아닌데 올 일이 없다. 우리 입장에서는 이해 가지 않는 해명”이라고 지적했다. 다른 정보사 관계자도 “윤 전 대통령이 오고 싶어 했고 안보실이 그의 HID 방문이 검토된 바 없다고 하는데 (이건) 말도 안 된다. 당시에 대통령 방문 가능성 때문에 대비 회의까지 한 바 있다”고 강조했다. 오 중령이 2023년 12월 안보실 2차장 산하 국가위기관리센터 정보현안대응팀에 들어가게 된 건 김 전 1차장이 HID를 방문한 직후다. 오 중령은 인 전 2차장의 통제를 받지 않았다. 인 전 2차장도 “공개된 자리서 말하기 어렵지만 제가 통제하지 않는다”고 밝혔다. 오 중령을 포함한 팀원들의 보고서는 인 전 2차장이 아닌 김 전 1차장이 검토했다. 안보실은 이 비밀 TF가 “규정화된 테두리 밖에서 대북 특수정보를 분석하는 팀”이라며 계엄과 관련해 정보사와 소통한 적은 없다고 해명했다. 또 “비밀 조직이 아니라 위기관리센터에 배치된 ‘정보융합팀’이다. 정보융합팀은 문재인정부의 정보융합비서관실을 대북 정보 분석에 특화시켜 슬림화한 조직으로, 2022년 5월1일 대통령직 인수위 브리핑서도 해당 조직의 신설 취지와 배경을 밝힌 바 있다”고 설명했다. 한 정보기관 관계자는 “정보사 차원에서 북한으로 무인기를 보내는 건 부담이 크다. 그래서 민간과 협업해 일종의 테스트를 진행한 후 ‘나쁘지 않다’고 판단한 안보실이 평양 무인기 침투 작전을 적극적으로 기획 및 실행한 게 아닌가 하는 의구심이 든다”고 했다. 대북 공작 준비? 그러나 이는 아직 사실로 확인되지 않았다. 오 중령의 경우 내란 특검팀 소환 조사에서 김 전 1차장에게 정보 보고를 했던 사실은 인정했으나 ‘평양 무인기 침투 작전’을 기획하지는 않았다고 진술했다. 정부는 현재 군·경합동조사TF를 꾸려 무인기를 북한에 보낸 정확한 목적이 무엇이었는지 등을 수사 중이다. 무인기를 보냈다고 주장한 사람의 과거 이력과 정보사와의 접촉이 확인된 만큼 숨겨진 목적에 대해 수사가 이뤄져야 할 것으로 보인다. <hounder@ilyosisa.co.kr>