애경그룹 2세 경영 현주소

아들·사위 건너뛰고 손자들?

[일요시사 취재1팀] 김정수 기자 = 최근 애경그룹 3남이 프로포폴 불법 투약 혐의로 실형을 선고받으면서 오너 2세들의 전력이 재조명되고 있다. 공교롭게도 과거 장남과 차남 역시 도마에 오른 바 있다. 2세 중심의 악재가 계속되는 가운데 최근 오너 3세들이 이들로부터 주식을 증여받았다. 2세만큼이나 3세들에게도 관심이 쏠리는 분위기다.
 

▲ ▲애경 신사옥 조감도 ⓒ애경그룹

애경그룹은 장영신 회장이 기틀을 잡았다. 초기 수십억원 매출에 그쳤던 회사는 조 단위 규모로 성장했다. 2000년대부터는 장남이 경영총괄을 맡았다. 현재 그는 그룹 지주사 최대주주가 되면서 2세 경영에 나서고 있다.

경영승계

장남 채형석 AK홀딩스 총괄부회장은 지난 1985년 애경산업 감사로 입사했다. 이후 애경유지공업 대표, 애경그룹 부회장 등을 역임했다. 경영승계가 자연스레 이어지는 듯했지만 사건이 터졌다. 채 총괄부회장은 지난 2008년 12월 회사 자금 수십억원을 횡령한 혐의를 받았다.

2005년과 2007년에 회사 공금을 빼돌려 개인 용도로 사용한 혐의였다. 그는 검찰에 구속돼 재판에 넘겨졌다.

1심 재판부는 이듬해인 2009년 4월, 채 총괄부회장에게 징역 2년6월에 집행유예 4년을 선고했다. 사회봉사 80시간도 함께 명령했다. 채 총괄부회장은 2010년 광복절 특사로 사면 받았지만 사회적 지탄을 피할 수 없었다.


차남 채동석 애경산업 부회장은 지난 1991년 애경백화점에 입사한 이후 애경백화점 상무와 전무 등을 거쳤다.

채 부회장 역시 순조롭지 못했다. 그는 가습기 살균제 논란으로 고개를 숙였다. 채 부회장은 지난해 8월 가습기살균제참사 청문회에 참석했다. 당시 문제가 됐던 가습기 살균제를 애경산업서도 제조하고 판매했기 때문이다.

당시 채 부회장은 청문회에 출석해 “모든 문제는 저희 쪽에 있다”며 “열심히 노력해 피해자 마음을 조금이라도 치유하는 데 힘쓸 것”이라고 밝혔다. 보상 문제에 대해서도 적극적으로 대처하겠다고 약속했다.

3남 프로포폴 불법 투약 혐의…법정 구속
장차남 물의 빚어 고개 숙인 전력 재조명

최근에는 3남마저 법정구속됐다. 채승석 전 애경개발 대표는 프로포폴(향정신성의약품) 불법 투약 혐의 등으로 재판에 넘겨졌다. 그는 지난 2017년 9월부터 지난해 11월까지 서울 강남구 소재의 한 성형외과서 총 103회에 걸쳐 프로포폴을 불법 투약한 혐의를 받았다.

채 전 대표는 1심서 실형을 선고받고 법정구속됐다. 1심 재판부는 그에게 징역 8월과 함께 4500여만원의 추징금도 명령했다.

채 전 대표는 지난 1994년 애경그룹에 평사원으로 입사했고, 2005년부터는 애경개발 대표이사를 맡았다. 하지만 검찰서 마약 혐의 등에 대해 조사하면서 대표이사 자리서 스스로 물러났다.


애경그룹 지주사는 AK홀딩스다. 장남 채 총괄부회장이 14.25%로 최대주주다. 이어 삼남 채 전 대표(8.3%), 차남 채 부회장(7.53%), 그리고 장 회장(7.43%) 순이다. 장 회장 딸 채은정 애경산업 부사장(3.85%)에게도 지분이 있다.

그룹 계열사도 19%에 가까운 주식을 보유하고 있다. 공고한 지배력이긴 하지만 2세를 중심으로 발생하고 있는 오너 리스크는 큰 부담이라는 분석이 나온다.

그러던 중 애경그룹 3세들이 그룹 지주사 주식을 증여받았다. 지난 11일 금융감독원 전자공시시스템에 따르면 채 총괄부회장은 장남 채정균씨에게 AK홀딩스 주식 25만주를 증여했다.

그 결과 채 총괄부회장 주식 수는 기존 213만8251주서 188만8251주로 줄었다. 반면 정균씨 보유 주식 수는 기존 2만608주서 27만608주로 크게 증가했다. 지분율만 보더라도 0.16%서 2.04%로 수직상승했다.

채 부회장도 증여에 나섰다. 그의 두 딸인 채문경·채수경씨는 각각 12만주를 갖게 됐다. 채 부회장 주식 수는 기존 123만7433주(9.34%)서 99만7433주(7.53%)로 감소했다. 문경씨와 수경씨는 애초 1만4099주(0.1%)서 각각 13만4099주(1.01%)로 단숨에 올라섰다.

계속되는 오너리스크
3세들에 증여 눈길

정균씨는 이번 증여로 오너 3세 가운데 가장 많은 주식을 보유하게 됐다. 그는 누나인 채문선씨와 채수연씨보다 더 많은 주식을 갖게 됐다. 이번에 문선씨와 수연씨는 따로 주식을 증여받지 못했다. 기존 1만4200주(0.11%), 1만4100주(0.1%)를 유지하고 있을 뿐이다.

문선씨는 이태성 세아홀딩스 대표이사와 결혼했고, 수연씨는 정몽구 현대차그룹 회장의 외손자 선동욱씨와 백년가약을 맺었다.

오너 3세들은 증여를 통해 1~2% 이상의 주식을 보유하게 됐다.

일각에선 이번 주식증여 이슈가 단순한 지분 증여와 결이 다르다고 해석한다. 애경그룹 3세들은 지난 2016년 장 회장에게 지분을 증여받은 때 말고는 따로 지분을 넘겨받은 적이 없다. 매수가 몇 차례 있었지만 규모가 크지 않았다.

그 연장선상서 3세 경영이 언급되기도 했다. 하지만 이는 시기상조라는 지적이다. 오너 3세들은 20~30대로 비교적 젊다. 일례로 정균씨는 만 26세로 이제 막 학업을 끝마치는 단계를 밟고 있는 것으로 알려져 있다. 또 부친들의 2세 경영이 안착된 상태다.

다만 정균씨는 후계 경쟁력을 선점한 인물로 꼽힌다. 오너 3세 중 가장 어리지만 가장 많은 주식을 보유하고 있기 때문이다. 또 애경그룹 장손이라는 점도 쉽게 간과하기 어렵다.


채 총괄부회장의 장남과 채 부회장의 두 딸이 증여받은 주식 가치는 약 86억원이다. 일각에선 시기적절했다고 평가한다.

시기상조

최근 AK홀딩스는 주가 하락을 겪고 있다. 지난해만 하더라도 3만원대를 훌쩍 넘었던 주가는 1만원대 후반을 기록 중인데 절반 정도 깎인 셈이다. 3세들은 저가에 지분을 증여받아 증여세 부담은 그만큼 줄일 수 있게 됐다. 또 지분 가치의 상승을 기대할만도 하다.
 



배너






설문조사

진행중인 설문 항목이 없습니다.



종합특검 ‘검사 파견’ 대폭 줄인 이유

종합특검 ‘검사 파견’ 대폭 줄인 이유

[일요시사 취재1팀] 오혁진 기자 = 2차 종합특별검사팀 출범했다. 이제 수사팀을 꾸린 뒤 내란 관련 혐의 17개 의혹을 규명해야 한다. 내란 외에도 김건희·채 해병 등 각 특검팀에서 매듭짓지 못한 사건들도 들여다볼 방침이다. 이번 특검팀은 과거 특검팀과는 사뭇 다르다. ‘검사 파견’을 대폭 줄였다. 이는 일부 특검팀에서 야기된 내부 갈등을 피하기 위한 전략으로 풀이된다. 2차 종합특별검사팀은 3대 특검(내란·김건희·채 해병) 수사로 결론을 내지 못한 사안과 정보기관의 민간인 사찰·블랙리스트, 부정선거 관련 유언비어 의혹 등을 재수사한다. 사무실을 정하고 수사팀을 꾸리는 데만 한 달여의 시간이 걸릴 전망이다. 분주한 움직임 윤석열·김건희에 의한 내란·외환 및 국정 농단 행위의 진상규명을 위한 특별검사 임명 등에 관한 법률안(종합특검법)에 따르면 이재명 대통령은 추천받은 날부터 3일 이내에 특검을 임명해야 하기에 지난 5일 특검을 임명했다. 앞서 더불어민주당(이하 민주당)은 지난 2일 특검 후보자에 전준철 변호사를, 조국혁신당은 같은 날 특검 후보자에 권창영 서울대학교 법전원 겸임교수를 각각 추천했다. 전 변호사는 검찰 출신으로 서울중앙지검 반부패수사부장, 수원·대전지검 특수부장, 대검 인권수사자문관 등을 거쳤다. 반면 권 교수는 판사 출신으로 대법원 노동법실무연구회 편집위원 및 간사, 중대재해자문위원회 위원장 등을 지냈다. 특검팀 사무실 구성과 인력 파견 요청 등 출범 작업은 곧바로 진행되고 있다. 종합특검팀은 수사 대상이 광범위한 만큼 초반에는 사건별 우선순위와 수사 분담을 정하는 정리 작업이 핵심이 될 가능성이 크다는 게 법조계의 중론이다. 종합특검팀은 수사 대상을 총 17개로 규정했다. 크게 보면 기존 3대 특검이 다뤘지만 규명이 미진했던 사건을 다시 수사하는 한편, 당시 특검 범위에 없던 의혹을 추가로 다룬다. 구체적으로 ▲12·3 불법 계엄 관련 내란·외환 의혹 7개 ▲김건희씨 관련 1개 ▲채 해병 관련 1개 ▲관련 고소·고발 및 수사 과정에서 인지한 사안 2개 등으로 분류된다. 종합특검팀도 앞선 특검팀들과 마찬가지로 인지수사가 가능해 수사 범위가 더 넓어질 수 있다. 과거 특검수사 못한 대상 총 17개로 규정 주로 12·3 내란 사안…‘정보기관’도 포함 종합특검팀이 다룰 불법 계엄 관련 의혹 상당수는 내란 특검팀 수사 과정에서 다뤄졌지만 결론이 나지 않았거나, 내란 특검팀이 무혐의·각하로 종결했던 사건들이다. 대표적으로 ▲무장 헬기의 북방한계선(NLL) 위협 비행 의혹 ▲삼청동 안전 가옥(안가) 회동 ▲일부 지자체의 계엄 동조 의혹 등이다. 이 밖에도 종합특검팀은 내란 특검팀이 마무리하지 못해 채 군검찰로 이첩한 일부 외환 의혹, 계엄 준비 정황이 담겼다는 ‘노상원 수첩’ 의혹, 국군 방첩사령부의 블랙리스트 작성 의혹 등을 재수사할 계획이다. 종합특검팀 수사 대상에 포함되지 않았던 사건들로는 계엄 당일 계엄사령부 구성을 위해 육군본부 간부들이 계룡대 육군본부에서 서울로 이동하려 했다는 이른바 ‘계엄 버스’ 의혹이 있다. 국방부가 최근 당시 버스 탑승 간부들에게 일제히 중징계를 내린 만큼 종합특검팀은 이 사건을 형사 처벌할 수 있는지, 지시·보고 라인이 있었는지 등을 집중적으로 들여다볼 것으로 보인다. 김씨 관련 의혹에서는 이전 특검팀이 정해진 기간 내 수사를 끝내지 못해 경찰에 넘긴 사건들이 종합특검팀에 다수 포함됐다. 대표적으로 ▲대통령 관저 이전 의혹 ▲양평고속도로 종점 변경 의혹 등이 꼽힌다. 종합특검팀은 관저 이전 의혹과 관련해 김씨와 국민의힘 윤한홍 의원을 윗선으로 봤지만 수사 기한이 임박한 시점에 조사가 이뤄지면서 윤 의원은 기소 여부를 결론 내지 못했다. 종합특검팀이 윤 의원 등을 상대로 조사를 이어갈 가능성이 크다. 수사 막바지에 착수해 핵심 관련자 조사를 제대로 하지 못한 이른바 ‘김건희 수사 봐주기’ 의혹과 사실상 손을 대지 못했다는 창원 국가첨단산업단지 지정 과정의 부당 개입 의혹 등도 수사 대상이다. 또 김건희·채 해병 특검팀에서 중복 수사 대상이었지만 규명이 충분하지 못했다는 이른바 ‘구명 로비’ 의혹 역시 종합특검팀이 결론을 내야 할 사안이다. 정치적 계산 확연한 차이 종합특검팀을 둘러싼 가장 큰 변화는 단연 검사 파견 규모의 축소다. 과거 특검팀이 수십명에서 많게는 백여명의 현직 검사를 파견받아 운영됐던 것과 달리, 종합특검팀은 검사 파견을 최소화하고 외부 인력 중심으로 이뤄지는 수사 구조를 택했다. 정치권과 법조계 안팎에서는 이를 두고 “검찰 이후 시대를 염두에 둔 구조적 실험”이라는 평가와 “수사 역량을 스스로 약화시킨 선택”이라는 우려가 동시에 나온다. 단순한 인력 운용의 변화라기보다, 종합특검팀의 성격과 권한, 검찰과의 관계 설정을 근본적으로 재정의하려는 것이라는 분석이다. 그동안 특검은 형식적으로는 독립기구였지만, 실제 운영은 검찰 조직에 크게 의존해 왔다. 수사 실무와 기획, 영장 청구와 공소 유지까지 대부분의 과정이 파견 검사들에 의해 이뤄졌고, 특검은 사실상 ‘검찰의 별도 수사본부’에 가까웠다는 지적이 거셌다. 검찰로부터 검사를 파견받으면 대형 수사를 빠르게 진행하는 데는 효과적이었지만, 정치적 중립성 논란에서 자유롭지 못했다. 특히 수사 대상에 전·현직 고위 공직자, 검찰 출신 정치인, 혹은 검찰이 과거 불기소하거나 수사했던 사안이 포함될 경우 “검찰의 셀프 수사”라는 비판이 지속됐다. 특검이 검찰의 판단을 다시 들여다보는 구조 자체가 모순이라는 문제 제기도 이어졌다. 이번 종합특검팀의 수사 대상에는 전직 대통령과 고위 권력층, 과거 검찰 수사와 직·간접적으로 얽힌 사안들이 다수 포함돼있다. 검사 파견을 대규모로 유지할 경우, 수사 결과와 무관하게 절차적 정당성에 대한 공격을 피하기 어렵다는 판단이 작용한 것으로 보인다. 내부 갈등 의식했나 종합특검팀은 검사 수를 최소화하는 대신, 특검보를 중심으로 한 지휘 체계와 외부 수사 인력을 대폭 늘리는 방식을 택했다. 경찰, 국세청, 감사원, 금융·회계·디지털 포렌식 전문가 등 비검찰 인력 비중을 확대해 복합 사건에 대응한다는 구상이다. 이는 단순히 인력 구성을 바꾼 것이 아니라, 검찰 권한 축소 이후 특검의 새로운 모델을 시험하려는 시도로 읽힌다. 검찰이 더 이상 모든 대형 수사의 중심이 아닌 상황에서, 특검마저 검사 중심으로 운영된다면 검찰개혁의 취지가 무색해진다는 문제의식이 깔려 있다. 한 민주당 관계자는 “검찰이 아닌 방식으로도 대형 권력형 비리를 수사할 수 있다는 점을 보여줄 필요가 있다”고 말했다. 검사 파견 축소에는 분명한 정치적 계산도 담겨있다. 종합특검팀은 출범 단계부터 ‘정치 보복’ ‘선택적 특검’이라는 야당의 반발에 직면했다. 이 과정에서 검사 중심 특검은 가장 공격받기 쉬운 지점이다. 여권으로서는 ‘검찰이 주도하지 않는 가장 독립적인 특검’이라는 명분을 확보할 필요가 있다. 검사 파견을 줄이면 수사 결과가 어떻게 나오든, 최소한 절차적 중립성에 대한 방어 논리는 강화된다. 이는 향후 수사 과정이나 결과 발표 시 정치적 공방을 완화하기 위한 안전장치이기도 하다. 반대로 야권은 이미 “검사도 제대로 쓰지 못하는 특검은 정치 쇼에 불과하다”는 프레임을 꺼내 들고 있다. 검사 파견 축소가 수사의 공정성이 아니라 수사 역량 약화로 이어질 수 있다는 주장이다. 실무적으로 보면, 검사 파견 축소는 분명한 부담 요소다. 대형 특검 수사에는 압수수색영장 청구, 구속영장 판단, 법리 구성 등 고도의 형사법 경험이 요구된다. 검사 경험이 상대적으로 적은 외부 인력 중심 구조에서는 수사 속도가 늦어질 수 있다. 검 아닌 경찰·국세청·감사원 조사관 비중 확대 “정보사 의혹 수사 시간 오래 걸릴 수도” 우려 특히 수사 이후 공소 유지 단계에서 검찰과의 협조가 원활하지 않을 경우, 재판 과정에서 불리하게 작용할 수 있다는 지적도 나온다. 과거 특검들이 검사 파견을 중시했던 이유는 ‘기소와 유죄 입증’이 가장 중요하기 때문이다. 김건희 특검팀에서 벌어졌던 내부 갈등을 의식했다는 해석도 나온다. 김건희 특검팀에 파견됐던 검사들의 ‘원대 복귀 희망’ 입장문 파동이 종합특검팀에서 재발할 경우 내부 수습에 시간을 빼앗길 수 있다. 당시 입장문이 외부에 유출되며 ‘항명’ ‘집단 반발’ 등으로 알려졌지만, 특검팀 지휘부와 수사팀장들은 ‘하소연 취지’였다는 점을 확인했다고 한다. 민주당은 파견 검사들을 겨냥해 “징계와 형사 처벌 대상”이라고 비판하고 강훈식 대통령비서실장이 “국민에게 항명했다”고 규정한 것과 달리, 실제론 태업이나 이탈 없이 수사와 공소 유지를 차질 없이 진행했다. 파견 검사들은 검찰에서부터 최대 1년 넘도록 동일한 사건을 수사하며 피로감에 쌓였다. 이들은 검찰개혁의 소용돌이 속에서도 수사를 매듭지으려 노력했다. 다만 재판에 넘겨진 주요 피고인들의 공소 유지 업무가 순조롭게 진행될지는 예측할 수 없다. ▲일선 검찰청의 민생 사건 적체 ▲정성호 법무부 장관의 ‘직관(수사 검사가 공판에 직접 관여) 제한’ 방침 ▲기존 특검 관례 등을 고려하면 최소 인력만 공소 유지 업무를 담당하고 있음을 알 수 있다. 특검 지휘부도 공소 유지 단계에선 복귀를 희망하는 검사들을 강제로 붙잡을 순 없다고 보고, 효율적인 인력 운용 방안을 고심했다. 지휘부가 입장문을 작성하기 2~3주 전부터 김건희 특검 내 일부 수사팀에선 ‘진행 중인 사건을 조속히 마무리한 후 일선으로 복귀할 수 있게 해달라’고 요구하기로 뜻을 모으기도 했다. 종합특검팀은 수사 결과 이전에 이미 하나의 시험대에 올라 있다. 검찰 없이도 대형 권력형 비리를 수사할 수 있는가, 특검이 검찰개혁 이후의 사법 질서에서 어떤 역할을 할 수 있는가라는 질문에 답해야 한다. 실패하면 역풍 불가피 만약 종합특검팀이 의미 있는 수사 성과를 낸다면, 향후 특검은 검사 중심 구조에서 벗어난 새로운 표준을 갖게 될 가능성이 크다. 반대로 성과가 미진할 경우, “그래서 결국 검사가 필요하다”는 역설적 결론으로 이어질 수 있다. 검사 파견 축소는 정치적 선택이자 제도적 실험인 셈이다. 이번 종합특검팀은 단순히 몇 건의 의혹을 밝히는 데서 끝나지 않는다. 검찰 이후 한국 사법 시스템이 어디까지 작동할 수 있는지를 가늠하는 분기점이라는 점에서, 그 성패는 수사 대상보다 더 큰 의미를 가질 수 있다. <hounder@ilyosisa.co.kr>