<직격 리뷰> 남북 핵전쟁 시뮬레이션 ‘강철비2:정상회담’

양우석 감독이 상상한 한반도 평화 시나리오

[일요시사 취재2팀] 함상범 기자 = 남북 냉전시대의 핵전쟁을 그럴듯한 상상으로 그려낸 영화 <강철비>의 속편 <강철비2: 정상회담>이 드디어 베일을 벗었다. 1편과 같은 감독이 연출하고, 주연 배우들이 그대로 등장하나, 전혀 다른 세계와 전혀 다른 이야기로 새로운 메시지를 전한다. 미국과 중국, 일본 등 열강에 둘러싸인, 전 세계 유일한 분단국가인 남북이 평화로 가기 위해 나아갈 방향을 시뮬레이션으로 돌려본 <강철비2: 정상회담>은 그 자체로 용기다. 
 

▲ ▲ 포즈 취하는 강철비2 출연진 ⓒ고성준 기자

고 노무현 대통령의 ‘부림 사건’을 소재로 시나리오를 썼다가 우연한 계기로 영화 <변호인>으로 데뷔한 양우석 감독이 <강철비>에 이어 다시 한 번 남북관계를 정조준했다. 

북한 내부 강경파가 북한 1호를 살해하면서 발생한 쿠데타로 인해 핵전쟁까지 이어지는 내용의 <강철비>는 판타지를 기저에 두었으나 굉장히 그럴듯한 현실감으로 평단의 호평을 받았다. 유일하게 남북전쟁이 발발할 수 있는 시뮬레이션을 그린 것.

평화 시뮬레이션

“우연찮게 데뷔하면서 감독으로서 무엇을 이야기할 것인가 할 때, 세상이 필요로 하는 이야기를 영화로 만들고 싶었다”는 양 감독이 쓴 이야기는 평화 시나리오다. 

미국과 중국 간 갈등, 남북의 평화를 불편해하는 일본과, 일본을 뒤에서 돕는 미국의 동맹 관계 사이서 주변국 눈치만 보는 한반도의 현실을 냉철하게 바라본다. 중국과 일본이 한편이 됐을 때 한반도에 도래할 위기도 내다본다. 


1편에 이어 정우성과 곽도원이 핵심 인물을 연기한다. 1편서 정우성이 북한 측 요원, 곽도원이 남한 측 요원이었는데, 이번에는 바뀌었다. 정우성이 한국의 대통령 한경재, 곽도원이 북한 강경파 박진우로 등장하며, 북 위원장 조선사는 유연석, 미 대통령 스무트 역에는 미국 배우 앵거스 맥페이든이 나온다.

감독은 조선사의 헤어스타일만으로 김정은 북한 위원장을 암시하고, 거침없는 자기애와 막말을 쏟아내는 스무트로 트럼프를 드러낸다. 현재의 각국 1호에 대해 노골적으로 이야기하겠다는 의도가 엿보인다.

평화협정을 앞두고 있는 상황에 한국 정부는 중국 자본이 일본을 돕고 있다는 사실을 알게 된다. 중국의 거대 자본의 칼끝이 한국을 향할지도 모르는 상황. 힘겹게 북한 원산서 미 대통령과 북 위원장, 한국의 대통령이 한자리에 모인다. 

스무트는 독재자라는 표현도 거침없이 써가며, 자신의 정치적 이득을 위해 핵 사찰 후에 비핵화 협약을 맺게 해달라고 강하게 요구한다. 30년간 힘겹게 만든 핵을 단숨에 내주기로 한 마당에 납득하기 어려운 요구까지 하자, 북 위원장은 협상을 결렬시킨다. 한 대통령이 가운데서 수습을 위해 쩔쩔매던 가운데, 북한 내 강경파인 박진우가 쿠데타를 일으킨다. 그리고 단번에 성공, 세 명의 1호를 핵 잠수함 내에 인질로 감금한다.

이미 일본으로부터 5억달러를 받았고, 핵을 한국에 쏘면 매년 50억달러를 중국으로부터 받기로 했다는 박진우는 중국이 원하는 방향 대신 일본에 핵을 쏠 것이라고 말한다. 3차 세계대전 발발 직전으로 치달은 가운데, 각국의 대통령은 이 위기를 극복할 수 있을까. 

어려운 도전에 뛰어든 양우석 감독의 강단
외교에 대한 유아적 설명 ‘기발한 상상력’

1편이 판타지로 출발해 현실로 들어가는 변화구라면, 속편은 현실로 출발해 판타지로 향하는 돌직구다. 평화와 통일로 가는 길이 얼마나 험난한지, 어떤 희생이 요구되는지, 무려 20여년간 한반도 전쟁 시나리오를 관심있게 찾아본 양 감독은 그 총체를 절묘하게 담아낸다. 북한 내 남한 강경파 세력이 쿠데타를 일으켰을 때, 국내 정부는 얼마나 대비하고 있는지에 대해 의문을 품은 감독은 영화적 상상을 가미해 만든 작품이 <강철비2:정상회담>이다. 


최근 남한과 북한, 미국, 중국, 일본의 국제정세 현주소를 매력적으로 녹여냈다. 다소 어렵고 무거울 수 있는 외교라는 개념을, 어린아이들이 싸우듯 유아적으로 표현한 상징성은 이 영화의 백미다. 어느 순간 블랙코미디 형식을 띠며, 담배와 방구를 거래하는 각 대통령의 모습은 묘한 웃음을 유발한다. 

외교라는 것이 특별한 것이 아닌 각국의 이득을 위한 협상이라는 것을 쉽게 설명한 대목은 양 감독이 얼마나 이 분야를 명확히 이해하고 있는가가 드러난다. 어느 누구도 손대지 않았던 외교적 문제를 마치 좁은 방 한 칸에서 벌어지는 상황으로, 은유하는 상상력이 기발하다.
 

▲ 강철비2:정상회담 ⓒ롯데엔터테인먼트

메시지가 뚜렷한 이 영화는 핵 잠수함 교전을 넣어 재미도 살린다. 후반부 박진우가 일본에 핵을 쏠 것을 안 일본 정부가, 대통령을 납치한 잠수함을 공격하는 대목은 오락적인 요소를 갖춘다. 군 무기에 관심이 많은 관객이라면 흥미롭게 바라볼 대목이다. 

다만 이를 풀어내는 데 있어 긴박감이 정점까지 찍지는 못한다. 잠수함을 향해 날아오는 어뢰를 막아내는 과정이 흥미롭기는 하나, 분위기로 관객을 압도하지는 않는다. 다소 투박한 편집과 음악 활용이 아쉽다. 손에 땀을 쥘만한 긴장감까지 부여하지는 못한다.

반대로 각 인물의 감정을 철저히 배제하고 총구를 겨누는 대목은 세련된 선택으로 보인다. 어줍잖은 감정 연기가 없다는 것 자체만으로 총격신은 진일보한 면이 있다.

배우들의 연기력은 전체적으로 준수하다. 가장 눈에 띄는 인물은 앵거스 맥페이든이다. 현재의 트럼프 미 대통령의 뻔뻔하면서도 천박한 이미지를 리얼하게 그려낸다. <강철비2: 정상회담>의 발견이다. 

한경재 역의 정우성은 이야기와 인물을 소개하는 인도자의 역할로 안정감을 주며, 신념이 악으로 변질된 박진우를 연기한 곽도원은 <변호인>의 그것과 같은 퍼포먼스를 보인다. 부드러운 이미지의 유연석은 완전히 새로운 얼굴로 카리스마를 선보인다. 유의미한 변신이다. 북 잠수함 부함장 역의 신정근은 북 위원장을 향한 투철한 충성을 입체적으로 그려낸다. 좋은 이야기 위에서 훌륭한 배우들이 보기 좋게 뛰어논다.

메시지 과잉

양 감독은 쿠키 영상으로 자신이 하고 싶은 메시지를 전한다. 주요 인물의 연설과 질문을 통해 관객에게 평화를 강요하는 느낌을 준다. 다만 이 표현이 너무 직설적이고 교훈적이라, 일부 관객들에게는 불편함을 줄 수도 있다. 다소 아쉬운 대목이 있지만, 전체적으로 보면 영화는 고평가를 받기 충분하다. 민감한 부분을 정확히 짚는 용기도 가상하며, 풀어내는 수준도 준수하다. 어려울 수밖에 없는 도전에 이어 의미있는 결과물까지 만들어낸 감독의 강단과 실력만큼은 박수를 받기 충분해 보인다.
 



배너






설문조사

진행중인 설문 항목이 없습니다.



‘걸리면 철퇴’ 대법정 417호의 저주

‘걸리면 철퇴’ 대법정 417호의 저주

[일요시사 취재1팀] 장지선 기자 = 법원은 내란 혐의로 기소된 전직 대통령에게 철퇴를 내렸다. 2024년 12월 비상계엄 사태 이후 400여일 만이다. 이날 선고로 서울중앙지법 대법정 417호는 ‘전직 대통령의 무덤’이라는 악명을 이어가게 됐다. 5명의 전직 대통령에게 가해진 ‘대법정의 저주’를 <일요시사>가 살펴봤다. 지난달 19일은 윤석열 전 대통령에게 ‘운명의 날’이었다. 각종 혐의로 받는 재판 중에 가장 핵심 사안에 대한 법원의 첫 번째 판결이 이날 나왔다. 1심 재판부는 윤 전 대통령에게 무기징역을 선고했다. 앞서 관련자들에 대한 판결이 나오는 족족 유죄였기에 반전이라고 할 만큼 놀라운 결과는 아니었다. 443일 걸렸다 서울중앙지법 형사합의 25부 지귀연 부장판사는 지난달 19일 내란 우두머리 혐의 사건 선고 공판에서 윤 전 대통령에게 무기징역을 선고했다. 내란 우두머리죄의 법정형은 사형, 무기징역, 무기금고로 윤 전 대통령은 최고형을 피해갔다. 재판부는 12·3 비상계엄이 형법상 내란죄가 맞다고 판시했다. 지 판사는 윤 전 대통령의 비상계엄 선포 자체는 헌법상 권한 행사로서 내란죄에 해당할 수 없고 사법 심사의 대상이 된다고 보기 어렵다면서도 그 목적에 따라 내란죄가 성립할 수 있다고 했다. 비상계엄의 목적이 국회나 행정·사법의 본질적 기능을 침해했다면 내란죄가 성립된다는 것이다. 그러면서 재판부는 사실관계의 핵심으로 군을 국회로 보낸 점을 꼽았다. 지 판사는 “무력을 동원해서라도 국회를 제압해야겠다고 결심했기 때문에 비상계엄을 선포했다는 게 실체에 부합한다”고 밝혔다. 결국 군을 국회로 보낸 행위 자체가 내란죄 성립 요건인 ‘국헌문란 목적’과 ‘폭동’에 부합한다는 취지다. 이어 “윤 전 대통령은 국회에 군을 보내 봉쇄하고 주요 정치인 등을 체포하는 방법으로 국회 활동을 저지·마비시켜 국회가 상당 기간 기능을 제대로 할 수 없게 하려는 목적을 내심으로 갖고 있었음을 부정하기 어렵다”며 “군대를 보내 폭동을 일으킨 사실도 인정된다”고 설명했다. 야당의 연이은 탄핵, 예산 삭감 등에 따른 국가 위기를 타개하고 자유민주주의 체제를 수호하기 위한 비상계엄이었다는 윤 전 대통령 측 주장에는 “명분과 목적을 혼동한 주장”이라고 지적했다. 이 대목에서 지 판사는 “성경을 읽는다는 이유로 촛불을 훔칠 수는 없다”고도 언급했다. 전두환·노태우·박근혜·이명박 법정에 선 전직 대통령 5명 국가 위기 상황 타개는 명분에 불과할 뿐 본질은 헌법기관의 마비였다는 뜻으로 풀이된다. 재판부는 고위공직자범죄수사처(이하 공수처)의 내란죄 수사에 대해서도 인정했다. 윤 전 대통령 측은 공수처가 내란죄를 수사할 권한이 없다며 수사의 적법성을 문제 삼아 왔다. 재판부는 “공수처에 내란죄 수사권이 없다고 하더라도 검찰은 공수처 송부 기록 외 다른 증거들을 종합해 기소한 것으로 보이고 공수처가 수집한 증거를 다 빼더라도 피고인에 대해 유죄 판단을 할 증거가 충분하다”고 정리했다. 검찰과 조은석 내란특별검사팀(이하 내란 특검)의 주장 중 윤 전 대통령이 장기 독재를 하기 위해 2023년께부터 비상계엄을 선포하고 국회를 제압할 의도로 내외적 여건을 조성했다는 공소 사실은 받아들이지 않았다. 그렇다고 보기엔 지나치게 준비가 허술했다는 것이다. 또 국회를 무력화할 계획 등에 관한 별다른 증거나 자료, 흔적도 찾아볼 수 없다고 설명했다. 윤 전 대통령 무기징역 선고 외에도 김용현 전 국방부 장관은 내란 중요임무종사죄가 인정돼 징역 30년, 노상원 전 국군정보사령관은 징역 18년, 조지호 전 경찰청장은 징역 12년, 김종식 전 서울경찰청장은 징역 10년, 목현태 전 서울경찰청 국회경비대장은 징역 3년을 각각 선고받았다. 최고형 피했다 윤 전 대통령 측은 선고 닷새 만인 지난달 24일 항소했다. 윤 전 대통령 측 변호인단은 “법정의 기록은 물론, 훗날 역사의 기록 앞에서도 이번 판단의 문제점을 분명히 남겨야 할 책임이 있다고 생각한다”며 “특검의 무리한 기소, 그 전제 위에서 이뤄진 1심의 모순된 판단과 그 정치적 배경에 대해 저희는 결코 침묵하지 않겠다”고 밝혔다. 윤 전 대통령이 중형을 선고받으면서 서울중앙지법 대법정 417호의 ‘저주’가 이번에도 나타났다는 말이 나오고 있다. 대법정 417호는 150석 규모의 형사 법정이다. 대법정 417호가 주목받는 이유는 이곳에서 윤 전 대통령을 포함한 전직 대통령 5명이 재판을 받았기 때문이다. 전직 대통령의 ‘무덤’이라는 별칭이 생길만한 대목이다. 전두환씨, 노태우 전 대통령의 하늘색 반팔 수의 차림은 국민의 뇌리에 깊게 남아 있다. 최고 권력이라 할 수 있는 대통령이 법정에 서서 판결을 듣고 있는 모습 자체가 충격인 시대였다. 12·12 군사반란과 5·18 광주민주화항쟁 관련 내란 우두머리(당시 내란 수괴) 등 혐의로 넘겨진 전직 대통령은 대법정 417호에서 중형을 선고받았다. 1996년 당시 검찰은 반란 및 내란 수괴 외에도 특정범죄가중처벌법상 뇌물수수 혐의 등 총 10개 죄목으로 전씨에게 사형을 구형했다. 노 전 대통령에게는 내란 중요임무 종사 등 9개 죄목으로 기소, 무기징역을 구형했다. 전 씨는 1심에서 사형을 선고받았으나 2심에서 무기징역으로 감형됐고 대법원에서 형이 확정됐다. 노 전 대통령은 1심에서 징역 22년6개월, 2심에서 징역 17년, 이후 대법원에서 확정 판결을 받았다. 국정 농단 다스 재판 그로부터 30여년 뒤 윤 전 대통령이 같은 장소에서 같은 혐의로 무기징역을 선고받았다. 검찰 측 구형도 사형으로 같았다. 내란 특검은 지난 1월13일 “법률가로서 검찰총장까지 지낸 피고인은 대통령으로서 누구보다 앞장서 헌법을 준수하고 헌법 질서를 수호해야 할 의무가 있다는 점을 잘 알면서도 헌법 질서 파괴로 나아간 점에서 비난받아 마땅하다”며 “피고인은 반성하지 않는다. 양형에 참작할 사유가 없고 오히려 중한 형을 정해야 한다”고 구형 배경을 밝혔다. 박근혜 전 대통령의 국정 농단 사건의 1심 선고도 대법정 417호에서 이뤄졌다. 박 전 대통령은 헌정사상 처음으로 탄핵으로 지위를 잃고 구속 기소됐다. ‘비선 실세’ 최순실씨가 국정을 좌지우지하는 등 국민으로부터 위임받은 권한을 사적으로 남용했다는 혐의를 받았다. 국민의 공분이 하늘을 찌르던 시기였다. 2018년 4월6일 서울중앙지법 형사22부는 대기업 등으로부터 231억9427만원의 뇌물을 받은 혐의 등으로 재판에 넘겨진 박 전 대통령에게 징역 24년, 벌금 180억원을 선고했다. 당시 재판부는 2016년 10월 이후 불거진 국정 혼란의 장본인으로 박 전 대통령을 지목했다. 박 전 대통령이 국정 농단 사태에 궁극적인 책임을 져야 한다는 취지였다. 그러면서 “국정 혼란과 대통령 파면의 주된 책임은 피고인과 최순실에게 있다”며 “그럼에도 잘못을 반성하는 모습을 보이지 않고 납득하기 어려운 변명으로 일관하면서 책임을 주변에 전가했다”고 지적했다. 재판부는 박 전 대통령이 받던 18개 혐의 중 ‘문화계 블랙리스트’ 사건 등 16개를 유죄로 봤다. 150명 규모 방청석 역사적 재판의 현장 이명박 전 대통령도 ‘저주’를 피하지 못했다. 자동차 부품업체 ‘다스’ 자금을 횡령하고 삼성 등에서 거액의 뇌물을 챙긴 혐의로 기소된 이 전 대통령은 2018년 10월5일 1심 재판에서 징역 15년, 벌금 130억원을 선고받았다. 법원이 다스의 실소유주를 이 전 대통령으로 결론 내리면서 ‘다스는 누구 겁니까’라는 논란에 종지부가 찍힌 순간이었다. 당시 재판부는 “2007년 대통령선거 기간 내내 피고인에 대한 각종 의혹이 제기됐지만 피고인의 결백을 믿는 다수의 국민 덕분에 피고인은 대통령으로 당선됐다”며 “피고인은 대통령으로서의 막강한 권한을 오직 헌법과 법률에 따라 국민 전체를 위해 행사해야 할 책무를 부담하고 있었다”고 말했다. 이어 “그러나 재판 결과 피고인이 친인척 명의를 빌려 다스를 설립해 실소유하면서 246억원가량 횡령한 사실이 드러났다”며 “범행 기간이 길고 이득액이 상당하며 범행 당시 이미 국회의원, 서울시장으로 활동했다는 점에서 죄질이 나쁘다”고 비판했다. 또 “의혹만 가득했던 사건의 실체적 진실이 밝혀지는 과정에서 대통령 재임 시절 저질렀던 다른 범행이 함께 드러남으로써 당시 피고인을 믿고 지지했던 국민은 물론 사회 전반에 큰 실망과 불신을 안겼다”며 “그런데도 친인척이나 측근이 범행을 저지른 것이라는 등 책임을 전가해 엄중한 처벌이 불가피하다”고 양형 이유를 밝혔다. 되풀이된 30년 역사 전직 대통령 관련 재판 등 사회적 관심이 높은 사건이 대법정 417호에서 열리는 건 규모 때문으로 알려져 있다. 많은 사람이 방청을 원하기에 대형 법정에서 재판을 진행한다는 것이다. 5명의 전직 대통령은 방청석의 150여명과 실시간으로 중계된 재판을 본 국민 앞에서 단죄받았다.