<직격 인터뷰> 배우 강동원, 소년을 지우다

[일요시사 취재2팀] 함상범 기자 = 액션 연기에 있어 탁월한 재능을 보인 배우 강동원이 이번에는 좀비와 맞붙는다. 신작 <반도>에서다. 국내 최고의 비주얼로 손꼽히는 그는, 앞선 영화 <전우치> <군도: 민란의 시대> <인랑> 등에서 화려한 액션을 펼친 바 있다. 그 재능을 좀비 앞에서도 펼친다. 좀비물보다는 액션물에 가까운 <반도>서 그 매력을 증명한 강동원을 만났다. 
 

▲ 배우 강동원 ⓒNEW

배우 강동원은 이미 여러 차례 액션 연기를 훌륭히 소화한 바 있다. 영화 <전우치>에선 치기 어린 청년의 얼굴로 도술을 부렸고, <군도: 민란의 시대>에서는 냉소적인 얼굴로 긴 칼을 휘둘렀다. <인랑>에선 기동대원이 돼 중장비를 메고 총을 들었다. 당시에 대상은 사람이었으나, 이번 <반도>서 그가 맞서는 존재는 ‘살아있는 시체’, 바로 좀비다. 

인도자

극중 강동원이 맡은 인물은 좀비가 출현했을 4년 전, 군인 신분으로 누나 가족과 배를 타고 홍콩으로 피신을 떠난 정석이다. 배 안에서 좀비가 출몰해 누나와 조카를 잃었다. 이제 가족은 죽은 누나의 남편뿐이다. 한국인이라는 이유로 4년 동안 홍콩서 사람 취급받지 못하며 절망 속에서 살아가는 인물이다. 그러다 우연한 기회에 좀비로 인해 완전히 폐허가 된 한국서 약 250억원을 실은 트럭을 인천까지 몰고 돌아올 것을 제안받는다.

매형과 함께 한국으로 가게 되면서 예기치 못한 사건에 휘말리기 시작한다. 

강동원이 연기한 정석의 역할은 주로 인도자에 가깝다. 이야기를 끌고 가는 화자지만, 이야기의 중심은 아니다. 새로운 인물을 소개하는 역할에 가깝고, 소위 말하는 ‘따먹는’ 장면도 많지 않다. 민정 역의 이정현, 준이 역의 이레, 황 중사 역의 김민재, 서 대위 역의 구교환이 영화 속에서 더욱 빛난다. 이미 크게 성공한 <부산행>의 속편이자, 주인공으로서도 꼭 탐날 만한 배역이 아닌 정석을 강동원이 택했다. 


“지인을 통해 연상호 감독님이 나를 보자고 했다. <부산행> 속편을 준비하고 있다고 하더라. 배우라면 누구나 그렇게 땡기지는 않을 작품이다. 이미 성공한 영화라 더 잘 만들어야 하기도 하고, 개인적인 성향상 안정적인 것보다는 도전하고 싶은 게 있는 사람인데, <부산행> 속편은 흥미가 생기진 않았다. 얘기를 들어보니 연 감독님이 촬영을 빨리 끝낸다고 해서 그거나 물어봐야겠다는 생각으로 자리에 나갔다.”

그 자리서 연 감독의 비전을 들었다. 좀비물이기보다는 오락 혹은 액션물에 가깝고, 비주얼에 충실한 작품이라는 연 감독의 기획이 마음에 들었다. 아포칼립스 장르물에 대한 호기심도 있었는데, 마침 연 감독이 제시한 장르가 포스트 아포칼립스였던 것도 크게 작용했다.

“감독님께서 굉장히 자신감이 있었다. 시나리오를 읽는데, 나는 워낙 만화책을 좋아해서인지 글을 읽을 때 비주얼라이징이 된다. 굉장히 재밌게 읽었고, 아포칼립스가 쉽게 상상이 되더라. 그래서 하기로 했다. 정석은 고생은 고생대로 하는데, 전문용어로 ‘따먹는 것’도 별로 없는 역할이긴 하다. 내 캐릭터가 중요하긴 하나, 영화 자체를 하고 싶었다. 어렸을 때는 캐릭터를 많이 따졌는데, 영화를 20편씩 하다보니까 캐릭터를 별로 신경쓰지 않게 되더라.”

“한 번도 화내지 않은 연 감독, 인상적”
“좀비들의 떨어지는 침, 유쾌하진 않아”

하지만 <반도> 내에서 강동원의 비중은 상당하다 못해 엄청난 양의 지분을 차지한다. 그 과정서 좀비들과의 액션도 담당한다. 미쳐 날뛰는 좀비들을 총과 칼, 주먹으로 상대한다. 액션 연기만큼은 국내 탑이라 해도 무방할 정도의 퍼포먼스다. 

“가장 힘들었던 건 침이 너무 많이 튀었다. 좀비들이 계속 ‘으아아악’ 하지 않나. 그러면 침이 고인다. 그렇다고 좀비가 침을 수습해가면서 연기를 할 수는 없다. 그들의 고인 침이 내 얼굴 위로 떨어졌다. 그 기분이 유쾌하지는 않다. 아마 좀비 연기자들도 좋지 않았을 것이다. 자기 침이 막 떨어지니까. 컷 하면 ‘죄송하다’면서 어쩔 줄 몰라 했다. 총기 액션은 구르거나 할 때 아프기는 하나, <인랑>서도 경험이 있어 어렵지는 않았다.”

<반도>의 출연 결심은 연상호 감독의 매력도 작용했다. 평소 워낙 유쾌한 인물로 잘 알려진 연 감독에 대한 첫인상은 배려 넘치는 인물이었다. 첫 미팅서 연 감독이 ‘나는 같이 일하는 사람들이 힘들게 일하는 걸 원치 않는다’고 한 말이 그에게 출연의 기폭제가 됐다고. 
 

▲ ⓒNEW

“그 말을 듣고 많이 놀랐다. ‘애니메이션을 많이 했던 분이라 그런 건가’라는 생각도 들었다. 사람들이 힘든 걸 본인이 못 견디더라. 촬영장서 화를 한 번은 낼 줄 알았는데, 한 번도 안 내더라. 인상적이었다. 사실 속으로 ‘한 번은 화를 낼 거야’라고 생각했는데, 본인이 원하는 대로 가지 않을 때도 끝까지 기다려주더라. 멋있는 분이라고 생각한다.”

강동원의 성격은 소탈한 편이지만, 워낙 고운 외모로 불혹을 앞둔 그에게 여전히 ‘소년’이라는 수식어가 붙는다. 이제는 그 수식어를 놓아줘야 하나 싶을 정도로 <반도>에서는 강한 남성미를 풍긴다. 스크린을 통해 남자 강동원의 강인함이 고스란히 드러난다. 

남성미

“이제는 어른 같은 연기를 하는 단계로 접어들고 있다고 생각한다. 예전에는 얼굴이 안 잡혀 있었다. 뭘 해도 애 같았다. 이제는 좀 남자나 어른 같은 느낌이 묻어나오는 것 같다. 연기도 자연스러운 것 같다. 개인적인 영역서도 책임감도 많이 생기고, 더 많은 것들을 포용하게 된다. 좀 더 많은 것들을 책임질 수 있겠다는 생각이 든다.”
 



배너





설문조사

진행중인 설문 항목이 없습니다.


<단독> ‘2조 물먹은’ 한양 수상한 계열사와 의문의 돈거래

[단독] ‘2조 물먹은’ 한양 수상한 계열사와 의문의 돈거래

[일요시사 취재1팀] 장지선 기자 = 광주 노른자위 땅을 개발하는 사업이 건설사 간의 갈등으로 몸살을 앓고 있다. 총사업비 2조여원의 초대형 프로젝트가 양측이 제기한 고소·고발로 표류하는 모양새다. 갈등의 본질은 사업을 좌지우지하는 특수목적법인(SPC)의 최대주주 지위가 누구에게 있는지다. 최근 지분확보를 위한 소송 과정서 의문의 돈거래가 포착됐다. 2020년 7월1일 헌법재판소의 결정에 따라 도시계획시설서 도시공원으로 지정해놓은 개인 소유의 땅에 20년간 공원 조성을 하지 않을 경우 땅 주민의 재산권 보호를 위해 도시공원서 해제하는 제도인 ‘도시공원 일몰제’가 시행됐다. 도시공원 일몰제의 도입으로 민간공원 특례사업이 주목받기 시작했다. 민관 합작 윈윈 사업 민간공원 특례사업은 민간에 사업시행권을 주고 공원을 조성해 지자체에 기부채납하도록 하는 제도다. 민간 사업시행자는 공원부지 30% 범위서 아파트 건설 등 비공원사업을 진행해 수익을 챙길 수 있다. 정부나 지자체는 민간 자본으로 공원을 조성할 수 있다는 점에서, 민간 사업시행자는 주택 공급 사업이 가능하다는 점에서 서로 이득 볼 수 있는 구조다. 현재 전국 각지서 진행하고 있는 민간공원 특례사업 중 ‘중앙공원 1지구 민간공원 특례사업’의 규모가 가장 크다. 광주시 서구 금호동과 화정동, 풍암동 일대 243만5027㎡에 공원시설과 비공원시설을 건축하는 초대형 프로젝트다. 비공원시설 부지에는 지하 3층~지상 28층, 39개동 총 2772세대 규모의 아파트가 들어설 예정이다. 총사업비가 2조2000억원에 달한다. 2020년 1월 사업시행사인 특수목적법인(SPC) 빛고을중앙공원개발(이하 빛고을)이 설립되면서 추진되기 시작한 사업은 최근 시행사 지위와 시공권 등을 두고 고소·고발이 난무하고 있다. SPC 설립 시점부터 컨소시엄에 참여한 한양과 이후 시공자로 들어온 롯데건설, 지분 다툼을 벌이고 있는 우빈산업, 케이앤지스틸 등이 갈등의 주체다. SPC 빛고을 설립 초기 한양이 30%로 최대주주, 우빈산업(25%), 케이앤지스틸(24%), 파크엠(21%) 등이 주주로 참여했다. 한양이 우빈산업과 케이앤지스틸의 SPC 빛고을 참여를 위한 초기자본 49억원을 댔다. 한양이 우빈산업에 49억원을 빌려주고 우빈산업이 다시 케이앤지스틸에 24억원을 대여해 지분을 분배했다. 이때 우빈산업은 케이앤지스틸에 24억원을 빌려주면서 ‘콜옵션’ 계약을 맺은 것으로 보인다. 콜옵션은 특정한 기초자산을 만기일이나 만기일 이전에 미리 정한 행사가격으로 살 수 있는 권리를 뜻한다. 다시 말해 우빈산업은 언제든지 원할 때 케이앤지스틸의 지분을 회수할 수 있는 조건을 걸어둔 것이다. ‘초대형’ 중앙공원 1지구 사업의 이면 한양-케이앤지스틸 모종의 관계 의혹 SPC 빛고을 주주구성에 변화가 생긴 시점은 컨소시엄 구성 당시 한양이 맡기로 한 시공권이 롯데건설로 넘어가면서부터다. 우빈산업은 케이앤지스틸의 지분 24%를 위임받아 주주권을 행사해 롯데건설과 중앙공원 1지구 아파트 신축 도급 약정을 체결했다. 이 과정서 30% 지분의 한양은 배제됐다. 롯데건설을 시공자로 선정할 당시 우빈산업에 지분을 위임했던 케이앤지스틸의 태도가 변한 시기는 2022년 5월경으로 추정된다. SPC 빛고을 관계자에 따르면, 당시 케이앤지스틸은 우빈산업에 25억3000만원(대여금 24억원+이자)을 송금한 뒤 주주권을 주장하고 나섰다. SPC 빛고을 설립 과정서 빌린 돈을 갚았으니 24% 지분만큼 주주권을 행사하겠다는 것이다. 그러자 우빈산업은 케이앤지스틸에 24억원을 빌려주면서 맺었던 콜옵션을 행사하고 49%의 지분을 확보해 SPC 빛고을 최대주주로 올라섰다. 이후 우빈산업 내부 사정이 변하면서 한 차례 더 지분구조에 변화가 생겼다. 우빈산업은 대출금 100억원에 대해 채무불이행을 선언하고 부도 처리됐다. 지급보증을 섰던 롯데건설은 우빈산업이 보유하고 있던 지분을 넘겨 받으면서 49%를 확보했다. 지분양도는 롯데건설이 근질권(담보물에 대한 권리)을 행사해 채무를 대신 갚아주는 방식으로 이뤄졌다. 우빈산업이 빠진 자리에 롯데건설이 들어오면서 현재 기준 빛고을 SPC 지분구조는 한양 30%, 롯데건설 29.5%, ㈜파크엠 21%, 허브자산운용 19.5%로 재편된 상태다. 허브자산운용이 보유한 19.5%는 롯데건설로부터 양도받은 것이다. SPC 빛고을 내에서 롯데건설의 발언권이 커졌다는 것을 의미한다. 나뉜 지분 콜옵션으로? 사업시행권과 시공권을 두고 롯데건설과 우빈산업, 한양과 케이앤지스틸이 궤를 같이 하면서 분쟁이 이어지고 있다. 쟁점은 우빈산업과 케이앤지스틸이 가진 지분이 최종적으로 누구의 소유냐는 것이다. 두 회사의 지분이 어느 쪽으로 움직이느냐에 따라 SPC 빛고을의 최대주주가 바뀔 수 있다. 케이앤지스틸은 우빈산업에 주금 대여금을 갚았으니 24%에 대한 주주권이 자사에 있다고 주장하고 있다. 한양은 SPC 빛고을 설립 과정서 우빈산업에 49억원의 출자금을 대여하면서 맺은 특별약정을 내세웠다. 해당 약정에 한양이 중앙공원 1지구 사업의 비공원시설 시공권을 전부 갖는데 우빈산업이 의결권을 행사한다는 항목이 존재한다고 주장했다. 우빈산업이 주도해 롯데건설로 시공사를 바꾼 것은 특별약정에 어긋난다는 설명이다. 광주지방법원은 케이앤지스틸과 한양이 각각 우빈산업을 상대로 제기한 소송서 모두 원고의 손을 들어줬다. 케이앤지스틸 관계자는 “주주권 확인 소송서 승소 판결을 받았다. 우리가 SPC 주식을 실제로 소유한 주주라는 뜻”이라고 강조했다. 한양 관계자도 “1심 법원은 우빈산업이 한양에게 49억원의 손해배상금을 지급하고 보유 주식 25% 전량을 양도하라는 판결을 내렸다”고 말했다. 반면 롯데건설은 소송 판결 한 달 전, 우빈산업의 지분을 인수했다고 설명했다. 우빈산업이 한양에 양도할 주식이 남아 있지 않다는 것이다. 이 과정서 한양은 우빈산업의 ‘고의 부도’를 의심하고 있다. 한양은 1심 법원 판결을 근거로 자사가 지분 55%(한양 30%+우빈산업 25%)의 SPC 빛고을 최대주주라고 주장하고 있다. 다만 대법원서 한양에 ‘시공권이 없다’는 취지의 판결을 내놓으면서 시공자 지위는 잃게 됐다. 소송 이겨도 지위 잃었다 최근 SPC 빛고을 지분 갈등서 케이앤지스틸의 역할이 관심사로 떠올랐다. 케이앤지스틸은 상하수도 설비공사 업체로 2003년에 설립됐다. SPC 빛고을에 우빈산업과 함께 참여했다가 현재는 빠진 상태다. 케이앤지스틸 관계자는 “전 대표가 우빈산업과 친분이 있어서 (SPC 빛고을에)참여한 것으로 알고 있다”고 말했다. 현 사태서 롯데건설과 우빈산업은 이른바 ‘비한양파’로 묶여있다. 두 업체의 지분 이동도 비교적 명확히 드러나 있는 상황이다. 반면 케이앤지스틸과 한양은 두 업체 모두 우빈산업과 소송을 진행하면서도 서로 명확하게 선을 그었다. 한양 관계자는 “적(우빈산업)이 같을 뿐 특별히 관계가 있는 업체는 아니다”라고 말했다. 하지만 한양의 모기업인 보성그룹 계열사에 속한 ‘앤유’라는 업체가 케이앤지스틸에 2022년 4월, 2억원을 빌려줬다는 의혹이 제기됐다. 앤유는 이기승 보성그룹 회장의 동생인 이점식씨가 지분 83.6%를 가지고 있는 친족회사다. 전기 조명장치 제조업체로 2007년에 설립됐다. 2022년 기준 매출은 28억2900만원, 영업이익은 3억300만원으로 확인된다. 한양과의 거래를 통해 27억7900만원의 매출을 올렸다. 앤유는 케이지앤지스틸에 2억원을 빌려주는 과정서 1주일짜리 주식근질권을 설정했다. 1주일 뒤 케이앤지스틸이 2억원을 갚지 못하면서 케이앤지스틸의 주식이 전부 앤유로 넘어온 것으로 보인다. 그리고 또 1주일 뒤 케이앤지스틸의 대표이사를 비롯해 사내이사 3명 등 4명이 등기이사로 이름을 올렸다. 이 가운데 1명은 앤유 대표인 정모씨의 아내로 추정된다. 케이앤지스틸 수뇌부가 물갈이된 것이다. 당시 케이앤지스틸의 채무가 수십억원에 이를 정도로 적자가 누적된 상태였다고 해도 2억원을 갚지 못해 회사의 지배권을 넘겨준 것을 두고 석연찮은 의문이 일었다. 1주일이라는 짧은 주식 근질권 설정도 의문으로 떠올랐다. 보성그룹에 기생하는 ‘앤유’ 푼돈 주고 1주 만 회사 꿀꺽? 더 흥미로운 대목은 같은 해 5월 케이앤지스틸이 우빈산업에 주금 대여금 25억3000만원을 송금한 뒤 주주권을 주장하기 시작했다는 의혹이 동시에 불거진 점이다. 다시 말해 2억원을 갚지 못해 회사의 지분 100%를 앤유에 넘겨주고 한 달 만에 20억원이 넘는 돈을 융통해 SPC 빛고을 지분을 확보하려 했다는 의혹이다. 여기에 우빈산업을 상대로 한 주주권 확인 소송 등에 김앤장을 변호인으로 선임하면서 수임료에 대한 의혹이 추가로 제기됐다. 일각에서는 케이앤지스틸이 지분확보를 위해 사용한 자금 출처가 한양이라는 주장이 나왔다. 한양 입장서 케이앤지스틸이 가지고 있는 지분을 확보하면 54%로 SPC 빛고을의 최대주주가 될 수 있다. 그렇게 되면 대법원 판결로 시공자 지위는 상실했지만 롯데건설에 넘어가 있는 시공권을 흔들 수 있는 상황이 생길 가능성도 배제할 수 없다. 지분 갈등 구조가 롯데건설과 우빈산업, 한양과 케이앤지스틸로 정리되는 셈이다. 하지만 한양과 케이앤지스틸 모두 두 업체 간 모종의 관계 의혹에 대해서는 단호하게 선을 그었다. 한양 관계자는 “앤유라는 계열사가 있는지도 잘 몰랐다. 앤유서 케이앤지스틸에 2억원을 빌려줬다거나 주금 대여금을 대줬다는 의혹은 전혀 사실무근이다. 우빈산업서 (1심)소송에 져서 계속 근거 없는 의혹을 제기하고 있는 듯하다. 대응 가치를 느끼지 못한다”고 말했다. 그러면서 “그보다 광주시가 우빈산업과 결탁해 여러 가지로 유리하게 상황을 봐주고 있다고 판단해 광주시를 상대로 소송을 제기했다. 광주시는 사업시행자이자 감독관청으로서 해야 할 일이 참 많은데 그런 일을 하지 않아 공모 제도가 다 무너졌다. 마땅히 해야 할 일을 하지 않은 광주시의 행정행위에 대해 소송을 제기해 재판이 진행 중”이라고 덧붙였다. 석연찮은 자금 출처 케이앤지스틸 관계자는 한양이 주금 대여금을 대줬다는 의혹에 대해 “우빈산업서 하는 얘기”라고 일축했다. 그러면서 “새로운 주주가 들어와 투자가 이뤄지면서 주금 대여금을 갚은 것이다. 우빈산업에서는 (우리가)한양의 위장계열사 아니냐, 대표이사 선임 과정이 의심스럽다, 자금 출처가 어디냐 같은 의혹을 제기하는데 그건 주주권 확인 소송서 져서 그러는 것이다. 한양이랑 우리랑은 큰 관계가 없는데 자꾸 엮어서 흠집을 내려 한다”고 주장했다. 2022년 4월 회사가 어려운 시기에 케이앤지스틸 대표로 오게 된 이유에 대해서는 “이 사업이 잘 마무리되면 우리 회사에 300억원 정도의 수익이 날 것으로 예상하고 있다. 시행이익을 1100억원으로 계산했을 때 우리 회사 지분이 24% 정도니까 그렇게 계산한 것이다. 수익성이 있다고 생각해서 회사를 맡게 됐고, 새로운 주주들도 그 사업성을 보고 투자한 것”이라고 강조했다. <jsjang@ilyosisa.co.kr>