‘이순재 사건’으로 본 연예인 매니저의 세계

한 달 180만원 받고 머슴살이?

[일요시사 취재2팀] 함상범 기자 = 쉬쉬하던 연예계 관행이 수면 위로 떠올랐다. 이른바 ‘매니저 갑질’이다. 대상은 신뢰감 있는 이미지의 원로 배우 이순재. 워낙 평판이 좋았던 그였기에 이번에 더욱 큰 파장을 몰고 왔다. 이에 대해 매니저 업무를 잘 모르는 신입의 치기로 바라보는 시선과, 그동안 감춰뒀던 문제 해결을 위한 물꼬가 트인 것이라는 반대의 시선이 교차한다. 
 

SBS는 지난달 29일 ‘머슴처럼 일하다 해고? 원로 배우 매니저 폭로’라는 제목으로 보도를 내보냈다. 해당 보도는 배우 이순재의 매니저로 약 2개월간 근무한 김모씨가 부당한 대우를 받았다는 내용이었다. 핵심은 ▲개인적인 허드렛일 지시 ▲4대 보험 미가입 ▲근로계약서 미작성 ▲추가 근무 수당 미지급 등이다. 

업무 어디까지?

배우 이순재 관련 부분은 개인적인 업무까지 지시한 내용이었다. 다른 세 가지는 소속사의 처우서 비롯된 것이지만, 개인 업무 지시는 ‘배우의 갑질’로도 비치는 대목이다. 이에 대해 업계 관계자들은 매니저의 업무 영역이 명확하지 않은 데서 따른 논란으로 해석했다.

매니저는 해당 연예인을 위해 여러 모로 지원하는 게 업무다. 보통은 로드 매니저와 스케줄 매니저, 실장 이상의 직급으로 분업화돼있다. ‘연예인 서포트’라고 느슨하게 규정되다 보니 연예인 성향에 따라 큰 차이를 보인다. 스케줄 매니저는 연예인을 전담해 스케줄 정리를 비롯한 다각도의 케어를 하며, 실장 이상의 직급은 캐스팅 및 언론 홍보 등의 굵직한 비즈니스 업무를 맡는다. 

이순재를 폭로한 김씨는 로드 매니저다. 현장 매니저라고도 불리는데, 가장 큰 업무는 기사 역할이다. 현장을 오고 가는 데 필요한 운전을 하는 것이 주업무로, 현장서 연예인이 필요로 하는 것을 챙겨주는 역할도 한다. 


연예인이 최대한 좋은 컨디션을 유지토록 돕는 것. 특정 브랜드 커피를 고집하는 등의 까다로운 요구를 맞춰주는 이유도 ‘좋은 컨디션’이라는 명목에 해당한다. 

김씨의 경우 이순재 가족이 시킨 생수통을 집 안까지 넣거나 이순재 아내의 개인적인 심부름을 하기도 했다. 김씨는 이순재의 아내가 1시간마다 자신의 위치를 보고하라는 지시를 했다고 분통을 터뜨리기도 했다. 

대중의 눈에는 갑질의 요소가 있지만, 업계 관계자들의 시선은 달랐다. 

노년 배우 매니저 경험이 있다는 A씨는 “나이가 많은 배우들의 경우에는 하나부터 열까지 다 챙겨줘야 한다. 약을 일일이 챙겨주기도 한다. 나이를 먹으면 아이가 된다고 하지 않나, 아이 챙겨주듯 다 챙겨줘야 한다”며 “그래야 방송 활동을 할 때 최상의 컨디션으로 역할을 한다. 폭로한 김씨가 매니저 업무를 잘 모르기 때문에 그런 발언을 한 것으로 보인다”고 말했다. 

현업에 종사하는 매니저 B씨는 “이번 사건을 경험하면서 내가 꼰대가 된 것 같다는 생각이 들었다. ‘그 정도는 충분히 할 수 있는 일’이라고 생각했다. 더한 것도 많이 했는데, 그거 갖고 하소연을 하는지 의문이 들었다. 이번 사건을 계기로 후배 매니저들에게 어떤 태도와 마인드를 가져야 할지에 대해 고민 중”이라고 말했다.

예전보다 좋아졌지만 여전히 갑질 시달려
절반 이상은 곧바로 그만둬…수습은 필수

한 매니저는 과거에 비해서는 배우나 예능인들의 갑질이 상당히 줄어들었다고 평했다. 연예인들의 인성 문제가 워낙 많이 발생하면서, 끼보다 인성을 중시하는 소속사가 늘어났고 교육도 자체적으로 충분히 이뤄지고 있다고 한다. 그러면서 매니저를 대하는 태도와 수준도 많이 향상됐다는 것이다. 


예능인 소속사의 대표 C씨는 “요즘에는 끼보다 인성을 더 많이 본다. 오랫동안 이 일을 할 수 있는 사람들을 본다. 연예계 전반에 그런 인식이 확산됐다. 그러면서 갑질도 많이 줄어든 것으로 느껴진다. 요즘에는 갑질하는 경우가 많지 않다”고 말했다.

과거에 비하면 매니저의 처우가 비교할 수 없을 정도로 좋아졌다는 중론이다. 그럼에도 여전히 갑질로 해당하는 사례는 무수히 많은 것으로 확인됐다. 특히 높은 가치로 평가받는 배우의 영역서 갑질이 많다는 의견이 나온다. 
 

▲ 원로 배우 이순재

한 업계 관계자는 “말 못할 설움을 가진 매니저들이 많을 것”이라며 “자녀의 생일파티에 참석해 일일이 뒤치다꺼리를 하는 일도 있고, 부모님이 해외에 다녀올 때 공항서 픽업하기도 한다. 이삿짐을 나르기도 하고, 자녀의 학원을 데려다주고 데려오는 일도 있다. 개인적인 술자리를 기다리게 하는 경우도 비일비재하다. 개념 연예인도 많지만, 과도한 지시를 관행이라고 생각해 아무렇지 않게 잡일을 시키는 배우들도 적지 않다”고 지적했다.

폭력이나 폭언도 심심치 않게 발생한다. 한 유명 배우가 로드 매니저들을 끊임없이 무시해, 그를 맡는 매니저마다 자살 충동을 수없이 느꼈다는 것은 공공연한 비밀이다. 해당 배우는 현재 사회 문제를 일으켜 감옥에 수감됐다. 또 다른 유명 배우는 매니저들을 심하게 구타하고 수천만원을 지급한다는 소문도 있다. 

폭력과 폭언은 남성만의 전유물은 아니다.

한 여성 매니저 D씨는 “어린 여배우가 대기실서 문을 열어놓고 내게 욕을 엄청나게 했다. 오해한 측면이 있기는 한데, 너무 심하게 욕을 했다. 그녀를 생각하면 사실 치가 떨린다”고 말하기도 했다. 

김씨의 경우 한 달 추가 근무수당 없이 180만원을 받는 것으로 알려졌다. 4대 보험도 가입되지 않았으며, 근로계약서도 작성하지 않은 것으로 밝혀졌다.

업계 관계자들은 근로계약서 미작성은 해당 소속사 에스지웨이엔터테인먼트의 분명한 잘못이라는 가운데, 4대 보험 가입과 추가 수당 미지급 문제는 업계의 관행이라는 게 중론이다. 

배우 소속사의 이사급 매니저 E씨는 “회사 대부분이 두세 달은 아르바이트 형태로 지켜본다. 한 달도 못 버티는 매니저가 50%를 넘는다. 기대했던 업무와 다르다 보니 그만두는 경우가 많다”며 “그래서 수습기간을 둔다. 4대 보험도 2∼3개월이 지난 후 가입한다. 추가 수당은 제도적으로 보완해야 될 필요가 있다. 새벽 촬영이 많은 배우의 매니저는 주로 대기를 많이 하는데, 이에 대해 추가수당을 지급하면 그 어떤 곳도 수당을 감당하기 힘들 것”이라고 말했다. 

로드·실장은?

또 다른 연예 소속사의 대표 F씨는 “로드 매니저는 180서 200만원 정도 받는다. 매니저 출·퇴근용으로 차량을 지급하고, 식비도 모두 회사서 지급한다. 그런 식으로 치면 약 30만원 정도는 더 받는다고 할 수 있다”고 말했다. 이어 “스케줄 매니저가 되거나, 실장 이상이 되면 능력에 따라 300서 500만원, 때로는 훨씬 더 많은 수당을 받는다”고 말했다. 
 



배너






설문조사

진행중인 설문 항목이 없습니다.



종합특검 ‘검사 파견’ 대폭 줄인 이유

종합특검 ‘검사 파견’ 대폭 줄인 이유

[일요시사 취재1팀] 오혁진 기자 = 2차 종합특별검사팀 출범했다. 이제 수사팀을 꾸린 뒤 내란 관련 혐의 17개 의혹을 규명해야 한다. 내란 외에도 김건희·채 해병 등 각 특검팀에서 매듭짓지 못한 사건들도 들여다볼 방침이다. 이번 특검팀은 과거 특검팀과는 사뭇 다르다. ‘검사 파견’을 대폭 줄였다. 이는 일부 특검팀에서 야기된 내부 갈등을 피하기 위한 전략으로 풀이된다. 2차 종합특별검사팀은 3대 특검(내란·김건희·채 해병) 수사로 결론을 내지 못한 사안과 정보기관의 민간인 사찰·블랙리스트, 부정선거 관련 유언비어 의혹 등을 재수사한다. 사무실을 정하고 수사팀을 꾸리는 데만 한 달여의 시간이 걸릴 전망이다. 분주한 움직임 윤석열·김건희에 의한 내란·외환 및 국정 농단 행위의 진상규명을 위한 특별검사 임명 등에 관한 법률안(종합특검법)에 따르면 이재명 대통령은 추천받은 날부터 3일 이내에 특검을 임명해야 하기에 지난 5일 특검을 임명했다. 앞서 더불어민주당(이하 민주당)은 지난 2일 특검 후보자에 전준철 변호사를, 조국혁신당은 같은 날 특검 후보자에 권창영 서울대학교 법전원 겸임교수를 각각 추천했다. 전 변호사는 검찰 출신으로 서울중앙지검 반부패수사부장, 수원·대전지검 특수부장, 대검 인권수사자문관 등을 거쳤다. 반면 권 교수는 판사 출신으로 대법원 노동법실무연구회 편집위원 및 간사, 중대재해자문위원회 위원장 등을 지냈다. 특검팀 사무실 구성과 인력 파견 요청 등 출범 작업은 곧바로 진행되고 있다. 종합특검팀은 수사 대상이 광범위한 만큼 초반에는 사건별 우선순위와 수사 분담을 정하는 정리 작업이 핵심이 될 가능성이 크다는 게 법조계의 중론이다. 종합특검팀은 수사 대상을 총 17개로 규정했다. 크게 보면 기존 3대 특검이 다뤘지만 규명이 미진했던 사건을 다시 수사하는 한편, 당시 특검 범위에 없던 의혹을 추가로 다룬다. 구체적으로 ▲12·3 불법 계엄 관련 내란·외환 의혹 7개 ▲김건희씨 관련 1개 ▲채 해병 관련 1개 ▲관련 고소·고발 및 수사 과정에서 인지한 사안 2개 등으로 분류된다. 종합특검팀도 앞선 특검팀들과 마찬가지로 인지수사가 가능해 수사 범위가 더 넓어질 수 있다. 과거 특검수사 못한 대상 총 17개로 규정 주로 12·3 내란 사안…‘정보기관’도 포함 종합특검팀이 다룰 불법 계엄 관련 의혹 상당수는 내란 특검팀 수사 과정에서 다뤄졌지만 결론이 나지 않았거나, 내란 특검팀이 무혐의·각하로 종결했던 사건들이다. 대표적으로 ▲무장 헬기의 북방한계선(NLL) 위협 비행 의혹 ▲삼청동 안전 가옥(안가) 회동 ▲일부 지자체의 계엄 동조 의혹 등이다. 이 밖에도 종합특검팀은 내란 특검팀이 마무리하지 못해 채 군검찰로 이첩한 일부 외환 의혹, 계엄 준비 정황이 담겼다는 ‘노상원 수첩’ 의혹, 국군 방첩사령부의 블랙리스트 작성 의혹 등을 재수사할 계획이다. 종합특검팀 수사 대상에 포함되지 않았던 사건들로는 계엄 당일 계엄사령부 구성을 위해 육군본부 간부들이 계룡대 육군본부에서 서울로 이동하려 했다는 이른바 ‘계엄 버스’ 의혹이 있다. 국방부가 최근 당시 버스 탑승 간부들에게 일제히 중징계를 내린 만큼 종합특검팀은 이 사건을 형사 처벌할 수 있는지, 지시·보고 라인이 있었는지 등을 집중적으로 들여다볼 것으로 보인다. 김씨 관련 의혹에서는 이전 특검팀이 정해진 기간 내 수사를 끝내지 못해 경찰에 넘긴 사건들이 종합특검팀에 다수 포함됐다. 대표적으로 ▲대통령 관저 이전 의혹 ▲양평고속도로 종점 변경 의혹 등이 꼽힌다. 종합특검팀은 관저 이전 의혹과 관련해 김씨와 국민의힘 윤한홍 의원을 윗선으로 봤지만 수사 기한이 임박한 시점에 조사가 이뤄지면서 윤 의원은 기소 여부를 결론 내지 못했다. 종합특검팀이 윤 의원 등을 상대로 조사를 이어갈 가능성이 크다. 수사 막바지에 착수해 핵심 관련자 조사를 제대로 하지 못한 이른바 ‘김건희 수사 봐주기’ 의혹과 사실상 손을 대지 못했다는 창원 국가첨단산업단지 지정 과정의 부당 개입 의혹 등도 수사 대상이다. 또 김건희·채 해병 특검팀에서 중복 수사 대상이었지만 규명이 충분하지 못했다는 이른바 ‘구명 로비’ 의혹 역시 종합특검팀이 결론을 내야 할 사안이다. 정치적 계산 확연한 차이 종합특검팀을 둘러싼 가장 큰 변화는 단연 검사 파견 규모의 축소다. 과거 특검팀이 수십명에서 많게는 백여명의 현직 검사를 파견받아 운영됐던 것과 달리, 종합특검팀은 검사 파견을 최소화하고 외부 인력 중심으로 이뤄지는 수사 구조를 택했다. 정치권과 법조계 안팎에서는 이를 두고 “검찰 이후 시대를 염두에 둔 구조적 실험”이라는 평가와 “수사 역량을 스스로 약화시킨 선택”이라는 우려가 동시에 나온다. 단순한 인력 운용의 변화라기보다, 종합특검팀의 성격과 권한, 검찰과의 관계 설정을 근본적으로 재정의하려는 것이라는 분석이다. 그동안 특검은 형식적으로는 독립기구였지만, 실제 운영은 검찰 조직에 크게 의존해 왔다. 수사 실무와 기획, 영장 청구와 공소 유지까지 대부분의 과정이 파견 검사들에 의해 이뤄졌고, 특검은 사실상 ‘검찰의 별도 수사본부’에 가까웠다는 지적이 거셌다. 검찰로부터 검사를 파견받으면 대형 수사를 빠르게 진행하는 데는 효과적이었지만, 정치적 중립성 논란에서 자유롭지 못했다. 특히 수사 대상에 전·현직 고위 공직자, 검찰 출신 정치인, 혹은 검찰이 과거 불기소하거나 수사했던 사안이 포함될 경우 “검찰의 셀프 수사”라는 비판이 지속됐다. 특검이 검찰의 판단을 다시 들여다보는 구조 자체가 모순이라는 문제 제기도 이어졌다. 이번 종합특검팀의 수사 대상에는 전직 대통령과 고위 권력층, 과거 검찰 수사와 직·간접적으로 얽힌 사안들이 다수 포함돼있다. 검사 파견을 대규모로 유지할 경우, 수사 결과와 무관하게 절차적 정당성에 대한 공격을 피하기 어렵다는 판단이 작용한 것으로 보인다. 내부 갈등 의식했나 종합특검팀은 검사 수를 최소화하는 대신, 특검보를 중심으로 한 지휘 체계와 외부 수사 인력을 대폭 늘리는 방식을 택했다. 경찰, 국세청, 감사원, 금융·회계·디지털 포렌식 전문가 등 비검찰 인력 비중을 확대해 복합 사건에 대응한다는 구상이다. 이는 단순히 인력 구성을 바꾼 것이 아니라, 검찰 권한 축소 이후 특검의 새로운 모델을 시험하려는 시도로 읽힌다. 검찰이 더 이상 모든 대형 수사의 중심이 아닌 상황에서, 특검마저 검사 중심으로 운영된다면 검찰개혁의 취지가 무색해진다는 문제의식이 깔려 있다. 한 민주당 관계자는 “검찰이 아닌 방식으로도 대형 권력형 비리를 수사할 수 있다는 점을 보여줄 필요가 있다”고 말했다. 검사 파견 축소에는 분명한 정치적 계산도 담겨있다. 종합특검팀은 출범 단계부터 ‘정치 보복’ ‘선택적 특검’이라는 야당의 반발에 직면했다. 이 과정에서 검사 중심 특검은 가장 공격받기 쉬운 지점이다. 여권으로서는 ‘검찰이 주도하지 않는 가장 독립적인 특검’이라는 명분을 확보할 필요가 있다. 검사 파견을 줄이면 수사 결과가 어떻게 나오든, 최소한 절차적 중립성에 대한 방어 논리는 강화된다. 이는 향후 수사 과정이나 결과 발표 시 정치적 공방을 완화하기 위한 안전장치이기도 하다. 반대로 야권은 이미 “검사도 제대로 쓰지 못하는 특검은 정치 쇼에 불과하다”는 프레임을 꺼내 들고 있다. 검사 파견 축소가 수사의 공정성이 아니라 수사 역량 약화로 이어질 수 있다는 주장이다. 실무적으로 보면, 검사 파견 축소는 분명한 부담 요소다. 대형 특검 수사에는 압수수색영장 청구, 구속영장 판단, 법리 구성 등 고도의 형사법 경험이 요구된다. 검사 경험이 상대적으로 적은 외부 인력 중심 구조에서는 수사 속도가 늦어질 수 있다. 검 아닌 경찰·국세청·감사원 조사관 비중 확대 “정보사 의혹 수사 시간 오래 걸릴 수도” 우려 특히 수사 이후 공소 유지 단계에서 검찰과의 협조가 원활하지 않을 경우, 재판 과정에서 불리하게 작용할 수 있다는 지적도 나온다. 과거 특검들이 검사 파견을 중시했던 이유는 ‘기소와 유죄 입증’이 가장 중요하기 때문이다. 김건희 특검팀에서 벌어졌던 내부 갈등을 의식했다는 해석도 나온다. 김건희 특검팀에 파견됐던 검사들의 ‘원대 복귀 희망’ 입장문 파동이 종합특검팀에서 재발할 경우 내부 수습에 시간을 빼앗길 수 있다. 당시 입장문이 외부에 유출되며 ‘항명’ ‘집단 반발’ 등으로 알려졌지만, 특검팀 지휘부와 수사팀장들은 ‘하소연 취지’였다는 점을 확인했다고 한다. 민주당은 파견 검사들을 겨냥해 “징계와 형사 처벌 대상”이라고 비판하고 강훈식 대통령비서실장이 “국민에게 항명했다”고 규정한 것과 달리, 실제론 태업이나 이탈 없이 수사와 공소 유지를 차질 없이 진행했다. 파견 검사들은 검찰에서부터 최대 1년 넘도록 동일한 사건을 수사하며 피로감에 쌓였다. 이들은 검찰개혁의 소용돌이 속에서도 수사를 매듭지으려 노력했다. 다만 재판에 넘겨진 주요 피고인들의 공소 유지 업무가 순조롭게 진행될지는 예측할 수 없다. ▲일선 검찰청의 민생 사건 적체 ▲정성호 법무부 장관의 ‘직관(수사 검사가 공판에 직접 관여) 제한’ 방침 ▲기존 특검 관례 등을 고려하면 최소 인력만 공소 유지 업무를 담당하고 있음을 알 수 있다. 특검 지휘부도 공소 유지 단계에선 복귀를 희망하는 검사들을 강제로 붙잡을 순 없다고 보고, 효율적인 인력 운용 방안을 고심했다. 지휘부가 입장문을 작성하기 2~3주 전부터 김건희 특검 내 일부 수사팀에선 ‘진행 중인 사건을 조속히 마무리한 후 일선으로 복귀할 수 있게 해달라’고 요구하기로 뜻을 모으기도 했다. 종합특검팀은 수사 결과 이전에 이미 하나의 시험대에 올라 있다. 검찰 없이도 대형 권력형 비리를 수사할 수 있는가, 특검이 검찰개혁 이후의 사법 질서에서 어떤 역할을 할 수 있는가라는 질문에 답해야 한다. 실패하면 역풍 불가피 만약 종합특검팀이 의미 있는 수사 성과를 낸다면, 향후 특검은 검사 중심 구조에서 벗어난 새로운 표준을 갖게 될 가능성이 크다. 반대로 성과가 미진할 경우, “그래서 결국 검사가 필요하다”는 역설적 결론으로 이어질 수 있다. 검사 파견 축소는 정치적 선택이자 제도적 실험인 셈이다. 이번 종합특검팀은 단순히 몇 건의 의혹을 밝히는 데서 끝나지 않는다. 검찰 이후 한국 사법 시스템이 어디까지 작동할 수 있는지를 가늠하는 분기점이라는 점에서, 그 성패는 수사 대상보다 더 큰 의미를 가질 수 있다. <hounder@ilyosisa.co.kr>