‘상폐 기로’ 똥줄 타는 기업들 백태

잔류? 탈락? 주사위는 던져졌다

[일요시사 취재1팀] 김정수 기자 = 한국거래소는 지난 3월 ‘2019 사업연도 12월 법인 결산 관련 시장조치 현황’을 발표했다. 당시 코스닥 상장사 가운데 상장폐지 사유가 발생한 기업은 33곳이었다. <일요시사>는 이들의 현주소를 조명해봤다.
 

▲ ⓒ문병희 기자

한국거래소가 발표한 상장폐지 사유는 크게 ‘한정’과 ‘의견거절’이었다. 감사인 의견은 적정과 비적정으로 나뉜다. 이 중 비적정은 감사범위 한정, 부적정, 의견거절로 다시 나뉘게 된다.

적정?
비적정?

한정은 감사 범위가 부분적으로 제한되거나, 기업회계 준칙에 따르지 않은 사항이 있지만 재무제표에 큰 영향을 미치지 않는다고 판단되는 경우다. 부적정은 기업회계 기준에 위배되는 상황이 재무제표에 중대한 영향을 미쳐, 경영상태가 전체적으로 왜곡됐다고 판단될 때 쓰인다.

마지막으로 의견거절은 감사보고서를 작성하는 데 필요한 증거를 얻지 못해 재무제표 전체에 대한 의견표명이 불가능한 경우다. 또한 기업의 존립에 의문을 제기할 만한 객관적 사항이 중대한 경우, 독립적인 감사업무를 수행할 수 없을 때 제시된다.

2년 연속 비적정 의견을 받은 기업은 모두 10곳이었다. ▲EMW ▲에스에프씨 ▲KD(이하 범위제한) ▲피앤텔 ▲에스마크 ▲하이소닉 ▲크로바하이텍 ▲바이오빌 ▲이엘케이(이하 범위제한·계속기업불확실성) ▲파인넥스(사업보고서 미제출) 등이었다.


EMW는 안테나 분야 사업체다. 앞서 회사는 한국거래소로부터 개선 기간 1년을 부여 받았지만, 다시 비적정을 받게 되면서 상폐 위기에 놓였다. 하지만 EMW는 2018년 감사보고서 재감사 결과 ‘적정’ 의견을 받았다고 지난 1일 공시했다. 현재 2019사업연도 재감사를 진행 중이다.

코스닥 상장폐지 사유 33곳
2년 연속 비적정 의견 10곳 

태양광 모듈용 백시트 업체 에스에프씨는 한숨 돌리는 듯 했지만 상폐 결정 등에 대한 효력정지 가처분이 기각되면서 정리매매가 시작됐다. 기간은 오는 29일까지다.

KD는 주택 건설, 전자부품 등을 영위한다. 2년 연속 비적정을 받아 기업심사위원회가 개최돼 상폐 여부가 갈릴 예정이었지만, 기한이 연장됐다.

무선헤드셋 업체 피앤텔은 퇴출됐다. 지난달 12일 정리매매 기간이 일주일 동안 진행됐고, 같은 달 21일 상폐가 결정됐다. 정리매매 당시 피엔텔 주가는 90% 넘게 하락한 바 있다. 섬유제조를 영위하는 에스마크 역시 마찬가지였다. 같은 기간 정리매매가 이뤄졌고 상장 폐지됐다.

소형 카메라모듈 제품을 개발하는 하이소닉은 지난 2018년 상폐 사유 발생으로 지난 4월까지 개선 기간이 부여됐었다. 이후 19년도 감사의견 적정에 따라 상폐 사유가 해소, 상장적격성 실질심사 절차만 남은 상황이다.

우수수
줄퇴출


반도체 관련 사업체인 크로바하이텍은 기업심사위원회서 오는 7월1일 이후 심의를 속개할 예정이다. 매매거래 정지는 지속된다. 화학과 헬스케어사업을 영위하는 바이오빌은 상폐 위기에 놓였지만, 법원으로부터 효력정지신청이 받아들여졌다.

스마트폰 부품 관련 사업체 이엘케이는 지난달 13일부터 일주일간 정리매매기간을 거쳐 같은 달 22일 퇴출됐다. 공업용 사파이어 단결정과 기판을 생산하는 파인넥스 역시 지난 4월10일 상장폐지됐다.

2년 연속 비적정 의견을 받은 기업 외에 지난해 한정을 받은 곳은 3곳이다. 의견거절을 받은 곳은 모두 20곳이다.
 

▲ 한국거래소

한정의 경우 ▲코나아이 ▲메디앙스 ▲디에스티가 이름을 올렸다. 핀테크 전문기업 코나아이는 한정 의견을 받았지만, 한국거래소 기업심사위원회로부터 이듬해 4월12일까지 개선 기간을 부여받았다. 유아용품 전문기업 메디앙스와 공조기 제작설비 제조업체 디에스티 역시 같은 기간이 주어졌다.

의견거절 20곳은 범위 제한 7곳과 범위 제한·계속기업불확실성 13곳으로 나뉜다. 범위 제한 7곳은 ▲코오롱티슈진 ▲에이치엔티일렉트로닉스 ▲에이프런티어 ▲이매진아시아 ▲에이아이비트 ▲한국코퍼레이션 ▲럭슬 등이다.

인보사로 유명한 코오롱티슈진은 개선 기간 종료일이 오는 10월11일로 다가오는 가운데, 미국 식품의약국(FDA)으로부터 인보사 미국 임상 3상 보류 해제 공문 수령 사실을 공시했다. 다만 감사의견 거절인 만큼 분리해서 관측해야 한다는 지적이 나온다.

피하지 못할 회사들 보니…
개선 대부분 내년 4월까지

카메라 모듈 제조기업 에이치엔티일렉트로닉스는 이듬해 4월12일까지 개선 기간이 부여됐다. 연구용 항체 제조업체 에이프린티어, 엔터테인먼트 사업체 이매진아시아, 컨텍센터 사업체 한국코퍼레이션 역시 같은 상황이다.

에이아이비트도 같은 기간 개선 기간을 부여받았지만 불성실공시 누계벌점 15점 이상으로, 자동차부품 업체 럭슬은 사업자등록 말소로 인한 영업중지로 상장적격성 실질심사 사유가 발생했다.

범위 제한·계속기업불확실성 13곳은 ▲포티스 ▲코너스톤네트웍스 ▲이큐셀(전 에스엔텍비엠) ▲스타모빌리티 ▲샘코 ▲더블유에프엠 ▲미래SCI ▲지스마트글로벌 ▲이에스에이 ▲팍스넷 ▲아리온 ▲에스제이케이 ▲제낙스 등이다.

전자상거래업체 포티스는 이듬해 4월12일까지 개선 기간을 부여 받았지만 경영진 관련 소송 등으로 악재가 거듭되고 있다.

전자교육장비 업체 코너스톤네트웍스은 같은 기간까지 개선 기간이 주어졌다. 이어 FPCB 가공 장비 개발업체 스타모빌리티, 항공기용부품제조업 샘코, 교육서비스 제공업체 더블유에프엠 등도 마찬가지였다.


석유화학상품 수출입 업체 미래SCI, 투명전광유리 영위 업체 지스마트글로벌, 인터넷서비스업체 팍스넷, 디지털방송수신기 사업 영위업체 아리온 등도 동기간 개선 기간을 받아낼 수 있었다.

끝까지
몸부림

종합엔터테인먼트 기업 이에스에이와 전자제품 제조 판매업체 에스제이케이, 스테인레스강 사업체 제낙스 등의 개선 기간은 이듬해 4월 23일까지다. 이큐셀은 이듬해 10월8일을 기한으로 한다.
 



배너






설문조사

진행중인 설문 항목이 없습니다.



<단독> 정보사, ‘북한 무인기’ 30대 남 수차례 접촉 확인

[단독] 정보사, ‘북한 무인기’ 30대 남 수차례 접촉 확인

[일요시사 취재1팀] 오혁진 기자 = ‘북한에 무인기를 보낸 당사자’라고 주장한 30대 오모씨의 행위와 이력을 두고 파장이 일고 있다. 그는 윤석열정부 대통령실 출신이자 ‘평양 무인기 작전’을 목적으로 설립된 무인기 설계·제작 업체 이사였다. 2년 전부터의 행적도 수상하다. 정보사령부 휴민트 요원들과 수차례 접촉해 사실상 대북 공작을 준비한 게 아니냐는 의혹이 제기된다. 지난 17일 <일요시사> 취재를 종합하면 오씨와 정보사의 직접적 연결고리가 형성된 건 2024년 5월 이후다. 정보사와 오씨와의 접촉은 A 대령의 승인하에 이뤄졌다. 그는 정보사 블랙요원 명단 유출 사건 이후 속초 HID 부대장을 마치고 돌아온 인물로 조직개편 TF(태스크포스) 팀장 및 기반조성단장을 맡았다. 수상한 접촉 앞서 윤석열정부 대통령실 출신인 오씨는 윤정부 시절 ‘북한 무인기 대통령실 상공 침투’에 대응할 목적에서 설립된 무인기 설계·제작 업체의 이사로 근무했다. 그는 지난 16일 채널A와의 인터뷰에서 “북한이 공개한 무인기 외관과 위장 무늬, 색 등이 자신이 북한으로 보낸 무인기와 일치한다”며 북한에 무인기를 보낸 목적에 대해 “북한 우라늄 공장의 방사선과 중금속 오염도 측정”이라고 했다. 단순한 호기심으로 무인기를 북한으로 보냈다는 취지로 읽힌다. A 대령은 ‘정보사 기능·역량 강화’를 위해 추가적인 수도권 안가 설립을 기획했다. A 대령의 계획대로 B 소령은 오씨와 C 상사는 김모씨를 접촉했다. B 소령은 휴민트(HUMINT·820·인간정보) 요원이다. 이들은 오씨와 김모씨를 통해 북한으로 무인기를 날려 확보한 영상 증거를 확인했다. 이 시기는 더불어민주당(이하 민주당) 박선원 의원이 언급했던 정보사의 국방과학연구소(ADD) 접촉 및 무인기 개발 의혹이 시작되던 때와 겹친다. 당시 정보사는 ADD에 “드론에 전단통을 달 수 있느냐”고 문의한 바 있다. ADD 관계자는 “‘말도 안 되는 소리’라고 했다”고 내란 특별검사팀에 진술했다. 정보사 간부는 “누구의 지시로 국방과학연구소에 드론과 관련해 연락했냐”는 특검팀의 질문에 “문상호의 지시였고 문 전 사령관이 원천희 전 국방정보본부장에게도 관련 내용을 보고한 것으로 알고 있다”고 답했다. 오씨의 영상 증거가 북한의 상황을 파악하는 데 도움이 된다고 판단한 A 대령은 이후에도 B 소령과 오씨의 접촉을 허가했다. ‘지속적 협력 관계’가 된 것으로 풀이된다. A 대령은 오씨에게 이른바 ‘협조비’를 제공한 의혹을 받는다. 사비가 아닌 ‘정보사 공작금’ 수십만원을 정기적으로 전달했다는 게 골자다. 이 같은 행위는 정보기관과 협조·정보원 간 이뤄지는 정상적 거래로 알려져 있다. 실제 정보기관은 국제범죄 및 마약 관련 첩보를 제공한 ‘야당’에게 많게는 수백만원의 금품을 제공하기도 한다. 정보사가 오씨의 행위를 적극적으로 지원했다고 볼 수 있는 대목이다. 2024년 여름 ‘대북 공작’ 의심 정보사와 지속적 접촉 정보사·ADD 연락 시기 겹쳐 ‘김태효 안보실’ 연루설도 <일요시사>와 접촉한 복수의 정보기관 관계자들은 A 대령이 오씨가 일반적 협력 관계에 불과하다고 전했다. 한 정보기관 관계자는 “대북 공작이라고 하기도 애매하다. 정보기관이라면 늘 하는 업무다. A 대령이 오씨에게 ‘무인기를 북으로 보내라’는 지시를 한 적이 없고 그저 오씨가 회사를 설립하는 데 지원해준 것으로 알고 있다”고 말했다. 실제 B 소령은 오씨가 북한 전문 매체를 설립하는 데 도움을 줬던 것으로 파악됐다. 이 언론사는 오씨가 발행인으로 있는 곳으로 2025년 3월 중순부터 첫 기사가 작성되기 시작했다. 지난 11일을 끝으로 기사가 작성되지 않을 점을 보면 오씨가 언론 인터뷰를 시작하면서 회사 운영에도 차질이 생긴 것으로 보인다. 정보사 출신 한 소식통은 “오씨가 채널A 인터뷰에서 무인기를 세 번 날렸다고 하는데 그건 사실이 아닌 걸로 보인다. 적어도 수십번은 날렸다”고 주장했다. 이 관계자는 “북한으로 무인기를 날린 건 정보사 조직 차원의 지시가 아니라 오씨의 독단적 행동이다. 오씨와 접촉했던 담당자들도 그의 무리수 때문에 거리를 둬야 한다는 의견이 지배적이었다”고 강조했다. 그러나 군 안팎에서는 단순히 넘길 일이 아니라는 목소리가 거세다. 오씨가 대통령실 출신임과 동시에 정보사와 접촉한 배경을 명확하게 규명해야 한다는 것이다. 윤정부 안보실 2차장 산하 정보 현안 대응팀에 파견됐던 HID 출신 오모 중령과 관련이 있는 게 아니냐는 시각도 있다. 오 중령은 2022년 8월 국정원장 비서실에 근무하다가 다음 해 3월 대통령실로 자리를 옮겼다. 그는 자신이 확보한 첩보를 인성한 전 2차장이 아닌 ‘안보실 실세’ 김태효 전 1차장에게 수차례 보고했다. 오 중령의 행위를 두고 대통령실 내부에서는 “비정상적 보고”라는 지적이 끊이지 않았다. 김 전 1차장은 국방이 아닌 외교 전문가로 알려져 있다. 대북 문제에 어떤 군사적 방법으로 접근해야 하는지 전략을 세우는 데는 신원식 전 안보실장보다 한 수 아래였다는 평가다. 사실상 ‘국방 문외한’인 김 전 1차장은 2023년 강원도 속초에 위치한 HID 부대를 방문했다. 그는 “2023년 6월 초 정보 당국 관계자들과 HID 부대를 격려 방문한 바 있지만 1년7개월 전에 있었던 군 부대 격려 방문을 이번 계엄 선포와 연결 짓는 것은 터무니없는 비약”이라고 반박한 바 있다. "'평양 작전' 준비하려 일종의 테스트 아니었나 의심” "오씨 독단적 행동 무인기 날리라 지시한 적 없어” 정보사 고위 관계자는 <일요시사>에 “윤석열 전 대통령도 오려고 했다는 건 사실이다. 김태효가 그때 왜 왔는지 모르겠다. 와선 안 되는 건 아닌데 올 일이 없다. 우리 입장에서는 이해 가지 않는 해명”이라고 지적했다. 다른 정보사 관계자도 “윤 전 대통령이 오고 싶어 했고 안보실이 그의 HID 방문이 검토된 바 없다고 하는데 (이건) 말도 안 된다. 당시에 대통령 방문 가능성 때문에 대비 회의까지 한 바 있다”고 강조했다. 오 중령이 2023년 12월 안보실 2차장 산하 국가위기관리센터 안보현안대응팀에 들어가게 된 건 김 전 1차장이 HID를 방문한 직후다. 오 중령은 인 전 2차장의 통제를 받지 않았다. 인 전 2차장도 “공개된 자리서 말하기 어렵지만 제가 통제하지 않는다”고 밝혔다. 오 중령을 포함한 팀원들의 보고서는 인 전 2차장이 아닌 김 전 1차장이 검토했다. 안보실은 이 비밀 TF가 “규정화된 테두리 밖에서 대북 특수정보를 분석하는 팀”이라며 계엄과 관련해 정보사와 소통한 적은 없다고 해명했다. 또 “비밀 조직이 아니라 위기관리센터에 배치된 ‘정보융합팀’이다. 정보융합팀은 문재인정부의 정보융합비서관실을 대북 정보 분석에 특화시켜 슬림화한 조직으로, 2022년 5월1일 대통령직 인수위 브리핑서도 해당 조직의 신설 취지와 배경을 밝힌 바 있다”고 설명했다. 한 정보기관 관계자는 “정보사 차원에서 북한으로 무인기를 보내는 건 부담이 크다. 그래서 민간과 협업해 일종의 테스트를 진행한 후 ‘나쁘지 않다’고 판단한 안보실이 평양 무인기 침투 작전을 적극적으로 기획 및 실행한 게 아닌가 하는 의구심이 든다”고 했다. 대북 공작 준비? 그러나 이는 아직 사실로 확인되지 않았다. 오 중령의 경우 내란 특별검사팀 소환 조사에서 김 전 1차장에게 정보 보고를 했던 사실은 인정했으나 ‘평양 무인기 침투 작전’을 기획하지는 않았다고 진술했다. 정부는 현재 군·경합동조사TF를 꾸려 무인기를 북한에 보낸 정확한 목적이 무엇이었는지 등을 수사 중이다. 무인기를 보냈다고 주장한 사람의 과거 이력과 정보사와의 접촉이 확인된 만큼 숨겨진 목적에 대해 수사가 이뤄져야 할 것으로 보인다. <hounder@ilyosisa.co.kr>