돈줄 마르는 명문제약의 주머니 사정

수장 바뀌고 고꾸라진 실적

[일요시사 취재1팀] 양동주 기자 = 박춘식호 명문제약이 휘청거리고 있다. 거듭되는 적자로 인해 부정적인 목소리는 한층 높아지고 있다. 재무구조 개선을 위해 외부 자금을 수혈해야 하는 지경에 처했다.
 

▲ 박춘식 명문제약 사장

명문제약은 지난해 참담한 성적표를 받았다. 매출은 수년째 제자리걸음인 가운데 영업이익과 순이익은 마이너스로 돌아섰다. 투자 자산서 예상치 못한 손실을 기록한 게 치명타였다.

참담한 성적표

명문제약은 지난 1월 매출액 1553억원, 영업손실 29억원, 순손실 108억원을 기록했다고 잠정 공시했다. 하지만 외부감사인의 회계감사를 거치면서 확정 실적에 변동이 가해졌다. 영업손실과 순손실이 각각 5배, 2배가량 급증한 것이다.

연결 기준 2018년 49억3700만원의 영업이익을 기록했던 명문제약은 지난해 영업손실 143억원으로 적자 전환했다고 확정 공시했다. 판관비 항목이 영업손실에 중대한 영향을 끼쳤다.

판관비는 2018년 695억원서 지난해 827억원으로 130억원 이상 증가했다. 판관비 증가의 대부분은 대손상각비(회수 불가능한 채권을 비용으로 처리) 항목이었다. 2018년 -5억원이던 대손상각비는 지난해 109억원으로 늘었다.


순이익 역시 적자로 돌아섰다. 2018년 3억원의 순이익을 기록했던 명문제약은 지난해 208억원의 순손실을 기록했다. 순손실 전환은 라임자산운용 사모펀드 환매중단 사태로 인한 금융비용 증가 때문이다. 

명문제약은 우리은행서 판매된 라임자산운용 사모펀드의 회수 가능성이 희박해지면서, 펀드 투자 금액 전액을 지난해 재무제표에 평가손실로 반영했다. 명문제약이 펀드에 투자한 금액은 29억원이다.

지난해 실적이 예상치를 훨씬 하회한 덕분에 박춘식 대표 체제를 향한 시선은 한층 싸늘해졌다. 명문제약이 하향세를 나타낸 시점과 전문경영인(CEO) 체제를 도입한 시기가 맞물린다는 점이 부담스러운 부분이다. 

명문제약은 2017년 11월 대주주인 우석민 회장이 대표직서 물러나고, 기존 박춘식 대표와 신임 배철환 대표의 공동경영체제를 도입했다. 2018년 1월 배 대표가 사임한 뒤 박 대표 단독 체제가 계속되고 있다. 

우 회장은 오너 2세 경영인이고, 박 대표는 영업사원으로 입사해 영업본부장 등을 거쳐 2016년 대표이사에 올랐다. 업계서 박 대표는 32년째 ‘명문맨’을 고수해 온 입지적 인물로 통한다.

박춘식 사장 체제 위기
라임 유탄에 휘청

전문경영인 체제는 우 회장의 결단으로 이뤄졌다. 2001년 이규혁 전 회장과의 공동대표로 경영 전면에 나섰던 우 부회장은 대표이사 부임 시절 매출 80억대에 불과했던 명문제약을 1400억대 회사로 키웠다.


우 회장은 여기에 만족하지 않았다. 경영성과를 높이기 위해 제도적 변화 방안을 고심하던 우 회장은 소유와 경영을 분리해 전문경영인에 힘을 실어주는 선택을 했다. 안정보단 변화를 꾀한 결정이었다.

전문경영인 체제의 본격 가동을 앞두고 대규모 설비투자가 진행됐다. 370억원이 투입된 2018년 향남 제2공장이 완공됐고, 이후 장치·설비 설치에 대한 200억원대 투자가 이어졌다. 2017년 13억원이던 연구개발비는 지난해 25억원으로 증대됐다.
 

▲ 우석민 명문제약 회장 ⓒ문병희 기자

이 같은 결정은 중장기적 관점서 지속가능한 성장을 도모하겠다는 의중으로 읽혔다. 영업이익, 순이익 감소가 두드러졌음에도 향후 성장 가능성에 대한 기대를 거두지 않았던 셈이다. 재선임 과정을 거치며 박 대표에게 힘을 실어준 것도 비슷한 맥락이다.

하지만 증설 효과 및 수탁생산 내재화를 토대로, 올해부터 이익률 개선을 예상했던 것과 달리 명문제약은 올해 1분기마저 부진한 성적표를 공개한 상태다.

명문제약의 연결 기준 1분기 매출액은 전년 동기 대비 6.62% 감소한 329억원에 그쳤다. 영업이익은 전년 동기 7124만원서 올해 1분기에 33억원 적자로 돌아섰고, 순손실은 40억원가량 증가한 53억원에 달했다.  

실적이 악화되면서 재무 건전성마저 흔들리고 있다. 올해 1분기 부채비율은 244.3%로 전년 (229%) 대비 15% 이상 확대됐다. 특히 1년 이내에 갚아야 할 차입금이 924억원서 1032억원으로 늘었다. 

명문제약은 유상증자 카드를 꺼내든 상태다. 재무구조 개선을 목적으로 지난달 300억원(708만주) 유상증자에 관한 증권신고서를 제출했다.

사용 목적은 채무상환자금 201억원, 시설자금 50억원, 운영자금 49억원 등으로 공시했다. 명문제약이 유상증자를 통해 자금 조달에 나선 건 2016년(224억원) 이후 4년만이다. 당시 유상증자는 ‘공장증설자금’ 마련을 위한 조치였다.

하지만 이마저도 차질을 빚고 있다. 지난 13일 명문제약은 신주배정기준일 기준 1차 발행가액을 3510원으로 확정됐다고 공시했다. 이는 기존 4240원에 비해 730원 낮아진 수준이다. 이로써 이번 유상증자로 조달되는 총 예상 금액은 300억원서 249억원으로 하향 조정됐다.

대표 바뀌더니…

발행가액 조정으로 자금조달 규모가 줄어들면서 명문제약은 자금사용 계획 변경이 불가피해졌다. 채무상환자금과 운영자금은 각각 156억원, 42억원으로 줄었다. 이번 유상증자의 주목적이 채무상환이라는 점을 감안하면, 명문제약 입장서 발행가액 조정이 아쉬울 수밖에 없다.
 



배너






설문조사

진행중인 설문 항목이 없습니다.



<단독> 정보사, ‘북한 무인기’ 30대 남 수차례 접촉 확인

[단독] 정보사, ‘북한 무인기’ 30대 남 수차례 접촉 확인

[일요시사 취재1팀] 오혁진 기자 = ‘북한에 무인기를 보낸 당사자’라고 주장한 30대 오모씨의 행위와 이력을 두고 파장이 일고 있다. 그는 윤석열정부 대통령실 출신이자 ‘평양 무인기 작전’을 목적으로 설립된 무인기 설계·제작 업체 이사였다. 2년 전부터의 행적도 수상하다. 정보사령부 휴민트 요원들과 수차례 접촉해 사실상 대북 공작을 준비한 게 아니냐는 의혹이 제기된다. 지난 17일 <일요시사> 취재를 종합하면 오씨와 정보사의 직접적 연결고리가 형성된 건 2024년 5월 이후다. 정보사와 오씨와의 접촉은 A 대령의 승인하에 이뤄졌다. 그는 정보사 블랙요원 명단 유출 사건 이후 속초 HID 부대장을 마치고 돌아온 인물로 조직개편 TF(태스크포스) 팀장 및 기반조성단장을 맡았다. 수상한 접촉 앞서 윤석열정부 대통령실 출신인 오씨는 윤정부 시절 ‘북한 무인기 대통령실 상공 침투’에 대응할 목적에서 설립된 무인기 설계·제작 업체의 이사로 근무했다. 그는 지난 16일 채널A와의 인터뷰에서 “북한이 공개한 무인기 외관과 위장 무늬, 색 등이 자신이 북한으로 보낸 무인기와 일치한다”며 북한에 무인기를 보낸 목적에 대해 “북한 우라늄 공장의 방사선과 중금속 오염도 측정”이라고 했다. 단순한 호기심으로 무인기를 북한으로 보냈다는 취지로 읽힌다. A 대령은 ‘정보사 기능·역량 강화’를 위해 추가적인 수도권 안가 설립을 기획했다. A 대령의 계획대로 B 소령은 오씨와 C 상사는 김모씨를 접촉했다. B 소령은 휴민트(HUMINT·820·인간정보) 요원이다. 이들은 오씨와 김씨를 통해 북한으로 무인기를 날려 확보한 영상 증거를 확인했다. 이 시기는 더불어민주당(이하 민주당) 박선원 의원이 언급했던 정보사의 국방과학연구소(ADD) 접촉 및 무인기 개발 의혹이 시작되던 때와 겹친다. 당시 정보사는 ADD에 “드론에 전단통을 달 수 있느냐”고 문의한 바 있다. ADD 관계자는 “‘말도 안 되는 소리’라고 했다”고 내란 특별검사팀에 진술했다. 정보사 간부는 “누구의 지시로 국방과학연구소에 드론과 관련해 연락했냐”는 특검팀의 질문에 “문상호의 지시였고 문 전 사령관이 원천희 전 국방정보본부장에게도 관련 내용을 보고한 것으로 알고 있다”고 답했다. 오씨의 영상 증거가 북한의 상황을 파악하는 데 도움이 된다고 판단한 A 대령은 이후에도 B 소령과 오씨의 접촉을 허가했다. ‘지속적 협력 관계’가 된 것으로 풀이된다. A 대령은 오씨에게 이른바 ‘협조비’를 제공한 의혹을 받는다. 사비가 아닌 ‘정보사 공작금’ 수십만원을 정기적으로 전달했다는 게 골자다. 이 같은 행위는 정보기관과 협조·정보원 간 이뤄지는 통상적 거래로 알려져 있다. 실제 정보기관은 국제범죄 및 마약 관련 첩보를 제공한 ‘야당’에게 많게는 수백만원의 금품을 제공하기도 한다. 정보사가 오씨의 행위를 적극적으로 지원했다고 볼 수 있는 대목이다. 2024년 여름 ‘대북 공작’ 의심 정보사와 지속적 접촉 정보사·ADD 연락 시기 겹쳐 ‘김태효 안보실’ 연루설도 <일요시사>와 접촉한 복수의 정보기관 관계자들은 A 대령과 오씨가 일반적 협력 관계에 불과하다고 전했다. 한 정보기관 관계자는 “대북 공작이라고 하기도 애매하다. 정보기관이라면 늘 하는 업무다. A 대령이 오씨에게 ‘무인기를 북으로 보내라’는 지시를 한 적이 없고 그저 오씨가 회사를 설립하는 데 지원해준 것으로 알고 있다”고 말했다. 실제 A 대령의 부하인 B 소령은 오씨가 북한 전문 매체를 설립하는 데 도움을 줬던 것으로 파악됐다. 이 언론사는 오씨가 발행인으로 있는 곳으로 2025년 3월 중순부터 첫 기사가 작성되기 시작했다. 지난 11일을 끝으로 기사가 작성되지 않은 걸 보면 오씨가 언론 인터뷰를 시작하면서 회사 운영에도 차질이 생긴 것으로 보인다. 정보사 출신 한 소식통은 “오씨가 채널A 인터뷰에서 무인기를 세 번 날렸다고 하는데 그건 사실이 아닌 걸로 보인다. 적어도 수십번은 날렸다”고 주장했다. 이 관계자는 “북한으로 무인기를 날린 건 정보사 조직 차원의 지시가 아니라 오씨의 독단적 행동이다. 오씨와 접촉했던 담당자들도 그의 무리수 때문에 거리를 둬야 한다는 의견이 지배적이었다”고 강조했다. 그러나 군 안팎에서는 단순히 넘길 일이 아니라는 목소리가 거세다. 오씨가 대통령실 출신임과 동시에 정보사와 접촉한 배경을 명확하게 규명해야 한다는 것이다. 윤정부 안보실 2차장 산하 정보현안대응팀에 파견됐던 HID 출신 오모 중령과 관련이 있는 게 아니냐는 시각도 있다. 오 중령은 2022년 8월 국정원장 비서실에 근무하다가 다음 해 3월 대통령실로 자리를 옮겼다. 그는 자신이 확보한 첩보를 인성한 전 2차장이 아닌 ‘안보실 실세’ 김태효 전 1차장에게 수차례 보고했다. 오 중령의 행위를 두고 대통령실 내부에서는 “비정상적 보고”라는 지적이 끊이지 않았다. 김 전 1차장은 국방이 아닌 외교 전문가로 알려져 있다. 대북 문제에 어떤 군사적 방법으로 접근해야 하는지 전략을 세우는 데는 신원식 전 안보실장보다 한 수 아래였다는 평가다. 사실상 ‘국방 문외한’인 김 전 1차장은 2023년 강원도 속초에 위치한 HID 부대를 방문했다. 그는 “2023년 6월 초 정보당국 관계자들과 HID 부대를 격려 방문한 바 있지만 1년7개월 전에 있었던 군 부대 격려 방문을 이번 계엄 선포와 연결 짓는 것은 터무니없는 비약”이라고 반박한 바 있다. "'평양 작전' 준비하려 일종의 테스트 아니었나 의심” "오씨 독단적 행동 무인기 날리라 지시한 적 없어” 정보사 고위 관계자는 <일요시사>에 “윤석열 전 대통령도 오려고 했다는 건 사실이다. 김태효가 그때 왜 왔는지 모르겠다. 와선 안 되는 건 아닌데 올 일이 없다. 우리 입장에서는 이해 가지 않는 해명”이라고 지적했다. 다른 정보사 관계자도 “윤 전 대통령이 오고 싶어 했고 안보실이 그의 HID 방문이 검토된 바 없다고 하는데 (이건) 말도 안 된다. 당시에 대통령 방문 가능성 때문에 대비 회의까지 한 바 있다”고 강조했다. 오 중령이 2023년 12월 안보실 2차장 산하 국가위기관리센터 정보현안대응팀에 들어가게 된 건 김 전 1차장이 HID를 방문한 직후다. 오 중령은 인 전 2차장의 통제를 받지 않았다. 인 전 2차장도 “공개된 자리서 말하기 어렵지만 제가 통제하지 않는다”고 밝혔다. 오 중령을 포함한 팀원들의 보고서는 인 전 2차장이 아닌 김 전 1차장이 검토했다. 안보실은 이 비밀 TF가 “규정화된 테두리 밖에서 대북 특수정보를 분석하는 팀”이라며 계엄과 관련해 정보사와 소통한 적은 없다고 해명했다. 또 “비밀 조직이 아니라 위기관리센터에 배치된 ‘정보융합팀’이다. 정보융합팀은 문재인정부의 정보융합비서관실을 대북 정보 분석에 특화시켜 슬림화한 조직으로, 2022년 5월1일 대통령직 인수위 브리핑서도 해당 조직의 신설 취지와 배경을 밝힌 바 있다”고 설명했다. 한 정보기관 관계자는 “정보사 차원에서 북한으로 무인기를 보내는 건 부담이 크다. 그래서 민간과 협업해 일종의 테스트를 진행한 후 ‘나쁘지 않다’고 판단한 안보실이 평양 무인기 침투 작전을 적극적으로 기획 및 실행한 게 아닌가 하는 의구심이 든다”고 했다. 대북 공작 준비? 그러나 이는 아직 사실로 확인되지 않았다. 오 중령의 경우 내란 특검팀 소환 조사에서 김 전 1차장에게 정보 보고를 했던 사실은 인정했으나 ‘평양 무인기 침투 작전’을 기획하지는 않았다고 진술했다. 정부는 현재 군·경합동조사TF를 꾸려 무인기를 북한에 보낸 정확한 목적이 무엇이었는지 등을 수사 중이다. 무인기를 보냈다고 주장한 사람의 과거 이력과 정보사와의 접촉이 확인된 만큼 숨겨진 목적에 대해 수사가 이뤄져야 할 것으로 보인다. <hounder@ilyosisa.co.kr>