‘자천타천’ 차기 부산시장 하마평

  • 최현목 기자 chm@ilyosisa.co.kr
  • 등록 2020.05.04 10:49:00
  • 호수 1269호
  • 댓글 0개

큰물로 향하는 치어들

[일요시사 정치팀] 최현목 기자 = 성추문이 터졌다. 오거돈 전 부산시장이 사퇴했다. 부산시정이 마비됐다. 지역 정가는 벌써부터 차기 부산시장에 대한 소문들로 무성하다. ‘동북아 해양수도’ 부산을 차지하는 이는 누가 될 것인가. <일요시사>가 추적했다.
 

▲ 조국 전 법무부장관 ⓒ문병희 기자

4·15 총선의 열기가 채 가시지 않은 상황서 오거돈 전 부산시장이 찬물을 끼얹었다. 가히 역대 민선으로 뽑힌 광역단체장 중 가장 불명예스러운 퇴진이라고 해도 과언이 아니다. 부하 직원을 성추행한 오 전 시장은 지난달 23일 전격 사퇴했다. 더불어민주당(이하 민주당) 윤리심판원은 지난달 27일 오 전 시장을 제명하기로 결정했다. 

오거돈 빈자리

오 전 시장의 사퇴는 화약고에 떨어진 불씨와 같다. 크게 두 가지 사안으로 불똥이 튀었다. ▲민주당 지도부가 성추행 사건을 총선 전에 인지했는지 ▲차기 부산시장 보궐선거에 누가 나설지다.

경찰은 오 전 시장의 성추행 사건에 대한 수사에 본격적으로 착수했다. 민주당 지도부가 사전에 인지했는지 여부는 진실공방으로 전개될 공산이 크다. 시간이 지날수록 사람들의 관심은 차기 부산시장으로 옮겨갈 전망이다.

자천타천 10여명의 이름이 거론된다. 여권서 가장 눈에 띄는 이름은 조국 전 법무부장관이다. 민주당의 일부 열성 지지자들 사이에선 조 전 장관이 출마해 명예 회복에 나서야 한다는 목소리가 나온다. 조 전 장관은 유재수 전 부산시 경제부시장 감찰 무마 의혹과 가족 비리 의혹으로 기소된 상태다. 조 전 장관의 고향은 부산이다.


‘부산의 맹주’ 민주당 김영춘 의원의 이름도 거론된다. 마찬가지로 부산이 고향인 김 의원은 16·17대 총선 당시 서울 광진갑서 내리 당선된 뒤, 19대 총선 때 부산진갑으로 자리를 옮겨 출마했지만, 낙선했다. 

절치부심한 그는 20대 총선서 부산진갑 국회의원이 되는 데 성공했다. 이번 21대 총선에서는 부산진갑서 미래통합당(이하 통합당) 서병수 당선인과 접전을 벌인 끝에 석패했다. 이번 보궐선거는 ‘대권 잠룡’으로 분류되는 김 의원에게 재기를 위한 기회일 수 있다.

민주당 김해영 최고위원 역시 언급된다. 그는 민주당을 대표하는 ‘소신파’다. 조 전 장관 자녀에 대한 특혜 논란이 불거졌을 당시 “부모의 재력이 자녀의 학력과 소득으로 대물림되는 구조를 반드시 개선해야 한다”고 말했다. 비례대표용 위성정당 창당에 대해서도 반대 의사를 분명히 했다. 

앞서 그는 21대 총선서 부산 연제에 출마했으나, 통합당 이주환 당선인에게 3.21% 포인트라는 근소한 차로 낙선했다. 총선이 끝난 후 지난달 20일 열린 최고위원회의에 참석한 그는 “국회의원은 국민의 대표로서 진영 논리보다 양심에 따라 정직하게 의정활동에 임해달라”고 당선인들에게 당부했다.

이번 21대 총선서 민주당은 통합당에 압승을 거뒀다. 그러나 모든 지역서 만족할 만한 성적을 거둔 것은 아니다. 특히 부산 지역서의 패배가 옥의 티였다. 민주당은 기존 6석이던 부산 지역 의석이 3석으로 줄어들었다.

미통 김세연·김정훈·이진복 물망
민주 조국·김영춘·이호철 거론도

부산서 민주당에 승리를 안겨준 당선인은 부산 북강서갑의 전재수, 남을의 박재호, 사하갑의 최인호 의원이다. 이들 역시 차기 부산시장 후보군으로 분류된다. 다만 보궐선거가 총선 1년 후 치러진다는 점이 부담이다.


문재인 대통령의 복심도 거론된다. 바로 이호철 전 청와대 민정수석이다. 6·13지방선거를 앞두고 문 대통령 지지자들은 ‘이호철 서포터즈’ 등 팬클럽과 모임을 결성, 이 전 수석의 부산시장 출마를 촉구하기도 했다.

잠재적 후보군의 이름이 거론되지만, 민주당이 실제 후보를 낼지는 미지수다. 민주당 당헌 96조 2항은 ‘당 소속 선출직 공직자 부정부패 사건 등 중대 잘못으로 그 직위를 상실해 재보궐 선거를 하게 되는 경우 해당 선거구에 후보자를 추천하지 않는다’고 규정한다. 

민주당 당헌서 말하는 부정부패 사건의 범위를 두고 여야가 충돌하는 그림이 예상된다.
 

▲ 이호철, 전해철, 양정철

민주당 송갑석 대변인은 지난달 24일 “당헌·당규 상으로 본다면 (무공천이)성 비위 사건까지 확대가 가능한가, 가능하지 않은가에 대해 해석의 여지가 있다”고 여지를 남겼다. 그러자 통합당 심재철 당 대표 권한대행은 “송 대변인은 당헌을 빠져나갈 궁리부터 시작했다”며 날을 세웠다.

야권 역시 자천타천 후보들이 우후죽순 쏟아지고 있다. 오히려 ‘원인 제공자’라는 프레임에 쉽게 노출돼있는 여권보다 야권의 후보군이 더욱 두텁다는 평가가 나올 정도다.

통합당 김세연 의원이 유력 후보군으로 꼽힌다. 21대 총선에 불출마 선언 당시부터 김 의원의 부산시장 출마설은 주목받은 바 있다. 오 전 시장이 사퇴한 당일 ‘동일고무벨트’ 주가가 뛴 점이 이를 증명한다. 김 의원은 동일고무벨트의 사실상 지배주주다. 그는 출마를 고민해보겠다는 뜻을 주변에 전한 것으로 알려진다.

마찬가지로 불출마를 선언한 김정훈·이진복 의원의 출마 가능성 역시 점쳐진다. 지난 17대 총선 때부터 부산 남갑서만 내리 4선을 한 김 의원은 이 지역 터줏대감이다. 

이 의원도 중량감 있게 거론된다. 지난 2002년 부산 동래구청장을 시작으로, 동래서만 18·19·20대 총선에 나서 내리 3선을 하는 데 성공했다. 이 의원은 21대 총선을 앞두고 불출마를 선언했다.

통합당 부산 지역 당선인 중에서도 물망에 오르는 정치인들이 있다. 5선 고지에 오른 통합당 조경태(부산 사하을)·서병수(부산진갑) 의원을 필두로, 중진으로 올라선 장제원(부산 사상)·김도읍 의원(부산 북강서을) 등이 거론된다.

특히 장 의원의 경우 선거기간 중 “3선이 되면 (부산)시장에 도전해보겠다”고 공언한 바 있어 그의 결정에 정치권의 이목이 집중되고 있다. 

다만 민주당 부산 지역 당선인들과 마찬가지로 총선 1년 만에 자신의 지역구를 박차고 나오는 도박을 해야 한다는 점에서 결정이 쉽지 않을 전망이다.

전초기지


보궐 선거는 내년 4월7일에 열린다. 대선을 1년여 앞둔 시기다. 부산은 대권의 향배를 가를 영남권의 전초기지다. 어느 정당이 부산 지역을 잡느냐에 따라 대권이 결정된다고 해도 과언이 아니다. 부산 민심은 17대 대선 당시 한나라당의 이명박 후보, 18대 대선 때는 새누리당의 박근혜 후보, 19대 대선 때는 민주당의 문재인 후보를 선택했고, 이들은 모두 대권을 잡는 데 성공했다. 민주당 내부서 비난을 감수하더라도 부산시장 후보를 내야 한다는 목소리가 나오는 이유다.


<chm@ilyosisa.co.kr>
 

<기사 속 기사> ‘오·남·순’ 조사팀은?

미래통합당(이하 통합당)이 지난달 27일 ‘오·남·순 진상조사팀’을 꾸리기로 결정했다.

조사 대상은 성추행 사건으로 사퇴한 오거돈 전 부산시장과 ‘여성 비하’ 논란에 휩싸인 더불어민주당 김남국 당선인, 동료직원을 성폭행한 혐의로 경찰 조사를 받고 있는 박원순 서울시장 비서실의 남성 직원이다.

오·남·순 진상조사팀의 팀장은 통합당 곽상도 의원이 맡는다. <목>
 



배너






설문조사

진행중인 설문 항목이 없습니다.



연예계 스캔들과 정치권 음모론

연예계 스캔들과 정치권 음모론

[일요시사 취재1팀] 장지선 기자 = 한때 연예계를 떨게 했던 ‘마의 11월’이 다시 온 걸까? 매년 11월마다 연예계와 방송가에서 각종 이슈가 터진다는 말에서 비롯된 표현이다. 아슬아슬하게 11월은 넘기는가 싶더니 12월이 되자마자 연예계 이슈가 온 세상을 뒤덮었다. 동시다발로 터져 나온 연예계 사건·사고에 정작 중요한 이슈들이 가라앉고 있다. SNS에서 의혹이 제기되고, 이는 온라인 커뮤니티를 통해 게재된다. 얼마 가지 않아 기사로 보도된다. 유튜브 쇼츠로 제작돼 확산한다. 다시 온라인 커뮤니티에 올라온다. 방송으로 퍼진다. 방송분이 편집돼 다시 유튜브 영상으로 제작된다. 이 모든 과정에서 생산된 콘텐츠는 SNS를 통해 재생산된다. 다른 이슈가 불거진다. 반복된다. 하루 사이 연달아서 최근 이슈가 퍼지는 방식이다. 기사 등을 통해 정보가 대중에게 전달되던 시기는 이제 끝났다. 이제는 오히려 언론이 온라인 커뮤니티 글을 소스로 기사를 작성하는 판이다. 동시에 레거시 미디어를 통해 정보가 확산하던 시기도 지나간 지 오래다. 이제 모두가 유튜브로 이슈를 확인하고 댓글을 통해 의견을 표출한다. 문제는 온라인 커뮤니티에서 레거시 미디어로, 또다시 유튜브로 대표되는 뉴미디어로 정보가 전달되는 과정에서 자극도가 높아진다는 점이다. 동시에 확인되지 않은, 왜곡된 내용이 처음 올라온 정보에 덕지덕지 달라붙는다. 확산 속도 또한 어마어마하게 빠르다. 몇 시간이면 대형 온라인 커뮤니티 사이트를 비롯해 유튜브까지 퍼진다. 이 사이클은 무한정 돌아간다. 시간이 가면서 대중은 짧은 영상에 목말라 하고 있다. 분 단위의 영상보다는 초 단위 쇼츠에 더 열광한다. 영상 제작자는 조회수가 곧 돈이기에 대중의 입맛에 콘텐츠를 맞출 수밖에 없다. 도파민을 바라는 대중의 눈에 들기 위해선 흡인력 있는 영상을 만들어야 한다. 사실이든 아니든 그것은 중요하지 않다. 불과 일주일 새 연예계에서 동시다발로 이슈가 터졌다. 과거, 약물, 갑질, 조폭 의혹 등 언급되는 단어만으로 충격이 일었다. 여기에 의혹에 연루된 연예인의 면면이 전부 각 분야에서 잘 알려진 사람이라는 점은 이슈 확산에 기름을 부었다. 순식간에 커뮤니티와 유튜브 등이 불타올랐다. 배우 조진웅이 과거에 소년범이었다는 보도가 나왔다. 올해 광복절 경축식을 비롯해 정부 행사에 자주 얼굴을 드러냈던 터라 처음에는 반신반의하는 반응이 많았다. 비상계엄 사태 때에도 SNS에 글을 올리는 등 말할 때는 하는 이른바 ‘개념 연예인’으로 알려져 있어 대중은 조진웅의 반응을 기다렸다. 기사, SNS로 한꺼번에 유튜브 타고 빠른 확산 하지만 소년범이었던 과거가 사실로 드러나고 그가 은퇴를 선언하면서 상황은 걷잡을 수 없이 커졌다. 동시에 조진웅의 은퇴를 두고 ‘과거의 일’이라는 의견과 ‘피해자를 생각하라’는 의견이 대립하기 시작했다. 일부 진보 진영 정치인이 한두 마디씩 말을 보태면서 의견 대립은 정치권으로까지 번졌다. 여기에 소년범 의혹을 최초로 기사화한 언론의 보도 윤리도 도마 위에 올랐다. 개그우먼 박나래는 매니저 갑질 의혹과 불법 의료 시술 의혹이 동시에 불거졌다. 매니저들이 박나래를 상대로 고소했다는 보도가 나온 이후 줄줄이 이어진 후속 보도에서 드러난 의혹들이다. 박나래가 매니저들과 진실 공방을 벌이는 내용이 거듭해서 언론 보도, 유튜브 쇼츠 등으로 이어지면서 불씨가 꺼지지 않고 있다. 특히 불법 의료 시술 의혹은 ‘주사 이모’라는 존재가 등장하면서 판이 커질 기미를 보이고 있다. 주사 이모는 박나래에게 주사 등을 통해 투약한 인물로 추정된다. 해당 인물의 SNS가 공개되면서 몇몇 연예인이 연루 의혹을 받고 있다. 경찰 조사가 예정돼있어 장기전이 될 가능성이 커 보인다. 개그맨 조세호는 조폭 연루설에 휘말렸다. 조세호 의혹은 SNS를 통해 사진이 공개되면서 확산했다. 폭로자가 조세호와 조폭으로 추정되는 인물이 함께 찍은 사진을 올리고 글을 쓰면서 논란이 불거졌다. 그 여파로 조세호는 고정 출연하고 있던 <유 퀴즈 온 더 블럭>과 <1박 2일>에서 하차했다. 유명 연예인 도마 위에 아이돌 그룹 BTS의 정국과 에스파 윈터의 열애설도 비슷한 시기에 터졌다. 온라인 커뮤니티를 통해 두 사람이 비슷한 위치에 ‘커플 타투’를 했다는 의혹이 나왔다. 두 멤버의 소속사인 하이브와 SM엔터테인먼트는 ‘노코멘트’라고 입장을 밝혔다. 두 그룹이 높은 인기를 누리고 있는 만큼 계속 언급되는 중이다. 한 건만으로도 상당한 파급력을 지닐 사건이 연이어 터지면서 일각에서는 누군가가 민감한 이슈를 덮기 위해 연예계 사건·사고를 일부러 수면 위로 끌어올린 게 아니냐는 이른바 ‘음모론’이 제기되고 있다. 앞서 매년 11월마다 연예인 관련 사건이 일어나는 것을 두고 나왔던 이야기가 이번에 다시 나온 것이다. 정치나 사회 이슈와 비교해 연예계 관련 사건·사고 소식은 대중에게 직관적으로 다가가는 편이라 몰입도가 높다. 동시에 휘발성도 크다. 또 대중에게 잘 알려진 연예인일수록 사건의 파급력이 크다. 물론 연말연시를 앞두고 머리 아픈 이슈에 질린 대중에게 연예계 문제는 더할 나위 없이 흥미로운 소재라 말이 나오는 것일 뿐 확인된 바는 없다. 말 그대로 ‘도시괴담’에 가깝다는 뜻이다. 그럼에도 이번에는 상황이 묘하게 돌아가고 있다는 말이 심심찮게 보인다. 실제 여야가 한데 얽힌 것으로 추정되는 통일교 문제, 야당에서 강하게 반발 중인 국가보안법 폐지 논란 등이 연예계 이슈에 묻혀 대중의 관심에서 멀어지고 있다는 것이다. 3300만명이 넘는 고객의 개인정보가 유출된 쿠팡 사태도 그 사건 규모에 비해 관심도가 떨어지고 있다. 마의 11월 12월로? 통일교 관련 논란은 당초 야당인 국민의힘에 포커스가 집중됐다. 국민의힘 의원들이 통일교로부터 정치자금을 받았다는 의혹이다. 그러다 최근 그 범위가 여당인 더불어민주당(이하 민주당)으로까지 확대됐다. 윤영호 전 통일교 세계본부장이 통일교에서 금품을 제공한 정치인을 진술하면서 민주당 인사들도 입길에 올랐다. 민중기 특별검사팀은 지난 8월 윤 전 본부장으로부터 ‘통일교가 국민의힘 외에 민주당 소속 정치인들도 지원했다’는 취지의 진술을 확보했다. 윤 전 본부장이 언급한 인물 가운데 1명이 전재수 전 해양수산부 장관(당시 민주당 의원)이었다고 한다. 명품 시계 2개와 함께 수천만원을 한일 해저터널 추진 등 교단 숙원사업을 위해 줬다는 것이다. 금품수수 의혹이 보도되자 전 전 장관은 지난 11일, 전격 사의를 표명했다. 그는 “불법 금품수수는 없었다”면서 “장관직을 내려놓고 당당하게 응하는 것이 공직자로서 해야 할 처신”이라고 했다. 이어 “저와 관련된 황당하지만 전혀 근거 없는 논란”이라며 “해수부가 또는 이재명정부가 흔들려서는 안 된다”고 강조했다. 민주당 내부에서는 정권이 흔들릴 수도 있는 사안이라는 목소리도 있는 것으로 전해졌다. 그동안 통일교 관련 논란으로 국민의힘에 맹공을 퍼부었는데 역풍이 불 수 있다고 우려하고 있다. 실제 국민의힘은 ‘통일교 특검’을 주장하면서 민주당과 이 대통령을 몰아가는 중이다. 공수가 뒤바뀐 것이다. 범여권에서 추진 중인 국가보안법(이하 국보법) 폐지를 두고 정치권이 갈등을 빚고 있다. 국민의힘이 국보법 폐지에 강하게 반발하면서 여야 간 힘겨루기로 비화했다. 정치권 이슈 묻히고 쿠팡도 잠잠해지나? 지난 7일 민주당 민형배, 조국혁신당 김준형, 진보당 윤종오 의원은 국보법 폐지 법률안을 대표 발의했다. 의원들은 “국보법은 제정 당시 일본제국주의 치안유지법을 계승해 사상의 자유를 억압한 악법이라는 비판을 받아왔다”며 “국보법의 대부분 조항은 형법으로 대체 가능하며 남북교류협력법 등 관련 법률로도 충분히 규율할 수 있다”고 설명했다. 반면 국민의힘은 국보법 폐지를 용인할 수 없다는 입장이다. 국민의힘 송언석 원내대표는 ‘국가보안법 폐지, 누구를 위한 것인가’ 토론회에서 “국가정보원에서 대공수사권을 떼어내 경찰에 이관했지만 경찰은 그만한 준비가 제대로 안 돼 사실상 대공수사가 공중에 붕 뜬 느낌”이라며 “이런 상황에서 국보법을 폐지하려는 시도가 있다는 건 굉장히 심각한 일”이라고 지적했다. 연예계 이슈에 바로 직전 가장 큰 이슈였던 쿠팡 사태도 상대적으로 잠잠해졌다. 지난달 말 문자메시지 등을 통해 알려진 쿠팡 사태는 3370만명의 개인정보가 해외로 유출된 사건이다. 사실상 모든 고객의 정보가 털린 셈이다. 올 한 해 통신사, 카드사 등에서 개인정보 유출을 겪은 이용자는 또 한 번 직격탄을 맞았다. 쿠팡 사태는 해킹 등으로 정보가 유출된 여타 업체와 달리 전 직원의 소행으로 드러나면서 이커머스 업체의 보안 실태에 대한 불신으로 이어지고 있다. 동시에 2010년 창업 이래 이커머스 시장을 독점하다시피 한 쿠팡 생태계의 민낯이 낱낱이 알려졌다. 동시에 쿠팡에서 일어난 노동자 사망사고도 재조명받는 중이다. 지난 10일에는 박대준 쿠팡 대표가 사임했다. 쿠팡은 “최근의 개인정보 사태에 대해 국민께 실망하게 한 점에 대해 매우 송구스럽게 생각한다”며 “이번 사태의 발생과 수습 과정에서의 책임을 통감하고 모든 직위에서 물러나기로 했다”고 밝혔다. 사실상 경질이라는 의견이 많다. 당분간은 계속될 듯 일각에서는 음모론에서 한발 더 나아가 여당 쪽에서 연예계 이슈를 터트린 게 아니냐는 의심이 나오고 있다. 통일교 논란, 국보법 폐지, 쿠팡 논란 등 대형 이슈가 여당 쪽에 불리한 내용이 아니냐는 설명이다. 한편에서는 여야가 동시에 발을 걸치고 있는 사안인 만큼 특정 진영의 유불리를 따질 수 없다는 반박도 나온다. <jsjang@ilyosisa.co.kr>