<이인세의 골프 인문학> 스틸샤프트가 발명되다!

특유의 반짝거림으로 스틸샤프트는 골퍼들에게 충분히 매력적일 수밖에 없다. 골프가 시작된 이래 500년간 사용됐던 나무샤프트는 스틸 재질의 샤프트가 만들어지면서 역사의 뒤안길로 사라지고 만다. 골프계에 혁명을 몰고 온 스틸샤프트는 누가 언제 발명했을까?

스틸샤프트의 사용은 120여년 전부터다. 센터샤프트퍼터를 처음 고안했던 아더 프랭클린 나이트가 스틸샤프트를 발명한 장본인이다. 나무를 대체할 여러 형태의 과도기적 샤프트를 만드는 시도는 19세기 말 영국에서부터 비롯된다. 

대박 터지다

알루미늄이나 쇠붙이 등이 히코리 나무샤프트의 대안이었다. 1892년 영국의 조지 그란트와 1894년 토마스 호스버라는 골프채 장인들에 의해 스틸과 유사한 샤프트들이 만들어져 특허를 주장하는 등 논란이 있었지만, 정작 스틸샤프트의 특허 권한은 1909년 미국의 아더 나이트에게 주어진다.

1902년 센터샤프트퍼터를 발명한데 이어 아더는 이번에는 스틸샤프트에 꽂혔다. 계기는 고무볼에 이어 볼 안에 심을 넣은 하스켈볼이라는 현대적 코어볼이 발명되면서 기존의 히코리나무채가 자주 부러졌기 때문이었다. 클럽을 만드는 장인들의 화두는 너무 쉽게 부러지는 나무채를 대체할 샤프트를 만드는 것이었다. 

아더는 가볍고 튼튼하면서도 수리가 용이한 철제만이 나무를 대체할 최적의 샤프트임을 진작 깨달았다. 1909년 그는 헤드에다 스틸샤프트를 꽂은, 그야말로 골프 역사의 혁신을 일으키는 대발명을 했지만 불행히도 스틸샤프트는 초기에 골퍼들로부터 외면받았다. 


아마추어와 프로 상관없이 골퍼들은 누구든지 새로운 골프채에 민감할 수밖에 없다. 특히 대회에서 우승을 다퉈야 하는 당시 선수들은 여전히 손에 익숙한 히코리채를 고집할 수밖에 없었다. 대박을 터트릴 줄 알았던 스틸샤프트를 발명한 아더는 침울한 나날을 보내야 했다.

그 와중에 스틸 대안으로 피라톤이라 불리는 초기 플라스틱 재질의 과도기적 샤프트가 선보였다. 스틸의 반짝거림에 거부감을 느꼈던 골퍼들은 일단 샤프트를 스틸로 끼운 다음 대롱 모양의 피라톤을 그 위에 씌우고 노란색을 칠해 히코리 나무채처럼 보이게 했다.

거리·방향·타구감·유연성 ‘한 수 위’
‘특유 반짝거림’ 골퍼들에게 매력적

혹자들은 스틸의 반짝임을 없애기 위해 스틸샤프트 위에 검은색 페인트를 칠해 사용하기도 했다. 그렇게 스틸샤프트는 발명된 이후 20여년 동안 천대를 받았다. 

그러다 스틸샤프트가 빛을 발한 계기는 빌리 버크라는 프로가 1931년 인버네스에서 열린 US오픈에서 우승을 하면서부터였다. 무려 4일간 72홀이라는 역사적으로 가장 오랜 연장전을 기록한 이 대회에서 빌리의 적수는 반 엘름이었다.

히코리샤프트를 고집하는 반과 새로운 스틸샤프트를 가지고 나온 빌리와의 대결은 올드와 뉴 테크놀로지의 대결로 주목됐다. 마침내 빌리가 이기면서 반짝이는 은색의 스틸샤프트는 순식간에 골프계의 화제로 떠올랐다. 

1930년대 스틸샤프트로의 전환은 가히 혁명적이었다. 윌슨, 스팔딩, 맥그리거 등 제조사들이 신바람 나게 스틸샤프트를 대량으로 시장에 쏟아냈다. 스틸은 거리감, 방향성, 타구감, 유연성 등에서 히코리를 능가하는 데다 수리도 용이했다. 탄성과 복원성, 안정성에서도 히코리샤프트가 스틸을 따라올 수 없었다.


더 이상 골퍼들은 피라톤을 씌우지 않았고 검은 페인트를 칠하지도 않았다.

영국 왕실골프협회와 미국 골프협회도 스틸샤프트를 대세로 굳히는 데 한몫했다. 미국 골프협회는 1924년 이미 스틸 사용을 허락했고, 스틸의 특허를 미국인에게 빼앗겨 심통이 난 영국은 6년간 사용을 금지시키다가 1930년이 돼서야 할 수 없이 스틸 사용을 허했다. 프로들에게 정교한 거리감을 선사하는 스틸샤프트는 120년이 지난 지금도 세계적인 프로 선수들의 백에 예외없이 꽂혀 있다.

그렇다면 피라톤샤프트는 언제, 왜 만들어졌을까. 1920년대 잠깐 등장해 40년대까지 20여년간 스틸 대용으로 널리 사용된 피라톤샤프트는 새롭게 등장한 스틸을 싫어하는 보수적 성향의 골퍼들을 위한 것이었다.

피라톤샤프트는 일단 스틸로 샤프트를 만든 다음, 플라스틱 재질 같은 피라톤을 스틸 위에 덮어 씌운다. 정작 히코리 나무채하고 굵기를 비교하면 피라톤을 씌운 스틸이 가늘고 얇았기 때문에 쉽게 구별이 갔지만, 일단 골퍼들에게 스틸의 거부감은 덜했다.

이 피라톤은 색깔이 대나무와 같았고 세로로 가느다랗게 이어진 줄무늬 때문에 대나무처럼 생겼다고 해서 ‘뱀부’(Bamboo)샤프트로 불렸다.

뱀부샤프트는 아이언, 우드, 퍼터 등 모든 골프채에 적용됐다. 제작자들은 샤프트의 보안에만 그치지 않고 아이언 클럽의 헤드에 물고기 무늬 등을 새겨 넣기도 했다. 특히 감나무 재질의 드라이버와 2, 3, 4, 5번 우드의 헤드 앞부분에 하얀 동물 뼈를 삽입한 다음, 일괄적으로 동그라미나 세모, 혹은 기하학적 무늬와 새 모양 등을 새겨 넣었다.

헤드의 타구 면에 세트로 새겨진 그림들은 마치 예술품처럼 골퍼들에게 인기를 끌었다.

정교함의 미학

이 우드클럽들은 피라톤 골프채가 정식 명칭이지만 사람들은 무늬가 아름답고 환상적이라 해서 아이언은 뱀부아이언, 우드는 ‘팬시페이스’(Fancy Face)라 부르며 소장용으로 간직하기도 했다. 그러나 생명력이 짧았다. 1920년대부터 스틸 대용으로 널리 사용됐던 뱀부샤프트는 20여년이 지나면서 어느 순간 자취를 감춰버렸다.

 



배너






설문조사

진행중인 설문 항목이 없습니다.



<단독> 정보사, ‘북한 무인기’ 30대 남 수차례 접촉 확인

[단독] 정보사, ‘북한 무인기’ 30대 남 수차례 접촉 확인

[일요시사 취재1팀] 오혁진 기자 = ‘북한에 무인기를 보낸 당사자’라고 주장한 30대 오모씨의 행위와 이력을 두고 파장이 일고 있다. 그는 윤석열정부 대통령실 출신이자 ‘평양 무인기 작전’을 목적으로 설립된 무인기 설계·제작 업체 이사였다. 2년 전부터의 행적도 수상하다. 정보사령부 휴민트 요원들과 수차례 접촉해 사실상 대북 공작을 준비한 게 아니냐는 의혹이 제기된다. 지난 17일 <일요시사> 취재를 종합하면 오씨와 정보사의 직접적 연결고리가 형성된 건 2024년 5월 이후다. 정보사와 오씨와의 접촉은 A 대령의 승인하에 이뤄졌다. 그는 정보사 블랙요원 명단 유출 사건 이후 속초 HID 부대장을 마치고 돌아온 인물로 조직개편 TF(태스크포스) 팀장 및 기반조성단장을 맡았다. 수상한 접촉 앞서 윤석열정부 대통령실 출신인 오씨는 윤정부 시절 ‘북한 무인기 대통령실 상공 침투’에 대응할 목적에서 설립된 무인기 설계·제작 업체의 이사로 근무했다. 그는 지난 16일 채널A와의 인터뷰에서 “북한이 공개한 무인기 외관과 위장 무늬, 색 등이 자신이 북한으로 보낸 무인기와 일치한다”며 북한에 무인기를 보낸 목적에 대해 “북한 우라늄 공장의 방사선과 중금속 오염도 측정”이라고 했다. 단순한 호기심으로 무인기를 북한으로 보냈다는 취지로 읽힌다. A 대령은 ‘정보사 기능·역량 강화’를 위해 추가적인 수도권 안가 설립을 기획했다. A 대령의 계획대로 B 소령은 오씨와 C 상사는 김모씨를 접촉했다. B 소령은 휴민트(HUMINT·820·인간정보) 요원이다. 이들은 오씨와 김씨를 통해 북한으로 무인기를 날려 확보한 영상 증거를 확인했다. 이 시기는 더불어민주당(이하 민주당) 박선원 의원이 언급했던 정보사의 국방과학연구소(ADD) 접촉 및 무인기 개발 의혹이 시작되던 때와 겹친다. 당시 정보사는 ADD에 “드론에 전단통을 달 수 있느냐”고 문의한 바 있다. ADD 관계자는 “‘말도 안 되는 소리’라고 했다”고 내란 특별검사팀에 진술했다. 정보사 간부는 “누구의 지시로 국방과학연구소에 드론과 관련해 연락했냐”는 특검팀의 질문에 “문상호의 지시였고 문 전 사령관이 원천희 전 국방정보본부장에게도 관련 내용을 보고한 것으로 알고 있다”고 답했다. 오씨의 영상 증거가 북한의 상황을 파악하는 데 도움이 된다고 판단한 A 대령은 이후에도 B 소령과 오씨의 접촉을 허가했다. ‘지속적 협력 관계’가 된 것으로 풀이된다. A 대령은 오씨에게 이른바 ‘협조비’를 제공한 의혹을 받는다. 사비가 아닌 ‘정보사 공작금’ 수십만원을 정기적으로 전달했다는 게 골자다. 이 같은 행위는 정보기관과 협조·정보원 간 이뤄지는 통상적 거래로 알려져 있다. 실제 정보기관은 국제범죄 및 마약 관련 첩보를 제공한 ‘야당’에게 많게는 수백만원의 금품을 제공하기도 한다. 정보사가 오씨의 행위를 적극적으로 지원했다고 볼 수 있는 대목이다. 2024년 여름 ‘대북 공작’ 의심 정보사와 지속적 접촉 정보사·ADD 연락 시기 겹쳐 ‘김태효 안보실’ 연루설도 <일요시사>와 접촉한 복수의 정보기관 관계자들은 A 대령과 오씨가 일반적 협력 관계에 불과하다고 전했다. 한 정보기관 관계자는 “대북 공작이라고 하기도 애매하다. 정보기관이라면 늘 하는 업무다. A 대령이 오씨에게 ‘무인기를 북으로 보내라’는 지시를 한 적이 없고 그저 오씨가 회사를 설립하는 데 지원해준 것으로 알고 있다”고 말했다. 실제 A 대령의 부하인 B 소령은 오씨가 북한 전문 매체를 설립하는 데 도움을 줬던 것으로 파악됐다. 이 언론사는 오씨가 발행인으로 있는 곳으로 2025년 3월 중순부터 첫 기사가 작성되기 시작했다. 지난 11일을 끝으로 기사가 작성되지 않은 걸 보면 오씨가 언론 인터뷰를 시작하면서 회사 운영에도 차질이 생긴 것으로 보인다. 정보사 출신 한 소식통은 “오씨가 채널A 인터뷰에서 무인기를 세 번 날렸다고 하는데 그건 사실이 아닌 걸로 보인다. 적어도 수십번은 날렸다”고 주장했다. 이 관계자는 “북한으로 무인기를 날린 건 정보사 조직 차원의 지시가 아니라 오씨의 독단적 행동이다. 오씨와 접촉했던 담당자들도 그의 무리수 때문에 거리를 둬야 한다는 의견이 지배적이었다”고 강조했다. 그러나 군 안팎에서는 단순히 넘길 일이 아니라는 목소리가 거세다. 오씨가 대통령실 출신임과 동시에 정보사와 접촉한 배경을 명확하게 규명해야 한다는 것이다. 윤정부 안보실 2차장 산하 정보현안대응팀에 파견됐던 HID 출신 오모 중령과 관련이 있는 게 아니냐는 시각도 있다. 오 중령은 2022년 8월 국정원장 비서실에 근무하다가 다음 해 3월 대통령실로 자리를 옮겼다. 그는 자신이 확보한 첩보를 인성한 전 2차장이 아닌 ‘안보실 실세’ 김태효 전 1차장에게 수차례 보고했다. 오 중령의 행위를 두고 대통령실 내부에서는 “비정상적 보고”라는 지적이 끊이지 않았다. 김 전 1차장은 국방이 아닌 외교 전문가로 알려져 있다. 대북 문제에 어떤 군사적 방법으로 접근해야 하는지 전략을 세우는 데는 신원식 전 안보실장보다 한 수 아래였다는 평가다. 사실상 ‘국방 문외한’인 김 전 1차장은 2023년 강원도 속초에 위치한 HID 부대를 방문했다. 그는 “2023년 6월 초 정보당국 관계자들과 HID 부대를 격려 방문한 바 있지만 1년7개월 전에 있었던 군 부대 격려 방문을 이번 계엄 선포와 연결 짓는 것은 터무니없는 비약”이라고 반박한 바 있다. "'평양 작전' 준비하려 일종의 테스트 아니었나 의심” "오씨 독단적 행동 무인기 날리라 지시한 적 없어” 정보사 고위 관계자는 <일요시사>에 “윤석열 전 대통령도 오려고 했다는 건 사실이다. 김태효가 그때 왜 왔는지 모르겠다. 와선 안 되는 건 아닌데 올 일이 없다. 우리 입장에서는 이해 가지 않는 해명”이라고 지적했다. 다른 정보사 관계자도 “윤 전 대통령이 오고 싶어 했고 안보실이 그의 HID 방문이 검토된 바 없다고 하는데 (이건) 말도 안 된다. 당시에 대통령 방문 가능성 때문에 대비 회의까지 한 바 있다”고 강조했다. 오 중령이 2023년 12월 안보실 2차장 산하 국가위기관리센터 정보현안대응팀에 들어가게 된 건 김 전 1차장이 HID를 방문한 직후다. 오 중령은 인 전 2차장의 통제를 받지 않았다. 인 전 2차장도 “공개된 자리서 말하기 어렵지만 제가 통제하지 않는다”고 밝혔다. 오 중령을 포함한 팀원들의 보고서는 인 전 2차장이 아닌 김 전 1차장이 검토했다. 안보실은 이 비밀 TF가 “규정화된 테두리 밖에서 대북 특수정보를 분석하는 팀”이라며 계엄과 관련해 정보사와 소통한 적은 없다고 해명했다. 또 “비밀 조직이 아니라 위기관리센터에 배치된 ‘정보융합팀’이다. 정보융합팀은 문재인정부의 정보융합비서관실을 대북 정보 분석에 특화시켜 슬림화한 조직으로, 2022년 5월1일 대통령직 인수위 브리핑서도 해당 조직의 신설 취지와 배경을 밝힌 바 있다”고 설명했다. 한 정보기관 관계자는 “정보사 차원에서 북한으로 무인기를 보내는 건 부담이 크다. 그래서 민간과 협업해 일종의 테스트를 진행한 후 ‘나쁘지 않다’고 판단한 안보실이 평양 무인기 침투 작전을 적극적으로 기획 및 실행한 게 아닌가 하는 의구심이 든다”고 했다. 대북 공작 준비? 그러나 이는 아직 사실로 확인되지 않았다. 오 중령의 경우 내란 특검팀 소환 조사에서 김 전 1차장에게 정보 보고를 했던 사실은 인정했으나 ‘평양 무인기 침투 작전’을 기획하지는 않았다고 진술했다. 정부는 현재 군·경합동조사TF를 꾸려 무인기를 북한에 보낸 정확한 목적이 무엇이었는지 등을 수사 중이다. 무인기를 보냈다고 주장한 사람의 과거 이력과 정보사와의 접촉이 확인된 만큼 숨겨진 목적에 대해 수사가 이뤄져야 할 것으로 보인다. <hounder@ilyosisa.co.kr>