‘기로에 선’ 국순당 속사정

빨간불? 파란불? 신호등 기다린다

[일요시사 취재1팀] 김정수 기자 = 국순당에 경고등이 들어왔다. 지난해 실적에 따라 상징폐지 기로에 서기 때문이다. 물론 가능성은 높지 않다는 시각도 있다. 운명은 어디를 향하고 있을까.

국순당은 전통주 제조 기업이다. 창업주는 입지적 인물로 꼽힌다. 고 배상면 회장은 ‘백세주 신화’를 썼다. 그는 대중주 시장에 전통주를 편입시켰다. 획기적이었다. 한때 국순당 매출 90%는 백세주 하나로 채워졌다. 사세는 확장됐다. 지난 2000년 국순당은 코스닥 시장에 상장됐다.

백세주 신화

업황은 예전 같지 않다. 실적 면에서 저조하기 때문인데 4년 연속 적자 행진이다. 시발점은 ‘가짜 백수오 파동’이었다. 지난 2015년 토종 약초 ‘백수오’ 제품에 ‘이엽우피소’가 검출됐다. 이엽우피소는 안전성이 평가되지 않은 약초였다. 국순당에도 불똥이 튀었다.

백세주 원료창고서 이엽우피소 성분이 검출됐으나 완제품에서는 발견되지 않았다. 국순당은 유통 제품 전량을 회수토록 했다. 선제대응이었지만 소비자 심리는 쉽사리 회복되지 않았다.

후로 실적은 내리막을 탔다. 국순당 매출은 ▲2015년 749억원 ▲2016년 684억원 ▲2017년 600억원 ▲2018년 526억원으로 감소세를 보였다. 영업 적자도 지속됐다. 2014년 ‘8억원 흑자’서 2015년 ‘83억원 적자’로 전환됐다. 국순당은 매년 초라한 성적표를 받았다. ▲2016년 54억원 ▲2017년 35억원 ▲2018년 27억원 적자였다.


한국거래소(이하 거래소)는 지난해 3월 국순당을 관리종목으로 지정했다. 별도 기준 4년 연속 영업 손실 코스닥 기업은 관리종목이 된다. 성패는 올해 감사보고서에 달려 있다. 지난해에도 영업 적자라면 ‘상장 적격성 실질심사 대상’에 오른다. 보고서는 3월 말 공시된다.

업계 안팎에선 흑자 전환 가능성을 어렵게 본다. 국순당은 지난해 3분기 누적기준 369억원 매출에 40억원 적자를 기록했다. 감사보고서에 적자가 명시되면 거래가 정지된다. 투자자들은 투자금 손실을 볼 수 있다. 그렇다고 해서 곧바로 상장 폐지(이하 상폐)로 이어지지 않는다. 따로 절차를 밟게 된다.

코스닥 상폐 실질심사는 3심 체제다. 1심은 거래소 기업심사위원회서 시작되며 2심은 코스닥심사위원회서 진행된다. 이때 상폐 여부가 갈린다. 기업이 이의를 제기하면 3심이 열린다.

상폐 위기 고조3월 보고서에 주목
경영권 소송 임박? “사실과 다르다”

개선 기간은 심사에 따라 최대 2년이다. 그동안 국순당은 영업 손실 회복 요인을 소명하고 증명해야 한다. 일각에선 상폐 가능성을 지켜봐야 한다고 지적한다. 거래소는 다양한 조건을 입체적으로 적용한다. ▲기업 계속성 ▲투자자 보호 ▲경영 투명성 등이다. 기업 계속성이 핵심으로 꼽힌다.

국순당 관계자는 <일요시사>에 “시장에선(국순당이) 영업 손실을 당장 보전하기엔 어렵다고 보는 것 같다”면서도 “재무건전성 등을 따져봤을 때 당장 심사에 오른다 하더라도 상폐될 것이라 예단하기 어렵다”고 전했다.

국순당 적자 규모는 상당 폭 감소했다. 2015년 83억원에서 2018년 27억원으로 절반 넘게 줄었다. 부채비율(별도 기준)도 10% 미만을 유지했다. ▲2015년 9.35% ▲2016년 9.21% ▲2017년 8.91% ▲2018년 8.71% 등이다.


적자 국면서 잉여현금흐름(영업활동에 지출된 금액을 제외하고 자유롭게 사용이 가능한 현금)은 흑자를 나타냈다.

국순당은 벤처캐피털(VC) 투자로 수익을 실현한다. 자회사 지앤텍벤처투자는 2015년부터 당기순이익을 냈다. ▲2015년 17억원 ▲2016년 11억원 ▲2017년 ▲2018년 8억원 등이다. 3분기에는 당기순이익 17억원을 기록했다. 국순당은 이곳 최대주주(96.49%)다.
 

▲ 국순당 백세주

IMM16호 기업구조조합서도 수익이 났다. 다만 국순당은 3분기에 기업구조조합을 청산했다. 국순당은 3분기 기준 투자 부동산 199억원을 갖고 있기도 하다.

국순당은 지난 3일 ‘경영권 분쟁 소송’을 공시했다. 주주명부열람 및 등사 가처분에 관한 소송이다. 당사자는 디앤에이치투자자문이었다.

통상적으로 주주명부열람은 ‘적대적 M&A(인수합병) 서막’으로 인식된다. 시장은 경영권 분쟁 소식에 반응했다. 마켓포인트에 따르면 국순당은 지난 5일 오전 9시30분 전 거래일 대비 약 8% 아래로 떨어졌다.

<한국경제>에 따르면 김형태 디앤에이치투자자문 대표는 지난 5일 “시장에 불필요한 오해를 주고 싶지 않다”며 “주주명부 열람요청은 다른 주주들과 소통하기 위한 행동”이라고 선을 그었다. 이어 “국순당 최대주주 지분율과 자기주식 지분율을 고려하면 적대적 인수를 할 수 없고, 의도도 없다”고 밝혔다.

김 대표는 “국순당은 상폐 위기에 몰려 있지만 내재가치에 비해 저평가된 상태”라며 “자회사는 꾸준히 이익을 내고 있고, 상폐만 피할 수 있다면 좋은 투자기회가 될 수 있다고 판단해 투자했다”고 해명했다.

변수는?

국순당 관계자는 <일요시사>에 “경영권 분쟁은 아니다”라며 “(오너 일가)지분이 적다면(경영권 분쟁을) 가정할 수 있겠지만 40% 정도 지분을 확보한 상황”이라며 “공시 시스템 상 카테고리별로 묶이다 보니 ‘경영권 분쟁 소송’으로 공시됐을 뿐”이라며 확대해석을 경계했다. 국순당 오너 일가와 특수관계인 지분은 42.01%다. 최대주주는 오너 2세 배중호 대표(36.59%)다. 아들 배상민 상무와 딸 배은경씨는 각각 4.06%, 1.33% 지분을 소유하고 있다.


<kjs0814@ilyosisa.co.kr>


<기사 속 기사> 국순당 3세는?

배중호 국순당 대표 장남 배상민 상무는 지난해 3분기부터 혁신사업본부 본부장으로 활동 중이다.

배 상무는 1981년생으로 미국 오하이오 주립대학교를 졸업했다. 그는 구매, 기획 등 부서서 경영수업을 받았다.


지난 2015년 11월 영업총괄본부장으로 선임됐다.

배 상무는 2016년 조모로부터 주식 50만주(2.80%)를 증여 받은 바 있으며 현재 국순당 2대주주다. <수>
 



배너






설문조사

진행중인 설문 항목이 없습니다.



<단독> 정보사, ‘북한 무인기’ 30대 남 수차례 접촉 확인

[단독] 정보사, ‘북한 무인기’ 30대 남 수차례 접촉 확인

[일요시사 취재1팀] 오혁진 기자 = ‘북한에 무인기를 보낸 당사자’라고 주장한 30대 오모씨의 행위와 이력을 두고 파장이 일고 있다. 그는 윤석열정부 대통령실 출신이자 ‘평양 무인기 작전’을 목적으로 설립된 무인기 설계·제작 업체 이사였다. 2년 전부터의 행적도 수상하다. 정보사령부 휴민트 요원들과 수차례 접촉해 사실상 대북 공작을 준비한 게 아니냐는 의혹이 제기된다. 지난 17일 <일요시사> 취재를 종합하면 오씨와 정보사의 직접적 연결고리가 형성된 건 2024년 5월 이후다. 정보사와 오씨와의 접촉은 A 대령의 승인하에 이뤄졌다. 그는 정보사 블랙요원 명단 유출 사건 이후 속초 HID 부대장을 마치고 돌아온 인물로 조직개편 TF(태스크포스) 팀장 및 기반조성단장을 맡았다. 수상한 접촉 앞서 윤석열정부 대통령실 출신인 오씨는 윤정부 시절 ‘북한 무인기 대통령실 상공 침투’에 대응할 목적에서 설립된 무인기 설계·제작 업체의 이사로 근무했다. 그는 지난 16일 채널A와의 인터뷰에서 “북한이 공개한 무인기 외관과 위장 무늬, 색 등이 자신이 북한으로 보낸 무인기와 일치한다”며 북한에 무인기를 보낸 목적에 대해 “북한 우라늄 공장의 방사선과 중금속 오염도 측정”이라고 했다. 단순한 호기심으로 무인기를 북한으로 보냈다는 취지로 읽힌다. A 대령은 ‘정보사 기능·역량 강화’를 위해 추가적인 수도권 안가 설립을 기획했다. A 대령의 계획대로 B 소령은 오씨와 C 상사는 김모씨를 접촉했다. B 소령은 휴민트(HUMINT·820·인간정보) 요원이다. 이들은 오씨와 김씨를 통해 북한으로 무인기를 날려 확보한 영상 증거를 확인했다. 이 시기는 더불어민주당(이하 민주당) 박선원 의원이 언급했던 정보사의 국방과학연구소(ADD) 접촉 및 무인기 개발 의혹이 시작되던 때와 겹친다. 당시 정보사는 ADD에 “드론에 전단통을 달 수 있느냐”고 문의한 바 있다. ADD 관계자는 “‘말도 안 되는 소리’라고 했다”고 내란 특별검사팀에 진술했다. 정보사 간부는 “누구의 지시로 국방과학연구소에 드론과 관련해 연락했냐”는 특검팀의 질문에 “문상호의 지시였고 문 전 사령관이 원천희 전 국방정보본부장에게도 관련 내용을 보고한 것으로 알고 있다”고 답했다. 오씨의 영상 증거가 북한의 상황을 파악하는 데 도움이 된다고 판단한 A 대령은 이후에도 B 소령과 오씨의 접촉을 허가했다. ‘지속적 협력 관계’가 된 것으로 풀이된다. A 대령은 오씨에게 이른바 ‘협조비’를 제공한 의혹을 받는다. 사비가 아닌 ‘정보사 공작금’ 수십만원을 정기적으로 전달했다는 게 골자다. 이 같은 행위는 정보기관과 협조·정보원 간 이뤄지는 통상적 거래로 알려져 있다. 실제 정보기관은 국제범죄 및 마약 관련 첩보를 제공한 ‘야당’에게 많게는 수백만원의 금품을 제공하기도 한다. 정보사가 오씨의 행위를 적극적으로 지원했다고 볼 수 있는 대목이다. 2024년 여름 ‘대북 공작’ 의심 정보사와 지속적 접촉 정보사·ADD 연락 시기 겹쳐 ‘김태효 안보실’ 연루설도 <일요시사>와 접촉한 복수의 정보기관 관계자들은 A 대령과 오씨가 일반적 협력 관계에 불과하다고 전했다. 한 정보기관 관계자는 “대북 공작이라고 하기도 애매하다. 정보기관이라면 늘 하는 업무다. A 대령이 오씨에게 ‘무인기를 북으로 보내라’는 지시를 한 적이 없고 그저 오씨가 회사를 설립하는 데 지원해준 것으로 알고 있다”고 말했다. 실제 A 대령의 부하인 B 소령은 오씨가 북한 전문 매체를 설립하는 데 도움을 줬던 것으로 파악됐다. 이 언론사는 오씨가 발행인으로 있는 곳으로 2025년 3월 중순부터 첫 기사가 작성되기 시작했다. 지난 11일을 끝으로 기사가 작성되지 않은 걸 보면 오씨가 언론 인터뷰를 시작하면서 회사 운영에도 차질이 생긴 것으로 보인다. 정보사 출신 한 소식통은 “오씨가 채널A 인터뷰에서 무인기를 세 번 날렸다고 하는데 그건 사실이 아닌 걸로 보인다. 적어도 수십번은 날렸다”고 주장했다. 이 관계자는 “북한으로 무인기를 날린 건 정보사 조직 차원의 지시가 아니라 오씨의 독단적 행동이다. 오씨와 접촉했던 담당자들도 그의 무리수 때문에 거리를 둬야 한다는 의견이 지배적이었다”고 강조했다. 그러나 군 안팎에서는 단순히 넘길 일이 아니라는 목소리가 거세다. 오씨가 대통령실 출신임과 동시에 정보사와 접촉한 배경을 명확하게 규명해야 한다는 것이다. 윤정부 안보실 2차장 산하 정보현안대응팀에 파견됐던 HID 출신 오모 중령과 관련이 있는 게 아니냐는 시각도 있다. 오 중령은 2022년 8월 국정원장 비서실에 근무하다가 다음 해 3월 대통령실로 자리를 옮겼다. 그는 자신이 확보한 첩보를 인성한 전 2차장이 아닌 ‘안보실 실세’ 김태효 전 1차장에게 수차례 보고했다. 오 중령의 행위를 두고 대통령실 내부에서는 “비정상적 보고”라는 지적이 끊이지 않았다. 김 전 1차장은 국방이 아닌 외교 전문가로 알려져 있다. 대북 문제에 어떤 군사적 방법으로 접근해야 하는지 전략을 세우는 데는 신원식 전 안보실장보다 한 수 아래였다는 평가다. 사실상 ‘국방 문외한’인 김 전 1차장은 2023년 강원도 속초에 위치한 HID 부대를 방문했다. 그는 “2023년 6월 초 정보당국 관계자들과 HID 부대를 격려 방문한 바 있지만 1년7개월 전에 있었던 군 부대 격려 방문을 이번 계엄 선포와 연결 짓는 것은 터무니없는 비약”이라고 반박한 바 있다. "'평양 작전' 준비하려 일종의 테스트 아니었나 의심” "오씨 독단적 행동 무인기 날리라 지시한 적 없어” 정보사 고위 관계자는 <일요시사>에 “윤석열 전 대통령도 오려고 했다는 건 사실이다. 김태효가 그때 왜 왔는지 모르겠다. 와선 안 되는 건 아닌데 올 일이 없다. 우리 입장에서는 이해 가지 않는 해명”이라고 지적했다. 다른 정보사 관계자도 “윤 전 대통령이 오고 싶어 했고 안보실이 그의 HID 방문이 검토된 바 없다고 하는데 (이건) 말도 안 된다. 당시에 대통령 방문 가능성 때문에 대비 회의까지 한 바 있다”고 강조했다. 오 중령이 2023년 12월 안보실 2차장 산하 국가위기관리센터 정보현안대응팀에 들어가게 된 건 김 전 1차장이 HID를 방문한 직후다. 오 중령은 인 전 2차장의 통제를 받지 않았다. 인 전 2차장도 “공개된 자리서 말하기 어렵지만 제가 통제하지 않는다”고 밝혔다. 오 중령을 포함한 팀원들의 보고서는 인 전 2차장이 아닌 김 전 1차장이 검토했다. 안보실은 이 비밀 TF가 “규정화된 테두리 밖에서 대북 특수정보를 분석하는 팀”이라며 계엄과 관련해 정보사와 소통한 적은 없다고 해명했다. 또 “비밀 조직이 아니라 위기관리센터에 배치된 ‘정보융합팀’이다. 정보융합팀은 문재인정부의 정보융합비서관실을 대북 정보 분석에 특화시켜 슬림화한 조직으로, 2022년 5월1일 대통령직 인수위 브리핑서도 해당 조직의 신설 취지와 배경을 밝힌 바 있다”고 설명했다. 한 정보기관 관계자는 “정보사 차원에서 북한으로 무인기를 보내는 건 부담이 크다. 그래서 민간과 협업해 일종의 테스트를 진행한 후 ‘나쁘지 않다’고 판단한 안보실이 평양 무인기 침투 작전을 적극적으로 기획 및 실행한 게 아닌가 하는 의구심이 든다”고 했다. 대북 공작 준비? 그러나 이는 아직 사실로 확인되지 않았다. 오 중령의 경우 내란 특검팀 소환 조사에서 김 전 1차장에게 정보 보고를 했던 사실은 인정했으나 ‘평양 무인기 침투 작전’을 기획하지는 않았다고 진술했다. 정부는 현재 군·경합동조사TF를 꾸려 무인기를 북한에 보낸 정확한 목적이 무엇이었는지 등을 수사 중이다. 무인기를 보냈다고 주장한 사람의 과거 이력과 정보사와의 접촉이 확인된 만큼 숨겨진 목적에 대해 수사가 이뤄져야 할 것으로 보인다. <hounder@ilyosisa.co.kr>