<아트&아트인> 유리상자 ver.1 강주리

살아남은 변화의 흔적

[일요시사 취재1팀] 장지선 기자 = 대구에 있는 봉산문화회관서 ‘유리상자-아티스트 2020’ 전시 공모 선정 작가전을 진행하고 있다. ‘헬로우! 1974’를 주제로 동시대 예술의 낯선 태도에 주목했다. 첫 번째 전시는 강주리 작가의 ‘살아남기 To Survive’ 전이다.
 

4면이 유리 벽면인 봉산문화회관 아트스페이스 유리상자는 예술가들에게 특별한 창작지원 공간으로 자리매김하고 있다. 언제나 전시를 관람할 수 있다는 장점 때문에 시민들에게도 호응이 좋은 편이다.

펜으로 그려

올해 유리상자 전시공모 선정작 첫 번째 전시 유리상자-아트스타 2020 ver.1’ 전은 강주리 작가가 준비했다. 강주리 작가는 살아남기 To Survive’ 전시서 우리가 살고 있는 현실세계의 생태적 변화에 주목하고 그 양상을 수집했다. 낯설고 괴기스러워서 살펴보지 않았던 생태 순환계의 변이와 진화의 실상을 펜 드로잉 방식으로 포착했다.

또 자신이 설정한 살아남기에 대한 실체적 해석이 세계의 끊임없는 변화 상태와 어떻게 관계하는지 관찰했다. 그러면서 이들 상황이 우리의 감수성과 어떻게 만나고 어떻게 동시대 미술의 영역으로 합류하는지에 대해 관람객들에게 흥미로운 질문을 던졌다.

유리벽으로 만든 전시 공간
우주 ·동굴 같은 생태계 꾸며


그는 4면이 유리벽으로 마감된 천장 높이 5.25m의 전시 공간 내부에 우주나 동굴에 있을 법한 생태계를 조성했다. 이 생태계는 동굴의 천장서 물이 떨어지며 자라는 종유석과 전자현미경으로 확대한 먼지, 우주를 떠다니는 작은 유성체를 연상시키는 8개의 크고 작은 입체 덩어리로 이뤄졌다.

이는 미디어를 접하며 포착하게 된 자연 생태의 변화를 비롯, 그 흔적들을 수집하고 개체 간 해체와 집합 등의 진행 과정과 그 사태를 시각적으로 서술한 것이다. 강주리는 오랜 시간 동안 펜 드로잉의 짧고 가느다란 선을 모으고 쌓아 70여개의 자연 변이와 진화의 실상을 구축했다.

눈이 하나뿐인 원숭이, 다리가 6개인 강아지와 양, 다리가 8개인 소, 다리가 5개인 양과 개구리, 머리가 2개이거나 꼬리가 붙은 거북이, 머리가 2개인 개와 뱀·고양이·병아리·도마뱀, 다리가 4개인 오리, 콧구멍이 3개인 젖소, 박스에 많은 양을 넣기 위해 만든 네모 모양의 오이·사과, 밸런타인데이를 위한 하트 모양의 귤 등 삶과 현실 속에서 차이와 구별의 시선으로 발견한 자연 생태 변화의 징표들이 전시에 담겼다.
 

강주리는 손바닥 크기의 종이 펜 드로잉들을 수백, 수천 개씩 복사해 오리고 붙여서 집합 형태로 공간에 펼쳐놨다. 그동안 볼 수 없었던 생명체의 변이와 진화가 종유석이나 먼지, 유성체 등 쉽게 보기 어려운 물질을 살아있음의 상태로 설계했다.

그의 설계 행위는 세상을 이해하고 소통하려는 자각과, 시간을 들여 수집하고 포획하는 노동을 떠올리게 한다. 다른 한편으로 유리상자 안에 설치된 변화의 흔적들은 주변 상황에 따라 언제든지 변할 수 있는 상태의 상징이며, 우리 의지와는 무관하게 진행되는 살아남기를 상징하기도 한다.

생명체의 변이와 진화에 천착
“증식할 수 있는 가능성 중요”

강주리는 미술가로서 인간을 포함한 자연의 일부인 세계의 변화 자체에 집중했다. 그는 변화에 대한 관심을 통해 인간 중심적인 자기 이해가 아니라, 현실의 삶을 숙고하고 대응 태도를 되돌아보면서 자연의 실체에 대한 경외심을 드러내려 했다.


정종구 봉산문화회관 큐레이터는 이번 유리상자는 변화하는 자연을 주의 깊게 살피고 그 속에서 예술의 유효성을 추출하려는 강주리 스스로의 질문처럼 보인다관람객은 이번 전시를 통해 모든 사물은 성질과 모양, 상태가 바뀌고 달라지며, 변화하지 않는 것은 없다는 사실 을 이해하고 공유할 수 있을 것이라고 전했다.

오리고 붙여

강주리는 자신의 작가노트에 작업의 시작은 종이와 펜이다. 펜으로 그린 짧은 선들의 집합체인 드로잉을 스캔하고 조작하고 반복적으로 프린트해 오리고 붙여 공간에 펼치는 설치 작업은 창조를 위한 당연한 과정이라며 이 작업은 완성체로서의 의미보다는 과정과 완성 후 계속 증식할 수 있는 가능성의 기운이 중요하다. 그 과정과 기운을 관람객과 공유할 수 있는 전시가 되기를 기대한다고 적었다. 전시는 내달 22일까지. ⓒ자료·사진= 봉산문화회관


<jsjang@ilyosisa.co.kr>

 

[강주리는?]

학력

미국 터프츠대학교 보스턴뮤지엄스쿨 석사 졸업(2011)
덕성여자대학교 서양화과 학사 졸업(2006)

개인전

살아남기, 유리상자-아트스타2020 Ver.1’ 봉산문화회관 아트스페이스(2020)
‘Turn Blue’
카이스트 경영대학 Research & Art 갤러리(2019)
욕망되고픈 욕망 The Desire to be Desired’ 갤러리 조선(2018)
‘Twisted Nature:
퀀텀점프 2018 릴레이 4인전경기도미술관(2018)
‘Blue on Blue’
주스페인한국문화원(2018)
실험 단계 Experimental Stage’ 청주미술창작스튜디오(2017)
‘VictoriANimals’
갤러리 NAGA(2017) 외 다수

수상

수원시 문화예술발전기금 지원사업 선정작가(2019)
서울문화재단 예술작품지원사업 선정작가(2018)
SMFA Traveling Fellowship(2013)
St. Botolph Club
신인 아티스트상(2012)
Massachusetts Cultural Council
아티스트상
(2012)
 



배너






설문조사

진행중인 설문 항목이 없습니다.



<단독> 정보사, ‘북한 무인기’ 30대 남 수차례 접촉 확인

[단독] 정보사, ‘북한 무인기’ 30대 남 수차례 접촉 확인

[일요시사 취재1팀] 오혁진 기자 = ‘북한에 무인기를 보낸 당사자’라고 주장한 30대 오모씨의 행위와 이력을 두고 파장이 일고 있다. 그는 윤석열정부 대통령실 출신이자 ‘평양 무인기 작전’을 목적으로 설립된 무인기 설계·제작 업체 이사였다. 2년 전부터의 행적도 수상하다. 정보사령부 휴민트 요원들과 수차례 접촉해 사실상 대북 공작을 준비한 게 아니냐는 의혹이 제기된다. 지난 17일 <일요시사> 취재를 종합하면 오씨와 정보사의 직접적 연결고리가 형성된 건 2024년 5월 이후다. 정보사와 오씨와의 접촉은 A 대령의 승인하에 이뤄졌다. 그는 정보사 블랙요원 명단 유출 사건 이후 속초 HID 부대장을 마치고 돌아온 인물로 조직개편 TF(태스크포스) 팀장 및 기반조성단장을 맡았다. 수상한 접촉 앞서 윤석열정부 대통령실 출신인 오씨는 윤정부 시절 ‘북한 무인기 대통령실 상공 침투’에 대응할 목적에서 설립된 무인기 설계·제작 업체의 이사로 근무했다. 그는 지난 16일 채널A와의 인터뷰에서 “북한이 공개한 무인기 외관과 위장 무늬, 색 등이 자신이 북한으로 보낸 무인기와 일치한다”며 북한에 무인기를 보낸 목적에 대해 “북한 우라늄 공장의 방사선과 중금속 오염도 측정”이라고 했다. 단순한 호기심으로 무인기를 북한으로 보냈다는 취지로 읽힌다. A 대령은 ‘정보사 기능·역량 강화’를 위해 추가적인 수도권 안가 설립을 기획했다. A 대령의 계획대로 B 소령은 오씨와 C 상사는 김모씨를 접촉했다. B 소령은 휴민트(HUMINT·820·인간정보) 요원이다. 이들은 오씨와 김씨를 통해 북한으로 무인기를 날려 확보한 영상 증거를 확인했다. 이 시기는 더불어민주당(이하 민주당) 박선원 의원이 언급했던 정보사의 국방과학연구소(ADD) 접촉 및 무인기 개발 의혹이 시작되던 때와 겹친다. 당시 정보사는 ADD에 “드론에 전단통을 달 수 있느냐”고 문의한 바 있다. ADD 관계자는 “‘말도 안 되는 소리’라고 했다”고 내란 특별검사팀에 진술했다. 정보사 간부는 “누구의 지시로 국방과학연구소에 드론과 관련해 연락했냐”는 특검팀의 질문에 “문상호의 지시였고 문 전 사령관이 원천희 전 국방정보본부장에게도 관련 내용을 보고한 것으로 알고 있다”고 답했다. 오씨의 영상 증거가 북한의 상황을 파악하는 데 도움이 된다고 판단한 A 대령은 이후에도 B 소령과 오씨의 접촉을 허가했다. ‘지속적 협력 관계’가 된 것으로 풀이된다. A 대령은 오씨에게 이른바 ‘협조비’를 제공한 의혹을 받는다. 사비가 아닌 ‘정보사 공작금’ 수십만원을 정기적으로 전달했다는 게 골자다. 이 같은 행위는 정보기관과 협조·정보원 간 이뤄지는 통상적 거래로 알려져 있다. 실제 정보기관은 국제범죄 및 마약 관련 첩보를 제공한 ‘야당’에게 많게는 수백만원의 금품을 제공하기도 한다. 정보사가 오씨의 행위를 적극적으로 지원했다고 볼 수 있는 대목이다. 2024년 여름 ‘대북 공작’ 의심 정보사와 지속적 접촉 정보사·ADD 연락 시기 겹쳐 ‘김태효 안보실’ 연루설도 <일요시사>와 접촉한 복수의 정보기관 관계자들은 A 대령과 오씨가 일반적 협력 관계에 불과하다고 전했다. 한 정보기관 관계자는 “대북 공작이라고 하기도 애매하다. 정보기관이라면 늘 하는 업무다. A 대령이 오씨에게 ‘무인기를 북으로 보내라’는 지시를 한 적이 없고 그저 오씨가 회사를 설립하는 데 지원해준 것으로 알고 있다”고 말했다. 실제 A 대령의 부하인 B 소령은 오씨가 북한 전문 매체를 설립하는 데 도움을 줬던 것으로 파악됐다. 이 언론사는 오씨가 발행인으로 있는 곳으로 2025년 3월 중순부터 첫 기사가 작성되기 시작했다. 지난 11일을 끝으로 기사가 작성되지 않은 걸 보면 오씨가 언론 인터뷰를 시작하면서 회사 운영에도 차질이 생긴 것으로 보인다. 정보사 출신 한 소식통은 “오씨가 채널A 인터뷰에서 무인기를 세 번 날렸다고 하는데 그건 사실이 아닌 걸로 보인다. 적어도 수십번은 날렸다”고 주장했다. 이 관계자는 “북한으로 무인기를 날린 건 정보사 조직 차원의 지시가 아니라 오씨의 독단적 행동이다. 오씨와 접촉했던 담당자들도 그의 무리수 때문에 거리를 둬야 한다는 의견이 지배적이었다”고 강조했다. 그러나 군 안팎에서는 단순히 넘길 일이 아니라는 목소리가 거세다. 오씨가 대통령실 출신임과 동시에 정보사와 접촉한 배경을 명확하게 규명해야 한다는 것이다. 윤정부 안보실 2차장 산하 정보현안대응팀에 파견됐던 HID 출신 오모 중령과 관련이 있는 게 아니냐는 시각도 있다. 오 중령은 2022년 8월 국정원장 비서실에 근무하다가 다음 해 3월 대통령실로 자리를 옮겼다. 그는 자신이 확보한 첩보를 인성한 전 2차장이 아닌 ‘안보실 실세’ 김태효 전 1차장에게 수차례 보고했다. 오 중령의 행위를 두고 대통령실 내부에서는 “비정상적 보고”라는 지적이 끊이지 않았다. 김 전 1차장은 국방이 아닌 외교 전문가로 알려져 있다. 대북 문제에 어떤 군사적 방법으로 접근해야 하는지 전략을 세우는 데는 신원식 전 안보실장보다 한 수 아래였다는 평가다. 사실상 ‘국방 문외한’인 김 전 1차장은 2023년 강원도 속초에 위치한 HID 부대를 방문했다. 그는 “2023년 6월 초 정보당국 관계자들과 HID 부대를 격려 방문한 바 있지만 1년7개월 전에 있었던 군 부대 격려 방문을 이번 계엄 선포와 연결 짓는 것은 터무니없는 비약”이라고 반박한 바 있다. "'평양 작전' 준비하려 일종의 테스트 아니었나 의심” "오씨 독단적 행동 무인기 날리라 지시한 적 없어” 정보사 고위 관계자는 <일요시사>에 “윤석열 전 대통령도 오려고 했다는 건 사실이다. 김태효가 그때 왜 왔는지 모르겠다. 와선 안 되는 건 아닌데 올 일이 없다. 우리 입장에서는 이해 가지 않는 해명”이라고 지적했다. 다른 정보사 관계자도 “윤 전 대통령이 오고 싶어 했고 안보실이 그의 HID 방문이 검토된 바 없다고 하는데 (이건) 말도 안 된다. 당시에 대통령 방문 가능성 때문에 대비 회의까지 한 바 있다”고 강조했다. 오 중령이 2023년 12월 안보실 2차장 산하 국가위기관리센터 정보현안대응팀에 들어가게 된 건 김 전 1차장이 HID를 방문한 직후다. 오 중령은 인 전 2차장의 통제를 받지 않았다. 인 전 2차장도 “공개된 자리서 말하기 어렵지만 제가 통제하지 않는다”고 밝혔다. 오 중령을 포함한 팀원들의 보고서는 인 전 2차장이 아닌 김 전 1차장이 검토했다. 안보실은 이 비밀 TF가 “규정화된 테두리 밖에서 대북 특수정보를 분석하는 팀”이라며 계엄과 관련해 정보사와 소통한 적은 없다고 해명했다. 또 “비밀 조직이 아니라 위기관리센터에 배치된 ‘정보융합팀’이다. 정보융합팀은 문재인정부의 정보융합비서관실을 대북 정보 분석에 특화시켜 슬림화한 조직으로, 2022년 5월1일 대통령직 인수위 브리핑서도 해당 조직의 신설 취지와 배경을 밝힌 바 있다”고 설명했다. 한 정보기관 관계자는 “정보사 차원에서 북한으로 무인기를 보내는 건 부담이 크다. 그래서 민간과 협업해 일종의 테스트를 진행한 후 ‘나쁘지 않다’고 판단한 안보실이 평양 무인기 침투 작전을 적극적으로 기획 및 실행한 게 아닌가 하는 의구심이 든다”고 했다. 대북 공작 준비? 그러나 이는 아직 사실로 확인되지 않았다. 오 중령의 경우 내란 특검팀 소환 조사에서 김 전 1차장에게 정보 보고를 했던 사실은 인정했으나 ‘평양 무인기 침투 작전’을 기획하지는 않았다고 진술했다. 정부는 현재 군·경합동조사TF를 꾸려 무인기를 북한에 보낸 정확한 목적이 무엇이었는지 등을 수사 중이다. 무인기를 보냈다고 주장한 사람의 과거 이력과 정보사와의 접촉이 확인된 만큼 숨겨진 목적에 대해 수사가 이뤄져야 할 것으로 보인다. <hounder@ilyosisa.co.kr>