<일요시사> 총선 뒤흔들 10대 표심 어디로?

50만 몽땅 여당으로?

[일요시사 정치팀] 설상미 기자 = 올해부터 선거 연령이 만 18세로 낮아지면서 50만명의 청소년 유권자들이 다가오는 총선의 새로운 변수로 부상하게 됐다. 정치권이 최근 공들이고 있는 ‘청년 정치’와 맞물려 이들은 핵심 공략 대상이 될 공산이 크다. 전문가들은 1020 표심은 ‘뚜껑을 열어봐야 안다’고 분석했다.  
 

지난달 27일 선거 연령을 만 19세서 만 18세로 하향 조정한 공직선거법 개정안이 국회 본회의를 통과했다. 1997년 김대중 전 대통령이 대선 공약으로 ‘선거 연령 만 18세 하향’을 내건 지 무려 23년 만이다. 50만명의 청소년 유권자가 새로 편입되면서 정치권의 셈법은 더 분주해질 전망이다.

세계적 추세?

올해 총선부터는 국내 학년제에 따라 고등학교 3학년이 투표를 할 수 있게 된다. 총선이 치러지는 오는 4월15일을 기준일로 만 18세가 넘어야 하기 때문에 2002년 4월16일 출생자에게만 해당된다. 청소년들의 선거 운동과 정당 가입 등 정치활동도 허용된다.

통계청에 따르면 2019년 기준 만 17세 인구는 약 50만명이다. 올해 새로 편입되는 유권자 규모 역시 이와 비슷한 수준이 될 것으로 예상된다.

정치권에선 만 18세 선거 연령 하향을 두고 ‘세계적 추세’라며 청소년들의 정치 참여가 확대될 것이라는 환영과 동시에 ‘교실 정치화’를 야기할 수 있다는 우려가 나오고 있다. 선거 연령 하향 조정 필요성을 주장해 온 더불어어민주당(이하 민주당)과 정의당은 환영의 입장을 밝혔다.


민주당 박주민 의원은 “헌법정신을 비춰봤을 때 선거 연령 인하는 당연한 것”이라며 “국제적 흐름에도 선거 연령 인하는 부합한다”고 했다. 정의당 강민진 대변인은 “이제 2020년 총선은 만 18세가 함께하는 헌정사상 첫 공직선거로 치러지게 된다. OECD 국가 중 유일하게 만 18세가 투표할 수 없는 나라라는 오명을 드디어 씻게 됐다. 더 많은 국민이 참정권을 보장받게 된 만큼 우리나라의 민주주의도 한층 성숙해지리라 기대한다”고 밝혔다.

정의당은 현재 선거 연령을 더 낮춰야 한다는 입장이다. 심상정 대표는 “만 18세를 넘어 만 16세까지 선거권을 부여하고 피선거권도 20세 이하로 낮추는 캠페인에 나설 생각”이라고 말했다.

민주당은 인재영입과 관련해 ‘청년’을 테마로 정하고, 청년 맞춤형 공약을 만들어 발 빠르게 움직이고 있다. 민주당은 지난 7월 현역도 경선을 기본으로 하고 여성·청년·장애인 등 정치 신인에게 최대 25%까지 가점을 주기로 하는 종합 공천 룰을 확정한 바 있다. 또 민주당은 총선기획단에 프로게이머 출신인 유튜버 황희두씨를 섭외한 데 이어 ‘27살 희망 청년’인 원종건씨를 인재영입 2호로 선정했다.

원씨는 “청년과 함께 아파하는 공감의 정치를 통해 나이로 따지는 세대교체가 아니라 세심한 관심과 사랑으로 바꾸는 진정한 세대교체를 이루고 싶다”고 밝혔다. 이 외에도 민주당은 청년세, 청년신도시 등의 정책을 논의 중인 것으로 전해진다.

선거 연령 낮아지면서 총선 새 변수로
어디에 유리할지 “뚜껑 열어봐야 안다”

자유한국당(이하 한국당) 내에서는 선거 연령 하향에 대한 목소리가 분분하다. ‘교실 정치화’를 우려하는 한국당 측은 교실이 선거운동의 무대가 될 가능성이 있고, 학업에 방해가 될 수 있는 점을 우려하고 있다. 또 학생들이 선거법을 어기는 등 위법을 저지르거나 학교의 면학 분위기를 해칠 경우를 대비할 방법이 없는 상황인 점도 문제로 꼽는다.

심재철 원내대표는 문재인정권 좌편향교과서 긴급진단 정책간담회서 “역사와 현실을 왜곡하는 교과서로 학생들을 오염시키면서, 선거 연령을 18세로 낮추면 고등학교는 완전히 정치판, 난장판이 될 것”이라고 말했다. 반면 한국당 장제원 의원은 선거 연령 하향에 찬성 의사를 밝혔다.


장 의원은 자신의 페이스북에 “만 18세 선거연령 하향 문제는 시대적 변화에 맞는 결정”이라며 “만 18세 청년들이 정치적 의사결정도 하지 못할 연령이라고 생각하지 않는다. 오히려 자신의 뚜렷한 소신과 주관으로 투표권을 잘 행사할 수 있는 성숙함을 갖춘 나이”라고 주장했다. 그는 “만 18세 청년들에게 투표권을 주는 것은 거스를 수 없는 시대적 흐름”이라고 덧붙였다.
 

▲ ▲

새로운보수당(이하 새보수당)의 경우에는 선거 연령 인하에 대해 빠르게 대비 태세를 갖추고 있다. 새보수당 하태경 의원은 선거연령 인하서 한 발 더 나아가 피선거권마저 만 25세 이상에서 만 20세 이상으로 낮춰야 한다는 입장을 밝혔다. 아울러 새보수당은 지역구와 비례대표를 합쳐 최대 50%까지 청년층으로 공천하겠다는 계획도 논의 중인 것으로 전해진다.

지금까지 만 18세는 여론조사서 제외됐기 때문에 내년 총선 정국서 이들의 표심을 예측하기는 어렵다. 통상적으로 정치권에선 선거 연령 하향이 진보 정당에 유리할 것이라 관측한다. 하지만 최근 ‘조국 정국’으로 인해 청년들의 실망이 높아진 만큼 표심이 어디로 튈지 알 수 없는 상황이다.

4050세대와 달리 민주화가 정립된 상태서 성장한 청년층은 보수와 진보 정당이 추구하는 이념보다는 ‘피부에 와닿는’ 현실에 따라 표심이 작용할 것이라는 분석이다. 1020세대는 사안별로 객관적으로 판단을 하는 특성이 있어 선거 판세를 예측하는 건 어렵다는 것이다. 전문가들 역시 선거 연령 하향 조정이 특정 정당 유·불리로 직결되기는 쉽지 않다고 분석했다.

교실의 정치화?

윤태곤 더모아 정치분석실장은 “20대 초반 연령대 등 처음 투표에 참여하는 경우 야당에 표를 던지는 경향이 있으며 해외서도 젊은 층의 투표가 급진 정당에 유리한 경향이 있다”면서도 “현재 만 18세가 어떤 경향이 있는지 유의미한 통계를 뽑아낼 수 없다. 선거연령 인하로 인해 단적으로 분석하는 것은 불가능하다”고 설명했다.
 



배너






설문조사

진행중인 설문 항목이 없습니다.



<단독> 한의대 졸업준비위 ‘강제 가입’ 논란

[단독] 한의대 졸업준비위 ‘강제 가입’ 논란

[일요시사 취재1팀] 안예리 기자 = 전국 한의과대학교에는 ‘졸업준비위원회’가 존재한다. 말 그대로 졸업 준비를 위해 학생들이 자발적으로 만든 조직이다. 하지만 내부에서는 “명목상 자발적인 가입을 독려하는 듯하지만 실질적으로는 강제로 가입할 수밖에 없는 구조”라는 지적이 잇따르고 있다. 졸업준비위원회(이하 졸준위)는 졸업앨범 촬영, 실습 준비, 학번 일정 조율, 학사 일정과 실습 공지, 단체 일정뿐 아니라 국가시험(이하 국시) 대비를 위한 각종 자료 배포를 하고 있다. 매 대학 한의대마다 졸준위는 거의 필수적인 조직이 됐다. 졸준위는 ‘전국한의과대학졸업준비협의체(이하 전졸협)’라는 상위 조직이 존재한다. 자료 독점 전졸협은 각 한의대 졸업준비위원장(이하 졸장)의 연합체로 구성돼있으며, 매년 국시 대비 자료집을 제작해 졸준위에 제공한다. 대표적으로 ‘의텐’ ‘의지’ ‘의맥’ ‘의련’ 등으로 불리는 자료집들이다. 실제 한의대 학생들에게는 ‘국시 준비의 필수 자료’로 통한다. 국시 100일 전에는 ‘의텐’만 보는 사람도 있을 정도다. 학생들 사이에서는 “졸준위가 없으면 국시 준비 자체가 어려워진다”는 말이 정설이다. 한의계 국시는 직전 1개년의 시험 문제만 공개되기 때문에 시험 대비가 어렵기 때문이다. 국시 문제는 오직 졸준위를 통해서만 5개년분 열람이 가능할뿐더러, 이 자료집은 공개자료가 아니라서 학생이 직접 구할 수 있는 방법이 없다. 사실상 전졸협이 자료들을 독점하고 있는 셈이다. 이 자료집을 얻을 수 있는 경로는 단 하나, 졸준위를 결성하는 것이다. 졸준위가 학생들의 투표로 결성되면 전졸협이 졸준위에 문제집을 제공한다. 이 체계는 오랫동안 유지돼왔고, 학생들도 졸준위를 통해 시험 자료를 제공 받는 것이 ‘관행’처럼 받아들여왔다. 이 때문에 졸준위는 반드시 결성돼야만 한다는 기조가 강하다. 학생들의 반대로 졸준위가 결성되지 않을 시 전졸협은 해당 학교에 문제를 제공하지 않기 때문이다. 졸준위 결성은 모든 학생들의 가입 동의를 얻어야 가능하다. 졸준위 가입 여부는 실질적으로 선택이 아니다. 자료집은 전졸협을 통해서만 제공되기 때문에, 졸준위에 가입하지 않으면 불이익을 받는다는 인식이 학생들 사이에서 강하게 자리 잡았다. 학생들은 “문제를 얻기 위한 목적이 가장 크다”고 말한다. 졸준위가 결성되지 않을 경우 현실적으로 문제집을 받아볼 수 있는 마땅한 대안이 없기 때문이다. 이 때문에 졸준위는 학생들의 해당 학년 학생들을 모두 가입시키는 것이 목적이다. 실제 한 대학교에서는 졸준위 결성을 위한 투표를 진행했는데 익명도 아닌 실명 투표로 진행됐다. 처음에는 익명으로 진행했지만 반대자가 나오자 실명 투표로 전환한 것이다. 이 과정에서는 반대 의견이 나오기 어렵다. 실명으로 투표가 진행되는 데다, 반대표를 던질 경우 이후 자료 배포·학년 일정에 불이익이 있을 수 있다는 두려움 때문이다. 졸준위 결성, 실명 투표로 진행 가입시 200만원 이상 납부 필수 문제는 이 졸준위 가입이 무료가 아니라는 점이다. 졸준위에 가입하면 졸업 준비 비용(이하 졸비) 명목으로 학생들에게 돈을 걷는데, 그 비용이 상당하다. <일요시사> 취재 결과 한 대학교의 졸비는 3차에 걸쳐 납부하도록 했는데 1차에 75만원, 2차에 80만원, 3차에 77만원 등 총 232만원 수준이었다. 이는 한 학기 등록금에 맞먹는 금액이다. 금액 산정 방식은 졸준위 가입 학생 수에 따라 결정되는데, 한 명이라도 빠지게 되면 나머지 인원의 비용 부담이 커지게 된다. 심지어 2명 이상 탈퇴하게 된다면 졸준위가 무산될 수도 있다. 이 모든 사안은 ‘졸장’의 주도 하에 움직인다. 졸장은 학년 전체를 대변하며 전졸협과 직접 소통하는 역할을 맡는다. 실제 졸장을 선발하는 과정에서 “한 명이라도 탈퇴하면 안 된다”는 취지의 발언이 오갔을 정도다. 문제는 이뿐만이 아니다. 졸준위가 결성되면 가입한 모든 학생들은 졸준위의 통제를 받는다.<일요시사>가 입수한 한 학교의 규칙문에 따르면 졸준위는 다음과 같은 규정을 두고 있었다. ▲출석 시간(8시49분59초까지 착석 등) ▲교수·레지던트에게 개인 연락 금지 ▲지각·결석 시 벌금 ▲회의·행사 참여 의무 ▲병결·생리 결 확인 절차 ▲전자기기 사용 제한 ▲비대면 수업 접속 규칙 ▲시험 기간 행동 규칙 ▲기출·족보 자료 관리 규정 등이다. 학생들이 이 규정을 어길 시 졸준위는 ‘벌금’을 부과해 통제하고 있었다. 금액도 적지 않았다. 규정 위반 시 벌금 2만원에서 50만원까지 부과할 수 있도록 정해져 있었다. 가장 논란이 되는 부분은 병결이다. 졸준위는 병결을 인정하기 위해 학생에게 진단서 제출을 요구하고, 그 내용(질병명·진료 소견·감염 여부 등)을 직접 열람해 판단했다. 제출 병원에 따라 병결을 인정하지 않는다는 공지도 있었다. 한 병원의 진단서가 획일적이라는 이유에서였다. 단체가 학생의 개인 의료 정보를 열람해 병결 여부를 자체적으로 결정하는 방식은 학생들 사이에서 부담과 압박으로 작용했다. 질병이 있어도 벌금이 부과될 수 있고, 병결을 얻기 위한 절차가 학습보다 더 어렵다는 말도 나왔다. 규정에 대해 문제 제기를 하면 졸준위는 대면 면담을 하는 방식으로 대응했다. 이 과정에서 3:1로 면담을 진행하는 등 학생이 위축될 수 있는 방식을 행하기도 했다. 전자기기 사용 불가 규칙 어기면 벌금도 이 같은 문제로 탈퇴자가 발생하기도 했다. 실제 A 대학 졸준위 전체 학번 회의에서 밝혀진 내용에 따르면 한 학생은 규정에 문제를 느껴 졸준위 측에 탈퇴를 의사를 밝혀왔다. 이 회의에서는 그간 탈퇴 의사를 밝힌 학생과의 카톡 대화 전문이 학생들에게 공개됐다. 공개된 카톡 내용에는 탈퇴 과정이 담겨있었는데 순탄하지 않았다. 졸준위 측은 탈퇴 의사를 즉각적으로 승인하지 않았고, 재고를 요청하거나 면담하는 방식으로 요청을 지연했다. 해당 학생이 다시 한번 탈퇴 의사를 명확히 밝힌 뒤에도, 졸장은 “만나서 얘기하자”며 받아주지 않았다. 심지어는 이 대화를 공개한 뒤 학우들에게 ‘졸준위에서 이탈하지 않는다’는 취지의 서약서를 받아내기도 했다. 졸준위 운영이 조직 이탈 자체를 문제로 판단하고, 이를 최소화하기 위해 압박을 가한 정황이 확인되는 대목이다. 해당 학우는 탈퇴 확인 및 권리 포기 동의서에 서명한 뒤에야 졸준위를 탈퇴할 수 있었다. 탈퇴 이후에도 갈등은 지속됐다. 목격자에 따르면 시험 기간 중, 강의실 앞을 지나던 탈퇴 학생은 졸준위 임원 두 명에게 “제보가 들어왔다”며 불려 세워졌다. 임원들은 이 학생이 학습 플랫폼 ‘퀴즐렛’을 사용한 점을 언급하며, 그 자료 안에 졸준위에서 배포한 기출문제가 포함돼있는지를 확인해야 한다고 말했다. 이후, 졸준위에서는 퀴즐렛에 학교 시험 내용이 있다며 탈퇴자가 보지 못하도록 사용자를 색출하기도 했다. 한편, 전졸협은 10년 전 자체 제작한 문제집으로 논란된 적이 있다. 당시 한의사 국가고시 시험문제가 학생들 사이에서 사용되는 예상 문제집과 지나치게 유사하다는 의혹이 제기되면서 경찰이 수사에 착수했다. 시험이 끝난 직후 시험장 앞에서 수험생 60여명을 상대로 참고서와 문제집을 압수했고, 국가시험원까지 압수수색해 기출문제와 대조 작업에 들어갔다. 기형적 구조 문제가 된 교재는 ‘의맥’ ‘의련’ 등 졸준위 연합체인 전졸협이 제작·배포해 온 자료들이다. 학생들은 교재에 일련번호를 붙이고 신분증을 확인한 후 배포하는 등 통제된 방식으로 유통해 온 것으로 알려졌다. 제보자는 “학생들이 전졸협을 통해서만 기출문제를 구할 수 있는 구조는 기형적”이라며 “국가고시를 위해 몇백만원씩 돈을 받고 문제를 제공하는 건 문제를 사고파는 것”이라고 말했다. <imsharp@ilyosisa.co.kr>