<와글와글NET세상> 보라카이와 비키니 설왕설래

  • 박민우 기자 pmw@ilyosisa.co.kr
  • 등록 2019.10.28 10:47:55
  • 호수 1242호
  • 댓글 0개

‘아예 다 벗고 다니지 그래?’

[일요시사 취재1팀] 박민우 기자 = 인터넷서 이슈가 되고 있는 사안을 짚어봅니다. 최근 세간의 화제 중에서도 네티즌들이 ‘와글와글’하는 흥미로운 얘깃거리를 꺼냅니다. 이번주는 보라카이와 비키니에 대한 설왕설래입니다.
 

▲ ⓒpixabay

지난 9일 20대 대만 여성은 아슬아슬한 끈 비키니 차림으로 필리핀 보라카이 해변을 누볐다. 남자친구와 함께 보라카이로 여행온 그녀는 호텔 직원이 “적절치 않다”고 말렸지만 아랑곳하지 않고 해변으로 나섰다. 거의 반라 차림으로 돌아다니던 그녀의 사진은 어느새 페이스북 등 SNS에 퍼졌다.

반라 차림

다음날 경찰은 풍기문란죄로 그녀를 체포했다. 보라키이경찰 대변인은 선정적 옷차림을 한 린씨에게 2500페소(약 5만7450원)의 벌금이 부과됐다고 밝혔다. 제스 베이론 보라카이 경찰서장은 “옷차림에 대한 그들의 관습이 다를지라도 우리의 문화와 전통을 존중하며 예절을 따라야 한다”고 지적했다.

이를 계기로 보라카이 섬에서 노출이 과한 수영복 착용을 금지하는 조례 제정이 검토되기 시작했다.

일간 <인콰이어러> 등 현지 언론에 따르면 보라카이 섬이 속한 아클란주 말라이시의회는 해변 등 공공장소서 신체를 과도하게 노출하는 수영복 착용을 금지하는 조례 제정을 검토하고 있다.


벌금이 부과된 대만 관광객의 경우 외설적인 사진을 찍는 것을 금지하는 조례가 적용됐다. 과도한 노출 자체를 처벌할 법규가 없었던 것. 이참에 관련법을 만들겠다는 게 현지 의회의 움직임이다.

<연합뉴스>에 따르면 보라카이 재건관리 관계기관 협의회의 나치비다드 베르나르디노 회장은 “보라카이가 가족 중심의 관광지가 됐으면 좋겠다”며 조례 제정에 찬성한다는 입장을 밝혔다.

반면 현지서 오랜 기간 거주해온 한 외국인은 “우스꽝스러운 일”이라며 “노출이 과한 비키니를 금지하려면 보라카이를 차라리 수도원으로 선포하라”고 비판했다. 

끈 비키니 입고 다니다 벌금 부과
노출 과한 수영복 금지 조례 검토

필리핀 당국은 보라카이 섬의 환경오염이 심각한 수준에 이르자 지난해 4월 환경정화를 위해 전면 폐쇄했다가 6개월 만에 다시 관광객을 받기 시작했다. 그러면서 해변서 흡연과 음주, 파티를 금지한 바 있다. 그렇다면 이 소식을 접한 네티즌들의 생각은 어떨까. 다양한 의견은 다음과 같다.

‘음란은 죄악입니다’<holy****> ‘대만 관광객이 앞뒤 다 끈으로 된 팬티 입고 돌아다닌 게 문제. 현지서 사진이 다 퍼졌는데, 외모도 필리핀 사람이랑 비슷해서 필리핀 사람들이 OOO처럼 입고 다니는 것처럼 오해받는다고 현지인들이 많이 화남’<ssj1****>
 

▲ 과도 노출로 벌금이 부과된 대만 여성

‘끈으로 가리나마나인데 뭣 하러 입었음?’<poho****> ‘그냥 벗고 다니지 그랬냐? 저게 입은 거냐? 가려지긴 했냐? 정도껏 미쳐라. 남의 나라에 가서 뭐하는 짓이야? 그렇게 벗고 싶으면 누드해변에 가던가!’<sihw****>


‘그렇게 노출하고 싶으면 다 벗고 다녀라’<sidk****> ‘적당히 합시다’<dbsw****> ‘벗고 다니지 좀 맙시다’<arti****> ‘얼마 전에 다녀왔는데, 다들 비키니 입고 다니던데?’<cold****> ‘아주 잘했네! 남의 나라에선 그 나라 풍습과 예절을 존중해야지!’<sato****>

‘남의 나라선 그 나라 
풍습과 예절 존중을’

‘그 나라를 관광하러 가는 거면 그 나라 법을 따르자’<sult****> ‘보라카이 가면 한국 여자들은 거의 90프로가 레쉬가드 입었다’<more****> 

‘노출을 옹호하면 뭔가 시대에 맞는 것같이 몰아가는 게 잘못이라고 생각 안하나요? 사람은 시각적인 부분이 민감하다는 게 사실이고 성적인 문제는 조심해야 하는 부분입니다. 저는 절대적으로 찬성…옛날보다 사람들의 노출은 심해졌고 성적 가치관은 과거에 비해 훨씬 문란해졌죠. 전 전통의 가치관을 복원해야 한다고 생각하는 쪽이라 절대 나쁘다고 생각하지 않습니다. 노출에 거부 반응을 가지면 시대에 뒤떨어지는 가치관을 가지고 있다고 생각하는 게 오히려 잘못이라고 생각해요.’<juni****>

‘여자들의 노출 경쟁∼하지만 자극적인 것과 진정한 아름다움은 다르지 않을까?’<myd8****> ‘노출이 과한 비키니면 어떤 부분 탓에 노출이 과하다는 표현을 썼을까?’<choi****>

풍기문란

‘최근 보라카이 가족여행으로 다녀왔는데 진짜 돈 너무 아깝다. 최악의 여행지였다. 블로거 가짜글 절대 믿지 마라. 사기에 가깝다. 섬 들어가는 길 먼지 장난 아니고 기름 냄새도 장난 아니고 공항 더럽고…’디몰상점‘이랑 바닷가 빼고 볼 거 하나도 없다. 이제 돈이 너무 아까워서 보라카이 절대 안 간다’<gjtb****>
 

<pmw@ilyosisa.co.kr>
 

<기사 속 기사> 비키니 금지국은?

비키니 수영복은 1964년 프랑스서 처음 등장했다. 비키니는 당시 미국이 마셜제도 북부에 위치한 비키니 환초에 핵실험을 해 섬이 둘로 쪼개진 것에서 착안한 것으로 알려졌다. 

당시엔 각국서 심하게 규제했다. 교황청이 공식적으로 ‘부도덕한 옷’이라 비난하는가 하면 이탈리아와 스페인에선 착용이 금지되기도 했다.

비키니 수영복은 이슬람 국가들에선 대부분 금지다. 쿠웨이트의 경우 벌금이 최고 3500만원에 징역 1년형에 처해진다. <민>
 



배너






설문조사

진행중인 설문 항목이 없습니다.



<단독> 국방부 TF, 정보사 못 뒤진 내막

[단독] 국방부 TF, 정보사 못 뒤진 내막

[일요시사 취재1팀] 오혁진 기자 = 국방부는 내란 특별검사팀이 해소하지 못한 건을 발본색원하려 했다. 특별수사본부 외에도 TF팀을 꾸렸으나 역부족이었다는 평가가 지배적이다. 진상규명 핵심 기관인 정보사는 여전히 미스터리다. 의혹의 상당수가 근거가 빈약해 실마리를 풀지 못했다. 인사도 문제다. 내란에 연루된 핵심 기관임에도 인적 쇄신이 전혀 이뤄지지 않고 있다는 비판이 적지 않다. “본부에 조사관들이 상주까지 했는데 밝혀진 게 없다.” 한 정보사령부 영관급 장교의 말이다. 정보사를 둘러싼 의혹이 제대로 해소되지 않고 있다는 주장이다. 군 안팎에서는 국방부 차원의 특별수사본부와 헌법존중 TF(테스크포스)만으론 어림도 없다는 지적이 거세다. 제보와 투서 내란 특별검사팀의 후신인 2차 종합 특검이 출범해야 한다는 목소리가 커지고 있는 이유다. 정보사에는 대북공작 전문가들인 휴민트(HUMINT·인간정보·820)가 있다. 휴민트 부대인 HID(북파공작부대)와 이들을 지휘하는 100여단이 핵심 중의 핵심이다. 이들은 대북공작 실행 부대로 전략·기획은 특수사업처가 담당한다. <일요시사> 취재를 종합하면 정보사 특수처는 최근 특수·대외·훈련평가 등 3개의 부서를 특수·대외로 개편했다. 신임 정보사령관에는 1988년 이진백 사령관 이후 38년 만에 처음으로 비육사 출신인 조선대학교 학군장교(ROTC)출신 박민영 육군정보학교장이 임명됐다. 참모장은 육사 출신 한모 준장, 정보단장은 하모 준장(3사)이 맡게 됐다. 100여단장이던 육사 출신 정모 준장은 제2작전사령부로 전보됐다. 국방부는 당분간 100여단장 자리를 공석 상태로 놔두기로 했다. 휴민트 조직이 12·3 내란에 깊숙하게 연루된 만큼 특수본의 수사가 끝난 이후 진급 심사 절차를 진행한다는 계획이다. 정보사는 검찰과 경찰, 내란 특검팀 수사에 의해 부서명이 노출돼 기밀이 새 나가고 있다는 우려가 끊이지 않았다. 엎친 데 덮친 격으로 내홍도 격화되고 있다. 국방부 특수본과 TF에 제보와 투서가 빗발치고 있는 점이 정보사 내부 분위기가 악화되고 있다는 관측에 무게를 더한다. 한 군 관계자는 “‘진급 시즌’ 때문이라고 해도 의혹에 그치는 제보가 많다. 중요한 내용도 있지만 타 부서의 간부를 언급하며 ‘문제가 있어 강도 높은 조사가 필요하다’는 식”이라고 말했다. ‘약물 공작’ 문건 본거지 특수처 압수수색 패스 논란의 인물들 되레 진급 “장군 인사로도 거론” 지난달 더불어민주당(이하 민주당) 박선원 의원을 통해 드러난 ‘약물 공작 문건’ 이후에는 관련자들을 처벌해야 한다는 목소리가 커졌다. 문건 작성자인 이모 대령(현 속초 HID 부대장)과 군무원 외에도 당시 특수처장이던 A 대령과 관련자들에 대한 인사 조처가 필수적이라는 지적이다. 박 의원이 확보한 해당 문건은 정보사 특수처 산하 대외 담당실에 존안돼있었다. 문건 작성 및 책임자인 A 대령과 이 대령 모두 특검팀의 소환 조사를 받았다. 다만 특검팀의 수사 기한이 얼마 남지 않았던 터라 어떤 목적으로 문건을 작성하게 됐는지는 확인되지 않았다. 특검팀에 파견됐던 한 경찰 관계자는 “특수처 간부 중 일부는 수사에 협조했다. 문상호 전 정보사령관의 지시로 작성하게 됐다는 것 외에는 확인된 사실이 없다. 노상원 전 사령관과의 연결고리가 의심됐으나 정황을 포착할 수 없었다”고 말했다. 국방부 특수본과 TF는 관련 의혹을 면밀하게 들여다봤다. 실제 담당 조사관들은 정보사 안양 본부에 상주하면서까지 적극적인 모습을 보인 것으로 전해졌다. 약물 공작 문건 외에도 지난해 2월 박민우 전 정보사 100여단장(준장)이 국회에서 증언했던 ‘2016 계획(가칭)’도 조사했던 것으로 확인됐다. 박 준장은 국회 청문회에서 “2016년 속초 HID 부대장으로 있을 때 당시 노상원의 지시가 일반적이지 않았다”며 “대북 중요 임무를 6개월간 준비한 적이 있었는데, 여러 불합리한 지시가 많았지만 특히 요원들을 폭사시키라던 지시가 생각난다. 노상원은 요원들에게 ‘원격 폭파 조끼’를 입혀 보낸 뒤 임무를 끝내면 폭사시키라고 지시했다”고 했다. 이 계획은 노상원 전 사령관이 취임 이후 자신의 비서실장과 특수처장, 사업단장을 해임한 이후 모의됐다. 일반적 공작처럼 북한 내 쿠데타를 야기하거나 우회적으로 설득하는 작업이었다. 실제 수십명의 공작관들이 강제로 동원돼 노 전 사령관의 비상식적 계획을 준비했던 것으로 파악됐다. 노상원 폭사 지시 ‘2016 계획’도 조사 바짝 붙었는데 빈손…진상규명 어려울 듯 한 국방부 관계자는 “TF에서 해당 사안을 조사했던 건 사실”이라며 “차후 어디서 수사하게 될지는 정해지지 않았다”고 했다. 복수의 전·현직 정보기관 관계자들은 ‘2016 계획’이 2차 종합 특검이 출범한 이후에도 드러나지 않을 가능성이 크다고 보고 있다. 문건 자체가 존재하지 않거나 소실됐을 수 있다는 게 이들의 주장이다. 노 전 사령관은 2016 계획 외에도 대북공작 관련 보고서를 ‘특수’가 아닌 ‘일반’ 문서로 만들도록 지시했고 제한된 공간에 보관한 후 통제했다고 한다. 정보기관 관계자는 “담당자들이 안양 본부에 가서 보고하는 절차에서 노상원이 직접 100여단을 방문해 보고를 받았다. 시스템이 이상하게 바뀌었는데 문상호도 똑같았다”고 말했다. 다른 관계자도 “일반 문서로 분류한 대북공작 문건들은 김용현에게 따로 보고했던 것으로 알고 있다. 노상원은 사실상 수년간 김용현에게 휴민트들이 작성한 첩보를 갖다 바친 것”이라고 비판했다. 군 정보기관 간 갈등도 폭발 직전이다. 또 다른 군 정보기관인 777사령부에 대한 ‘인사 차별’이 원인으로 거론된다. 앞서 777사령부에 소속된 시긴트(SIGINT·신호정보·820) 전문가들은 휴민트와 같은 820 정보병과다. 다만 ‘인간’과 ‘신호’로 구별될 정도로 업무 자체가 전혀 다르다. 정보사는 관행대로 육군 소장이 신임 정보사령관을 맡게 됐지만 777사령부는 공군 준장으로 격하 보직된 데 이어 지휘관의 군종까지 뒤집히는 전례 없는 조치가 단행됐다. 777사령부는 정보사와 다르게 내란에 연루된 사실이 드러난 바 없다. 인사만 놓고 보면 두 군 정보기관 간 인사에 차이가 있다는 건 명확하다고 볼 수 있다. 주먹구구 인사 국방부 인사를 담당하던 한 소식통은 “777 입장에서 불만이 터져 나올 수밖에 없는 인사”라며 “정보사 육사 출신들의 진급이 대거 배제됐다고 해도 외형적으로만 그럴듯해 보이지 속사정은 다르다. 실질적 지휘 체계는 뒤바뀌지 않았다고 봐도 무방하다. 인적 쇄신이라고 볼 수 있는지 의문”이라고 했다. TF도 이 같은 문제를 인지했다. 16일 조사를 마무리한 TF는 조만간 결과를 검토해 다음 달 13일까지 승진 취소 및 징계성 전보 등 인사 조처를 마무리할 방침이다. 적어도 이날까지는 군 정보기관 내 파열음이 지속될 것으로 보인다. <hounder@ilyosisa.co.kr>