‘막말’ 윤재승 대웅제약 회장의 막후 경영 노림수

얼마나 자숙했다고…왕의 귀환?

[일요시사 취재1팀] 김태일 기자 = 직원들에게 상습적 폭언 등 ‘갑질’ 물의를 일으켜 지난해 모든 직위서 사의를 표명한 윤재승 전 대웅제약 회장이 경영에 복귀하려는 움직임이 관측되고 있다. 윤 전 회장은 퇴사 이후에도 여전히 대웅그룹서 지배력을 행사하고 있는 것으로 나타났다.
 

▲ 윤재승 대웅제약 전 회장

윤재승 전 대웅제약 회장이 지난해 말부터 노갑용 대웅제약 부사장과 계열사 고위 임원급들로부터 회사 업무를 보고받는 것으로 복수의 관계자를 통해 확인됐다. 보고는 서울 삼성동 사옥을 피해 외부서 정기적으로 진행하는 것으로 알려졌다.

현안 보고
지배력 행사

내부 관계자는 “윗선서 윤재승 회장에게 보고해야 한다고 보고서 작성을 지시했다”며 “상당수 직원들은 윤 회장이 사실상 경영복귀한 것을 알고 있다”고 말했다. 또 다른 내부 관계자도 “노갑용 대웅제약 부사장이 윤 회장에게 직접 보고하고 있다”고 전했다.

윤 전 회장은 지난해 8월 갑질 파문이 일자 미국으로 출국했다. 모든 직위서 물러나 회사를 떠나겠다는 공식적인 입장문을 발표했다. 하지만 불과 4개월 만인 지난해 12월 이미 국내서 거주하며 대웅제약으로부터 보고를 받은 것으로 전해져 경영 사퇴와 사과를 두고 진정성에 대한 논란이 있었다.

대웅제약 전 관계자는 “윤재승 회장이 지난해 외국에 나갔다가 곧 들어와서 작년 12월에 보고를 받았다”며 “윤 회장에게 보고를 한 관련 책임자에게 이 사실을 직접 들었다”고 설명했다.


업계 관계자는 “자세한 내용은 확인해 줄 수 없다. 다만 윤 회장이 국내에 들어온 지는 몇 달 됐다”고 강조했다.

윤 전 회장에게 상습적 폭언을 당해 퇴사한 일부 직원은 그의 복귀에 대해 격앙된 감정을 쏟아냈다.

외부서 정기적으로 회사 업무 보고
사퇴·사과 4개월 만에…진정성 의심

이 관계자는 “욕설부터 시작해서 6층(회장 집무실)서 뛰어내리라고 했다”며 “욕설 때문에 과거에도 한 번 논란이 돼서 녹음장치를 일절 금지시키고 비서만 녹음장치를 가지고 올 수 있게 했다”고 토로했다.

이에 대해 대웅제약 관계자는 “보고라기보다는 공유는 받을 수 있다. 윤 회장의 의사 결정은 전혀 없고, 경영 복귀는 없다”며 “각 사업 본부장이 자체 결정하는 부분이 있고 (의사결정) 프로세스를 단순화했다”고 답변했다.

지주사 대웅이 소유하던 알짜 자회사 시지바이오, 엠서클, 이지메디컴이 윤재승 전 회장의 개인회사로 넘어간 배경에도 관심이 쏠린다. 이들 회사는 디엔컴퍼니와 함께 윤 전 회장이 소유한 알짜 회사로 손꼽힌다.

의약품과 화장품 등을 판매하고 있는 디엔컴퍼니는 윤 전 회장이 34.61%의 지분을 갖고 있는 대웅그룹 화장품 회사다. 주로 대웅제약이 개발한 원료로 화장품을 만들고 공격적인 마케팅을 펼치고 있다. 


알짜 회사 소유
일감 몰아주기?

의료기기 도·소매업체로 2008년 설립된 엠서클의 최대주주 역시 윤 전 회장이다. 엠서클의 65.33% 지분을 갖고 있는 최대주주인 인성TSS가 윤 전 회장이 소유한 회사이기 때문이다. 디엔컴퍼니 역시 엠서클의 26.37%의 지분을 보유하고 있다. 

스포츠교육 사업을 하는 블루넷도 윤 전 회장이 53% 지분을 갖고 있으며 네트워크 인프라 구축·개발 회사인 아이넷뱅크 또한 윤 전 회장이 최대주주로 올라 있다.
윤 전 회장은 대웅과의 내부거래(일감 몰아주기)로 계열사 규모를 키우고 이를 통해 대웅 지분의 확보를 공고히 했다는 지적을 받고 있으나 여전히 지배구조는 변하지 않고 있다.
 

이에 따라 대웅의 최대주주(11.61%)인 윤 전 회장이 내부서 영향력을 확대하는 데 긍정적인 요인으로 작용하고 있다. 윤 전 회장은 대웅 지분을 보유한 이들 회사 외에도 자신의 개인 회사를 이용해 대웅 내의 역할을 강화하고 나섰다. 

병원구매물류 대행업체인 이지메디컴은 윤 전 회장이 최대주주(23.79%)로 지난해 대웅·대웅제약 등과 거래한 내부거래액은 100억원에 달한다. 

업계에서는 윤 전 회장이 10년 전부터 가족기업 성장에 공을 들이는 배경에는 결국 오너 3세 승계 작업을 위한 포석이 깔려있는 것으로 분석했다. 오너 3세인 윤석민씨는 대웅과 오너가(家)의 연결고리로 지목되고 있는 인성TSS와 블루넷의 주요 주주로 등재돼있어 향후 승계구도 개편에 핵심 역할을 담당할 것으로 보인다는 것이다. 

영향력 확대
승계 밑작업

윤 전 회장의 아들인 윤석민씨는 대웅과 다른 계열사 지분을 현재 보유하고 있지 않고 있다. 하지만 가족기업인 인성TSS와 블루넷을 통해 엠서클, 시지바이오, 이지메디컴의 지배력을 키워 나가는 것으로 나타났다. 향후 경영승계 작업의 중요한 발판 역할을 할 것으로 보는 대목이다.

인성TSS와 블루넷은 외부감사 대상 기업이 아니다. 지난해 대규모 기업집단 현황 공시로 외부에 처음 공개됐다. 공시에 따르면 인성티에스에스는 윤 전 회장 60%, 윤석민씨가 40%를 보유한 100% 가족기업이다. 인쇄물 출판업으로 분류돼 있지만 공식적인 매출이 발생하지 않아 윤 전 회장 일가의 페이퍼 컴퍼니로 추정된다. 

정상적인 영업활동을 하진 않지만 인성티에스에스는 자회사로 엠서클(65.33%)을 거느리고 있다. 엠서클은 지난 2009년 대웅서 인성TSS로 손바뀜한 이후 매출 453억원(영업익 22억원), 자본총계 250억원(자산 369억원)의 알짜기업으로 성장하고 있다.
 

지분 15.2%를 보유하고 있는 이지메디컴도 역시 2012년 대웅서 지분을 넘겨받아 급성장 중이다.

블루넷도 인성TSS와 함께 유일하게 윤석민씨의 지분이 녹아들어 있는 기업이다. 대규모기업집단현황공시에 따르면 윤 전 회장이 53.98%, 아내 홍지숙씨가 10.35%, 아들 윤석민씨가 6.56%를 보유하고 있는 또 다른 가족기업이다.


알짜회사 넘긴 이유는? 영향력 확대
3세 승계작업 포석…주요 주주 등재 

영업이익 54억원으로 대웅제약 화장품사업을 독점하고 있는 디엔컴퍼니 지분 14.83%도 보유하고 있다.

인성TSS와 블루넷 모두 등기부등록상 아내 홍지숙씨와 아들 윤석민씨가 각각 감사와 기타비상무이사를, 윤 전 회장의 비서출신이자 회계담당자였던 정윤미씨가 대표이사를 맡고 있다.

일각에서는 인성TSS와 블루넷 산하에 있는 네 곳의 비상장기업이 내부거래를 통해 꾸준히 이익잉여금을 쌓아가는 등 미래가치는 더욱 높아질 것으로 기대되고 있다. 향후 대웅과의 합병을 통해 오너 3세의 지분율을 끌어 올리는 방안이 유력하게 거론된다.

윤 전 회장이 지난 2009년 가족기업인 대웅화학(현 대웅바이오 전신)과 대웅 간의 합병을 통해 최대주주로 올라서며 대웅을 장악한 것과 같은 시나리오다. 

업계 관계자는 “대웅제약의 경우 지주사 대웅 외에는 오너 일가의 지분이 들어가 있지 않다”며 “대웅의 지분확보가 곧 대웅제약과 대웅바이이오를 지배하는 구조다. 윤재승 전 회장의 대웅 지분이 11.6%로 많지 않기 때문에 이들 비상장 기업과의 합병을 통해 적정 지분율을 확보할 경우 대웅 지배력 행사가 충분히 가능해 보인다”고 밝혔다.


복귀 시간문제?
회사 “모른다”

업계 일각에서는 윤 전 회장의 복귀를 시간문제로 보고 있다. 사실상 대웅제약 경영서만 물러났을 뿐 여전히 그룹의 모든 실권을 쥐고 있기 때문이다. 대웅제약 관계자는 “윤 전 회장의 경영 복귀설이 흘러 나오고 있지만 사실무근”이라며 “현재 어떤 계획도 정해진 것이 없는 상황”이라고 말했다. 
 



배너






설문조사

진행중인 설문 항목이 없습니다.



‘계엄 1년’ 여전히 요동치는 정치판

‘계엄 1년’ 여전히 요동치는 정치판

[일요시사 정치팀] 박희영 기자 = 2024년 12월3일 오후 10시27분, 윤석열 전 대통령이 비상계엄을 선포했다. 국가 최고 통수권자의 선택은 정치권을 넘어 대한민국 전역을 강타했다. 내란의 밤이 지나고 탄핵의 강을 건너 마침내 대선 정국까지 넘었다. 1년이라는 시간이 흘렀지만 여전히 여의도 곳곳에 계엄의 여파가 남아 있다. 그날 오후 10시 무렵 윤석열 전 대통령이 예산안 관련 긴급 발표를 진행할 예정이라는 정보지가 돌았다. 얼마 뒤 정장 복장으로 대통령실 브리핑룸 카메라 앞에 나타난 윤 전 대통령은 다소 격양된 어투로 당시 야당이었던 더불어민주당(이하 민주당)을 강하게 비판했다. 스스로 걸어간 자멸의 길 민주당이 주요 예산을 전액 삭감해 국가 기능을 훼손하고 대한민국을 공황 상태로 만들었다는 것이다. 그러더니 돌연 야당을 반국가 세력으로 몰아세웠다. 윤 전 대통령은 “북한 공산 세력의 위협으로부터 자유 대한민국을 수호하고 우리 국민의 자유와 행복을 약탈하고 있는 파렴치한 종북 반국가 세력을 일거에 척결하고 자유 헌정 질서를 지키기 위해 비상계엄을 선포한다”고 밝혔다. 1979년 이후 45년 만에 내려진 비상계엄이었다. 한 시간도 지나지 않아 국회가 봉쇄됐고 헬기를 타고 도착한 무장 군인들이 안으로 들이닥쳤다. 국회 밖에서는 시민이, 안에서는 야당 보좌진들이 군인과 대치하면서 그야말로 일촉즉발의 상황이 이어졌다. 먼저 국민의힘 한동훈 전 대표가 입장을 냈다. 한 전 대표는 윤 대통령의 비상계엄 선포에 대해 “대통령의 비상계엄 선포는 잘못된 것”이라며 “국민과 함께 막겠다”고 밝혔다. 이후 한 전 대표는 탄핵을 찬성한다는 의미의 ‘찬탄파’로 찍혀 친윤(친 윤석열)계의 거센 비난을 받았다. 민주당 당시 이재명 대표는 실시간 방송을 통해 “대통령의 불법적인 비상계엄 선포는 무효”라며 민주주의의 마지막 보루인 국회를 지키기 위해 신속히 국회로 와달라는 말을 남겼다. 내란 사태가 지나고 난 뒤 이 대통령은 이날을 회상하며 “이 상황을 최대한 빨리 많은 시민에게 알려야 한다는 생각에 실시간 방송을 시작했다”고 전했다. 뒤이어 국민의힘 추경호 전 원내대표가 비상 의총을 소집했다. 추 전 원내대표는 국회 예결위 회의장으로 의총을 소집했다가 10분 뒤 장소를 여의도 당사로 옮겼다. 그리고 약 20분 뒤 다시 국회 예결위장으로 바꿨다. 이는 현재 추 전 원내대표가 받는 ‘비상계엄 해제 표결 방해 의혹’과 연결된다. 다음 날 새벽인 4일 오전 1시 비상계엄 해제 요구안이 국회에 상정됐다. 국회경비대가 국회 출입을 통제하자 담을 넘어서 국회로 진입한 우원식 국회의장은 결의안 상정에 앞서 “(윤 전 대통령이) 계엄령을 선포하면 국회에 지체 없이 통보해야 한다는 의무조항이 있으나 통보가 없었고, 이는 대통령의 귀책사유”라며 “우리는 그와 관계없이 (비상계엄 해제 의결을 위한) 절차를 진행하겠다”고 말했다. 결의안은 여야 의원 190명이 참석한 가운데 190명 전원이 찬성해 가결됐다. 국회 본청에 투입됐던 계엄군은 철수했고 이로써 윤 전 대통령이 선포한 비상계엄은 약 세 시간 만에 무효가 됐다. 비상계엄의 끝은 탄핵 정국의 시작으로 이어졌다. 민주당을 비롯한 ▲조국혁신당 ▲개혁신당 ▲진보당 ▲기본소득당 ▲사회민주당 등 야6당은 계엄이 해제된 당일 ‘윤석열 대통령 탄핵소추안’을 국회에 제출했다. 이들은 윤 전 대통령의 비상계엄을 ‘내란’으로 규정하고 “하야하지 않으면 탄핵소추를 진행할 것”이라고 압박했다. 국민의힘은 탄핵 반대를 당론으로 추인했다. 2017년 박근혜 전 대통령이 탄핵되는 과정을 겪으며 당이 벼랑 끝까지 몰렸던 점 등을 의식했다는 해석에 힘이 실렸다. 대통령에서 내란수괴 피의자로 썩은줄 알면서도 못 놓는 윤 동아줄 이날을 기점으로 국민의힘에서는 분열의 조짐이 보였다. 탄핵을 반대하는 ‘반탄파’의 친윤계와 찬탄파 친한(친 한동훈)계로 당원들이 갈라서면서 내부 총질이 시작된 것이다. 당초 한 전 대표 역시 탄핵에 반대하는 입장이었지만 비상계엄 당시 자신을 포함한 주요 정치인을 체포하려고 한 정황이 드러나면서 입장을 선회한 것으로 보인다. 여기서부터 시작된 두 계파의 갈등 또한 현재진행형이다. 비상계엄이 선포된 나흘 뒤인 7일, 윤 전 대통령에 대한 탄핵소추안이 정족수 미달로 국회에서 부결돼 자동 폐기됐다. 재적 의원 300명 중 195명이 참석한 가운데 탄핵이 상정됐지만 국민의힘 의원 대다수가 불참하면서 투표가 불성립된 것이다. 이날 표결에 참여한 국민의힘 의원은 김예지, 김상욱, 안철수 의원뿐이었다. 민주당 박찬대 의원은 표결에 참여하지 않은 의원 105명의 이름을 한 명 한 명 호명하며 본회의장으로 와줄 것을 요구했다. 두 번째 탄핵소추안은 일주일 뒤인 14일 국회에 상정됐다. 당시 국민의힘은 “표결 참석을 제안한다”면서도 탄핵 반대 당론을 유지했다. 결국 300명 가운데 ▲찬성 204표 ▲반대 85표 ▲기권 3표 ▲무표 8표로 비상계엄이 선포된 지 11일 만에 윤 전 대통령에 대한 탄핵소추안이 가결됐다. 공은 헌법재판소(이하 헌재)로 넘어갔고 긴 진통 끝에 지난 4월4일 헌법재판관의 만장일치로 윤 전 대통령이 파면됐다. 현직 대통령의 파면에 따라 조기 대선이 치러졌고 민주당에서는 이변 없이 이재명 대표가 대선주자로 나섰다. 국민의힘에서는 여전히 찬탄파와 반탄파가 대립했고 어느 날 늦은 밤을 틈타 ‘대선후보 날치기’를 시도하는 등 웃지 못할 촌극도 벌어졌다. 민주당은 ‘내란 세력 청산’을 앞세웠다. 이 후보는 대통령으로 당선되면 비상 경제 대응 태스크포스(TF) 구성을 약속하는 등 경제 성장을 강조하면서도 “내란 세력의 죄는 단호하게 벌하겠다”고 강조했다. 민주당 역시 “이번 선거는 내란 정권에 대한 준엄한 심판”임을 강조하며 윤 전 대통령과 국민의힘 심판론을 부각시켰다. 두 번의 선거 강경파만 남았다 6·3 조기 대선 투표 결과 이재명 후보가 49.42%를 득표하면서 21대 대통령으로 선출됐다. 국민의힘 김문수 후보는 41.15%로 이 후보가 8.27%p 차이로 앞섰다. 계엄 극복과 내란 청산을 외친 민주당이 국민의 선택을 받은 것이다. 국민의힘이 윤 전 대통령과 완전히 절연하지 못한 점 또한 보수가 정권 재창출에 실패한 원인으로 꼽힌다. 탄핵 정국 당시 앞장서서 윤 전 대통령을 엄호한 국민의힘 윤상현 의원은 ‘윤석열 대통령 탄핵소추안 표결 불참’에 따른 역풍을 우려하던 당 의원에게 자신이 박 전 대통령 탄핵에 앞장서서 반대한 점을 언급하며 “나는 끝까지 갔다. 그때 욕 많이 먹었다. 그런데 1년 후에는 ‘윤상현 의리 있어 좋아’(라고 하면서) 무소속으로 나와도 다 찍어줬다”고 말했다. 김문수 후보 역시 대선 투표 직전까지 윤 전 대통령에게 단호히 탈당을 요구하지 못했다. 김 후보는 “대통령 탈당(여부)은 본인 뜻”이라며 “자기가(국민의힘이) 뽑은 대통령을 탈당시키는 방식으로 책임이 면책될 수 없고, 도리도 아니”라고 설명했다. 국민의힘은 대선에서 패배했지만 아직도 윤 전 대통령의 그림자로부터 벗어나지 못했다. 친윤계를 비롯한 중진 의원의 지역구가 보수의 심장인 TK(대구·경북)임을 고려했을 때, 윤 전 대통령과 결별하는 것은 핵심 지지층을 놓는 것과 같다는 우려에서다. 지난 8월 국민의힘 전당대회서도 반탄파인 장동혁 후보가 김문수 당 대표 후보를 누르고 당선됐다. 장 후보는 탄핵 정국 당시 극우 색채가 짙은 탄핵 반대 집회를 찾아가 강성 지지층에게 표심을 구애하는가 하면 찬탄파들을 향해 “내부 총질 세력과는 같이 갈 수 없다”는 발언도 서슴치 않았다. 당선 직후에는 “우파 시민들과 연대해 이재명정부를 끌어내리는 데 모든 것을 바치겠다”며 강경 노선을 예고하기도 했다. 그의 말처럼 장 대표는 지난 9월 장외투쟁을 통해 이정부와 본격적으로 각을 세우기 시작했다. 국민의힘이 장외투쟁에 나선 것은 ‘조국 사태’ 이후 6년 만이다. 당 지도부는 대구를 시작으로 전역을 돌며 여론전을 통해 반격에 나설 기회를 보고 있다. 민주당은 “내란 옹호 대선 불복 세력의 장외‘투정’”이라고 비꽜다. 마찬가지로 지난 8월 강성 지지층의 지지를 받아 대표로 당선된 정청래 대표는 “윤어게인 내란 잔당의 역사 반동을 국민과 함께 청산하겠다”며 국민의힘 청산을 강조했다. 강경파인 정 대표와 장 대표가 당권을 잡으면서 국회는 점차 극한으로 치달았다. 정면충돌 치킨 게임 계엄 1년을 앞두고는 민주당의 ‘내란 세력 척결’에 국민의힘이 ‘내란 팔이’라고 맞불을 놓는 지경에 이르렀다. 국민의힘 강경파 의원들의 입은 점점 더 거칠어지고 있고, 민주당은 그때마다 계엄 카드를 꺼내며 “내란 옹호 세력과 협치할 수 없다”고 반격했다. 내란 팔이라는 단어는 국민의힘 나경원 의원의 메시지로 시작됐다. 나 의원은 자신의 SNS를 통해 “특검 연장은 오로지 내란 정국을 연장하려는 민주당의 정략일 뿐”이라며 “내란팔이 없이는 국민의 마음을 얻을 자신도, 국정을 책임질 정책 능력도 없으니 이 지경”이라고 몰아세웠다. 민주당 주도로 ‘더 센 특검법’이 통과하자 이를 지적한 것이다. 나 의원은 “에라잇, 맨날 내란, 내란하다 보면 국민들도 결국 지쳐버릴 것”이라며 “소위 내란 약발도 곧 떨어질 것”이라고 주장했다. 한 여권 관계자는 “계엄 1년이 지나도록 제대로 된 사과나 해명도 없이 여전히 민주당 뒷다리만 잡는 게 국민의힘”이라며 “내란팔이라는 말을 하기 전에 그동안 국민의힘이 보여준 태도를 돌아보시라. 윤 전 대통령을 면회하기 위해 구치소로 뛰어간 것이며 극우 집회에서 마이크를 든 것까지, 사과의 기미가 전혀 없는 상황에서 벌써부터 ‘지겹다’는 경솔한 표현은 국민께 비판받을 일”이라고 지적했다. 오는 3일 계엄 1년 메시지를 통해 양당의 향배를 가늠할 수 있을 것이란 해석이 나오는 가운데 민주당은 정당해산 심판을 꺼내든 반면, 국민의힘은 메시지 톤을 놓고 여전히 갈팡질팡하면서 하나의 목소리를 내는 데 어려움을 겪고 있다. 민주당 정청래 대표는 지난달 26일 “내일(27일) 국회 본회의에서 추경호 전 원내대표 체포동의안 표결이 이뤄진다. 추 전 원내대표는 윤 전 대통령의 불법 계엄 당시 의원총회(이하 의총) 장소를 여러번 변경하며 국회의 계엄 해제 표결을 의도적으로 방해했다는 의혹을 받고 있다”며 “총을 든 계엄군이 국회 창문을 깨고 진입하는 긴박한 상황 속에서 의총 장소를 국회 밖으로 공지한다는 것은 상식적으로 납득할 수 없는 처사”라고 지적했다. 이어 “이것은 다분히 의도적이고 적극적인 계엄 해제 방해로밖에 볼 수 없는, 충분히 의심되는 상황”이라며 거듭 위헌정당 해산심판 청구의 필요성을 강조했다. 강경파만 살아남은 포스트 탄핵 여의도 계엄 1년 메시지, 여야 모두 주목 국민의힘 내에서는 메시지의 세기를 놓고 충돌 조짐이 보인다. 강성 지지층을 의식한 지도부는 강경 메시지를 주장한 반면, 원내지도부를 비롯한 일부 초선 의원들 사이에서는 사과를 포함한 톤다운된 메시지를 요구하는 등 온도 차가 생긴 것이다. 초선인 국민의힘 김용태 의원은 한 라디오를 통해 “지난해 극한 여야 대립 속에 다수 야당(민주당)의 입법 전횡이 있었던 것은 사실”이라면서도 “계엄으로 군대를 동원해서 정치적 문제를 해결하려 했던 건 국가 발전이나 국민통합, 보수 정치에 있어 전혀 도움이 되지 않았다. 불법적이고 무모하고 과격한 행동”이라고 주장했다. 이어 “그간 1년 동안 국민의힘이 비상계엄을 어떻게 생각해 왔는지 등에 대한 규명이 필요하다. 그것이 규명되면 사과와 반성은 당연한 일”이라며 “단순히 사과와 반성으로만 끝나서도 안 된다. 앞으로 국민의힘이 어떻게 바뀔 것인지에 대한 메시지까지 내놔야 한다”고 주장했다. 비상계엄이 지난 특수성을 감안하더라도 현재 여야가 보이는 양상은 박 전 대통령 탄핵 이후와 비슷하다는 평이다. 탄핵 이후 조기 대선에서 당선된 문재인 전 대통령은 해결 과제로 적폐 청산을 내걸었고, 이 대통령은 ‘내란 청산’을 주장했다. 사면초가인 국민의힘 상황 역시 10년 전 탄핵 후폭풍을 직면하고 분열한 새누리당과 닮아있다. 이듬해 6월 지방선거가 예정된 점까지, 지금의 여야가 과거를 그대로 답습할지 이목이 쏠린다. 당시 새누리당은 자유한국당으로 간판까지 교체했지만 2018년 지방선거에 참패하면서 국회 바닥에 무릎을 꿇고 국민에게 사죄했다. 지금 국민의힘이 어떤 선택을 하는지에 따라 내년 지방선거의 운명이 달라질 것이란 해석이 나오는 이유다. 이와 관련해 국민의힘 김재원 최고위원은 CBS 라디오에서 ‘중도층 등 외연 확장을 위해 계엄에 대한 사과가 필요하지 않느냐’는 진행자의 질문에 “투표율을 55%에서 60% 정도로 봤을 때 중도층은 투표를 하지 않는 계층일 경우가 많다. 오히려 진영에 속한 사람들이 투표한다”고 분석했다. 김 최고위원은 “정치 고관여층보다는 정치 무관심층을 따라가야 한다고 했을 때 어떤 일이 벌어질 건가. 보수는 아직도 분열돼있고 내부 싸움도 있는 상황에서 지금 당장 이동해 갔을 때 벌어질 손실도 굉장히 클 것”이라고 설명했다. 이 같은 발언은 선거에 직면하면 중도층 포섭을 위한 전략을 세워야 하지만, 아직 당이 불안정한 만큼 중심이 되는 지지층을 단단히 잡아야 한다는 뜻으로 풀이된다. 10년 전 데자뷔? 비상계엄 사과 메시지에 대해서는 “우리가 배출한 대통령이 탄핵당한 것이 우리 숙명인데 그분들이 탈당했다고 해서 벗어나 지겠느냐”며 “자꾸 절연, 절연하는데 인연이 끊기겠느냐. 없어지지 않는다”고 강조했다. 그러면서 “일회성 사과로 과거 잘못을 끊어내고 새롭게 출발할 수 있다고 믿는 것 자체가 잘못”이라며 “역사적 공과를 안고 가면서 우리가 어떤 정치를 할 것인가를 보다 고민하는 그런 모습이 필요하다”고 말했다. 이어 “쉽게 사과하고 끝날 문제가 아니”라며 “사과하는 모습보다는 우리가 앞으로 이런 정치를 해나가고 국민에게 믿음을 드리겠다는 것이 더 낫다”고 주장했다. <hypak28@ilyosisa.co.kr>