오비맥주 매각설 수수께끼

군불 때니 굴뚝에 연기가…

[일요시사 취재1팀] 김정수 기자 = 오비맥주 매각설은 꽤나 친근(?)하다. 대부분 해프닝이었지만 매각설은 오래전부터 꾸준히 언급됐다. 이번 ‘썰’의 중심에는 오비맥주의 모회사가 있다. AB인베브가 부채 탕감을 위해 오비맥주를 매각한다는 것. 회장이 직접 나서 “매각은 없다”고 밝혔지만 관심은 계속되고 있다.
 

오비맥주의 모회사는 AB인베브다. 풀네임은 안호이저 부시 인베브. 이곳은 세계 2위 맥주업체 사브밀러를 123조원에 인수한 세계 최대의 맥주회사다. AB인베브의 글로벌 맥주시장 점유율은 28%에 이른다. AB인베브는 1998년 오비맥주를 매입했다. 오비맥주의 전신인 동양맥주주식회사는 지분 50%와 경영권을 넘겼고, 2001년 절반의 잔여 지분 중 45%를 추가 매각했다.

일부 지분만?

2009년 AB인베브는 글로벌 사모펀드 ‘버그크라비스로버츠(KKR)-어피니티에쿼티파트너스 컨소시엄’에 오비맥주를 팔았다. 과다한 부채비율에 몸살을 앓던 AB인베브가 오비맥주를 2조3000억원에 넘긴 것이다.

2014년 AB인베브는 오비맥주를 다시 품었다. 매입가는 6조1000억원. 상당한 차이였다. AB인베브는 오비맥주의 성장세에 주목한 것으로 전해졌다. 당시 카를로스 브리토 AB인베브 글로벌 CEO는 기자간담회서 “5년 전 오비맥주 매각은 상당히 이례적인 것”이라며 “재매각은 없다”고 강조했다.

2019년 오비맥주가 다시 매각설에 휩싸였다. 지난날과 배경은 같았다. AB인베브의 재무상태가 매각설의 지렛대가 됐다. AB인베브의 지난해 차입금은 124조원에 달했다. 사브밀러를 인수한 탓이 컸다.


AB인베브는 아시아 사업부문(버드와이저 APAC)의 홍콩 증시 상장을 시도했다. 기업공개(IPO)를 통한 자금 조달을 위해서였다. 자금은 대략 10조∼11조원 사이로 점쳐졌다. 그러나 AB인베브는 시장 상황 등을 이유로 상장을 철회했다.

AB인베브는 기업공개가 좌절되자 자산 매각으로 방향을 틀었다. 매각 자금으로 빚더미의 무게를 줄이고자 한 것이다. AB인베브는 지난달 25일 호주 자회사 ‘칼튼 앤 유나이티드 브루어리스’(CUB)를 일본 아사히그룹 홀딩스에 매각한다고 밝혔다. 매각 금액은 13조3000억원이었다. 

그러자 ‘오비맥주 매각설’이 다시 고개를 내밀었다.

AB인베브는 그간 오비맥주를 통해 자사 보유 브랜드를 국내에 들여왔다. 버드와이저를 비롯해 스텔라 아르투아, 호가든, 코로나 등이 똬리를 틀었다. 배당금도 두둑히 챙겼다. 오비맥주는 3000억원대의 배당금을 AB인베브에게 지급한다. 오비맥주는 2015년과 2018년에 각각 3700억원, 3450억원의 배당금을 AB인베브에게 지급했다.

‘설설’ 끊이지 않는 이유는 부채 때문?
일단 발뺌…“계획 없다” 가능성 일축

오비맥주의 실적이 크게 개선되자 매각 시 상당한 차익을 거둘 수 있다는 점도 매각설에 일조했다. 오비맥주의 매출과 영업이익, 당기순이익은 상승세를 타고 있다. 최근 3년간 오비맥주의 매출은 1조5453억원, 1조6635억원, 1조6981억원이었다. 영업이익 역시 3723억원, 4940억원, 5145억원으로 꾸준히 증가했다.

당기순이익도 2492억원, 3271억원, 3805억원으로 증가세이다. 오비맥주의 ‘몸값’은 9조원으로 알려졌다.


매입 당시 AB인베브는 오비맥주의 사업성을 긍정적으로 평가, 초기 매각가보다 훨씬 높은 가격에 매입했다. 하지만 최근의 시장상황은 오비맥주에게 유리하다고 보기 어렵다.

경쟁자 하이트진로의 추격이 매섭기 때문이다. 하이트진로의 ‘테라’는 연일 기록을 갱신 중이다. 테라는 출시 50일 만에 3900만병을 판매했는데 이는 국내 맥주 신제품 가운데 ‘출시 초기 최대 판매기록’이다.
 

▲ (사진 왼쪽부터)오비맥주 카스와 하이트진로 맥주 테라

테라의 판매량과 판매 속도가 수직상승하면서 오비맥주의 아성을 넘보는 모양새다. 이 외에도 가성비 좋은 수입맥주의 국내시장 안착, 정부의 맥주 종량세 전환 무산 등이 오비맥주의 걸림돌로 작용하고 있다.

한편 오비맥주 측은 매각설에 대해 “사실무근”이라고 선을 그었다. 오비맥주는 지난달 29일 보도자료를 통해 AB인베브 카를로스 브리토 회장의 <파이낸셜타임스(FT)> 인터뷰 내용을 공개했다.

브리토 회장은 “호주 사업부문을 일본의 아사히 맥주에 매각하기로 한 결정 이후 자산을 더 매각할 필요가 없다”고 잘라 말했다. 이어 “호주서 충분히 가치를 인정받은 만큼 빠르게 성장하는 아시아 시장에 좀 더 집중할 수 있을 것 같다”고 밝혔다.

아울러 “기업공개를 다시 고려할 수도 있을 것”이라고 밝혔다. 홍콩 증시 상장을 완전히 철회하지 않겠다는 것이다. AB인베브는 해외 사업 부분 매각 조회공시 답변서 “아시아 사업부문의 홍콩 증시 상장은 철회가 아니며 앞으로도 계속 추진하겠다”고 설명하기도 했다.

안 판다고?

다만 브리토 회장은 “그렇게 하겠다는 약속이나 결정은 없다”고 덧붙였다. 브리토 회장이 자산 추가 매각 가능성을 부인하자 매각설은 일단락되는 분위기다. 다만 뚜렷한 상황이 주어지지 않는 이상 매각설은 다시 피어오를 가능성이 크다. AB인베브의 아시아 사업부문 홍콩 증시 상장에 오비맥주가 포함되는 경우가 대표적이다.
 



배너






설문조사

진행중인 설문 항목이 없습니다.



<단독> 정보사, ‘북한 무인기’ 30대 남 수차례 접촉 확인

[단독] 정보사, ‘북한 무인기’ 30대 남 수차례 접촉 확인

[일요시사 취재1팀] 오혁진 기자 = ‘북한에 무인기를 보낸 당사자’라고 주장한 30대 오모씨의 행위와 이력을 두고 파장이 일고 있다. 그는 윤석열정부 대통령실 출신이자 ‘평양 무인기 작전’을 목적으로 설립된 무인기 설계·제작 업체 이사였다. 2년 전부터의 행적도 수상하다. 정보사령부 휴민트 요원들과 수차례 접촉해 사실상 대북 공작을 준비한 게 아니냐는 의혹이 제기된다. 지난 17일 <일요시사> 취재를 종합하면 오씨와 정보사의 직접적 연결고리가 형성된 건 2024년 5월 이후다. 정보사와 오씨와의 접촉은 A 대령의 승인하에 이뤄졌다. 그는 정보사 블랙요원 명단 유출 사건 이후 속초 HID 부대장을 마치고 돌아온 인물로 조직개편 TF(태스크포스) 팀장 및 기반조성단장을 맡았다. 수상한 접촉 앞서 윤석열정부 대통령실 출신인 오씨는 윤정부 시절 ‘북한 무인기 대통령실 상공 침투’에 대응할 목적에서 설립된 무인기 설계·제작 업체의 이사로 근무했다. 그는 지난 16일 채널A와의 인터뷰에서 “북한이 공개한 무인기 외관과 위장 무늬, 색 등이 자신이 북한으로 보낸 무인기와 일치한다”며 북한에 무인기를 보낸 목적에 대해 “북한 우라늄 공장의 방사선과 중금속 오염도 측정”이라고 했다. 단순한 호기심으로 무인기를 북한으로 보냈다는 취지로 읽힌다. A 대령은 ‘정보사 기능·역량 강화’를 위해 추가적인 수도권 안가 설립을 기획했다. A 대령의 계획대로 B 소령은 오씨와 C 상사는 김모씨를 접촉했다. B 소령은 휴민트(HUMINT·820·인간정보) 요원이다. 이들은 오씨와 김씨를 통해 북한으로 무인기를 날려 확보한 영상 증거를 확인했다. 이 시기는 더불어민주당(이하 민주당) 박선원 의원이 언급했던 정보사의 국방과학연구소(ADD) 접촉 및 무인기 개발 의혹이 시작되던 때와 겹친다. 당시 정보사는 ADD에 “드론에 전단통을 달 수 있느냐”고 문의한 바 있다. ADD 관계자는 “‘말도 안 되는 소리’라고 했다”고 내란 특별검사팀에 진술했다. 정보사 간부는 “누구의 지시로 국방과학연구소에 드론과 관련해 연락했냐”는 특검팀의 질문에 “문상호의 지시였고 문 전 사령관이 원천희 전 국방정보본부장에게도 관련 내용을 보고한 것으로 알고 있다”고 답했다. 오씨의 영상 증거가 북한의 상황을 파악하는 데 도움이 된다고 판단한 A 대령은 이후에도 B 소령과 오씨의 접촉을 허가했다. ‘지속적 협력 관계’가 된 것으로 풀이된다. A 대령은 오씨에게 이른바 ‘협조비’를 제공한 의혹을 받는다. 사비가 아닌 ‘정보사 공작금’ 수십만원을 정기적으로 전달했다는 게 골자다. 이 같은 행위는 정보기관과 협조·정보원 간 이뤄지는 통상적 거래로 알려져 있다. 실제 정보기관은 국제범죄 및 마약 관련 첩보를 제공한 ‘야당’에게 많게는 수백만원의 금품을 제공하기도 한다. 정보사가 오씨의 행위를 적극적으로 지원했다고 볼 수 있는 대목이다. 2024년 여름 ‘대북 공작’ 의심 정보사와 지속적 접촉 정보사·ADD 연락 시기 겹쳐 ‘김태효 안보실’ 연루설도 <일요시사>와 접촉한 복수의 정보기관 관계자들은 A 대령과 오씨가 일반적 협력 관계에 불과하다고 전했다. 한 정보기관 관계자는 “대북 공작이라고 하기도 애매하다. 정보기관이라면 늘 하는 업무다. A 대령이 오씨에게 ‘무인기를 북으로 보내라’는 지시를 한 적이 없고 그저 오씨가 회사를 설립하는 데 지원해준 것으로 알고 있다”고 말했다. 실제 A 대령의 부하인 B 소령은 오씨가 북한 전문 매체를 설립하는 데 도움을 줬던 것으로 파악됐다. 이 언론사는 오씨가 발행인으로 있는 곳으로 2025년 3월 중순부터 첫 기사가 작성되기 시작했다. 지난 11일을 끝으로 기사가 작성되지 않은 걸 보면 오씨가 언론 인터뷰를 시작하면서 회사 운영에도 차질이 생긴 것으로 보인다. 정보사 출신 한 소식통은 “오씨가 채널A 인터뷰에서 무인기를 세 번 날렸다고 하는데 그건 사실이 아닌 걸로 보인다. 적어도 수십번은 날렸다”고 주장했다. 이 관계자는 “북한으로 무인기를 날린 건 정보사 조직 차원의 지시가 아니라 오씨의 독단적 행동이다. 오씨와 접촉했던 담당자들도 그의 무리수 때문에 거리를 둬야 한다는 의견이 지배적이었다”고 강조했다. 그러나 군 안팎에서는 단순히 넘길 일이 아니라는 목소리가 거세다. 오씨가 대통령실 출신임과 동시에 정보사와 접촉한 배경을 명확하게 규명해야 한다는 것이다. 윤정부 안보실 2차장 산하 정보현안대응팀에 파견됐던 HID 출신 오모 중령과 관련이 있는 게 아니냐는 시각도 있다. 오 중령은 2022년 8월 국정원장 비서실에 근무하다가 다음 해 3월 대통령실로 자리를 옮겼다. 그는 자신이 확보한 첩보를 인성한 전 2차장이 아닌 ‘안보실 실세’ 김태효 전 1차장에게 수차례 보고했다. 오 중령의 행위를 두고 대통령실 내부에서는 “비정상적 보고”라는 지적이 끊이지 않았다. 김 전 1차장은 국방이 아닌 외교 전문가로 알려져 있다. 대북 문제에 어떤 군사적 방법으로 접근해야 하는지 전략을 세우는 데는 신원식 전 안보실장보다 한 수 아래였다는 평가다. 사실상 ‘국방 문외한’인 김 전 1차장은 2023년 강원도 속초에 위치한 HID 부대를 방문했다. 그는 “2023년 6월 초 정보당국 관계자들과 HID 부대를 격려 방문한 바 있지만 1년7개월 전에 있었던 군 부대 격려 방문을 이번 계엄 선포와 연결 짓는 것은 터무니없는 비약”이라고 반박한 바 있다. "'평양 작전' 준비하려 일종의 테스트 아니었나 의심” "오씨 독단적 행동 무인기 날리라 지시한 적 없어” 정보사 고위 관계자는 <일요시사>에 “윤석열 전 대통령도 오려고 했다는 건 사실이다. 김태효가 그때 왜 왔는지 모르겠다. 와선 안 되는 건 아닌데 올 일이 없다. 우리 입장에서는 이해 가지 않는 해명”이라고 지적했다. 다른 정보사 관계자도 “윤 전 대통령이 오고 싶어 했고 안보실이 그의 HID 방문이 검토된 바 없다고 하는데 (이건) 말도 안 된다. 당시에 대통령 방문 가능성 때문에 대비 회의까지 한 바 있다”고 강조했다. 오 중령이 2023년 12월 안보실 2차장 산하 국가위기관리센터 정보현안대응팀에 들어가게 된 건 김 전 1차장이 HID를 방문한 직후다. 오 중령은 인 전 2차장의 통제를 받지 않았다. 인 전 2차장도 “공개된 자리서 말하기 어렵지만 제가 통제하지 않는다”고 밝혔다. 오 중령을 포함한 팀원들의 보고서는 인 전 2차장이 아닌 김 전 1차장이 검토했다. 안보실은 이 비밀 TF가 “규정화된 테두리 밖에서 대북 특수정보를 분석하는 팀”이라며 계엄과 관련해 정보사와 소통한 적은 없다고 해명했다. 또 “비밀 조직이 아니라 위기관리센터에 배치된 ‘정보융합팀’이다. 정보융합팀은 문재인정부의 정보융합비서관실을 대북 정보 분석에 특화시켜 슬림화한 조직으로, 2022년 5월1일 대통령직 인수위 브리핑서도 해당 조직의 신설 취지와 배경을 밝힌 바 있다”고 설명했다. 한 정보기관 관계자는 “정보사 차원에서 북한으로 무인기를 보내는 건 부담이 크다. 그래서 민간과 협업해 일종의 테스트를 진행한 후 ‘나쁘지 않다’고 판단한 안보실이 평양 무인기 침투 작전을 적극적으로 기획 및 실행한 게 아닌가 하는 의구심이 든다”고 했다. 대북 공작 준비? 그러나 이는 아직 사실로 확인되지 않았다. 오 중령의 경우 내란 특검팀 소환 조사에서 김 전 1차장에게 정보 보고를 했던 사실은 인정했으나 ‘평양 무인기 침투 작전’을 기획하지는 않았다고 진술했다. 정부는 현재 군·경합동조사TF를 꾸려 무인기를 북한에 보낸 정확한 목적이 무엇이었는지 등을 수사 중이다. 무인기를 보냈다고 주장한 사람의 과거 이력과 정보사와의 접촉이 확인된 만큼 숨겨진 목적에 대해 수사가 이뤄져야 할 것으로 보인다. <hounder@ilyosisa.co.kr>