여권 핵심 4인방 마이웨이 행보 초읽기 <속사정>

상처뿐인 그대! 갈길은 오직 하나 마이~웨이



여권 내부에 비상이 걸렸다. 핵심 4인방으로 불리는 박희태 대표, 홍준표 원내대표, 김형오 국회의장, 박근혜 전 대표 등에 대한 당내 불만이 봇물을 이루고 있어서다. 일각에서는 이들이 ‘마이웨이 행보’를 취할 것이라는 얘기마저 흘러나온다. 실세로 불리는 이들은 바짝 몸을 낮추고 있다. ‘관망 모드’를 통해 사태 추이를 지켜본 뒤 마이웨이 행보를 취할 태세다. 특히 이번 ‘입법전쟁’ 과정에서 완패한 핵심 4인방에 대한 문책·비방전은 갈수록 탄력을 받는 형국이다. 흡사 ‘융단폭격’이라 해도 과언이 아닐 정도다. 때문에 이들의 향후 행보는 정치권의 최대 관심사다.


입법전쟁 완패론으로 여권은 ‘쑥대밭’이다. 총사령관 역할을 맡았던 홍준표 원내대표에 대한 불만은 거세다. 김형오 의장, 박희태 대표, 박근혜 전 대표도 그 중심에 서 있다. 이들은 하나같이 여권 핵심 인물로 손꼽힌다. 그러나 여권 일각에서는 이들은 주류와 비주류로 나뉘면서 그에 걸맞지 않은 행동을 취했다는 평가다. 게다가 개인적인 욕심까지 더해져 이 같은 현상이 초래됐다는 게 여권 한 인사의 설명이다.
때문에 이들 4인방에 대한 여권 내부의 불신은 최고조에 달했다. 이들에게 쏠렸던 무게 중심도 힘을 잃은 모양새다. 이런 분위기는 ‘여권 완패론’이 확산되면서 급격히 감지되고 있다.

이 가운데 홍 원내대표에 대한 불만은 극에 달한 상태다. 주 타깃이 됐다고 봐도 무방하다. 여권 내부에서는 ‘홍준표 사퇴론’이 표출되면서 홍 원내대표에게 모든 책임을 돌리기 시작했다. 심지어 홍 원내대표와 청와대 간의 사인이 맞지 않아, 그를 내쳐야 한다는 목소리까지 나고 있다.
이를 입증하듯 한나라당 한 인사는 “원내대표직은 대통령의 의중을 누구보다 잘 알아야 된다”며 “그러나 홍 원내대표는 이를 제대로 수행하지 못하고 있다”고 설명했다.
‘홍준표 사퇴론’이 여권의 최대 화두로 떠오르고 있지만, 당분간 ‘사퇴론’은 무마될 것이라는 분위기가 우세하다. 원내대표직을 노리는 인사들은 많지만 마땅한 인재가 없다는 이유에서다. 
그렇지만 ‘홍준표 사퇴론’은 여전히 여권 내에 잔재하고 있다. ‘입법전쟁’ 과정에서 홍 원내대표의 어정쩡한 태도는 여권의 원성을 사기에 충분했기 때문이다. 중립성향을 띤 한나라당 한 인사의 말이 이를 대변한다.
“공룡여당이 민주당에서 대패하면서 아무런 이득을 얻지 못했다. 홍 원내대표는 당시 의장 직권상정을 요구하고 MB법안을 추진했어야 했다. 그러나 이 모든 것들은 수포로 돌아가고 이를 해결할 수 있는 방법은 아무 것도 없다. 오로지 책임을 지고 물러나야 한다. 게다가 법안 추진 능력·협상력까지 모두 ‘꽝’이다.”

이는 향후 2차 입법전쟁을 통해서 큰 이득을 얻지 못할 뿐 아니라 홍 원내대표에 대한 개인적인 불만까지 거세질 공산이 크다는 얘기다.
이런 사정은 홍 원내대표의 거취에 큰 변수로 작용할 태세다. 그에 대한 개인적 불신은 극에 달했고, 지도부를 신임하지 않고 있는 것. 때문에 정치권 안팎에서는 홍 원내대표가 잠시 동안 자성의 시간을 가질 필요가 있다고 말하기도 한다.
특히 입법전쟁 이후 원내대표직을 고수한다고 하더라도 그에 대한 신임은 하지 않을 것이라는 게 정치권의 중론이다. 결국 ‘마이웨이’ 행보를 취하게 되지 않겠냐는 것.
엎친 데 덮친 격으로 여권 수장인 박희태 대표 역시 구설수에 올랐다. 때마침 4월 재보선에서 인천 부평(을) 출마설이 나돌고 있어, 대표직을 사퇴하고 ‘마이웨이’ 행보를 취할 수도 있을 것으로 전망된다.
실제 박 대표는 4월 재보궐 선거 출마를 노리고 있는 것으로 알려졌다. 때문에 조기전당대회를 통해 당 대표직을 그만둘 공산이 크다는 게 여권의 중론이다.
주호영 원내수석부대표는 지난 9일 한 언론사와의 인터뷰에서 “현 원내 지도부의 임기는 사실상 2월 임시국회까지로 볼 수 있다”며 “지금 지도부를 교체하면 (2월 임시국회를) 제대로 준비할 수 없기 때문에 당장 교체는 안 된다”고 밝혔다. 이는 2월 임기국회가 끝난 이후 한나라당 지도부가 ‘총사퇴’할 수도 있다는 얘기다.

홍준표 ‘사퇴론’ 난무… 비판 여론 갈수록 ‘점입가경’
박희태 지도부 비판 ‘역풍’… 일부분 책임 있다
김형오 한나라당 ‘눈엣가시’… 음해설 나돌기도
박근혜, 여당 내 야당, “마이웨이 행보는 쭈욱~”

여권의 불만은 지도부를 넘어 ‘입법수장’인 김형오 의장에게까지 번지는 모습이다. 입법전쟁 과정에서 여야의 승패를 좌우할 수 있는 ‘칼자루’를 진 장본인이었기 때문이다. 당초 여권 내부에선 김 의장이 한나라당 인사라는 점에서 ‘모종의 역할‘을 해주길 내심 기대했었다. 
그러나 현실은 그리 녹록치 않았다. 대다수 여권 인사들은 김 의장이 ‘사욕’을 부리는 바람에 참패했다고 인식하는 분위기다.
실제 정치권 안팎에서는 김 의장이 대권에 욕심이 있는 게 아니냐는 의혹을 제기하고 있다. 이원집정부제를 통해 대권을 노린다는 얘기까지 회자될 정도다.
특히 여권 강경파들 사이에서는 김 의장이 직권상정을 하지 않은 것은 크나큰 실수라고 입을 모으기도 한다. 
때문에 한나라당 내에서는 “김 의장은 눈엣가시”, “청와대가 홍 원내대표와 더불어 김 의장을 내치려고 한다”는 등 김 의장에 대한 온갖 음해성 루머가 판을 치고 있다.
여권 한 인사는 “김 의장은 국회 내부 사정을 누구보다 잘 알고 있기 때문에 민주당이 본청에서 농성을 하지 못하도록 직접 막았어야 한다”며 “국회 경위와 민주당 간의 몸싸움도 얼마든지 체계적인 방법으로 해산시킬 수 있었는데 그와 같은 행동을 하지 않았다”고 설명했다.
이어 그는 “전쟁 중에 김 의장이 지역구로 내려가는 것은 문제였다”며 “대권 꿈이 있기 때문에 판단이 흐려진 점에서 차기 대권 꿈을 빨리 접어야 한다”고 일침을 가했다.

박근혜 전 대표는 상당히 오래 전부터 마이웨이 행보를 취하고 있는 모양새다. 박 전 대표의 주변에서 흘러나오는 얘기를 종합해 보면 정황을 익히 짐작할 수 있다. 친박계 주변에서는 박 전 대표를 비롯해 박 전 대표의 대리인들이 연일 여권을 비판하면서 사사건건 이명박 정부의 정책에 급제동을 걸고 있다. 이른바 ‘여당 내 야당’ 이미지를 내세워 마이웨이 행보를 취하고 있다는 것.
친박계 한 관계자는 “박 전 대표와 이 대통령 간의 불안한 관계는 신뢰관계가 깨져 있기 때문에 계속 될 수밖에 없다”며 “(박 전 대표는) 차기 대권을 위해서라도 마이웨이 행보를 계속 취할 것”이라고 설명했다.
그는 특히 “박 전 대표가 발언을 한 것을 두고 갑론을박하고 있다”며 “말하면 말했다고 비판하고, 말하지 않으면 왜 하지 않느냐고 비판하는 것도 큰 문제”라고 불만을 토로했다.

실제 박 전 대표는 조용한 행보를 취하던 중 여권을 향해 난데없이 일격을 날렸다. 지난 5일 최고중진연석회의에서 “한나라당이 국가발전을 위하고, 또 국민을 위한다면서 내놓은 법안들이 지금 국민에게 오히려 실망과 고통을 안겨주고 있다는 점이 굉장히 안타깝다는 생각이 든다”며 “법안의 옳고 그름을 떠나서 국민통합을 위해서 다수당인 우리 한나라당이 한 걸음 더 나가야 되지 않겠느냐”고 지적했다.
이를 두고 여권 내부에서는 친이-친박 간의 갈등이 표면화된 게 아니냐는 우려를 내놓고 있다. 박 전 대표와 당내 강경파 간의 마찰은 ‘마이웨이 행보’ 때문이라는 시각이 대체적이다.
MB정부 출범 이후 줄곧 여권을 이끌어 온 이들 핵심 4인방의 행보는 향후 정치권의 중대 변수로 작용할 공산이 큰 게 사실이다. 함께 가든 홀로서기를 하든 여권은 물론 야권의 정치적 역학구도에 영향을 미칠 것이란 분석이다. 이들의 행보가 정치권의 주목을 끄는 것도 이런 이유 때문이다.  



배너





설문조사

진행중인 설문 항목이 없습니다.


<단독> ‘2조 물먹은’ 한양 수상한 계열사와 의문의 돈거래

[단독] ‘2조 물먹은’ 한양 수상한 계열사와 의문의 돈거래

[일요시사 취재1팀] 장지선 기자 = 광주 노른자위 땅을 개발하는 사업이 건설사 간의 갈등으로 몸살을 앓고 있다. 총사업비 2조여원의 초대형 프로젝트가 양측이 제기한 고소·고발로 표류하는 모양새다. 갈등의 본질은 사업을 좌지우지하는 특수목적법인(SPC)의 최대주주 지위가 누구에게 있는지다. 최근 지분확보를 위한 소송 과정서 의문의 돈거래가 포착됐다. 2020년 7월1일 헌법재판소의 결정에 따라 도시계획시설서 도시공원으로 지정해놓은 개인 소유의 땅에 20년간 공원 조성을 하지 않을 경우 땅 주민의 재산권 보호를 위해 도시공원서 해제하는 제도인 ‘도시공원 일몰제’가 시행됐다. 도시공원 일몰제의 도입으로 민간공원 특례사업이 주목받기 시작했다. 민관 합작 윈윈 사업 민간공원 특례사업은 민간에 사업시행권을 주고 공원을 조성해 지자체에 기부채납하도록 하는 제도다. 민간 사업시행자는 공원부지 30% 범위서 아파트 건설 등 비공원사업을 진행해 수익을 챙길 수 있다. 정부나 지자체는 민간 자본으로 공원을 조성할 수 있다는 점에서, 민간 사업시행자는 주택 공급 사업이 가능하다는 점에서 서로 이득 볼 수 있는 구조다. 현재 전국 각지서 진행하고 있는 민간공원 특례사업 중 ‘중앙공원 1지구 민간공원 특례사업’의 규모가 가장 크다. 광주시 서구 금호동과 화정동, 풍암동 일대 243만5027㎡에 공원시설과 비공원시설을 건축하는 초대형 프로젝트다. 비공원시설 부지에는 지하 3층~지상 28층, 39개동 총 2772세대 규모의 아파트가 들어설 예정이다. 총사업비가 2조2000억원에 달한다. 2020년 1월 사업시행사인 특수목적법인(SPC) 빛고을중앙공원개발(이하 빛고을)이 설립되면서 추진되기 시작한 사업은 최근 시행사 지위와 시공권 등을 두고 고소·고발이 난무하고 있다. SPC 설립 시점부터 컨소시엄에 참여한 한양과 이후 시공자로 들어온 롯데건설, 지분 다툼을 벌이고 있는 우빈산업, 케이앤지스틸 등이 갈등의 주체다. SPC 빛고을 설립 초기 한양이 30%로 최대주주, 우빈산업(25%), 케이앤지스틸(24%), 파크엠(21%) 등이 주주로 참여했다. 한양이 우빈산업과 케이앤지스틸의 SPC 빛고을 참여를 위한 초기자본 49억원을 댔다. 한양이 우빈산업에 49억원을 빌려주고 우빈산업이 다시 케이앤지스틸에 24억원을 대여해 지분을 분배했다. 이때 우빈산업은 케이앤지스틸에 24억원을 빌려주면서 ‘콜옵션’ 계약을 맺은 것으로 보인다. 콜옵션은 특정한 기초자산을 만기일이나 만기일 이전에 미리 정한 행사가격으로 살 수 있는 권리를 뜻한다. 다시 말해 우빈산업은 언제든지 원할 때 케이앤지스틸의 지분을 회수할 수 있는 조건을 걸어둔 것이다. ‘초대형’ 중앙공원 1지구 사업의 이면 한양-케이앤지스틸 모종의 관계 의혹 SPC 빛고을 주주구성에 변화가 생긴 시점은 컨소시엄 구성 당시 한양이 맡기로 한 시공권이 롯데건설로 넘어가면서부터다. 우빈산업은 케이앤지스틸의 지분 24%를 위임받아 주주권을 행사해 롯데건설과 중앙공원 1지구 아파트 신축 도급 약정을 체결했다. 이 과정서 30% 지분의 한양은 배제됐다. 롯데건설을 시공자로 선정할 당시 우빈산업에 지분을 위임했던 케이앤지스틸의 태도가 변한 시기는 2022년 5월경으로 추정된다. SPC 빛고을 관계자에 따르면, 당시 케이앤지스틸은 우빈산업에 25억3000만원(대여금 24억원+이자)을 송금한 뒤 주주권을 주장하고 나섰다. SPC 빛고을 설립 과정서 빌린 돈을 갚았으니 24% 지분만큼 주주권을 행사하겠다는 것이다. 그러자 우빈산업은 케이앤지스틸에 24억원을 빌려주면서 맺었던 콜옵션을 행사하고 49%의 지분을 확보해 SPC 빛고을 최대주주로 올라섰다. 이후 우빈산업 내부 사정이 변하면서 한 차례 더 지분구조에 변화가 생겼다. 우빈산업은 대출금 100억원에 대해 채무불이행을 선언하고 부도 처리됐다. 지급보증을 섰던 롯데건설은 우빈산업이 보유하고 있던 지분을 넘겨 받으면서 49%를 확보했다. 지분양도는 롯데건설이 근질권(담보물에 대한 권리)을 행사해 채무를 대신 갚아주는 방식으로 이뤄졌다. 우빈산업이 빠진 자리에 롯데건설이 들어오면서 현재 기준 빛고을 SPC 지분구조는 한양 30%, 롯데건설 29.5%, ㈜파크엠 21%, 허브자산운용 19.5%로 재편된 상태다. 허브자산운용이 보유한 19.5%는 롯데건설로부터 양도받은 것이다. SPC 빛고을 내에서 롯데건설의 발언권이 커졌다는 것을 의미한다. 나뉜 지분 콜옵션으로? 사업시행권과 시공권을 두고 롯데건설과 우빈산업, 한양과 케이앤지스틸이 궤를 같이 하면서 분쟁이 이어지고 있다. 쟁점은 우빈산업과 케이앤지스틸이 가진 지분이 최종적으로 누구의 소유냐는 것이다. 두 회사의 지분이 어느 쪽으로 움직이느냐에 따라 SPC 빛고을의 최대주주가 바뀔 수 있다. 케이앤지스틸은 우빈산업에 주금 대여금을 갚았으니 24%에 대한 주주권이 자사에 있다고 주장하고 있다. 한양은 SPC 빛고을 설립 과정서 우빈산업에 49억원의 출자금을 대여하면서 맺은 특별약정을 내세웠다. 해당 약정에 한양이 중앙공원 1지구 사업의 비공원시설 시공권을 전부 갖는데 우빈산업이 의결권을 행사한다는 항목이 존재한다고 주장했다. 우빈산업이 주도해 롯데건설로 시공사를 바꾼 것은 특별약정에 어긋난다는 설명이다. 광주지방법원은 케이앤지스틸과 한양이 각각 우빈산업을 상대로 제기한 소송서 모두 원고의 손을 들어줬다. 케이앤지스틸 관계자는 “주주권 확인 소송서 승소 판결을 받았다. 우리가 SPC 주식을 실제로 소유한 주주라는 뜻”이라고 강조했다. 한양 관계자도 “1심 법원은 우빈산업이 한양에게 49억원의 손해배상금을 지급하고 보유 주식 25% 전량을 양도하라는 판결을 내렸다”고 말했다. 반면 롯데건설은 소송 판결 한 달 전, 우빈산업의 지분을 인수했다고 설명했다. 우빈산업이 한양에 양도할 주식이 남아 있지 않다는 것이다. 이 과정서 한양은 우빈산업의 ‘고의 부도’를 의심하고 있다. 한양은 1심 법원 판결을 근거로 자사가 지분 55%(한양 30%+우빈산업 25%)의 SPC 빛고을 최대주주라고 주장하고 있다. 다만 대법원서 한양에 ‘시공권이 없다’는 취지의 판결을 내놓으면서 시공자 지위는 잃게 됐다. 소송 이겨도 지위 잃었다 최근 SPC 빛고을 지분 갈등서 케이앤지스틸의 역할이 관심사로 떠올랐다. 케이앤지스틸은 상하수도 설비공사 업체로 2003년에 설립됐다. SPC 빛고을에 우빈산업과 함께 참여했다가 현재는 빠진 상태다. 케이앤지스틸 관계자는 “전 대표가 우빈산업과 친분이 있어서 (SPC 빛고을에)참여한 것으로 알고 있다”고 말했다. 현 사태서 롯데건설과 우빈산업은 이른바 ‘비한양파’로 묶여있다. 두 업체의 지분 이동도 비교적 명확히 드러나 있는 상황이다. 반면 케이앤지스틸과 한양은 두 업체 모두 우빈산업과 소송을 진행하면서도 서로 명확하게 선을 그었다. 한양 관계자는 “적(우빈산업)이 같을 뿐 특별히 관계가 있는 업체는 아니다”라고 말했다. 하지만 한양의 모기업인 보성그룹 계열사에 속한 ‘앤유’라는 업체가 케이앤지스틸에 2022년 4월, 2억원을 빌려줬다는 의혹이 제기됐다. 앤유는 이기승 보성그룹 회장의 동생인 이점식씨가 지분 83.6%를 가지고 있는 친족회사다. 전기 조명장치 제조업체로 2007년에 설립됐다. 2022년 기준 매출은 28억2900만원, 영업이익은 3억300만원으로 확인된다. 한양과의 거래를 통해 27억7900만원의 매출을 올렸다. 앤유는 케이지앤지스틸에 2억원을 빌려주는 과정서 1주일짜리 주식근질권을 설정했다. 1주일 뒤 케이앤지스틸이 2억원을 갚지 못하면서 케이앤지스틸의 주식이 전부 앤유로 넘어온 것으로 보인다. 그리고 또 1주일 뒤 케이앤지스틸의 대표이사를 비롯해 사내이사 3명 등 4명이 등기이사로 이름을 올렸다. 이 가운데 1명은 앤유 대표인 정모씨의 아내로 추정된다. 케이앤지스틸 수뇌부가 물갈이된 것이다. 당시 케이앤지스틸의 채무가 수십억원에 이를 정도로 적자가 누적된 상태였다고 해도 2억원을 갚지 못해 회사의 지배권을 넘겨준 것을 두고 석연찮은 의문이 일었다. 1주일이라는 짧은 주식 근질권 설정도 의문으로 떠올랐다. 보성그룹에 기생하는 ‘앤유’ 푼돈 주고 1주 만 회사 꿀꺽? 더 흥미로운 대목은 같은 해 5월 케이앤지스틸이 우빈산업에 주금 대여금 25억3000만원을 송금한 뒤 주주권을 주장하기 시작했다는 의혹이 동시에 불거진 점이다. 다시 말해 2억원을 갚지 못해 회사의 지분 100%를 앤유에 넘겨주고 한 달 만에 20억원이 넘는 돈을 융통해 SPC 빛고을 지분을 확보하려 했다는 의혹이다. 여기에 우빈산업을 상대로 한 주주권 확인 소송 등에 김앤장을 변호인으로 선임하면서 수임료에 대한 의혹이 추가로 제기됐다. 일각에서는 케이앤지스틸이 지분확보를 위해 사용한 자금 출처가 한양이라는 주장이 나왔다. 한양 입장서 케이앤지스틸이 가지고 있는 지분을 확보하면 54%로 SPC 빛고을의 최대주주가 될 수 있다. 그렇게 되면 대법원 판결로 시공자 지위는 상실했지만 롯데건설에 넘어가 있는 시공권을 흔들 수 있는 상황이 생길 가능성도 배제할 수 없다. 지분 갈등 구조가 롯데건설과 우빈산업, 한양과 케이앤지스틸로 정리되는 셈이다. 하지만 한양과 케이앤지스틸 모두 두 업체 간 모종의 관계 의혹에 대해서는 단호하게 선을 그었다. 한양 관계자는 “앤유라는 계열사가 있는지도 잘 몰랐다. 앤유서 케이앤지스틸에 2억원을 빌려줬다거나 주금 대여금을 대줬다는 의혹은 전혀 사실무근이다. 우빈산업서 (1심)소송에 져서 계속 근거 없는 의혹을 제기하고 있는 듯하다. 대응 가치를 느끼지 못한다”고 말했다. 그러면서 “그보다 광주시가 우빈산업과 결탁해 여러 가지로 유리하게 상황을 봐주고 있다고 판단해 광주시를 상대로 소송을 제기했다. 광주시는 사업시행자이자 감독관청으로서 해야 할 일이 참 많은데 그런 일을 하지 않아 공모 제도가 다 무너졌다. 마땅히 해야 할 일을 하지 않은 광주시의 행정행위에 대해 소송을 제기해 재판이 진행 중”이라고 덧붙였다. 석연찮은 자금 출처 케이앤지스틸 관계자는 한양이 주금 대여금을 대줬다는 의혹에 대해 “우빈산업서 하는 얘기”라고 일축했다. 그러면서 “새로운 주주가 들어와 투자가 이뤄지면서 주금 대여금을 갚은 것이다. 우빈산업에서는 (우리가)한양의 위장계열사 아니냐, 대표이사 선임 과정이 의심스럽다, 자금 출처가 어디냐 같은 의혹을 제기하는데 그건 주주권 확인 소송서 져서 그러는 것이다. 한양이랑 우리랑은 큰 관계가 없는데 자꾸 엮어서 흠집을 내려 한다”고 주장했다. 2022년 4월 회사가 어려운 시기에 케이앤지스틸 대표로 오게 된 이유에 대해서는 “이 사업이 잘 마무리되면 우리 회사에 300억원 정도의 수익이 날 것으로 예상하고 있다. 시행이익을 1100억원으로 계산했을 때 우리 회사 지분이 24% 정도니까 그렇게 계산한 것이다. 수익성이 있다고 생각해서 회사를 맡게 됐고, 새로운 주주들도 그 사업성을 보고 투자한 것”이라고 강조했다. <jsjang@ilyosisa.co.kr>