루머로 떠돌던 ‘연예인 스폰서’ 실체 추적

돈에 흔들리는 그녀들…"소문은 사실이었다?"

가수 아이비가 자신의 미니홈피에 올린 ‘3억 스폰서설’에 대해 논란이 끊이질 않고 있다. 아이비는 글에서 “저도 그동안 벌이가 없어 금전적으로 힘들었습니다. 주변 사람을 통해 ‘힘든 부분들 도와주겠다’, ‘만나만 줘도 3억을 주겠다’는 말도 안 되는 제안까지도 받은 적도 있지만 당연히 거절했습니다. 실질적으로 연예계에 이런 일이 비일비재합니다”라고 전했다. 연예인들이 카메라 앞에서 보여주는 생활은 일반인들에 비해 럭셔리하고 화려하다. 만약 스타들을 더욱 빛나게 해주는 최고급 의상과 주얼리, 차 등을 자비로 구입한다면 상상을 초월하는 돈이 들어갈 터. 그러다 보니 극소수이기는 하지만 인기에 비해 지나치게 화려한 생활을 누리는 일부 연예인들의 경우 때로는 재벌과의 은밀한 스폰서 관계를 맺고 경제적 문제를 해결한다는 억측에 엮이기도 한다.


공개적으로 밝혀진 바는 없으나 연예계에는 스폰서와 관련한 소문이 끊이지 않고 있다. 일례로 최근 청순한 이미지로 인기를 끌고 있는 연예인 A양은 전혀 예상치 못한 곳에서 나온 구설수에 올랐다. ‘A양은 벌써 스폰서와 계약을 마쳤고, 그 금액은 6개월에 8억원 상당’이라는 구체적인 정황도 전해졌다.
A양에게 스폰서 제의를 해온 사람은 재벌 2세로 알려졌다. 연예가는 A양의 이름이 너무도 뜻밖이라 전모를 궁금해하는 상황이다. 호사가들은 A양의 결정 뒤에 숨겨진 이면계약을 파악하느라 분주한 상황이다. 어떠한 곡절이 있을지는 모르겠으나 다시 한 번 ‘사람은 겉보기와는 다를 수 있다’는 걸 확인케 한 사건이었다.
모 회장이 한 여성그룹의 멤버 B양에 반해 모든 행사를 몰아준 뒤 은밀한 제안을 했다는 내용이나 여자가수 C양이 최고의 침대 테크닉으로 물주를 물은 뒤 대박을 터뜨렸다는 등의 루머도 대표적인 사례다.

또 여자 연예인들의 몸값 리스트가 업데이트됐다는 것을 비롯해 최근 일본 재벌들이 1년에 일주일 정도 한국에서 같이 시간을 보내는 조건으로 엄청난 액수를 제안하고 있다는 등 소문이 꼬리를 물고 있다.
‘유부녀 연예인도 스폰서가 있다’는 믿기 어려운 루머가 떠돌기도 했다. 한 연예관계자에 따르면 여자 연예인 D씨의 이혼 사유가 ‘성격차이’라고 알려진 것은 새빨간 거짓말이라고 잔뜩 비웃었다.
사실 남편 몰래 유지해온 스폰서가 발각돼 갈라섰다는 게 그의 주장이다. 그다지 부유하지 않은 남편 때문일지 몰라도, 스폰서를 유지하다 끝내 발각됐다고 한다. 꼬리가 길면 잡히는 법. 끝내 외부엔 성격차이로 해놓고 이혼도장을 찍었다는 것이다.
유부녀에게 스폰서 제안을 받는 남자 연예인에 관한 루머도 떠돌고 있다. 최근 활발히 활동 중인 가수 E군이 아주머니와 2박3일을 보내는 대가로 1억원의 스폰서료를 받았다는 것. A군이 만드는 2박3일은 주로 부유한 유부녀와 떠나는 해외여행 스케줄로 이뤄져 있다고 한다.
A군이 이렇게 기꺼이 스케줄을 만드는 이유는 과거 소속사 대표에게 진 빚을 갚기 위해서라고 한다. 일설에 의하면 A군이 갚아야 할 돈의 액수는 한 번의 여행으로는 충당하기 힘든 수준이라고 한다.

연예인과 재벌이 ‘밀접한’ 관계를 맺고 있다는 사실은 실제로 세상에 알려지기도 했다. 지난 80년대 유명영화배우 J양을 포함한 인기 연예인과 부유층 자녀 등 9명이 검찰에 구속된 사건이 있었다. 특히 이들 여자연예인들은 마약과 함께 거액을 받고 매춘 행위까지 했다고 해 세상을 깜짝 놀라게 만들었다.
또 지난 2000년에는 하룻밤의 대가로 백지수표를 주겠다는 제의를 받은 인기 에로영화 배우의 고백이 방송돼 그 진실 여부를 두고 사회적 파장을 일으키기도 했다.
2005년에는 ‘트라이 걸’ 정낙희가 10년 만에 컴백하며 “일부 정치인 재벌이 ‘명품 가방 좋은 게 있으면 저걸 써야지’하는 생각으로 중간책을 통해 연예인들의 연락처를 돌리곤 했다”고 폭로하기도 했다.
연예인들의 스폰서와 관련된 소문의 가장 큰 특징은 물증이 존재하지 않는다는 점이다. 제대로 밝혀진 것은 없고 근거 없이 확대 재생산되곤 한다. 이 모든 일은 연예인들의 화려한 생활을 둘러싸고 벌어지는 막연한 추측이 근원이라 할 수 있다. 연예계 주변에서 뜬구름 잡는 소문이 부지기수다.
어렵게 연예인이 됐다하더라도 좋은 배역을 따내야 하고, 안 좋은 스캔들에 휘말리지 않기 위해서는 무엇인가 힘이 필요하다는 것은 연예 관계자들의 솔직한 답변이다. 때문에 몇몇 기획사들은 스폰서를 확보하고 소속 연예인과 사업체의 안위를 책임져줄 인사들에게 소속 연예인에게 스폰서를 강요한다는 소문이 나돌고 있다.
문제는 이런 믿기 어려운 ‘연예인 스폰서’ 루머가 연예인 스폰서와 관련된 일을 한다는 이들의 입에서 나온다는 사실이다. 스폰서 관계자들은 자신의 노출을 절대적으로 꺼린다. 수면 위 등장은 곧바로 매장을 의미한다고 몸을 극도로 사린다.
연예인 스폰서 일을 한다는 한 관계자는 “스폰서를 가장한 섹스 커넥션이 적지 않다”며 “스폰서를 둔 연예인들을 물어보는 것보다 스폰서 없는 연예인들을 찾는 게 더 빠르고 간단하다”고 전했다.

아이비 “만나만 주면 3억 주겠다 제안 받았다” 밝혀 파장
청순 A양, 6개월 8억 ‘스폰서 샀다’… “겉보기와 다르네”

이 관계자는 최근 신인 여자 연예인을 한 재력가와 연결시켜주고 10%의 수수료를 챙겼다고 주장했다. 이는 전적으로 규모가 작은 소속사가 소속 연예인을 설득한 뒤 ‘스폰’을 해줄 물주를 찾아 나섰다고 한다.
당사자가 오케이 하지 않는 이상 절대 먼저 나서지 않는 게 이곳의 불문율이라고 한다. 이에 인기 연예인을 꿈꾸는 당사자는 군말 없이 받아들였다고 한다. 스폰서를 받은 비용의 절반은 소속사 운영비, 곧 신인의 홍보비로 사용될 예정이라고 한다. 
중소 규모의 한 연예기획사 K 실장은 “이 바닥(연예계)이 예전보다 많이 좋아졌다”면서도 “솔직히 괜찮은 여자 연예인들을 데리고 있으면 어떻게 알았는지 입에 담기 어려운 제안들이 적지 않게 들어온다”고 고개를 저었다.

대중은 연예인 스폰서와 관련해 소설 같다고 치부하면서도 ‘소문 아닌 진실’이 아닐까 하는 의구심에 의혹의 시선을 거두지 않는 분위기다. 과거 소문의 이해 당사자나 주변의 강한 부인에도 불구하고, 루머가 사실로 드러나는 경우가 안타깝게도 왕왕 있어왔기 때문이다.
이는 연예인을 하려는 이들의 공급은 과다한데 수요는 한정되어 있다 보니 스타 욕망의 심리구조를 역이용한 저질스런 행태가 벌어지고 있다고 연예계 관계자들은 지적한다. 문제는 좀처럼 겉으로 드러나지 않고 있음이다.
실제 일부 여자 연예인들은 이런 식의 제안을 받은 적이 있다고 고해성사한 바 있어 간과할 수만은 없는 현실이다. 스폰서가 되려는 이들은 막강한 재력을 바탕으로 연예인에게 미끼를 던진다고 한다. 물론 든든한 후원자임을 자임하고 탄탄대로의 화려한 앞길까지 보장한다.
그러나 말이 좋아 후원자이지 결국 몸을 바치라는 것과 같다는 게 연예 관계자들의 이구동성. 연예인 스폰서 관련 일반 시민들은 진위여부에 반신반의하면서도 부적절한 소문에 대해 ‘아니 땐 굴뚝에 연기가 나겠느냐’는 반응을 보이고 있다. 한마디로 뻔하다는 이미지가 심어져 있다.

오랫동안 연예가에 종사한 일부 관계자들은 남들이 뭐라고 하던 간에 연예계에서 성공하기 위해서는 확실한 스폰서를 잡을 필요가 있다고 무던히 강조, 연예계의 어두운 단면을 엿보게 한다.
한 관계자는 “일단 뜨는 게 중요하다. 뜨면 모든 게 따라온다. 솔직히 이 바닥이 원래 그렇기 때문에 알아도 모른 척하니 문제 될 것은 없다”고 말했다. 



배너





설문조사

진행중인 설문 항목이 없습니다.


‘채 상병 특검’ 공수처 불편한 속내

‘채 상병 특검’ 공수처 불편한 속내

[일요시사 취재1팀] 오혁진 기자 = ‘채 상병 특검’ 목소리가 커지기 시작했다. 야권의 4·10 총선 압승으로 더불어민주당의 움직임에도 속도가 붙었다. 고위공직자범죄수사처는 난감하기만 하다. 부족한 인력으로 인해 수사의 첫 단추도 끼우지 못하는 실정이다. 발 빠른 수사가 현실적으로 불가능하다는 것이다. 공수처 안팎에서는 정치권의 책임 떠넘기기에 불만의 목소리가 터져 나오기 시작했다. “조직이 와해되기 직전인데 수사에 속도가 어떻게 나겠느냐?” 고위공직자범죄수사처(이하 공수처) 출신 한 변호사의 말이다. 요즘 공수처의 분위기는 참혹하다. 해병대 ‘채 상병 사건’으로 반전을 꾀하고 싶어도 물리적으로 불가능하다. 특별검사(이하 특검) 목소리가 거세지면서 ‘비교 대상’으로 전락할 것이라는 관측도 나온다. 대통령실 압수수색? 채 상병 사건 특검법 추진 논의가 본격화되면서 공수처의 분위기는 암흑 상태다. 검찰 제도를 보완해 ‘상설특검’ 명목으로 출범했음에도 ‘늑장·부실’ 수사 논란 속에 결국 사건 기록을 특검에 넘겨줘야 하기 때문이다. 더불어민주당(이하 민주당)은 오는 5월2일, 임시국회를 열어 법안을 표결하자는 분위기다. 법안 통과를 위해서는 국회의장과 여당의 협조가 필요한데, 총선 이후 여당 일각서도 채 상병 특검에 동의하는 분위기가 표출되고 있다. 채 상병 특검 법안은 지난해 10월 신속처리안건(패스트트랙)으로 지정된 뒤 180일의 숙려 기간을 거쳐 본회의 표결만 하면 언제든 통과할 수 있는 상황이다. 채 상병 사건 수사 갈래는 크게 두 가지다. 무리한 수색 지시 등 책임자를 가리는 본안 수사가 경북지방경찰청서 진행 중이고, 해병대 수사단의 초동 조사에 국방부와 대통령실 관계자가 개입했다는 외압 의혹은 공수처가 맡고 있다. 외압 핵심 피의자 이종섭 전 국방부 장관이 지난달 주호주대사로 임명돼 부임 후 사퇴하는 과정서 대통령과 법무·외교부 장관의 직권남용 의혹도 공수처에 추가로 고발됐다. 야권이 특검을 통해 밝히려는 사안의 실체는 수사 외압에 집중돼있다. 특검이 통과되면 공수처가 내려던 실적이 특검으로 넘어가는 건 불 보듯 뻔한 일이다. 민주당은 이 대사 임명 과정서의 추가 의혹도 특검법안을 수정 발의해 포함할 계획이다. 공수처는 수사의 무게를 일부 덜겠지만, 6개월 넘게 진행해온 사건 기록을 외부에 넘긴다는 건 또 다른 비판의 빌미를 제공하는 셈이다. 특검 추진 본격화…수사팀 의욕 잃어 “이럴 거면 왜 강조하나” 불만 증폭 공수처 출신 한 변호사는 “인력난 때문에 고전하는 상황이다. 내부 얘기를 들어보면 ‘죽을 맛’이란다. 채 상병 사건 수사는 최선을 다하려 했는데 특검이 언급되면서 수사팀의 의욕이 상실됐을 것”이라고 말했다. 공수처법상 수사 범위와 인원 범위가 지나치게 제한돼있어 실질적인 수사 기능을 하는 데 어려움이 있다는 설명이다. 공수처법은 공수처의 수사 범위를 현직 공직자와 그 가족, 퇴임 3년 이내 전직 고위공직자로 한정하고 있다. 공수처 검사와 수사관의 인원을 확대해야 한다는 주장도 제기된다. 현재 공수처법이 규정하고 있는 검사와 수사관의 규모는 처·차장 포함 검사 25명, 수사관 40명이다. 공수처법을 추진할 당시 규모는 검사 30~50인, 수사관 50~70인이 제안됐지만 법무부와 국회의 논의를 거치면서 현재 정원으로 대폭 감소했다. 공수처 관계자는 “총선과 무관하게 지속적으로 인원 확대와 관련해 국회와 논의를 이어가고 있다”며 “검사의 신분보장을 위한 임기에 대해서도 개선해야 할 부분이 있다”고 말했다. 앞서 공수처는 최소한의 행정인력이라도 확보할 수 있도록 법을 개정해 달라고 호소한 바 있다. 현행법상 행정인원 정원은 20명인데 지난 2022년 공수처는 행정직원 중 국·과장과 직제 파견자 등 7명을 제외하면 실제 가용인원이 13명에 불과해 수사관을 행정인력에 투입해야 할 상황에 놓인 바 있다. 공수처가 제 기능을 하기 위해서는 법 개정이 필수적이라는 분석에 무게가 실리는 이유다. 특히 공수처의 수사권과 기소권을 일치시켜 수사의 효율성을 높여야 한다는 지적도 나온다. 공수처는 ‘공수처법상 기소권 없는 사건에 대한 구속영장 청구 연구용역’을 발주하는 등 수사 대상과 기소 대상의 불일치로 발생하는 구속영장 논란을 정리하기 위한 연구에 착수하기도 했다. 인력난 가중화 지금까지 공수처가 채 상병 사건을 수사한 상황을 보면 초기 단계에 불과하다. 지난해 12월 이 전 장관 등을 출국금지했고, 한 달 후인 지난 1월 압수수색에 착수했다. 이후 포렌식과 참고인 조사를 진행하고 있다. 이 전 장관을 비롯한 국방부 지휘부와 해병대 수뇌부 등에 대한 조사는 특검의 몫이 될 가능성도 있다. 경우에 따라 대통령실, 국가안보실 등으로 특검 수사가 확대될 가능성도 제기된다. 공수처와 경찰은 특검법 처리 여부를 주시하며 수사를 이어가고 있다. 특히 총선 국면서 논란의 중심에 선 공수처는 수사를 신속하게 진행해 사건의 진상을 규명하겠다는 입장이다. 공수처 지휘부 공백 상태가 영향을 줄 여지도 있다. 주요 피의자 소환 및 신병처리 등 주요 의사결정을 처장 대행인 부장검사가 결정하기 부담스러울 수 있다는 관측이 나오면서다. 만약 국회서 여야가 특검법 처리에 합의하는 수순을 밟으면 공수처도 새로 출범할 특검에 기록을 인계하기 위한 작업에 중점을 둘 가능성이 크다. 현재 본회의에 회부된 안은 민주당이 지난해 9월 발의한 법안이다. 민주당이 지난 3월, 이 전 장관이 주호주대사로 임명된 경위를 수사해야 한다는 별도의 특검안도 국회에 제출했기 때문에 이 두 법안이 병합되는 안도 거론된다. 본회의 회부 안건은 수사기간을 최장 100일로 정하고 있는데, 잔여 수사를 검찰에 이첩하도록 명시됐다. 경찰과 공수처가 시작한 수사가 특검을 거쳐 검찰 손에 넘어가는 것은 부자연스럽다는 말도 나온다. 민주당이 3월 발의한 안은 잔여수사 이첩 대상을 검찰과 공수처로 정했다. 단추도 못 끼워 민주당이 특검법 조항 일부를 양보하고 국민의힘이 수사 대상 확대에 동의하는 시나리오도 정치권을 중심으로 나온다. 이런 과정서 본회의 회부 안이 조정될 수도 있다. 이 가운데 이 전 장관은 최근 변호인을 통해 공수처에 “소환조사를 진행해 달라”고 요청했다. 이 전 장관 측이 공수처에 소환조사를 요청한 것은 이번이 네 번째다. 이 전 장관 측 김재훈 변호사는 최근 공수처에 소환 촉구 의견서를 내고 “이 전 장관은 호주 대사직서도 물러났으나 공수처는 지금까지도 아무런 연락이 없다”며 “공수처의 이런 수사 방기 탓인지 정치권에서는 특검 필요성까지 제기되고 있다”고 우려했다. 이 전 장관 측은 공수처에 보낸 의견서에서 “이첩 보류 지시는 직권남용에 해당하지 않는다”고 했다. 이 전 장관 측은 “국방부 장관은 민간 수사기관으로의 사건 이첩에 대한 최종 승인권자이므로 인사권자가 인사안 결재 후 이를 취소·변경할 수 있듯이 그 승인을 변경할 수 있다”며 “해병대 수사단장에게 수사 권한이 있다느니, 수사단장에게 민간 수사기관으로의 이첩 권한이 있다느니 하는 것은 법 규정의 몰이해로부터 비롯된 억지”라고 주장했다. 이 전 장관 측은 ‘이 장관이 보고서를 회수하라고 지시하기 전에 대통령실 내선번호로 전화를 받았다’는 의혹에 대해서도 반박했다. 이 전 장관 측은 “이 전 장관은 대통령으로부터 (사단장을 빼라는)지시를 받은 사실이 없다”며 “당시 장관이 군사보좌관과 논의하는 과정서 ‘(초급 간부들까지 처벌 대상에 포함한다면)초급 간부들이 힘들어할 것 같다’는 의견을 나눴고 법무관리관실의 법리 검토를 거쳐야 한다고 판단해 이첩 보류를 지시했다”고 강조했다. 수사 인원 범위 제한적 법 개정 안되면 도루묵 이어 “재검토한 결과 8월24일 직접적인 혐의가 있는 2명을 경찰에 이첩했고, 해병대수사단 조사기록 원안도 그대로 전달했다”고 밝혔다. 이 전 장관 측은 민주당이 추진하는 ‘채 상병 특검’도 비판했다. 이 전 장관 측은 “공수처의 1차 수사 결과도 나오지 않은 상황인데 무엇이 미흡하고 국민적 의혹이 남아 해소되고 있지 않다는 것이냐”며 “특검 논란을 잠재울 수 있는 유일한 해법은 공수처의 신속한 수사와 결정”이라고 주장했다. 공수처 수장이 석 달째 공석인 점은 제도 지속 가능성에 의문을 더한다. 윤석열 대통령은 최종 후보자 지명을 두 달 가까이 미루고 있다. 앞서 국회 공수처장후보추천위원회는 지난 2월29일 판사 출신 오동운(사법연수원 27기) 변호사와 검사 출신 이명순(연수원 22기) 변호사를 후보로 추천했다. 김진욱 전 처장과 여운국 전 차장이 임기 만료로 퇴임해 공수처가 ‘대행 체제’에 들어간 건 지난 1월 말부터다. 김선규 수사1부장이 처장 대행을 맡고 있지만, 지난달 제출한 사직서가 수리되지 않아 임시로 대행직을 수행 중이다. 최근 인사위원회서 연임이 불발된 수사1부 소속 김송경 검사(사법연수원 40기) 임기도 만료됐다. 김 대행이 이끄는 수사1부는 공기광 검사만 남게 된다. 별도 조직개편 계획도 없어 수사 부서 1개가 사실상 사라질 위기다. 윤 대통령이 공수처장 후보자를 지명해도 국회 인사청문회를 통과해야 임명이 가능하다. 21대 국회 임기는 내달 29일까지다. 22대 국회가 개원해도 원구성에 시일이 걸리는 점을 감안하면, 신속한 공수처장 공백 해소를 위해선 이달 안으로 후보 지명을 마쳐야 한다는 계산이 나온다. 수장 공백 장기화 우려 법조계에서는 특검 수사가 불가피하다는 주장이 나온다. 공수처법에 따르면, 공수처는 이 전 장관에 대한 수사권은 있지만 기소 권한이 없다. 수사를 마친 뒤 검찰에 사건을 넘기고 검찰이 기소 여부를 판단해야 하는 구조다. 공수처 출범 당시 수사·기소권을 모두 줄 경우 일각에선 ‘무소불위 공수처’가 될 거란 우려가 제기되면서 공수처는 법관, 검사, 고위 경찰공무원에 대해서만 제한적 기소권을 갖게 됐다. 문제는 검찰이 채 상병 사건 기소에 적극적으로 나설 것을 기대하기 어렵다는 점이다. 검찰을 관할하는 법무부는 지난달 8일, 공수처의 반대에도 불구하고 이 전 장관의 출국금지를 해제했다. 사건 처리의 중립성 논란을 피하기 위해서라도 특검을 통해 채 상병 사건을 수사해야 한다는 분석이 나온다.