​​​​​​​집에서 새는 바가지는…

  •    
  • 등록 2019.03.22 14:56:04
  • 호수 1211호
  • 댓글 0개

집에서 새는 바가지는… 

직장인이라면 정기적으로 받아야 하는 건강검진.

얼마 전 모 기업 직원들이 단체로 건강검진을 받으러 갔다가 고위 임원의 갑질(?)에 혀를 내둘렀다고.

안내하는 센터 직원에게 내내 불만을 내뱉는가 하면 상담 간호사에게 트집을 잡고 화를 내 눈총.

특히 윗사람만 찾는 등 한마디로 진상이 따로 없었다는 후문.

 

국회 허언증


국회 대나무숲에 ‘한반도 핵폭격설’을 주장하는 글이 올라옴. 글을 올린 사람은 자신을 해외 정보기관 직원이라고 소개.

그는 “대통령에 대해 위험한 정보가 입수됐습니다. 확정되지 않았지만 군에서 핵폭격을 고려 중입니다. 2020년에 대선이 있어서 표를 모으려면 충분히 가능한 시나리오입니다. 빨리 떠나세요”라는 글을 남김.

허황된 주장에 국회 보좌진들은 황당하다는 반응.

 

의외인 의원님

이따금씩 내뱉는 막말로 논란의 중심에 서는 A 의원.

비춰지는 모습과 달리 자기 보좌진들을 꽤나 살뜰하게 챙긴다고.

이때만큼은 오히려 ‘젠틀’하다는 전언.


다른 의원 보좌진들도 A 의원이 보여준 의외의 모습에 처음엔 이질감을 느꼈다고. 

 

억 단위 횡령사건

한 게임회사의 경영 직원이 외주를 관리하는 직원과 공모해 회삿돈을 억 단위로 횡령했다고.

사소한 트집을 계속 잡아 작업기간을 연장시키고 기간이 늘어난 만큼의 외주비용을 할당받는 방식을 사용했다고.

수상하게 여긴 외주회사에서 직접 의뢰 회사 이사에게 연락해 횡령사실이 발각.

해당 직원들은 모두 경찰서행. 해당 프로젝트 해체 후 직원들도 전원 해고됐다고.

 

클럽 간 고딩 재벌 3세

고등학생인 A기업의 회장 아들이 버닝썬서 친구들과 생일파티를 했다고 함.

최근 미성년자 출입 혐의 등으로 수사를 받고 있는 버닝썬 때문에 회장은 노심초사 중이라고.

고등학생인 자신의 아들이 클럽에 들락거리는 걸 익히 알고 있었기 때문.

공부는 안 하고 허구한 날 친구들과 클럽에 다녀서 회장 부부가 강남 일대 클럽을 돌아다니는 모습이 종종 목격됐다는 후문.

 

인기 있는 애들만…


걸그룹 A 멤버가 사람을 가린다는 소문이 파다함.

특히 인기 있는 애들만 골라 사귀는 것으로 유명하다고 함.

그룹서도 인기 없는 애들은 무시하기 일쑤라고.

심지어 팬들도 가린다는 후문.

고가의 선물을 주거나 외모가 괜찮을수록 팬서비스를 잘해준다고.

 

상무님의 비밀


모 그룹 내부서 최근 보직 이동한 상무를 두고 설왕설래.

별다른 업무 없이 지내고 있기 때문.

아침에 출근해서 하루 종일 인터넷 검색만 하다 집에 간다고.

업무가 주어지지 않고 있는 것.

한동안 의아해했던 직원들은 최근 의문이 풀렸다고.

바로 사내 성추문 문제가 있었던 것.

 

뻔한 스포츠카 주인

모 중견그룹 지하 주차장에 최고급 스포츠카가 등장했다고.

국내 몇 대 없는 자동차로 누가 봐도 입이 쩍 벌어질 정도.

직원들은 오너 아들이 주인일 것으로 보고 있는데, 그렇지 않고선 회사에 요란한 차를 끌고 다닐 수 없기 때문.

그룹서 경영수업 중인 후계자는 아직 나이가 어려 직원들 사이서 뒷말이 많다고.
 



배너





설문조사

진행중인 설문 항목이 없습니다.


<단독> ‘채 상병 사건’ 사단장 수상한 메시지 내막

[단독] ‘채 상병 사건’ 사단장 수상한 메시지 내막

[일요시사 취재1팀] 오혁진·김철준 기자 = ‘채 상병 사건’의 핵심 관계자인 임성근 전 해병대 제1사단장이 해병대 간부들에게 여러 차례 연락을 취한 것으로 파악됐다. 자신의 사건을 언급하면서 사실관계를 확인하려 한 게 핵심이다. 임 전 사단장과 연락이 닿은 인물들은 대부분 이해관계자다. 자칫하면 회유 정황으로 보일 수 있다는 지적이 제기된다. 임성근 전 해병대 제1사단장은 ‘채 상병 사건’의 핵심 피의자다. 수사외압 논란의 시발점이자 이종섭 전 국방부 장관이 직접 챙긴 인물이다. 고위공직자범죄수사처(이하 공수처)의 수사 대상인 임 전 사단장은 자신의 사건을 물밑에서 알아보기 시작했다. 시종일관 침묵을 지키다 왜 움직이기 시작했을까? 침묵 지키다… 임 전 사단장은 최근까지 복수의 해병대 간부들과 연락을 주고받았다. 그는 간부 A씨에게 “(공수처)수사가 종결되지 않은 상황서 괜한 오해를 살 수 있어서 연락하지 못했다”며 “어떻게 지냈는지 궁금하다”고 했다. “미안하다”는 사과의 말은 없었다. 다만 “모두가 상상할 수 없는 어려움을 겪었고, 현재도 겪고 있지만 아들을 잃은 채 상병의 유족 특히 모친의 고통을 생각하면서 버티고 있다. 진실을 밝힐 때까지는 고통스러워도 견딜 생각이다. 후배들에게 도움이 될 수 있는 일은 다 하겠다는 생각에는 변함이 없다”고 전했다. 임 전 사단장은 A씨에게 박정훈 전 해병대 수사단장(이하 대령)의 변호인이었던 김경호 변호사에게 내용증명을 보낸 것과 관련해 민·형사 소송을 준비 중이라며 도움을 요청하는 뉘앙스로 연락을 취했다. 김 변호사가 자신을 고발한 게 무고에 해당하는지와 사실관계 확인을 요청한 것이다. 그는 타 간부들에게도 비슷한 도움을 구한 것으로 전해졌다. 한 간부는 <일요시사>와의 연락서 “난감해하는 사람들이 적지 않았다. 모셨던 사람이긴 한데 임 전 사단장에 대해 개개인이 어떻게 생각하는지는 알 수 없으나 모든 사람이 채 상병 사건 진상규명을 원하고 있다”고 말했다. 임 전 사단장은 과거 박 대령에게도 사실확인요청서를 보낸 바 있다. 자신은 물속 수색을 하지 말라는 지시를 수차례 했고 작전통제권이 육군 50사단장으로 넘어간 상황서 자신의 책임과 범위 내 임무를 성실하게 수행했다며, 이에 대한 박 대령의 기억과 판단을 요청하는 내용이었다. 공수처 수사 대상인데… 사건 연루자들에 연락 당시 임 전 사단장은 “상급지휘관(임 전 사단장)에게 작전통제권은 없지만, 부대를 방문해 전술토의할 수 있고 효율적인 작전이 되도록 유도할 권한은 있다”고 했다. 작전통제권이 없어 안전 책무가 없다면서도, 자신이 현장서 ‘수변을 수색하라’고 지휘한 건 직권남용에 해당하지 않는다는 취지다. 이런 이유로 임 전 사단장은 자신의 직권남용 문제를 언급한 해병대수사단의 조사 결과 보고서가 잘못됐다고 반박했다. 그러나 해병대 수사단은 임 전 사단장의 직권남용 혐의를 적시하지 않았다. 수사단은 ‘작전통제권과 상관 없이’ 임 전 사단장을 실질적 수색작전 지휘관으로 보고, 안전지침을 부대에 하달하지 않아 채 상병 순직사고가 일어났다고 판단했다. 임 전 사단장은 김 변호사와 공방전을 벌이고 있다. 법적 대응까지 예고했다. 김 변호사가 SNS에 게시한 글 중 허위 사실이 포함된 내용이 있다는 게 임 전 사단장의 주장이다. 그는 김 변호사에게 “해병대 수사단 자료의 한계 속에서 해석과 이해를 거쳐 어떤 주장을 하는 것에 관해서는 이해할 수 있다. 그러나 최근에도 같은 주장을 반복하는 것은 악의적이라고 생각한다”며 “해병대 수사단 자료의 문제점을 뒷받침하는 자료가 발견됐고, 제가 사안의 진상을 밝히면서 그걸 뒷받침하는 자료를 제시했기 때문”이라고 말했다. 이어 “허위가 여론을 조작하고 진실을 가리는 불의한 상황을 시정하기 위해 나 자신의 안위는 돌보지 않기로 결정했다”고 강조했다. 김 변호사는 임 전 사단장을 공수처에 세 번째로 고발했다. 이번 혐의는 군형법 제79조 무단이탈죄다. 군인권센터에 따르면, 임 전 사단장은 지난 1월 말 서울 노원구에 있는 화랑대연구소가 아닌 영등포구에 위치한 해군 관사 ‘바다마을아파트’에 거주하며 인접한 해군 재경근무지원대대 사무실로 출근 중이다. 마음 급해졌나…어떤 의도? 갑자기? 특검 압박 느꼈나 이 사실은 그가 여러 곳에 자신이 결백하다는 취지의 문서를 내용증명, 등기우편 등으로 보내면서 드러났다. 등기 봉투의 발신지는 화랑대연구소였으나 배송 조회 결과 실제 발신지는 서울 신길7동 우편취급국이었다. 임 전 사단장이 거주 중인 서울 관사 인근이다. 발송 시간도 대부분 일과시간 직전이나 일과 중이었다. 임 전 사단장은 언론을 통해 “연수 초기에 육사에서 주로 근무했으나 장거리 출퇴근 비효율적이라서 최근엔 해군재경대대서 근무 중이다. 근무 장소 중 하나가 해군 재경대대”라고 해명했다. 이에 대해 김 변호사는 “정책 연수의 일시와 출퇴근 시간 및 장소가 명령으로 특정된다. 인사명령의 지정된 장소서 지정된 출퇴근 시간을 준수해야 한다”며, “특별한 사정이 있는 경우에 인사명령이나 상급기관의 지휘관에게 사전에 허가를 받아야 한다”고 반박했다. 그러면서 “최근 자주 번호를 변경하는 임 전 사단장의 핸드폰을 압수수색해 무단이탈한 장소와 상급지휘관인 해병대 사령관에게 정식으로 사전에 허가를 받았는지에 관한 진실을 밝혀 강력히 처벌해 달라는 취지”라고 전했다. 김 변호사는 “임 전 사단장이 해병대 간부들에게 연락을 취하는 행동이 증거인멸 시도로 볼 수 있다”며 “자신의 책임을 부정하기 위해 메시지를 보내며 같이 책임을 면하자는 회유로 보인다”고 지적했다. 공수처는 지난 1월부터 해병대 수사단의 조사 결과와 경찰 이첩 과정서 외압이 있었는지에 대해 강제수사를 착수해 왔다. 박 대령에게 사실확인요청서를 보낸 것에서 임 전 사단장이 적극적인 책임 회피에 나섰다는 분석도 제기됐다. 현재 상황도 크게 다르지 않다. 정치권서 ‘채 상병 특검’ 목소리가 커지자 조용했던 임 전 사단장이 발 빠르게 움직이기 시작했다는 관측이 나온다. 부적절한 처신 한 해병대 간부는 “전우의 죽음 이후 형평성에 어긋나거나 석연치 않은 윗선의 처리는 진상규명 문제를 떠나 정치권 개입을 불렀다”며 “도의적 책임도 지지 않고 자리를 지키는 일부 작자들의 행동으로 인해 해병대 전체의 명예가 실추되고 있다”고 비판했다. 임 전 사단장은 <일요시사>가 사건 관계인에 연락한 이유에 관해 묻자 "사건 관계인에게 연락한 것은 사실 확인을 위한 것일 뿐"이라고 답했다. <hounder@ilyosisa.co.kr> <kcj5121@ilyosisa.co.kr>