5·18-한국당 질긴 악연 풀스토리

“대충 지은 매듭은 풀어지기 마련”

[일요시사 정치팀] 김정수 기자 = 자유한국당이 소속 의원들의 5·18민주화운동 발언으로 홍역을 치르고 있다. 한국당은 이들의 발언에 대해 “당의 입장과 다르다”고 해명했지만 후폭풍은 현재진행형이다. 대한민국 보수정당은 그간 5·18민주화운동과 다양한 장면을 연출했다. 보수정당에 뿌리를 둔 한국당이 5·18서 자유로울 수 없는 까닭이다. 이들의 질긴 악연은 어디서부터 시작됐을까.
 

▲ 김병준 자유한국당 비상대책위원장

지난 8일 국회 의원회관서 열린 ‘5·18 진상규명 대국민공청회’는 극우 진영서 제기한 북한군 개입 주장의 결정판이었다. 공청회는 자유한국당(이하 한국당) 김진태 의원과 이종명 의원이 개최했다. 김 의원은 이날 영상메시지를 통해 “5.18 문제에 있어서만큼은 우파가 결코 물러서면 안 된다”고 주장했다. 

일파만파

이 의원은 5·18민주화운동을 ‘폭동’으로 규정했고, 축사에 나선 한국당 김순례 의원은 5·18 유공자를 ‘괴물집단’이라 명명했다. 공청회에 초청된 극우 인사 지만원씨는 북한 특수부대원의 광주 투입을 주장했다. 지씨는 이를 인정하지 않는 사람을 가리켜 ‘못 배운 사람들’이라며 막말을 서슴지 않았다.

한국당 의원들은 극우 진영서 불던 북한군 투입 주장을 오롯이 국회로 들여왔다. 더불어민주당(이하 민주당) 강병원 원내대변인은 공청회 이튿날 “민의를 대표하는 헌법적 공간인 국회서 민주주의 수호에 앞장서야 할 헌법기관인 국회의원이 민주주의 수호자들을 모욕하고 짓밟았다”며 “역사에 기록될 가장 악랄한 행태의 헌법 파괴 행위”라고 비판했다.

여야 4당은 이른바 ‘지만원 공청회’와 한국당을 향해 거세게 항의했다. 민주당과 바른미래당, 민주평화당, 정의당은 지난 12일 5·18민주화운동을 폄훼한 김진태·이종명·김순례 의원을 국회윤리특별위원회에 제소했다. 여야 4당은 한목소리로 이들의 국회의원 제명을 촉구했다.


여론 역시 여야 4당의 입장과 대동소이했다. 여론조사업체 리얼미터가 <오마이뉴스>의 의뢰로 이날 조사해 이튿날 발표한 ‘폭동·괴물집단, 5·18 매도 국회의원 제명에 대한 국민여론’에 따르면 찬성(64.3%)이 반대(28.1%)보다 두 배 이상 높았다(자세한 내용은 중앙선거여론조사심의위원회 홈페이지 참조).

보수정당과 5·18민주화운동의 갈등은 이번이 처음은 아니다. 5·18민주화운동은 그간 보수정당과 대립구도를 형성했다. 갈등의 단초는 보수정당서 비롯됐다. 5·18민주화운동을 진압하고 정권을 차지한 전두환씨 등 신군부는 민주정의당(이하 민정당)을 창당했다. 민정당은 한국당의 뿌리다.

한국당은 민정당과 민주자유당(이하 민자당), 신한국당, 한나라당, 그리고 새누리당을 전신으로 한다.

최근의 사태를 두고 정치권서도 한국당의 뿌리를 언급했다. 정의당 정호진 대변인의 논평이 대표적이다. 정 대변인은 지난 9일 “군사독재정권에 뿌리를 두고 있는 한국당의 태생적 한계는 어쩔 수 없나보다”라고 꼬집었다.

의원들 막말 후폭풍 보수정당 현주소?
비판·자성 목소리…이중구조 재조명

한국당 김병준 비상대책위원장은 해당 공청회가 열린 뒤 나흘 만인 지난 12일, 국회서 5·18 망언과 관련해 고개를 숙이며 사과했다. 김 비대위원장은 이날 “행사에서 발표된 내용이 심각했다”며 “5·18과 관련된 우리 당의 공식 입장은 대한민국 자유민주주의 발전에 크게 기여한 민주화운동이었다는 것”이라고 설명했다.

한국당 의원들 중 몇몇은 공개적으로 공청회의 정당성을 지적했다.


한국당 비박계 좌장인 김무성 의원은 지난 11일, 개인 성명을 통해 “역사는 사실이다. 소설이 아니다”라고 밝혔다.
 

▲ 보수논객 지만원씨

지난해 한국당을 탈당했던 친박(친 박근혜)계 좌장인 무소속 서청원 의원도 같은 날 자신의 페이스북을 통해 “5·18은 재론의 여지가 없는 숭고한 민주화운동”이라고 반박했다. 장제원 의원 역시 같은 날 페이스북을 통해 “우리가 세운 문민정부가 주도했던 ‘역사바로세우기’를 통해 역사적 평가를 끝낸 5·18민주화운동을 부정하는 주장은 우리 스스로를 부정하는 것”이라고 진단했다.

4선의 신상진 의원과 권영진 대구시장 역시 이들의 주장과 궤를 같이했다.

한국당 내부서 5·18민주화운동을 두고 이중적 구조를 띠는 건 한국당의 뿌리인 민자당과 신한국당에 기인한다. 민자당은 전씨의 민정당과 김영삼 전 대통령의 통일민주당, 그리고 김종필 전 총리의 신민주공화당의 3당 합당으로 결성됐다.

14대 대통령선거서 김 전 대통령은 민자당 후보로 출마해 당선됐다.

김 전 대통령의 문민정부는 역사바로세우기의 일환으로 ‘5·18민주화운동 등에 관한 특별법안’을 제정해 1995년 12월21일 이를 공포, 5·18을 ‘민주화운동’으로 공식화했다. 문민정부는 민자당 내부의 반대 의견이 적지 않았음에도 불구하고 이를 관철시켰다. 민자당은 5·18특별법 제정 과정서 신한국당으로 당명을 교체했다.

문민정부는 5·18특별법을 통해 신군부의 핵심인 전씨와 노태우 전 대통령을 나란히 법정에 세웠다. 일부 한국당 의원들이 5·18 공청회와 참여한 인사들의 발언을 부정적으로 바라보는 이유다. 

한국당 전신

5·18과 보수정당의 관계는 5·18민주화운동을 무력으로 진압한 전씨로부터 비롯됐다. 전씨의 민정당은 이후 3당 합당으로 민자당이 됐고, 민자당의 5·18특별법 제정과 그의 구속으로 사안은 매듭지어지는 듯했다. 그러나 특별사면된 전씨는 줄곧 5·18 개입을 부정했다. 전씨의 일관된 입장에 힘입어 극우 진영에선 북한군 개입 등의 주장을 재생산하는 형국이다. 공청회에 참석한 지씨는 전씨를 ‘영웅’이라고 평가했다.


<kjs0814@ilyosisa.co.kr>

<기사 속 기사> 보수정당 의원 5·18 부정 사례

지난 2004년 8월23일 국회서 열린 한나라당(한국당의 전신) 의원총회서 당시 한나라당 김용갑 의원은 당 지도부의 광주 5·18 국립묘지 참배를 거부했다.

김 의원은 “5·18이 법적으로는 민주화운동으로 인정됐지만, 정서적으로는 동의하지 않는 사람도 많다”며 “일부 의원들이 묘역을 참배하면 당의 꼴이 뭐가 되겠느냐”고 말해 논란을 야기했다. 


김 의원은 실제로 당시 한나라당 대표였던 박근혜 전 대통령과 한나라당 의원 100여명이 5·18 묘역에 참석한 자리에 끝내 모습을 드러내지 않았다. 김 의원은 전두환씨가 대통령 시절에 국가안전기획부(안기부) 기획조정실 실장을 역임한 바 있다. <수> 
 



배너






설문조사

진행중인 설문 항목이 없습니다.



<단독> 정보사, ‘북한 무인기’ 30대 남 수차례 접촉 확인

[단독] 정보사, ‘북한 무인기’ 30대 남 수차례 접촉 확인

[일요시사 취재1팀] 오혁진 기자 = ‘북한에 무인기를 보낸 당사자’라고 주장한 30대 오모씨의 행위와 이력을 두고 파장이 일고 있다. 그는 윤석열정부 대통령실 출신이자 ‘평양 무인기 작전’을 목적으로 설립된 무인기 설계·제작 업체 이사였다. 2년 전부터의 행적도 수상하다. 정보사령부 휴민트 요원들과 수차례 접촉해 사실상 대북 공작을 준비한 게 아니냐는 의혹이 제기된다. 17일 <일요시사> 취재를 종합하면 오씨와 정보사의 직접적 연결고리가 형성된 건 2024년 5월 이후다. 정보사와 오씨와의 접촉은 A 대령의 승인하에 이뤄졌다. 그는 정보사 블랙요원 명단 유출 사건 이후 속초 HID 부대장을 마치고 돌아온 인물로 조직개편 TF(테스크포스) 팀장 및 기반조성단장을 맡았다. 수상한 접촉 앞서 윤석열정부 대통령실 출신인 오씨는 윤정부 시절 ‘북한 무인기 대통령실 상공 침투’에 대응할 목적에서 설립된 무인기 설계·제작 업체의 이사로 근무했다. 그는 지난 16일 채널A와의 인터뷰에서 “북한이 공개한 무인기 외관과 위장 무늬, 색 등이 자신이 북한으로 보낸 무인기와 일치한다”며 북한에 무인기를 보낸 목적에 대해 “북한 우라늄 공장의 방사선과 중금속 오염도 측정”이라고 했다. 단순한 호기심으로 무인기를 북한으로 보냈다는 취지로 읽힌다. A 대령은 ‘정보사 기능·역량 강화’를 위해 추가적인 수도권 안가 설립을 기획했다. A 대령의 계획대로 B 소령은 오씨와 C 상사는 김모씨를 접촉했다. B 소령과 C 상사 모두 휴민트(HUMINT·820·인간정보) 요원이다. 이들은 오씨와 김모씨를 통해 북한으로 무인기를 날려 확보한 영상 증거를 확인했다. 이 시기는 더불어민주당(이하 민주당) 박선원 의원이 언급했던 정보사의 국방과학연구소(ADD) 접촉 및 무인기 개발 의혹이 시작되던 때와 겹친다. 당시 정보사는 ADD에 “드론에 전단통을 달 수 있느냐”고 문의한 바 있다. ADD 관계자는 “‘말도 안 되는 소리’라고 했다”고 내란 특별검사팀에 진술했다. 정보사 간부는 “누구의 지시로 국방과학연구소에 드론과 관련해 연락했냐”는 특검팀의 질문에 “문상호의 지시였고 문 전 사령관이 원천희 전 국방정보본부장에게도 관련 내용을 보고한 것으로 알고 있다”고 답했다. 오씨의 영상 증거가 북한의 상황을 파악하는 데 도움이 된다고 판단한 A 대령은 이후에도 B 소령과 오씨의 접촉을 허가했다. ‘지속적 협력 관계’가 된 것으로 풀이된다. A 대령은 오씨에게 이른바 ‘협조비’를 제공한 의혹을 받는다. 사비가 아닌 ‘정보사 공작금’ 수십만원을 정기적으로 전달했다는 게 골자다. 이 같은 행위는 정보기관과 협조·정보원 간 이뤄지는 정상적 거래로 알려져 있다. 실제 정보기관은 국제범죄 및 마약 관련 첩보를 제공한 ‘야당’에게 많게는 수백만원의 금품을 제공하기도 한다. 정보사가 오씨의 행위를 적극적으로 지원했다고 볼 수 있는 대목이다. 2024년 여름 ‘대북 공작’ 의심 정보사와 지속적 접촉 정보사·ADD 연락 시기 겹쳐 ‘김태효 안보실’ 연루설도 <일요시사>와 접촉한 복수의 정보기관 관계자들은 A 대령이 오씨가 일반적 협력 관계에 불과하다고 전했다. 한 정보기관 관계자는 “대북 공작이라고 하기도 애매하다. 정보기관이라면 늘 하는 업무다. A 대령이 오씨에게 ‘무인기를 북으로 보내라’는 지시를 한 적이 없고 그저 오씨가 회사를 설립하는 데 지원해준 것으로 알고 있다”고 말했다. 실제 B 소령은 오씨가 북한 전문 매체를 설립하는 데 도움을 줬던 것으로 파악됐다. 이 언론사는 오씨가 발행인으로 있는 곳으로 2025년 3월 중순부터 첫 기사가 작성되기 시작했다. 지난 11일을 끝으로 기사가 작성되지 않을 점을 보면 오씨가 언론 인터뷰를 시작하면서 회사 운영에도 차질이 생긴 것으로 보인다. 정보사 출신 한 소식통은 “오씨가 채널A 인터뷰에서 무인기를 세 번 날렸다고 하는데 그건 사실이 아닌 걸로 보인다. 적어도 수십번은 날렸다”고 주장했다. 이 관계자는 “북한으로 무인기를 날린 건 정보사 조직 차원의 지시가 아니라 오씨의 독단적 행동이다. 오씨와 접촉했던 담당자들도 그의 무리수 때문에 거리를 둬야 한다는 의견이 지배적이었다”고 강조했다. 그러나 군 안팎에서는 단순히 넘길 일이 아니라는 목소리가 거세다. 오씨가 대통령실 출신임과 동시에 정보사와 접촉한 배경을 명확하게 규명해야 한다는 것이다. 윤정부 안보실 2차장 산하 정보 현안 대응팀에 파견됐던 HID 출신 오모 중령과 관련이 있는 게 아니냐는 시각도 있다. 오 중령은 2022년 8월 국정원장 비서실에 근무하다가 다음 해 3월 대통령실로 자리를 옮겼다. 그는 자신이 확보한 첩보를 인성한 전 2차장이 아닌 ‘안보실 실세’ 김태효 전 1차장에게 수차례 보고했다. 오 중령의 행위를 두고 대통령실 내부에서는 “비정상적 보고”라는 지적이 끊이지 않았다. 김 전 차장은 국방이 아닌 외교 전문가로 알려져 있다. 대북 문제에 어떤 군사적 방법으로 접근해야 하는지 전략을 세우는 데는 신원식 전 안보실장보다 한 수 아래였다는 평가다. 사실상 ‘국방 문외한’인 김 전 차장은 2023년 강원도 속초에 위치한 HID 부대를 방문했다. 그는 “2023년 6월 초 정보 당국 관계자들과 HID 부대를 격려 방문한 바 있지만 1년7개월 전에 있었던 군 부대 격려 방문을 이번 계엄 선포와 연결 짓는 것은 터무니없는 비약”이라고 반박한 바 있다. "'평양 작전' 준비하려 일종의 테스트 아니었나 의심” "오씨 독단적 행동 무인기 날리라 지시한 적 없어” 정보사 고위 관계자는 <일요시사>에 “윤석열 전 대통령도 오려고 했다는 건 사실이다. 김태효가 그때 왜 왔는지 모르겠다. 와선 안 되는 건 아닌데 올 일이 없다. 우리 입장에서는 이해 가지 않는 해명”이라고 지적했다. 다른 정보사 관계자도 “윤 전 대통령이 오고 싶어 했고 안보실이 그의 HID 방문이 검토된 바 없다고 하는데 (이건) 말도 안 된다. 당시에 대통령 방문 가능성 때문에 대비 회의까지 한 바 있다”고 강조했다. 오 중령이 2023년 12월 안보실 2차장 산하 국가위기관리센터 안보현안대응팀에 들어가게 된 건 김 전 차장이 HID를 방문한 직후다. 오 중령은 인성 전 2차장의 통제를 받지 않았다. 인 전 2차장도 “공개된 자리서 말하기 어렵지만 제가 통제하지 않는다”고 밝혔다. 오 중령을 포함한 팀원들의 보고서는 인 전 2차장이 아닌 김 전 1차장이 검토했다. 안보실은 이 비밀 TF가 “규정화된 테두리 밖에서 대북 특수정보를 분석하는 팀”이라며 계엄과 관련해 정보사와 소통한 적은 없다고 해명했다. 또 “비밀 조직이 아니라 위기관리센터에 배치된 ‘정보융합팀’이다. 정보융합팀은 문재인정부의 정보융합비서관실을 대북 정보 분석에 특화시켜 슬림화한 조직으로, 2022년 5월1일 대통령직 인수위 브리핑서도 해당 조직의 신설 취지와 배경을 밝힌 바 있다”고 설명했다. 한 정보기관 관계자는 “정보사 차원에서 북한으로 무인기를 보내는 건 부담이 크다. 그래서 민간과 협업해 일종의 테스트를 진행한 후 ‘나쁘지 않다’고 판단한 안보실이 평양 무인기 침투 작전을 적극적으로 기획 및 실행한 게 아닌가 하는 의구심이 든다”고 했다. 대북 공작 준비? 그러나 이는 아직 사실로 확인되지 않았다. 오 중령의 경우 내란 특별검사팀 소환 조사에서 김 전 1차장에게 정보 보고를 했던 사실은 인정했으나 ‘평양 무인기 침투 작전’을 기획하지는 않았다고 진술했다. 정부는 현재 군·경합동조사TF를 꾸려 무인기를 북한에 보낸 정확한 목적이 무엇이었는지 등을 수사 중이다. 무인기를 보냈다고 주장한 사람의 과거 이력과 정보사와의 접촉이 확인된 만큼 숨겨진 목적에 대해 수사가 이뤄져야 할 것으로 보인다. <hounder@ilyosisa.co.kr>