<단독> 유유제약 이상한 승진 내막

리베이트 쯤이야∼ 비리도 비리 나름?

[일요시사 취재1팀] 박호민 기자 = 제약사에 리베이트 사건이 터지면 그에 대한 타격은 상당하다. 기업 이미지는 물론 감독 당국의 상당한 제재가 예상되기 때문이다. 해당 제약사는 해당 인사에 대해 강력한 제재를 하는 시늉이라도 하기 마련인데 시늉조차 하지 않는 기업이 있다. 바로 유유제약이다. 리베이트 혐의로 재판에 넘겨진 당사자를 사직 처리하기는커녕 승진 인사까지 단행했다. 그 배경을 확인했다.

유유제약은 최근 리베이트로 곤혹을 치렀다. 지난 4월19일 서울중앙지법은 약사법 위반 혐의로 기소된 유유제약 리베이트에 연루돼 기소된 최인석 유유제약 대표 등 4명에 대한 선고를 내렸다. 

사고 치고도…

재판 결과에 따르면 유유제약은 2014년 2월 매출 급감 등으로 경영이 어려워지자 유유제약 배한국 전무를 대표로 내세워 판매대행사를 설립했다.

영업사원 10명을 고용한 뒤 개인사업자로 위장해 대행수수료를 지급하는 것처럼 꾸며 비자금을 조성한 것으로 조사됐다. 최 대표 등은 이 비자금으로 2016년 3월까지 자사의 특정 의약품을 처방한 전국 29곳 병·의원 의사 등에게 5억4665만원 상당의 경제적 이익을 제공한 혐의로 재판에 넘겨졌다. 

또 이들을 도운 혐의로 배 대표, 영업지원부 하백진 상무와 영업본부장 김태열 이사도 재판정에 섰다. 유유제약 역시 피고인 신분이 됐다. 


법원은 이들에게 유죄를 선고했다. 서울중앙지방법원 형사11단독은 약사법 위반 혐의로 기소된 최 대표에게 유죄를 인정해 징역 10개월에 집행유예 2년을 선고했다고 전했다. 

최 대표와 함께 재판에 넘겨진 하 상무는 징역 8개월에 집행유예 2년, 김 이사는 징역 6개월에 집행유예 1년을 각각 선고받았다. 배 대표는 징역 8개월에 집행유예 2년을 선고가 내려졌다. 

유유제약 법인도 1000만원의 벌금을 물게 됐다.

재판부는 “의약품 시장의 리베이트 관행은 건강한 경쟁과 유통질서를 해친다”며 “의료인의 약품 선택의 기준을 환자에 대한 치료 목적이 아닌 경제적 이익으로 왜곡할 우려가 있다”고 판시했다. 

이어 “리베이트를 제공하지 않을 경우 매출이 감소할 우려가 있는 의약업계 구조적 문제도 범행에 영향을 미쳤다”며 “피고인들이 리베이트 지급 거래처와 규모를 점진적으로 축소해나가고 있었던 점 등을 참작해 형량을 정했다”고 설명했다.

간부들 줄줄이 유죄
그래도 공로 인정?

유유제약 측과 검찰 측이 항소를 포기하면서 사건은 종결됐다. 유유제약은 2013년에도 리베이트와 관련된 의심을 받은 적이 있었다. 당시 대표를 맡고 있던 조구휘 대표를 비롯해 유승필 회장도 검찰 소환조사를 받았다는 보도가 있을 만큼 대대적인 조사였다. 
 


유유제약 측 관계자는 한 <코메디닷컴>과의 인터뷰서 “조구휘 대표가 소환 조사를 받은 것으로 아는데, 유 대표이사 회장의 소환 조사는 잘 알지 못 한다”고 전했다.

유유제약이 김무성 자유한국당 의원의 사돈 기업이다. 김 의원의 누나인 김문희 용문학원 이사장의 장녀 현일선씨와 유유제약 유승필 회장의 동생 유승지 홈텍스타일코리아 회장이 부부다. 당시 리베이트 건은 무혐의로 종결됐다.

최인석 대표는 리베이트 건으로 발목이 잡힌 모양새가 됐다. 그럼에도 불구하고 최 대표는 여전히 유유제약에서 왕성한 경영활동을 하고 있다. 또한 리베이트에 연루돼 유죄가 선고된 다른 인사들도 회사를 멀쩡히 다니고 있다. 

김태열 이사 역시 회사내 임원으로서 경영에 참여하고 있다.

일부는 승진하고 비자금 조성에 사용된 법인 대표였던 인사는 회사로 복귀해서 임원으로 활동 중이다. 이에 따라 뒷말이 불가피한 상황.

제약업계 관행일 뿐?
퇴사는커녕 승승장구

배한국 대표는 리베이트 살포에 연루된 판매대행사 대표를 맡았지만 유유제약에 다시 전무로 복귀한 사실이 처음 확인됐다. 임원 명단에 다시 이름을 올리면서 회사내의 입지가 확인된 셈이다. 

더욱 눈길을 끄는 하백진 상무가 이사에서 상무로 승진한 내용이다. 2017년 4월 하 상무는 이사에서 상무로 진급했다. 하 상무가 진급했던 시기가 이미 리베이트 관련 정황이 상당 부분 드러난 시점이기 때문에 비난의 여지가 있다.

일각에서는 리베이트 건으로 물의를 일으켰음에도 불구하고 회사내 입지가 견고한 배경에 눈길을 보내고 있는 상황이다.

유유제약 관계자는 <일요시사>와의 통화서 “회사내에서 오랜 기간 공이 있는 임원들”이라며 “거기에 상응하는 적절한 인사 조치였다”고 말했다.

복귀해 임원으로

재계의 한 관계자는 “제약사 리베이트 사건이 종종 불거지고 있는 모양새”라며 “유유제약의 경우 리베이트 건으로 유죄가 선고됐음에도 회사 내 굳건한 입지를 드러내는 것은 정서상 맞지 않는 행보”라고 밝혔다.



<donkeyi@ilyosisa.cokr>

 

<기사 속 기사>유승필의 유유 왕국

유승필 유유제약 회장은 굳건한 자신만의 체제를 유지하고 있다. 2001년 회장직에 오른 뒤 현재까지 회장직을 맡으면서 경영을 책임지고 있다.

그의 아들 유원상 부사장으로의 승계 작업도 진행 중인 것으로 보인다. 현재 유유제약의 지분도를 살펴보면 유 회장이 12.56%로 최대주주 신분이다. 이어 유 부사장이 11.32%로 2대 주주에 이름을 올리면서 차기 유력 회장으로 거론되고 있다.

유 부사장은 최근 2년간 꾸준한 매집을 통해 유 회장의 지분에 바짝 다가섰다. 2016년 조모 고희주씨에게 18만4959주(2.91%)를 증여받았다. 지난해에는 보유 중인 워런트를 통해 13만 8121주(1.86%)의 지분을 늘렸다. <호>
 



배너






설문조사

진행중인 설문 항목이 없습니다.



<단독> 정보사, ‘북한 무인기’ 30대 남 수차례 접촉 확인

[단독] 정보사, ‘북한 무인기’ 30대 남 수차례 접촉 확인

[일요시사 취재1팀] 오혁진 기자 = ‘북한에 무인기를 보낸 당사자’라고 주장한 30대 오모씨의 행위와 이력을 두고 파장이 일고 있다. 그는 윤석열정부 대통령실 출신이자 ‘평양 무인기 작전’을 목적으로 설립된 무인기 설계·제작 업체 이사였다. 2년 전부터의 행적도 수상하다. 정보사령부 휴민트 요원들과 수차례 접촉해 사실상 대북 공작을 준비한 게 아니냐는 의혹이 제기된다. 지난 17일 <일요시사> 취재를 종합하면 오씨와 정보사의 직접적 연결고리가 형성된 건 2024년 5월 이후다. 정보사와 오씨와의 접촉은 A 대령의 승인하에 이뤄졌다. 그는 정보사 블랙요원 명단 유출 사건 이후 속초 HID 부대장을 마치고 돌아온 인물로 조직개편 TF(태스크포스) 팀장 및 기반조성단장을 맡았다. 수상한 접촉 앞서 윤석열정부 대통령실 출신인 오씨는 윤정부 시절 ‘북한 무인기 대통령실 상공 침투’에 대응할 목적에서 설립된 무인기 설계·제작 업체의 이사로 근무했다. 그는 지난 16일 채널A와의 인터뷰에서 “북한이 공개한 무인기 외관과 위장 무늬, 색 등이 자신이 북한으로 보낸 무인기와 일치한다”며 북한에 무인기를 보낸 목적에 대해 “북한 우라늄 공장의 방사선과 중금속 오염도 측정”이라고 했다. 단순한 호기심으로 무인기를 북한으로 보냈다는 취지로 읽힌다. A 대령은 ‘정보사 기능·역량 강화’를 위해 추가적인 수도권 안가 설립을 기획했다. A 대령의 계획대로 B 소령은 오씨와 C 상사는 김모씨를 접촉했다. B 소령은 휴민트(HUMINT·820·인간정보) 요원이다. 이들은 오씨와 김씨를 통해 북한으로 무인기를 날려 확보한 영상 증거를 확인했다. 이 시기는 더불어민주당(이하 민주당) 박선원 의원이 언급했던 정보사의 국방과학연구소(ADD) 접촉 및 무인기 개발 의혹이 시작되던 때와 겹친다. 당시 정보사는 ADD에 “드론에 전단통을 달 수 있느냐”고 문의한 바 있다. ADD 관계자는 “‘말도 안 되는 소리’라고 했다”고 내란 특별검사팀에 진술했다. 정보사 간부는 “누구의 지시로 국방과학연구소에 드론과 관련해 연락했냐”는 특검팀의 질문에 “문상호의 지시였고 문 전 사령관이 원천희 전 국방정보본부장에게도 관련 내용을 보고한 것으로 알고 있다”고 답했다. 오씨의 영상 증거가 북한의 상황을 파악하는 데 도움이 된다고 판단한 A 대령은 이후에도 B 소령과 오씨의 접촉을 허가했다. ‘지속적 협력 관계’가 된 것으로 풀이된다. A 대령은 오씨에게 이른바 ‘협조비’를 제공한 의혹을 받는다. 사비가 아닌 ‘정보사 공작금’ 수십만원을 정기적으로 전달했다는 게 골자다. 이 같은 행위는 정보기관과 협조·정보원 간 이뤄지는 통상적 거래로 알려져 있다. 실제 정보기관은 국제범죄 및 마약 관련 첩보를 제공한 ‘야당’에게 많게는 수백만원의 금품을 제공하기도 한다. 정보사가 오씨의 행위를 적극적으로 지원했다고 볼 수 있는 대목이다. 2024년 여름 ‘대북 공작’ 의심 정보사와 지속적 접촉 정보사·ADD 연락 시기 겹쳐 ‘김태효 안보실’ 연루설도 <일요시사>와 접촉한 복수의 정보기관 관계자들은 A 대령과 오씨가 일반적 협력 관계에 불과하다고 전했다. 한 정보기관 관계자는 “대북 공작이라고 하기도 애매하다. 정보기관이라면 늘 하는 업무다. A 대령이 오씨에게 ‘무인기를 북으로 보내라’는 지시를 한 적이 없고 그저 오씨가 회사를 설립하는 데 지원해준 것으로 알고 있다”고 말했다. 실제 A 대령의 부하인 B 소령은 오씨가 북한 전문 매체를 설립하는 데 도움을 줬던 것으로 파악됐다. 이 언론사는 오씨가 발행인으로 있는 곳으로 2025년 3월 중순부터 첫 기사가 작성되기 시작했다. 지난 11일을 끝으로 기사가 작성되지 않은 걸 보면 오씨가 언론 인터뷰를 시작하면서 회사 운영에도 차질이 생긴 것으로 보인다. 정보사 출신 한 소식통은 “오씨가 채널A 인터뷰에서 무인기를 세 번 날렸다고 하는데 그건 사실이 아닌 걸로 보인다. 적어도 수십번은 날렸다”고 주장했다. 이 관계자는 “북한으로 무인기를 날린 건 정보사 조직 차원의 지시가 아니라 오씨의 독단적 행동이다. 오씨와 접촉했던 담당자들도 그의 무리수 때문에 거리를 둬야 한다는 의견이 지배적이었다”고 강조했다. 그러나 군 안팎에서는 단순히 넘길 일이 아니라는 목소리가 거세다. 오씨가 대통령실 출신임과 동시에 정보사와 접촉한 배경을 명확하게 규명해야 한다는 것이다. 윤정부 안보실 2차장 산하 정보현안대응팀에 파견됐던 HID 출신 오모 중령과 관련이 있는 게 아니냐는 시각도 있다. 오 중령은 2022년 8월 국정원장 비서실에 근무하다가 다음 해 3월 대통령실로 자리를 옮겼다. 그는 자신이 확보한 첩보를 인성한 전 2차장이 아닌 ‘안보실 실세’ 김태효 전 1차장에게 수차례 보고했다. 오 중령의 행위를 두고 대통령실 내부에서는 “비정상적 보고”라는 지적이 끊이지 않았다. 김 전 1차장은 국방이 아닌 외교 전문가로 알려져 있다. 대북 문제에 어떤 군사적 방법으로 접근해야 하는지 전략을 세우는 데는 신원식 전 안보실장보다 한 수 아래였다는 평가다. 사실상 ‘국방 문외한’인 김 전 1차장은 2023년 강원도 속초에 위치한 HID 부대를 방문했다. 그는 “2023년 6월 초 정보당국 관계자들과 HID 부대를 격려 방문한 바 있지만 1년7개월 전에 있었던 군 부대 격려 방문을 이번 계엄 선포와 연결 짓는 것은 터무니없는 비약”이라고 반박한 바 있다. "'평양 작전' 준비하려 일종의 테스트 아니었나 의심” "오씨 독단적 행동 무인기 날리라 지시한 적 없어” 정보사 고위 관계자는 <일요시사>에 “윤석열 전 대통령도 오려고 했다는 건 사실이다. 김태효가 그때 왜 왔는지 모르겠다. 와선 안 되는 건 아닌데 올 일이 없다. 우리 입장에서는 이해 가지 않는 해명”이라고 지적했다. 다른 정보사 관계자도 “윤 전 대통령이 오고 싶어 했고 안보실이 그의 HID 방문이 검토된 바 없다고 하는데 (이건) 말도 안 된다. 당시에 대통령 방문 가능성 때문에 대비 회의까지 한 바 있다”고 강조했다. 오 중령이 2023년 12월 안보실 2차장 산하 국가위기관리센터 정보현안대응팀에 들어가게 된 건 김 전 1차장이 HID를 방문한 직후다. 오 중령은 인 전 2차장의 통제를 받지 않았다. 인 전 2차장도 “공개된 자리서 말하기 어렵지만 제가 통제하지 않는다”고 밝혔다. 오 중령을 포함한 팀원들의 보고서는 인 전 2차장이 아닌 김 전 1차장이 검토했다. 안보실은 이 비밀 TF가 “규정화된 테두리 밖에서 대북 특수정보를 분석하는 팀”이라며 계엄과 관련해 정보사와 소통한 적은 없다고 해명했다. 또 “비밀 조직이 아니라 위기관리센터에 배치된 ‘정보융합팀’이다. 정보융합팀은 문재인정부의 정보융합비서관실을 대북 정보 분석에 특화시켜 슬림화한 조직으로, 2022년 5월1일 대통령직 인수위 브리핑서도 해당 조직의 신설 취지와 배경을 밝힌 바 있다”고 설명했다. 한 정보기관 관계자는 “정보사 차원에서 북한으로 무인기를 보내는 건 부담이 크다. 그래서 민간과 협업해 일종의 테스트를 진행한 후 ‘나쁘지 않다’고 판단한 안보실이 평양 무인기 침투 작전을 적극적으로 기획 및 실행한 게 아닌가 하는 의구심이 든다”고 했다. 대북 공작 준비? 그러나 이는 아직 사실로 확인되지 않았다. 오 중령의 경우 내란 특검팀 소환 조사에서 김 전 1차장에게 정보 보고를 했던 사실은 인정했으나 ‘평양 무인기 침투 작전’을 기획하지는 않았다고 진술했다. 정부는 현재 군·경합동조사TF를 꾸려 무인기를 북한에 보낸 정확한 목적이 무엇이었는지 등을 수사 중이다. 무인기를 보냈다고 주장한 사람의 과거 이력과 정보사와의 접촉이 확인된 만큼 숨겨진 목적에 대해 수사가 이뤄져야 할 것으로 보인다. <hounder@ilyosisa.co.kr>