<2018 봉황대기> 대구고 vs 장충고 ‘승부 포인트’

  • 전상일 기자 jsi@apsk.co.kr
  • 등록 2018.08.27 11:12:27
  • 호수 1181호
  • 댓글 0개

1회전서 만난 라이벌…결과는?

[한국스포츠통신] 전상일 기자 = 우승후보 맞대결서 대구고등학교(이하 대구고)가 웃었다. 지난 18일 신월야구공원서 펼쳐진 봉황대기 1회전에서 대통령배 우승팀 대구고는 또 다른 우승후보 서울 장충고등학교(이하 장충고)를 9-8로 물리치고 간신히 2회전에 진출했다.
 

이날 경기는 이번 봉황기 최고의 빅 매치라 할만 했다. 대표 팀에 선수들이 합류하기 전 최상의 전력으로 부딪힐 수 있는 마지막 경기였기 때문이다. 경기 종료 후 장충고 송민수 감독과 김현수는 대표팀으로 이동한다. 나머지 고교 선수들도 마찬가지다.

총력전

모든 대표 선수들이 1회전을 마치고 잠깐 휴식을 취한 후 대표팀에 합류한다. 예상대로 소문난 잔치에 먹을 것이 많았다. 흡사 결승전을 방불케 하는 총력전이 펼쳐졌다. 양 팀은 김주섭, 박영완, 한연욱, 송명기, 박주홍 등 에이스들을 모두 출격시키며 총력전으로 대결에 나섰다.

선발투수는 대구고 백현수(188㎝/88㎏, 우우, 3학년)와 장충고 김준영이 나섰다. 백현수는 시속 137∼143km/h 사이의 직구와 커브, 그리고 슬라이더를 주무기로 하는 우완 정통파다. 김준영(185㎝/78㎏, 우우, 3학년)은 최고 135km/h 정도의 직구를 뿌리는 사이드암 투수다.

초반 흐름은 대구고가 잡았다. 대구고는 3회 빅이닝을 만들어냈다. 선두타자 김상휘(175㎝/90㎏, 우우, 2학년)의 유격수쪽 내야안타와 류현우(173㎝/75㎏, 우좌, 2학년)의 좌중간 안타, 그리고 2번타자 서상호(176㎝/74㎏, 우우, 3학년)의 안타로 1사 만루를 만들었다. 그러나 송민수 감독은 지체 없이 승부수를 걸었다. 에이스 송명기를 3회에 호출한 것이다.


그러나 송명기는 3번타자 박영완에게 3-2서 아쉽게 밀어내기 볼넷을 허용하며 1점을 허용했다. 4번 타자 김범준을 강력한 직구로 삼진으로 잡으며 한숨을 돌렸으나 현원회의 고비를 넘지 못했다.

결정적인 한 방을 허용한 것이다. 대구고의 5번 타자 현원회(183㎝/90㎏, 우우, 2학년)는 볼카운트 2-1에서 142km/h 짜리 한가운데 직구를 통타해 좌월 만루홈런을 작렬시켰다. 이번 봉황대기 첫 그랜드슬램이었다. 점수는 5-0까지 벌어지며 대구고가 완전히 승기를 잡았다.

대혈투 끝에 짜릿한 끝내기 승리
‘빅매치’ 우승후보 간 맞대결 화제

그러나 장충고가 곧바로 만회에 나섰다. 주장 이후석(181㎝/78㎏, 우우, 3학년)의 안타와 엄정호(176㎝/74㎏, 우우, 3학년)의 포볼에 이어 김병휘(178㎝/78㎏, 우우, 2학년)가 좌익수선상 2루타로 2점을 따라가고 이제웅(184㎝/83㎏, 우우, 3학년)의 안타로 나머지 주자마저 불러들여 3-5를 만들었다.

대구고도 곧바로 2점을 추가했다. 선두타자 조민성(175㎝/75㎏, 우우, 2학년)이 3-1서 송명기의 4구째 직구를 통타해 좌전 2루타를 만들었고 류현우의 포볼로 만든 2사 23루 찬스서 송명기의 폭투로 1점을 허용했다. 

그리고 서상호에게 2루타를 허용하며 2점째를 허용해 스코어는 7-2까지 벌어졌다.

장충고에는 핵심타자 박주홍이 있었다. 박주홍은 3점 뒤진 7회 투아웃 만루 상황서 타석에 들어섰다. 만약 이 찬스를 놓치면 경기는 그대로 끝난다고 봐도 무방한 상황. 손경호 감독은 박주홍을 잡아내기 위해 2학년 중간 에이스 한연욱을 내리고 원포인트릴리프로 여도건(180㎝/95㎏, 좌좌, 2학년)을 투입했다. 
 


그러나 여도건으로는 물오른 박주홍의 방망이를 막아내지 못했다.

박주홍은 여도건의 변화구를 공략해 중견수 방면의 큼지막한 홈런성 2루타를 뽑아냈다. 모든 이들이 홈런이라고 생각했으나 아슬아슬하게 펜스를 직격하는 2루타였다. 123루 주자가 모두 홈으로 들어오며 점수는 7-6까지 좁혀졌다.

송명기는 현원회의 벽을 넘어서지 못했다. 현원회는 서상호의 안타와 도루 등으로 잡은 투아웃 3루 상황서 좌전적시타를 때려냈다. 경기를 뒤집는 역전적시타였다. 송명기는 초구 직구 스트라이크를 잡고 2구째 변화구를 던지다가 적시타를 맞아 아쉬움을 샀다.

대구고는 경기를 마무리하기 위해 에이스 김주섭을 투입했다. 김주섭은 지난 대통령배 결승서 선발로 나왔으며 올시즌 0점대 방어율을 기록하고 있는 에이스다. 9회에 장충고가 대 반격에 나섰다. 1번타자 박민석이 안타와 이영운의 포볼로 맞은 1사 12루 찬스서 박주홍을 거르는 과감한 작전을 펼쳤다.

9회초 1사만루 찬스. 김주섭(181㎝/92㎏, 우우, 3학년)이 이영운에게 밀어내기 포볼을 허용하며 8-7. 그 상황서 옥준우의 그림 같은 호수비가 팀을 살렸다. 엄정호의 잘맞은 라인드라이브 좌익수 플라이를 옥준우가 거의 묘기에 가까운 수비로 잡아내며 동점으로 마무리했다. 

빠졌다면 주자가 모두 들어올 수 있는 큼지막한 타구였다.

스코어는 8-8. 그러자 대구고는 마무리 투수 박영완(185㎝/85㎏, 우좌, 3학년)을 호출했다. 박영완은 마운드에 올라와서 2사 만루 상황에서 이제웅을 우익수 플라이로 처리하며 급한 불을 껐다.

기나긴 승부의 종지부는 대구고 주장 박영완의 몫이었다. 1번타자 옥준우가 송명기의 초구를 공략해 3루수 옆을 빠져나가는 안타를 쳐냈다. 잡을 수도 있었으나 타구가 워낙 강해 다리 사이로 빠뜨리고 말았다. 

그 다음 나온 서상호가 번트 자세서 강공으로 전환을 하며 우익수 플라이로 물러나며 흐름이 끊기는 듯 했으나 3번타자 박영완이 1루수 옆을 스쳐지나가는 1타점 끝내기 2루타를 쳐내며 그대로 경기는 9-8 대구고의 승리로 마무리됐다.

현원회, 만루홈런 포함 5타점 맹타
박영완, 9회 극적인 끝내기 2루타

경기는 양 팀 선수들 모두가 상처투성이가 될 정도로 혈전이었다. 그동안 0점대 방어율을 자랑하던 대구고 김주섭은 2이닝 동안 2실점을 하며 0점대 방어율이 깨질 뻔했고 올시즌 첫패를 당할 위기에 처했다. 

청룡기와 대통령배서 무시무시한 구위를 선보이며 일약 2차지명 최상위권으로 후보로 발돋움한 송명기는 6이닝 6실점을 하며 올 시즌 모든 등판 경기 중 최악의 난조를 보였다.


반면 대구고의 주장 박영완은 투타서 맹활약하며 2차지명에서의 지명 가능성을 높였고, 대통령배의 영웅 서상호-옥준우 듀오는 공수서 엄청난 맹활약으로 2차지명 눈도장 찍기에 나섰다. 박주홍은 이날 역시 맹활약으로 다시금 전국구 대타자다운 면모를 과시했다.

양 팀의 타자들은 훌륭했다. 이날 경기서 가장 빛이 났던 것은 현원회였다. 포수 현원회는 고교 최고의 에이스 송명기를 상대로 1홈런포함 2안타 5타점을 뽑아내며 최고의 인생경기를 만들어냈다. 
 

대구고는 대통령배의 상승세를 그대로 이어가며 난적 장충고마저 격파해 이번 봉황기서도 가장 강력한 우승후보로 떠오르게 됐다.

승장 손경호 감독은 “힘든 경기였다. 송명기가 훌륭한 투수이기는 하지만 우리도 훌륭한 투수들을 많이 만나다 보니 적응이 된 것 같다. 사실 오늘 경기는 벤치의 실패다. 내가 투수를 잘못 썼는데 선수들이 감독의 실수를 덮어주고 이겨줘서 고맙다”고 공을 선수들에게 돌렸다.

타격전

한편 이날 경기를 마지막으로 장충고의 에이스 김현수는 더 이상 장충고 유니폼을 입고는 경기에 나서지 못할 것으로 보인다. 김현수는 “반드시 국위선양하고 오겠다. 일본에 지면 돌아오지 않겠다”며 대표팀 합류 소감을 밝혔다.
 



배너





설문조사

진행중인 설문 항목이 없습니다.


<단독> ‘2조 물먹은’ 한양 수상한 계열사와 의문의 돈거래

[단독] ‘2조 물먹은’ 한양 수상한 계열사와 의문의 돈거래

[일요시사 취재1팀] 장지선 기자 = 광주 노른자위 땅을 개발하는 사업이 건설사 간의 갈등으로 몸살을 앓고 있다. 총사업비 2조여원의 초대형 프로젝트가 양측이 제기한 고소·고발로 표류하는 모양새다. 갈등의 본질은 사업을 좌지우지하는 특수목적법인(SPC)의 최대주주 지위가 누구에게 있는지다. 최근 지분확보를 위한 소송 과정서 의문의 돈거래가 포착됐다. 2020년 7월1일 헌법재판소의 결정에 따라 도시계획시설서 도시공원으로 지정해놓은 개인 소유의 땅에 20년간 공원 조성을 하지 않을 경우 땅 주민의 재산권 보호를 위해 도시공원서 해제하는 제도인 ‘도시공원 일몰제’가 시행됐다. 도시공원 일몰제의 도입으로 민간공원 특례사업이 주목받기 시작했다. 민관 합작 윈윈 사업 민간공원 특례사업은 민간에 사업시행권을 주고 공원을 조성해 지자체에 기부채납하도록 하는 제도다. 민간 사업시행자는 공원부지 30% 범위서 아파트 건설 등 비공원사업을 진행해 수익을 챙길 수 있다. 정부나 지자체는 민간 자본으로 공원을 조성할 수 있다는 점에서, 민간 사업시행자는 주택 공급 사업이 가능하다는 점에서 서로 이득 볼 수 있는 구조다. 현재 전국 각지서 진행하고 있는 민간공원 특례사업 중 ‘중앙공원 1지구 민간공원 특례사업’의 규모가 가장 크다. 광주시 서구 금호동과 화정동, 풍암동 일대 243만5027㎡에 공원시설과 비공원시설을 건축하는 초대형 프로젝트다. 비공원시설 부지에는 지하 3층~지상 28층, 39개동 총 2772세대 규모의 아파트가 들어설 예정이다. 총사업비가 2조2000억원에 달한다. 2020년 1월 사업시행사인 특수목적법인(SPC) 빛고을중앙공원개발(이하 빛고을)이 설립되면서 추진되기 시작한 사업은 최근 시행사 지위와 시공권 등을 두고 고소·고발이 난무하고 있다. SPC 설립 시점부터 컨소시엄에 참여한 한양과 이후 시공자로 들어온 롯데건설, 지분 다툼을 벌이고 있는 우빈산업, 케이앤지스틸 등이 갈등의 주체다. SPC 빛고을 설립 초기 한양이 30%로 최대주주, 우빈산업(25%), 케이앤지스틸(24%), 파크엠(21%) 등이 주주로 참여했다. 한양이 우빈산업과 케이앤지스틸의 SPC 빛고을 참여를 위한 초기자본 49억원을 댔다. 한양이 우빈산업에 49억원을 빌려주고 우빈산업이 다시 케이앤지스틸에 24억원을 대여해 지분을 분배했다. 이때 우빈산업은 케이앤지스틸에 24억원을 빌려주면서 ‘콜옵션’ 계약을 맺은 것으로 보인다. 콜옵션은 특정한 기초자산을 만기일이나 만기일 이전에 미리 정한 행사가격으로 살 수 있는 권리를 뜻한다. 다시 말해 우빈산업은 언제든지 원할 때 케이앤지스틸의 지분을 회수할 수 있는 조건을 걸어둔 것이다. ‘초대형’ 중앙공원 1지구 사업의 이면 한양-케이앤지스틸 모종의 관계 의혹 SPC 빛고을 주주구성에 변화가 생긴 시점은 컨소시엄 구성 당시 한양이 맡기로 한 시공권이 롯데건설로 넘어가면서부터다. 우빈산업은 케이앤지스틸의 지분 24%를 위임받아 주주권을 행사해 롯데건설과 중앙공원 1지구 아파트 신축 도급 약정을 체결했다. 이 과정서 30% 지분의 한양은 배제됐다. 롯데건설을 시공자로 선정할 당시 우빈산업에 지분을 위임했던 케이앤지스틸의 태도가 변한 시기는 2022년 5월경으로 추정된다. SPC 빛고을 관계자에 따르면, 당시 케이앤지스틸은 우빈산업에 25억3000만원(대여금 24억원+이자)을 송금한 뒤 주주권을 주장하고 나섰다. SPC 빛고을 설립 과정서 빌린 돈을 갚았으니 24% 지분만큼 주주권을 행사하겠다는 것이다. 그러자 우빈산업은 케이앤지스틸에 24억원을 빌려주면서 맺었던 콜옵션을 행사하고 49%의 지분을 확보해 SPC 빛고을 최대주주로 올라섰다. 이후 우빈산업 내부 사정이 변하면서 한 차례 더 지분구조에 변화가 생겼다. 우빈산업은 대출금 100억원에 대해 채무불이행을 선언하고 부도 처리됐다. 지급보증을 섰던 롯데건설은 우빈산업이 보유하고 있던 지분을 넘겨 받으면서 49%를 확보했다. 지분양도는 롯데건설이 근질권(담보물에 대한 권리)을 행사해 채무를 대신 갚아주는 방식으로 이뤄졌다. 우빈산업이 빠진 자리에 롯데건설이 들어오면서 현재 기준 빛고을 SPC 지분구조는 한양 30%, 롯데건설 29.5%, ㈜파크엠 21%, 허브자산운용 19.5%로 재편된 상태다. 허브자산운용이 보유한 19.5%는 롯데건설로부터 양도받은 것이다. SPC 빛고을 내에서 롯데건설의 발언권이 커졌다는 것을 의미한다. 나뉜 지분 콜옵션으로? 사업시행권과 시공권을 두고 롯데건설과 우빈산업, 한양과 케이앤지스틸이 궤를 같이 하면서 분쟁이 이어지고 있다. 쟁점은 우빈산업과 케이앤지스틸이 가진 지분이 최종적으로 누구의 소유냐는 것이다. 두 회사의 지분이 어느 쪽으로 움직이느냐에 따라 SPC 빛고을의 최대주주가 바뀔 수 있다. 케이앤지스틸은 우빈산업에 주금 대여금을 갚았으니 24%에 대한 주주권이 자사에 있다고 주장하고 있다. 한양은 SPC 빛고을 설립 과정서 우빈산업에 49억원의 출자금을 대여하면서 맺은 특별약정을 내세웠다. 해당 약정에 한양이 중앙공원 1지구 사업의 비공원시설 시공권을 전부 갖는데 우빈산업이 의결권을 행사한다는 항목이 존재한다고 주장했다. 우빈산업이 주도해 롯데건설로 시공사를 바꾼 것은 특별약정에 어긋난다는 설명이다. 광주지방법원은 케이앤지스틸과 한양이 각각 우빈산업을 상대로 제기한 소송서 모두 원고의 손을 들어줬다. 케이앤지스틸 관계자는 “주주권 확인 소송서 승소 판결을 받았다. 우리가 SPC 주식을 실제로 소유한 주주라는 뜻”이라고 강조했다. 한양 관계자도 “1심 법원은 우빈산업이 한양에게 49억원의 손해배상금을 지급하고 보유 주식 25% 전량을 양도하라는 판결을 내렸다”고 말했다. 반면 롯데건설은 소송 판결 한 달 전, 우빈산업의 지분을 인수했다고 설명했다. 우빈산업이 한양에 양도할 주식이 남아 있지 않다는 것이다. 이 과정서 한양은 우빈산업의 ‘고의 부도’를 의심하고 있다. 한양은 1심 법원 판결을 근거로 자사가 지분 55%(한양 30%+우빈산업 25%)의 SPC 빛고을 최대주주라고 주장하고 있다. 다만 대법원서 한양에 ‘시공권이 없다’는 취지의 판결을 내놓으면서 시공자 지위는 잃게 됐다. 소송 이겨도 지위 잃었다 최근 SPC 빛고을 지분 갈등서 케이앤지스틸의 역할이 관심사로 떠올랐다. 케이앤지스틸은 상하수도 설비공사 업체로 2003년에 설립됐다. SPC 빛고을에 우빈산업과 함께 참여했다가 현재는 빠진 상태다. 케이앤지스틸 관계자는 “전 대표가 우빈산업과 친분이 있어서 (SPC 빛고을에)참여한 것으로 알고 있다”고 말했다. 현 사태서 롯데건설과 우빈산업은 이른바 ‘비한양파’로 묶여있다. 두 업체의 지분 이동도 비교적 명확히 드러나 있는 상황이다. 반면 케이앤지스틸과 한양은 두 업체 모두 우빈산업과 소송을 진행하면서도 서로 명확하게 선을 그었다. 한양 관계자는 “적(우빈산업)이 같을 뿐 특별히 관계가 있는 업체는 아니다”라고 말했다. 하지만 한양의 모기업인 보성그룹 계열사에 속한 ‘앤유’라는 업체가 케이앤지스틸에 2022년 4월, 2억원을 빌려줬다는 의혹이 제기됐다. 앤유는 이기승 보성그룹 회장의 동생인 이점식씨가 지분 83.6%를 가지고 있는 친족회사다. 전기 조명장치 제조업체로 2007년에 설립됐다. 2022년 기준 매출은 28억2900만원, 영업이익은 3억300만원으로 확인된다. 한양과의 거래를 통해 27억7900만원의 매출을 올렸다. 앤유는 케이지앤지스틸에 2억원을 빌려주는 과정서 1주일짜리 주식근질권을 설정했다. 1주일 뒤 케이앤지스틸이 2억원을 갚지 못하면서 케이앤지스틸의 주식이 전부 앤유로 넘어온 것으로 보인다. 그리고 또 1주일 뒤 케이앤지스틸의 대표이사를 비롯해 사내이사 3명 등 4명이 등기이사로 이름을 올렸다. 이 가운데 1명은 앤유 대표인 정모씨의 아내로 추정된다. 케이앤지스틸 수뇌부가 물갈이된 것이다. 당시 케이앤지스틸의 채무가 수십억원에 이를 정도로 적자가 누적된 상태였다고 해도 2억원을 갚지 못해 회사의 지배권을 넘겨준 것을 두고 석연찮은 의문이 일었다. 1주일이라는 짧은 주식 근질권 설정도 의문으로 떠올랐다. 보성그룹에 기생하는 ‘앤유’ 푼돈 주고 1주 만 회사 꿀꺽? 더 흥미로운 대목은 같은 해 5월 케이앤지스틸이 우빈산업에 주금 대여금 25억3000만원을 송금한 뒤 주주권을 주장하기 시작했다는 의혹이 동시에 불거진 점이다. 다시 말해 2억원을 갚지 못해 회사의 지분 100%를 앤유에 넘겨주고 한 달 만에 20억원이 넘는 돈을 융통해 SPC 빛고을 지분을 확보하려 했다는 의혹이다. 여기에 우빈산업을 상대로 한 주주권 확인 소송 등에 김앤장을 변호인으로 선임하면서 수임료에 대한 의혹이 추가로 제기됐다. 일각에서는 케이앤지스틸이 지분확보를 위해 사용한 자금 출처가 한양이라는 주장이 나왔다. 한양 입장서 케이앤지스틸이 가지고 있는 지분을 확보하면 54%로 SPC 빛고을의 최대주주가 될 수 있다. 그렇게 되면 대법원 판결로 시공자 지위는 상실했지만 롯데건설에 넘어가 있는 시공권을 흔들 수 있는 상황이 생길 가능성도 배제할 수 없다. 지분 갈등 구조가 롯데건설과 우빈산업, 한양과 케이앤지스틸로 정리되는 셈이다. 하지만 한양과 케이앤지스틸 모두 두 업체 간 모종의 관계 의혹에 대해서는 단호하게 선을 그었다. 한양 관계자는 “앤유라는 계열사가 있는지도 잘 몰랐다. 앤유서 케이앤지스틸에 2억원을 빌려줬다거나 주금 대여금을 대줬다는 의혹은 전혀 사실무근이다. 우빈산업서 (1심)소송에 져서 계속 근거 없는 의혹을 제기하고 있는 듯하다. 대응 가치를 느끼지 못한다”고 말했다. 그러면서 “그보다 광주시가 우빈산업과 결탁해 여러 가지로 유리하게 상황을 봐주고 있다고 판단해 광주시를 상대로 소송을 제기했다. 광주시는 사업시행자이자 감독관청으로서 해야 할 일이 참 많은데 그런 일을 하지 않아 공모 제도가 다 무너졌다. 마땅히 해야 할 일을 하지 않은 광주시의 행정행위에 대해 소송을 제기해 재판이 진행 중”이라고 덧붙였다. 석연찮은 자금 출처 케이앤지스틸 관계자는 한양이 주금 대여금을 대줬다는 의혹에 대해 “우빈산업서 하는 얘기”라고 일축했다. 그러면서 “새로운 주주가 들어와 투자가 이뤄지면서 주금 대여금을 갚은 것이다. 우빈산업에서는 (우리가)한양의 위장계열사 아니냐, 대표이사 선임 과정이 의심스럽다, 자금 출처가 어디냐 같은 의혹을 제기하는데 그건 주주권 확인 소송서 져서 그러는 것이다. 한양이랑 우리랑은 큰 관계가 없는데 자꾸 엮어서 흠집을 내려 한다”고 주장했다. 2022년 4월 회사가 어려운 시기에 케이앤지스틸 대표로 오게 된 이유에 대해서는 “이 사업이 잘 마무리되면 우리 회사에 300억원 정도의 수익이 날 것으로 예상하고 있다. 시행이익을 1100억원으로 계산했을 때 우리 회사 지분이 24% 정도니까 그렇게 계산한 것이다. 수익성이 있다고 생각해서 회사를 맡게 됐고, 새로운 주주들도 그 사업성을 보고 투자한 것”이라고 강조했다. <jsjang@ilyosisa.co.kr>