스포츠 명문 탐방 -오산중 축구부

  • 한국스포츠통신 www.apsk.co.kr
  • 등록 2018.05.08 11:31:31
  • 호수 1165호
  • 댓글 0개

소년체전 서울시 대표로 나간다

오산중학교가 가장 격렬했던 서울 권역의 소년체전 출전권을 획득했다. 지난달 11일, 효창운동장서 열린 소년체전 중등부 축구 서울시대표 선발전 결승서 오산중은 강성진, 손승범의 득점에 힘입어 구산중에 2-0으로 승리했다.
 

춘계중등연맹전 3연패 및 서울특별시장배 3연패를 하고 있는 ‘중등 최강’ 오산중에게 소년체전은 정복해야할 유일한 산이었다. 아직까지 창단 이래 소년체전 우승이 없기 때문. 춘계연맹전 3연패를 달성했고 서울시 축구협회장배 3연패에 빛나는 오산중의 입장에선 안타까운 일이다.

도전 기회

작년 목동중에게 1-2로 패하면서 아예 서울시대표로도 나가지 못했다. 그런 의미서 오산중은 다른 어떤 팀보다 이번 소년체전에 대한 우승의 열망이 간절했다. 상대적으로 구산중은 홀가분한 입장서 경기에 임했다. 

박병규 감독이 부임한 지 두 달도 채 되지 않은 시점서 서울 권역의 강호들을 꺾고 결승에 진출했다는 것은 이미 구산중에게 매우 성공적인 대회라고 할 수 있다.

춘계 맹호그룹 우승에 빛나는 목동중, 준우승 동북중, 봉황그룹 우승팀 문래중 등 숱한 서울시 강호들을 제치고 결승에 올랐다는 것만 해도 이미 대단한 쾌거였다. 만약 거함 오산중을 꺾고 서울시대표 출전권을 따낸다면 이번 대회 최고의 이변으로 기록될 사건이었다.


구산중 박병규 감독은 “오산중이 개인기가 뛰어나기 때문에 수비서 맨투맨을 확실히 잡을 수 있게끔 하는 플레이, 그리고 덤비지 않는 플레이를 하라고 주문했다. 어제 멤버서 큰 변화는 없고 14번 심현민 선수가 교체되고 김성훈이 들어가는 5-3-2포메이션을 유지한다”고 출사표를 밝혔다.
 

반면 오산중 김영진 감독은 “상대 입장에선 승부차기로 끌고 가려고 준비할 텐데 우리도 그것에 맞게 준비해왔다. 김태웅이 왼쪽 측면에 들어가고, 어제 수비형 미드필더를 봤던 전성진이 오른쪽 윙포워드로 갈 것”이라고 경기 전 전략을 공개했다.

오산중은 4-2-3-1의 포메이션으로 경기에 나섰다. 골키퍼 장갑은 박민호(3학년)가 끼었다. 수비진용은 주장 안재민(3학년)을 필두로 안재준(3학년), 박성훈(3학년) , 김태웅(2학년)으로 구성했다. 오른쪽 허동민(2학년)과 왼쪽 김지원(2학년)이 더블볼란치로 나섰다. 

좌우 윙포워드는 최근 물이 오를 대로 오른 왼쪽 강성진(3학년)과 오른쪽 전성진(3학년)으로 구성했다. 섀도 스트라이커는 에이스 서재민(3학년)이 서게 되었고 원톱은 김광원(2학년)이 출전했다.

구산중은 5-3-2의 포메이션을 들고 나왔다. 5명의 수비진을 두고 수비를 두텁게 하는 진용이다. 구산중의 수비라인은 조민규 골키퍼를 중심으로 박경호(3학년), 강성윤(3학년), 김동유(3학년, 주장), 권승현(3학년), 김윤식(3학년)으로 구성했다. 

중앙은 김성훈(3학년), 이현민(3학년), 정우진(3학년)으로 구성했고, 최전방 투톱은 장규성(3학년)과 서영환(3학년)을 배치했다.

경기 시작 전에는 오산중의 압도적인 경기를 예상했으나 구산중의 저항은 막강했다. 이번 대회 강력한 공격력을 지닌 오산중이 예상 밖으로 상대의 수비진을 뚫지 못했다. 전반은 오른쪽의 돌파가 활발하게 이뤄졌다. 


서재민이 오른쪽 돌파를 하고 이어준 땅볼 크로스를 날려서 무인지경의 노마크 찬스가 났으나 김지원의 발끝에 닿은 공이 높이 뜨며 찬스를 살리지 못했다. 그 이후에도 서재민은 활발한 움직임을 바탕으로 위협적인 돌파와 슈팅을 날려댔다.
 

오산중의 왼쪽은 봉쇄됐다. 센터백 강성윤과 김동유가 강성진에게 공이 많이 가지 않도록 확실한 트랩 디펜스를 선보였고 수적 우위를 점한 구산중 선수들의 벌떼 수비에 제대로 된 크로스나 드리블 돌파는 이뤄지지 않았다. 

간혹 오산중 선수들이 아크정면서 때린 슈팅들은 전부 구산중 선수들의 육탄방어에 막혀서 골대 앞까지 가지 못했다. 무려 3개의 슈팅을 몸으로 막아낸 구산중 수비수들의 투혼이 돋보였다.

적어도 전반은 양팀 센터백 들의 활약이 돋보였다. 구산중은 오산중의 수비를 통솔하는 안재민의 압박과 경기 조율 속에서 단 1개의 유효슈팅도 가져가지 못했다. 공격이 잘 풀리지 않고 구산중 공격이 넘어오질 못하자 급기야 공격에까지 참여해 오산중의 공격을 도왔다.

구산중의 핵심 김동유 또한 서재민 등과의 몸싸움서 지지 않고 공을 안정적으로 걷어내며 전반 실점을 막아냈다. 전반은 0-0. 이번 대회 처음으로 오산중이 35분 동안 득점을 하지 못했다. 완벽한 구산중의 페이스였다.

구산중 꺾고 2년 만에 출전권
강성진 결승골 손승범 쐐기골

후반전은 달랐다. 무엇보다 강성진이 살아나기 시작했다. 포워드이기는 하지만 돌아서는 플레이보다는 직선적인 움직임을 선호하는 강성진은 후반전 시작부터 적극적으로 측면 돌파를 하기 시작했다.

강성진에 의해 왼쪽이 뚫리고 그대로 올라오는 땅볼 크로스로 생긴 결정적인 찬스를 서재민이 해결하지 못했다. 그러나 이것이 시작이었다. 교체돼 들어간 손승범과 오른쪽 풀백 안재준의 활발한 오버래핑 등으로 측면이 뚫리기 시작하자 계속적으로 올라오는 땅볼 크로스에 구산중 수비수들이 버거워하기 시작했다.

급기야 후반 13분에 첫 골이 터졌다. 해결사는 역시 강성진이었다. 강성진은 왼쪽서 올라온 크로스를 처리하는 혼전 과정서 본인 앞에 떨어지는 볼을 그림 같은 발리슛으로 연결하며 팀의 첫 골을 뽑아냈다. 
 

준결승전서 2골, 결승서 선제골을 기록하며 강성진은 팀내 최고의 해결사로 떠올랐다.

첫 골을 허용한 구산중은 어제와 같은 기적을 바라며 계속적으로 긴 롱패스를 통해서 한 번에 오산중의 진영으로 침투하려 했다. 그러나 안재민, 박성훈 두 센터백의 수비는 견고했고 계속적으로 시간은 흘러갔다. 틈이 생기자 두 번째 골도 나왔다.

후반 35분경 교체로 들어간 손승범의 오른쪽 20여m 지점서 날린 오른발 중거리 슛이 그대로 골대로 빨려 들어가며 그대로 승부에 종지부를 찍었다. 골키퍼가 미처 손 쓰기 힘들었던 갑작스러운 슛이었다. 구산중은 반격을 시도했지만 그들에게는 더 이상 남아있는 시간이 없었고 그렇게 경기는 종료됐다.


결승골의 주인공 강성진은 경기 직후 “전반에 정말 힘들었다. 후반에 감독님이 일단 측면을 갈라놓고 중앙서 플레이해야 수비를 뚫을 수 있다고 지시해주셨는데 그 점이 잘 통한 것 같다”고 말했다.

영광의 자리

김영진 감독은 “작년에 우리가 나가질 못했다. 많은 사람들이 기대하고 우리도 더 큰 무대로 나갈 수 있는 영광의 자리기 때문에 올해 한 번 더 도전할 수 있는 기회를 갖게 돼 너무 기쁘다”고 승리의 소감을 밝혔다.

한편, 오산중은 5월26일부터 충주서 벌어지는 소년체전의 서울시 대표로 참석해 오산중의 소년체전 역사상 첫 우승을 노리게 된다.
 



배너





설문조사

진행중인 설문 항목이 없습니다.


<단독> ‘2조 물먹은’ 한양 수상한 계열사와 의문의 돈거래

[단독] ‘2조 물먹은’ 한양 수상한 계열사와 의문의 돈거래

[일요시사 취재1팀] 장지선 기자 = 광주 노른자위 땅을 개발하는 사업이 건설사 간의 갈등으로 몸살을 앓고 있다. 총사업비 2조여원의 초대형 프로젝트가 양측이 제기한 고소·고발로 표류하는 모양새다. 갈등의 본질은 사업을 좌지우지하는 특수목적법인(SPC)의 최대주주 지위가 누구에게 있는지다. 최근 지분확보를 위한 소송 과정서 의문의 돈거래가 포착됐다. 2020년 7월1일 헌법재판소의 결정에 따라 도시계획시설서 도시공원으로 지정해놓은 개인 소유의 땅에 20년간 공원 조성을 하지 않을 경우 땅 주민의 재산권 보호를 위해 도시공원서 해제하는 제도인 ‘도시공원 일몰제’가 시행됐다. 도시공원 일몰제의 도입으로 민간공원 특례사업이 주목받기 시작했다. 민관 합작 윈윈 사업 민간공원 특례사업은 민간에 사업시행권을 주고 공원을 조성해 지자체에 기부채납하도록 하는 제도다. 민간 사업시행자는 공원부지 30% 범위서 아파트 건설 등 비공원사업을 진행해 수익을 챙길 수 있다. 정부나 지자체는 민간 자본으로 공원을 조성할 수 있다는 점에서, 민간 사업시행자는 주택 공급 사업이 가능하다는 점에서 서로 이득 볼 수 있는 구조다. 현재 전국 각지서 진행하고 있는 민간공원 특례사업 중 ‘중앙공원 1지구 민간공원 특례사업’의 규모가 가장 크다. 광주시 서구 금호동과 화정동, 풍암동 일대 243만5027㎡에 공원시설과 비공원시설을 건축하는 초대형 프로젝트다. 비공원시설 부지에는 지하 3층~지상 28층, 39개동 총 2772세대 규모의 아파트가 들어설 예정이다. 총사업비가 2조2000억원에 달한다. 2020년 1월 사업시행사인 특수목적법인(SPC) 빛고을중앙공원개발(이하 빛고을)이 설립되면서 추진되기 시작한 사업은 최근 시행사 지위와 시공권 등을 두고 고소·고발이 난무하고 있다. SPC 설립 시점부터 컨소시엄에 참여한 한양과 이후 시공자로 들어온 롯데건설, 지분 다툼을 벌이고 있는 우빈산업, 케이앤지스틸 등이 갈등의 주체다. SPC 빛고을 설립 초기 한양이 30%로 최대주주, 우빈산업(25%), 케이앤지스틸(24%), 파크엠(21%) 등이 주주로 참여했다. 한양이 우빈산업과 케이앤지스틸의 SPC 빛고을 참여를 위한 초기자본 49억원을 댔다. 한양이 우빈산업에 49억원을 빌려주고 우빈산업이 다시 케이앤지스틸에 24억원을 대여해 지분을 분배했다. 이때 우빈산업은 케이앤지스틸에 24억원을 빌려주면서 ‘콜옵션’ 계약을 맺은 것으로 보인다. 콜옵션은 특정한 기초자산을 만기일이나 만기일 이전에 미리 정한 행사가격으로 살 수 있는 권리를 뜻한다. 다시 말해 우빈산업은 언제든지 원할 때 케이앤지스틸의 지분을 회수할 수 있는 조건을 걸어둔 것이다. ‘초대형’ 중앙공원 1지구 사업의 이면 한양-케이앤지스틸 모종의 관계 의혹 SPC 빛고을 주주구성에 변화가 생긴 시점은 컨소시엄 구성 당시 한양이 맡기로 한 시공권이 롯데건설로 넘어가면서부터다. 우빈산업은 케이앤지스틸의 지분 24%를 위임받아 주주권을 행사해 롯데건설과 중앙공원 1지구 아파트 신축 도급 약정을 체결했다. 이 과정서 30% 지분의 한양은 배제됐다. 롯데건설을 시공자로 선정할 당시 우빈산업에 지분을 위임했던 케이앤지스틸의 태도가 변한 시기는 2022년 5월경으로 추정된다. SPC 빛고을 관계자에 따르면, 당시 케이앤지스틸은 우빈산업에 25억3000만원(대여금 24억원+이자)을 송금한 뒤 주주권을 주장하고 나섰다. SPC 빛고을 설립 과정서 빌린 돈을 갚았으니 24% 지분만큼 주주권을 행사하겠다는 것이다. 그러자 우빈산업은 케이앤지스틸에 24억원을 빌려주면서 맺었던 콜옵션을 행사하고 49%의 지분을 확보해 SPC 빛고을 최대주주로 올라섰다. 이후 우빈산업 내부 사정이 변하면서 한 차례 더 지분구조에 변화가 생겼다. 우빈산업은 대출금 100억원에 대해 채무불이행을 선언하고 부도 처리됐다. 지급보증을 섰던 롯데건설은 우빈산업이 보유하고 있던 지분을 넘겨 받으면서 49%를 확보했다. 지분양도는 롯데건설이 근질권(담보물에 대한 권리)을 행사해 채무를 대신 갚아주는 방식으로 이뤄졌다. 우빈산업이 빠진 자리에 롯데건설이 들어오면서 현재 기준 빛고을 SPC 지분구조는 한양 30%, 롯데건설 29.5%, ㈜파크엠 21%, 허브자산운용 19.5%로 재편된 상태다. 허브자산운용이 보유한 19.5%는 롯데건설로부터 양도받은 것이다. SPC 빛고을 내에서 롯데건설의 발언권이 커졌다는 것을 의미한다. 나뉜 지분 콜옵션으로? 사업시행권과 시공권을 두고 롯데건설과 우빈산업, 한양과 케이앤지스틸이 궤를 같이 하면서 분쟁이 이어지고 있다. 쟁점은 우빈산업과 케이앤지스틸이 가진 지분이 최종적으로 누구의 소유냐는 것이다. 두 회사의 지분이 어느 쪽으로 움직이느냐에 따라 SPC 빛고을의 최대주주가 바뀔 수 있다. 케이앤지스틸은 우빈산업에 주금 대여금을 갚았으니 24%에 대한 주주권이 자사에 있다고 주장하고 있다. 한양은 SPC 빛고을 설립 과정서 우빈산업에 49억원의 출자금을 대여하면서 맺은 특별약정을 내세웠다. 해당 약정에 한양이 중앙공원 1지구 사업의 비공원시설 시공권을 전부 갖는데 우빈산업이 의결권을 행사한다는 항목이 존재한다고 주장했다. 우빈산업이 주도해 롯데건설로 시공사를 바꾼 것은 특별약정에 어긋난다는 설명이다. 광주지방법원은 케이앤지스틸과 한양이 각각 우빈산업을 상대로 제기한 소송서 모두 원고의 손을 들어줬다. 케이앤지스틸 관계자는 “주주권 확인 소송서 승소 판결을 받았다. 우리가 SPC 주식을 실제로 소유한 주주라는 뜻”이라고 강조했다. 한양 관계자도 “1심 법원은 우빈산업이 한양에게 49억원의 손해배상금을 지급하고 보유 주식 25% 전량을 양도하라는 판결을 내렸다”고 말했다. 반면 롯데건설은 소송 판결 한 달 전, 우빈산업의 지분을 인수했다고 설명했다. 우빈산업이 한양에 양도할 주식이 남아 있지 않다는 것이다. 이 과정서 한양은 우빈산업의 ‘고의 부도’를 의심하고 있다. 한양은 1심 법원 판결을 근거로 자사가 지분 55%(한양 30%+우빈산업 25%)의 SPC 빛고을 최대주주라고 주장하고 있다. 다만 대법원서 한양에 ‘시공권이 없다’는 취지의 판결을 내놓으면서 시공자 지위는 잃게 됐다. 소송 이겨도 지위 잃었다 최근 SPC 빛고을 지분 갈등서 케이앤지스틸의 역할이 관심사로 떠올랐다. 케이앤지스틸은 상하수도 설비공사 업체로 2003년에 설립됐다. SPC 빛고을에 우빈산업과 함께 참여했다가 현재는 빠진 상태다. 케이앤지스틸 관계자는 “전 대표가 우빈산업과 친분이 있어서 (SPC 빛고을에)참여한 것으로 알고 있다”고 말했다. 현 사태서 롯데건설과 우빈산업은 이른바 ‘비한양파’로 묶여있다. 두 업체의 지분 이동도 비교적 명확히 드러나 있는 상황이다. 반면 케이앤지스틸과 한양은 두 업체 모두 우빈산업과 소송을 진행하면서도 서로 명확하게 선을 그었다. 한양 관계자는 “적(우빈산업)이 같을 뿐 특별히 관계가 있는 업체는 아니다”라고 말했다. 하지만 한양의 모기업인 보성그룹 계열사에 속한 ‘앤유’라는 업체가 케이앤지스틸에 2022년 4월, 2억원을 빌려줬다는 의혹이 제기됐다. 앤유는 이기승 보성그룹 회장의 동생인 이점식씨가 지분 83.6%를 가지고 있는 친족회사다. 전기 조명장치 제조업체로 2007년에 설립됐다. 2022년 기준 매출은 28억2900만원, 영업이익은 3억300만원으로 확인된다. 한양과의 거래를 통해 27억7900만원의 매출을 올렸다. 앤유는 케이지앤지스틸에 2억원을 빌려주는 과정서 1주일짜리 주식근질권을 설정했다. 1주일 뒤 케이앤지스틸이 2억원을 갚지 못하면서 케이앤지스틸의 주식이 전부 앤유로 넘어온 것으로 보인다. 그리고 또 1주일 뒤 케이앤지스틸의 대표이사를 비롯해 사내이사 3명 등 4명이 등기이사로 이름을 올렸다. 이 가운데 1명은 앤유 대표인 정모씨의 아내로 추정된다. 케이앤지스틸 수뇌부가 물갈이된 것이다. 당시 케이앤지스틸의 채무가 수십억원에 이를 정도로 적자가 누적된 상태였다고 해도 2억원을 갚지 못해 회사의 지배권을 넘겨준 것을 두고 석연찮은 의문이 일었다. 1주일이라는 짧은 주식 근질권 설정도 의문으로 떠올랐다. 보성그룹에 기생하는 ‘앤유’ 푼돈 주고 1주 만 회사 꿀꺽? 더 흥미로운 대목은 같은 해 5월 케이앤지스틸이 우빈산업에 주금 대여금 25억3000만원을 송금한 뒤 주주권을 주장하기 시작했다는 의혹이 동시에 불거진 점이다. 다시 말해 2억원을 갚지 못해 회사의 지분 100%를 앤유에 넘겨주고 한 달 만에 20억원이 넘는 돈을 융통해 SPC 빛고을 지분을 확보하려 했다는 의혹이다. 여기에 우빈산업을 상대로 한 주주권 확인 소송 등에 김앤장을 변호인으로 선임하면서 수임료에 대한 의혹이 추가로 제기됐다. 일각에서는 케이앤지스틸이 지분확보를 위해 사용한 자금 출처가 한양이라는 주장이 나왔다. 한양 입장서 케이앤지스틸이 가지고 있는 지분을 확보하면 54%로 SPC 빛고을의 최대주주가 될 수 있다. 그렇게 되면 대법원 판결로 시공자 지위는 상실했지만 롯데건설에 넘어가 있는 시공권을 흔들 수 있는 상황이 생길 가능성도 배제할 수 없다. 지분 갈등 구조가 롯데건설과 우빈산업, 한양과 케이앤지스틸로 정리되는 셈이다. 하지만 한양과 케이앤지스틸 모두 두 업체 간 모종의 관계 의혹에 대해서는 단호하게 선을 그었다. 한양 관계자는 “앤유라는 계열사가 있는지도 잘 몰랐다. 앤유서 케이앤지스틸에 2억원을 빌려줬다거나 주금 대여금을 대줬다는 의혹은 전혀 사실무근이다. 우빈산업서 (1심)소송에 져서 계속 근거 없는 의혹을 제기하고 있는 듯하다. 대응 가치를 느끼지 못한다”고 말했다. 그러면서 “그보다 광주시가 우빈산업과 결탁해 여러 가지로 유리하게 상황을 봐주고 있다고 판단해 광주시를 상대로 소송을 제기했다. 광주시는 사업시행자이자 감독관청으로서 해야 할 일이 참 많은데 그런 일을 하지 않아 공모 제도가 다 무너졌다. 마땅히 해야 할 일을 하지 않은 광주시의 행정행위에 대해 소송을 제기해 재판이 진행 중”이라고 덧붙였다. 석연찮은 자금 출처 케이앤지스틸 관계자는 한양이 주금 대여금을 대줬다는 의혹에 대해 “우빈산업서 하는 얘기”라고 일축했다. 그러면서 “새로운 주주가 들어와 투자가 이뤄지면서 주금 대여금을 갚은 것이다. 우빈산업에서는 (우리가)한양의 위장계열사 아니냐, 대표이사 선임 과정이 의심스럽다, 자금 출처가 어디냐 같은 의혹을 제기하는데 그건 주주권 확인 소송서 져서 그러는 것이다. 한양이랑 우리랑은 큰 관계가 없는데 자꾸 엮어서 흠집을 내려 한다”고 주장했다. 2022년 4월 회사가 어려운 시기에 케이앤지스틸 대표로 오게 된 이유에 대해서는 “이 사업이 잘 마무리되면 우리 회사에 300억원 정도의 수익이 날 것으로 예상하고 있다. 시행이익을 1100억원으로 계산했을 때 우리 회사 지분이 24% 정도니까 그렇게 계산한 것이다. 수익성이 있다고 생각해서 회사를 맡게 됐고, 새로운 주주들도 그 사업성을 보고 투자한 것”이라고 강조했다. <jsjang@ilyosisa.co.kr>